Ditemukan 15598 data
12 — 0
atasdasar kesepakatan Para pihak pada tanggal 21 Agustus 2019 telah menunjukA, Supandi, S,Ag. sebagai mediator dan Mediaotor telah melaporkan bahwamediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikan para pihak;Menimbang, Bahwa, oleh karena perdamaian tidak tercapai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan terlebin dahulu membacakanpermohonan Penggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikanjawaban secara tertulis tertangal
23 — 3
YK tertangal 03 September 2012, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Yogyakarta tertanggal 3 September 2012 nomor : B1476/0.4.10/Ep.1/09/2012;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 312/Pid.B/2012/PN.
17 — 1
BerdasarkanUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 paal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam sudah sepatutnya permohonan cerai talak dapatdikabulkan pun jugaberdasarkan yurisprudensi MARI no. 534K/Pdt/1996 tertangal 19 Juni 1996bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab perrcekcoknatau salah satu meningggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalahperkawinan itu sendiri ;10.
38 — 9
Perpanjangan oleh Ketua PN, sejak tanggal 13 Maret 2015 s/d tanggal 11 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor: 77/Pid.B/2015/PN.Jmb tertangal 11 Febrauari 2015
43 — 4
Ketua PN tanggal 13 Agustus 2014 No. 568/Pen.Pid.B/2014/PN.JmrSejak tanggal 21 Agustus 2014 s/d tanggal 19 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 568/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 22 Juli 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , menikah pada hari KamisTanggal 29 November 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanTegal Barat Kota Tegal dengan bukti Kutipan AktaNikah No.581 /91/X1/2012, Tertangal 29 November 2012 ;2. Bahwa Ketika menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah menikah , Penggugat dan Tergugat hidup sebagai suami Istritinggal di rumah orang tua Tergugatdi Pesurungan Kidul selama kurang lebih6 (enam)4.
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 01 Agustus2012 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Ujungpangkah
8 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 05 Oktober 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi5ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
12 — 0
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiperjanjian tertangal 28 April 2019 yang dibuat oleh Tergugat danPenggugat;Dan apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Kuasa Penggugat menyerahkan Surat Perjanjian Tertulis tertangal28 Appril 2019 selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:Him 4 dari 13 him, Putusan.No.0542/Pat.G
43 — 6
Jr.Sejak tanggal 12 September 2012 s/d tanggal 09 Nopember 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum :Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 737/Pid.B/2012/PN.Jr, tertangal 13 Agustus 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 13 Agustus 2012, Nomor : B115/
32 — 4
Sejaktanggal 12 Februari 2015 s/d tanggal 13 Maret 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 11 halaman Perkara Pidana Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN Jmre Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:88/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Februari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan
12 — 0
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaAmbarawa Nomor: 0980/Pdt.G/2012/PA.Amb, tanggal 20 Nopember 2012mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 20 Nopember 2005M bertepatan dengan tangal 18 Syawal 1426 H dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. tertangal
26 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 07 Mei 012 No.Reg.Perkara : PDM56/KABAN/04/2012 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa ARMADI GINTING ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak
16 — 2
., Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;MELAWANM bin Y, Umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan dagang, Tempatkediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi di mukapersidan gan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertangal 16September 2013, yang terdaftar di Kepaniteran
19 — 2
Surat Keterangan Nomor : KK.03.03/PW.00/288/2011 tertangal 15 Juli 2011tentang tidak tercatatnya pernikahan atas nama PEMOHON I (Pemohon I) danPEMOHON II(Pemohon II) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama KABUPATEN SIJUNJUNG, yang setelah diteliti ternyata benar, laluoleh Ketua diberi tanda P.I.2;c.
68 — 14
Hakim, tanggal 6 Juli 2015, No. 443/Pid.B/2015/PN.Jmr, sejak tanggal 30 Juli2015 s/d tanggal 27 September 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :443/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 1 Juli 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Juli 2015 nomor : B148/0.5.12
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan menuangkan dalam Akte Pelepasan Hak atastanah dengan ganti rugi tertangal 17 Desember 2008 No 9 (buktiterlampir);Bahwa karena proses jual beli telah teroenuhi dengan azas jual beli yangsempurna yaitu ada penyerahan, ada perimaan, ada penjualan, dan adapembayaran yang di buat di hadapan Notaris maka secara hukum aktatersebut telah autentik dan tidak bisa di batalkan dengan alasan apapun,maka secara hukum harus dipertahankan dan dikuatkan walaupun adapihak lain yang keberatan;Bahwa karena tanah
364 — 27
Print262/0.5.43.3/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 4 Desember 2014 s/d tanggal 23 Desember 20144 Penahanan oleh Hakim, tanggal 15 Desember 2014, No. 793/Pen.Pid/2014/ PN Kpn,sejak tanggal 15 Desember 2014 s/d tanggal 13 Januari 20155 Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 2 Januari 2015, No. 793/Pen.Pid/2014/ PNKpn, sejak tanggal 14 Januari 2015 s/d tanggal 14 Maret 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor: 793/Pid.Sus/2014/PN.Kpn tertangal
22 — 6
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 781/60/V/1992 tertangal 27 Januari1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh pegawai pencatat nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan:p.3 ;4. Asli Surat Penolakan Nomor : 242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 tanggal242/KUA.11.15.03/PW.01/2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan; lalu di beri tanda ,P.4 ;5.
22 — 11
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, eeee, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat,nen, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertangal