Lab :2023/NNF/2020, pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020, yang dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Made Swetra, S.Si.

Terdakwa antarkan berupa 1 (Satu)kantong plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu yangberatnya Terdakwa tidak tahu; Bahwa uang hasil kKeuntungan dari mengantarkan narkotika jenis sabutersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjadiperantara mengantarkan narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat sebagaiberikut: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab : 2023

PalembangJambi depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya KabupatenMusi Banyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidananarkotika dan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 2023

depan rumah makanPinaggih Fitri Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten MusiBanyuasin Terdakwa ditangkap polisi karena terlibat tindak pidana narkotikadan pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)kantong plastik bening yang berisikan kristalkristal putih;Menimbang, bahwa barang bukti yang ditemukan pada saatpenangkapan Positif mengandung metamfetamina yang merupakan narkotikajenis sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 2023

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 2023/Pdt.G/2009/PATA. tertanggal 19 oktober 2009 ;2.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2023/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2009/PA.TA7 MN Zola 7sooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam cerai gugat antaraPenggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,sebagai penggugat ;LAWANTergugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Oktober 2009 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2023/Pdt.G/2009/PA.TA mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Jaksa Penuntut Umum Pada Perkara Pidana Nomor: 1479/Pid.Sus/2023/PN.Mdn

1088/Pdt.Bth/2023/PN Mdn

terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putin dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Prp 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

Barang Bukti 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume25 ml milik tersangka NUR RAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI,barang bukti nomor : 2023/2020/NNF adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

lebel barangbukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkuspenggadaian berisi 1 (Satu) bungkus plastic penggadaian berisikankristal warna putih dengan berat Netto 0,14 G (Nol koma empat belas)Gram barang bukti nomor : 2022/2020/NNF; 1 (satu) bungkus plastic bening berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti , setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik tersangka NURRAHMA DEWI Als DEWI Binti RASMADI, barang bukti nomor :2023

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Desember 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbnnikah nomor: 2023/01/XII/2012 tertanggal 01 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanNama KUAKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor Pada tanggal O3Desember 2012 sebagaimana terbukti dariBuku Kutipan akta Nikah Nomor :2023/01/XII/2012 tanggal 01 Desember 2012;2. Bahwa setelah Agad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talaksebagaimana tercantun dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2023/01/XII/2012 bertanggal 01Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Nama KUAKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tandaalat bukti P.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Halaman 7 dari 13, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnMenimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023

strong>:

Menolak Eksepsi-eksepsi yang diajukan Tergugat ; --------------------------------------------

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------------------------
2. Menyatakan batal Keputusan Bupati Barito Timur Nomor : 283 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa Dayu terpilih, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur Masa Bakti 2017-2023

tertanggal 12 Oktober 2017;----------------------

OBJEK GUGATAN :Keputusan Bupati Barito Timur Nomor :283 Tahun 2017Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa DayuTerpilin , Kecamatan Karusen Janang , Kabupaten Barito TimurMasa Bakti 2017 2023 tanggal, 12 Oktober 2017 ;ll. KEPENTINGAN HUKUM DALAM MENGGUGAT :1.

Emilia ,Kecamatan Karusen Janang , Kabupaten Barito TimurMasa Bakti 2017 2023 tanggal, 12 Oktober 2017 .Hal ini menunjukan pelayanan publik yang dilakukanTergugat sangat tidak baik bagi pelaksanaan Demokrasikhususnya di desa Dayu Kecamatan Karusen Janang ,Kabupaten Barito Timur ,Provinsi Kalimantan Tengah .V.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat KeputusanBupati Barito Timur Nomor 283 Tahun 2017 tentang Pemberhentian danPengesahan Kepala Desa Dayu Terpilih Kecamatan Karusen JanangKabupaten Barito Timur Masa Bakti 2017 2023, tanggal 12 Oktober2017;3.

No. 31/G/2017/PTUN.PLK1.2.3.4.5.6.Bukti T1Bukti T 2Bukti T 3Bukti T 4Bukti T5Bukti T 6: Keputusan Bupati Barito Timur Nomor 283 Tahun 2017tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala DesaDayu Terpilin Kecamatan Karusen Janang KabupatenBarito Timur Masa Bakti 2017 2023 tanggal 12 Oktober2017.

Menyatakan batal Keputusan Bupati Barito Timur Nomor: 283 Tahun2017 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Kepala Desa Dayuterpilih, Kecamatan Karusen Janang, Kabupaten Barito Timur MasaBakti 2017 2023 tertanggal 12 Oktober 2017; 3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Barito TimurNomor: 283 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian dan PengesahanKepala Desa Dayu terpilin, Kecamatan Karusen Janang, KabupatenBarito Timur Masa Bakti 2017 2023 tertanggal 12 Oktober 2017; 4.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini diwakili olehKUASA PENGGUGAT, umur 55. tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat KabupatenKuningan,.berdasarkan

Nomor : 848/KI/X1I/2011,tanggal 22 Nopember 2011, sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor : 2023

Epoy Rosmana, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 16 Nopember2011, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs.

TAIPEI selanjutnya terbit Paspor dengan Nomor C1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitu nama :YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan, tempat. lahirTulungagung, tanggal lahir 30 Juli 1991, kKewarganegaraan Indonesia,tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habis berlakunya08 Agustus 2023 ;= Bahwa, dalam memperoleh Paspor sebagaima tersebut diataspada awalnya Pemohon melalui jasa Travel Agent dan Pemohonhanya menunggu dirumah saja lalu diberitahu jika Paspor Pemohonsudah

Menetapkan bahwa tahun kelahiran dalam Paspor Pemohon denganNomor C 1040199, dimana Identitas Pemohon tertulis dan terbaca yaitunama : YESIN TADAMA YANTI ; jenis kelamin Perempuan,kewarganegaraan Indonesia, tempat lahir Tulungagung, tanggal lahir 30Juli 1991, tanggal pengeluaran 08 Agustus 2018 dan tanggal habisberlakunya 08 Agustus 2023 seharusnya yang benar tahun kelahiranHalaman ke 3 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlgpada paspor Pemohon adalah dengan nama YESIN TADAMA YANTI ;jenis

Fotokopi Paspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin TadamaYanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8Agustus 2023 dari KDEI Taipei, selanjutnya diberi tanda bukti.......

menelitipermohonan Pemohon dihubungkan dengan bukti P1 sampai dengan P5dan mendengarkan keterangan Pemohon serta keterangan SaksiSaksi,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa perkara ini adalah mengenai Permohonan Pemohon untukmendapatkan penetapan pengadilan dalam rangka melakukanperubahan identitas pada paspor milik Pemohon terkait dengan tahunlahir Pemohon pada Paspor Nomor : C1040199, atas nama YesinTadama Yanti tertanggal 8 Agustus 2018 dan berlaku sampai dengantanggal 8 Agustus 2023

dokumen identitas yang Pemohon miliki lainnya (videbukti P1 s/d P4);Halaman ke 8 dari 13 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Tlg> Bahwa benar Pemohon merupakan penduduk dan bertempat tinggaldi Dusun Tanggungbaran, RT.002/RW.002, Desa Pakisrejo, KecamatanTanggunggunung, Kabupaten Tulungagung (vide bukti P1 s/d P3);> Bahwa benar terdapat perbedaan penulisan identitas Pemohon padaPaspor Nomor : C1040199, atas nama Yesin Tadama Yanti tertanggal 8Agustus 2018 dan berlaku sampai dengan tanggal 8 Agustus 2023

fasilitas kredit sejumlahhim 1 dari 3 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Jpa.3.Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah), yang diikuti penyerahanuang tersebut dari Penggugat kepada Tergugat;Bahwa Tergugat bersedia dan sanggup membayar kembali jumlah pinjamantersebut secara angsuran bulanan berikut dengan bunganya sejumlahRp10.208.333,00 (Sepuluh juta dua ratus delapan ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) selama 60 (enam puluh) kali terhitung sejak tanggal 08 Juni 2018sampai tanggal 08 Juni 2023

, lokasi Mulyoharjo Rt.005 Rw. 005, atas nama Iwan Subekti (Tergugat);Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran kredit selama 9 (sembilan)bulan, sehingga setelah dihitung mempunyai kewajiban atas tunggakan pokok,bunga dan denda sejumlah Rp97.045.223,00 (Sembilan puluh tujuh juta empatpuluh lima ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah);Bahwa Penggugat dalam petitumnya juga meminta Tergugat untukmenyelesaikan kewajiban bulanan Tergugat sampai dengan jatuh tempo pada08 Juni 2023, atau 48 (empat puluh delapan

2023/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 26 Juli2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 1999,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 649/58/X/1999 tanggal 23 Oktober 1999.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 28 Juli 2007 dan 28 Agustus 2007 Nomor; 2023/Pdt.G/2007/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut,

2023/Pdt.G/2008/PA.Jr

PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkara perkaraperdata dalam itingkat pertama, dalam persidangannya telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannyatertanggal 27 Juni 2008 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor: 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakanhal hal sebagai berikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 30Januari 2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KecamatanRambipuji Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:126/126/1/2006 tanggal 30 Januari 2006Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telahhidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediamandi

Membebankan biaya perkara ini sesuai' ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir,meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jembertanggal 04072008 Nomor; 2023/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan Pertanian Raya Kav, Sarana Jaya Blok I No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahulu Jalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok I, Lebak Bulus-Cilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam dengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Sarana Jaya; Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan Bukti P2),termasuk Mobil Sedan merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitamdengan Nomor Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G. (Bukti P3);.

Sarana Jaya Blok No. 10 LebakBulus Jakarta Selatan, tennasuk Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancertahun 1987 dengan Nomor Polisi B 2023 HN. yang ditempati/dikuasaitanpa hak oleh saudara R.SOALOON PANJAITAN sampai dengansekarang, sekaligus menghadiri Sidangsidang di Pengadilan NegeriJakarta Selatan;Untuk membuat, melakukan, mengajukan, menandatangani AktaPerdamaian termasuk melakukan, menerima suratsurat/korespondensidan melakukan, menerima pembayaran yang berhubungan denganperkara.

Apakah benar Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanrumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan PertanianRaya Kav, Sarana Jaya Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahuluJalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok , Lebak BulusCilandak.dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam denganNomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;2.

SaranaJaya; Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan termasuk Mobil Sedan merkMitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitam dengan Nomor Polisi B. 2023 HNBPKB No. 7399088 G, dan fakta ini tidak disangkal lagi oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Penggugat dengan tanda buktiP3 berupa Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham PT. Asuransi JiwaHalaman 37 dari.... hal. Putusan No.164/Pdt.G/201 2/PN.Jkt.Sel.Bumi Asih Jaya, telah membuktikan bahwa sebagai Direktur Utama PT.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah dan bangunanrumah Hak Guna Bagunan (HGB) No.03563 berletak di Jalan PertanianRaya Kav, Sarana Jaya Blok No. 10 Lebak Bulus Jakarta Selatan dahuluJalan Lebak Bulus Indah No. 10 Rt.010/Rw.04 Blok , Lebak BulusCilandak. dan Mobil Sedan Merk Mitsubishi Lancer tahun 1987 warna Hitamdengan Nomar Polisi B. 2023 HN BPKB No. 7399088 G tanggal 8 Juii 1987;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Bahwa berdasarkan akad Pembaiayaan Murabahah Nomor141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telah menerima pembiayaansebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) dan berkewajibanmengembalikan sebesar Rp. 322.379.640.00, (Tiga ratus dua puluh duajuta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empat puluhrupiah) yang terdiri dari@ Pokok : Rp. 200.000.000,00b.

No. 1667/Pdt.G/2019/PA.Mkd.141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tanggal 20 April 2023;e bahwa benar berdasarkan akad Pembaiayaan MurabahahNomor : 141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telan menerimapembiayaan sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp322.379.640.00, (Tiga ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh

perkara dan pertimbangan tersebut diatas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti yang telahdiajukan oleh pihak Penggugat yang berkaitan dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, 3, 4 dan 5 gugatanPenggugat telah diakui oleh para Tergugat yang menerangkan sebagai berikut: bahwa benar Penggugat dan Tergugat telan membuat danmenandatangani Akad Pembiayaan Murabahah Nomor141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tanggal 20 April 2023

; bahwa benar berdasarkan akad Pembaiayaan MurabahahNomor : 141/ID0010646/04/2018 tanggal 19 April 2018 dan jatuh tempopembiayaan pada tgl 20 April 2023, Tergugat telan menerimapembiayaan sebesar Rp.200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) danberkewajiban mengembalikan sebesar Rp322.379.640.00, (Tiga ratusdua puluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu enam ratus empatpuluh rupiah) yang terdiri dari4 Pokok : Rp. 200.000.000,00b.

Tanggal 31 Maret 2023 Setor Rp. 34.805.475,00f.

Tanggal 31 Juli 2023 Setor Rp. 34.805.475,00eApabila PIHAK KEDUA tidak dapat memenuhi kewajiban sesuaikesepakatan point 2, maka Pihak Kedua tidak keberatan aset yangdijadikan agunan berupa tanah dan bangunan SHM No 591/Inobonto An.Hudan Sutono dikuatkan dengan SHT No. 195/2018 Untuk selanjutnyadilakukan eksekusi menurut ketentuan undangundang yang berlaku;Bahwa Apabila PIHAK KEDUA tidak melaksanakan kesepakatan point 3maka PIHAK PERTAMA akan mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kota Kotamobagu

VITRA GUSWIRANTO LAWOLO, anak laki laki lahir diBatang Kumu pada tanggal 16032006 ;e Bahwa Kemudian karena sesuatu penyakit, Istri Pemohon tersebutmeninggal dunia pada tanggal 27 Januari 2012 sesuai dengan suratketerangan kematian dari kepala Desa SaiwahiliHiliadulo Nomor474.3/024/2023/2015 tertanggal 18 Maret 2015 ;e Bahwa kemudian pada tanggal 19 Februari 2013 Pemohon Menikah lagidengan perempuan lain yang bernama FORMAWATI HALAWA sesuaidengan surat keterangan perkawinan dari kepala Desa SaiwahiliHiliaduloNomor

: 474.2/025/2023/2015 tertanggal 18 Maret 2015 ;e Bahwa Istri pemohon yang bernama FORMAWATI HALAWA sebelumnyatelah mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu 1.

Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Bahwa Terdakwa Deli tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tanpaada izin dari pihak yang berwenang dari pihak yang berwenang ataukementrian kesehatan RI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.

TbtBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO.LAB.2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri, Laboratorium Forensik Cabang Medan yang buat dan ditanda tanganioleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra. Melta Tarigan, M.Si,Pemeriksa Zulni Erma dan Debora M.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.

Lab.:2023/NNF/2015 tanggal 13 Maret 2015 dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan, diketahui bahwa barang bukti berupa A. 1 (satu)Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa

Menetapkan supaya terdakwa tersebut dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PN Lbp,tanggal 01 Nopember 2021 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

Dan salinan memoribanding tersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada hari Selasa tanggal 09 Nopember 2021 melalui Relas PenyerahanMemori Banding;Menimbang, bahwa Jurusita Pengadilan Negeri Lubuk Pakam telahmemberitahukan kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 04 Nopember 2021,untuk mempelajari / memeriksa berkas perkara Nomor 2023/Pid.Sus/2021/PNLbp. tanggal 01 Nopember 2021, dalam tenggang waktu

ini diucapkan pada tanggal 01Nopember 2021 dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasehat Hukum, dengan demikian pernyataan permintaan banding yangdiajukan tersebut jelas masih dalam tenggang waktu dan telah memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa risalah memori banding diajukan oleh Terdakwa,mengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2023

maka olehkarena itu terhadap Terdakwa haruslah dijatuhi pidana penjara yang setimpaldengan perbuatan Terdakwa, yang didasarkan kepada dakwaan yang terbuktidan kepada halhal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa sertadari banyak sedikitnya barang bukti yang ditemukan dalam diri Terdakwa dankarena itu telah dipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Tingkat Pertamabaik secara tertulis maupun yang cukup tersirat, sehingga putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam, tanggal 01 Nopember 2021 Nomor 2023

dalam amar putusan dibawah;Memperhatikan, ketentuan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1887/Pid.Sus/2021/PT MDNMENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa maupun Jaksa PenuntutUmum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Labuk Pakam tanggal 01Nopember 2021 Nomor 2023

2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal02 Agustus 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 02 Agustus 2012 diPAGE 13bawah Register Perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2012/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:PAGE 13Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 16 Agustus 2012 dan 03 September 2012Nomor: 2023/Pdt .G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan

MPM FINANCE Cabang Balikpapan dengan No.Kontrak : 8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uang mukaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulanRp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktupembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dansaat ini BPKB atas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karenakredit Sdr.

Rp.20.000.000, dan angsuran per bulannya Rp. 5.201.500, dengan jangka waktu 60bulan dari tanggal 02 Pebruari 2018 sampai dengan 02 Pebruari 2023 sehinggatotal hutang Rp. 207.730.876,; Bahwa pembayaran debitur tidak berjalan lancar dan debitur tidak melakukanpembayaran angsuran sejak angsuran ke 6.

Kontrak : 8512017103000397adapun harga barang Rp.226.650.000, (dua ratus dua puluh enam jutaenam ratus lima puluh ribu rupiah) uang muka Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) angsuran pembiayaan perbulan Rp.5.201.500, (limajuta dua ratus satu ribu rupiah) dengan jangka waktu pembiayaan 60bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2 Februari 2023 dan saat ini BPKBatas mobil tersebut masih ada dengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.BASRI belum lunas dan pada saat Sdr.

Kontrak8512017103000397 adapun harga barang Rp.226.650.000, (duaratus dua puluh enam juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) uangmuka Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) angsuran pembiayaanperbulan Rp.5.201.500, (lima juta dua ratus satu ribu rupiah) denganjangka waktu pembiayaan 60 bulan dari tanggal 2 Februari 2018 s/d 2Februari 2023 dan saat ini BPKB atas mobil tersebut masih adaHal. 15 dari 19 Putusan NO. 158/Pid.B/2019/PN.Bppdengan pihak PT. MPM karena kredit Sdr.

Mesin:L15BJ1017800, Kode jenis: A1, warna kendaraan: Hitam mutiara,warna TNKB: Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 1496 cc,Status terakhir: Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuhtempo: 02/07/2020, Tanggal akhir STNK: 02/07/2023, Id Jenis:MPNP/JEEP, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaruan, No Polisi: G 174FS.

Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir: ValidasiSTNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatuh tempo: 04/05/2020,Tanggal akhir STNK: 04/05/2023, Id Jenis kendaraan: SPM/sepedamotor, ID jenis mapping: SPM/Sepeda motor, Jenis Pendaftaran:P.U./Pembaharuan. No.

Mesin: KF21E1032917,Kode jenis: E, warna kendaraan: PUTIH, warna TNKB: Hitam,Kepemilikan ke 1 (satu), Cylinder: 150 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:07/06/2020, Tanggal akhir STNK: 07/06/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U. Pembaruan. No.

Mesin: JFG1E1039922,Kode jenis: E, warna kendaraan: HITAM SILV, warna :TNKB:Hitam, Kepemilikan ke 1 (Satu), Cylinder: 108 cc, Status terakhir:Validasi STNK, bahan bakar: Bensin, Tanggal jatun tempo:04/05/2020, Tanggal akhir STNK: 04105/2023, Id Jeniskendaraan: SPM/sepeda motor, ID jenis mapping: SPM/Sepedamotor, Jenis Pendaftaran: P.U./Pembaharuan. No.