Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 30 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
18 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 3868/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Pemohon sehingga Termohon selalu merasakurang atas pemberian Pemohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonkurang terjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan November2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 18
60 — 18
Dunggio,karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia dan ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Zubair Botutihne yaitu imam Desa ketika itu, denganmaskawin berupa uang Rp. 150, (Seratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Samsudin Bumulo dan Nurdin Soga,namun Pemohon almarhum suami Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohondan almarhum suami Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 27-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tersebut, sehingga Pemohon merasa kecewa dengansikap yang dilakukan Termohon, Termohon kurang bersyukur atas pemberian yangdiberikan oleh Pemohon sehingga Termohon selalu merasa kurang ataspemberian nafkah lahir tersebut dan puncaknya pada bulan Agustus 2020Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3124/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Pemohon, Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sehingga Pemohon sering terbebani untuk membayar,Termohon tidak dapat mendidik/mengajarkan/memelihara dengan baik/ikhlas anakbawaan dari Pemohon dan puncaknya pada bulan Agustus 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1519/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Putusan No.1519/Padt.G/2019/PA.Cbddan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis
Register : 28-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 787/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put. No. 787/Pdt.G/2020/PA.
Register : 20-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0488/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal 08 Juni 2016 dan tanggal 05 Agustus 2016yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
kepada Termohonkarena sejak akhir tahun 2015 antara suami dan istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga karena Termohon telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain serta pada bulan Agustus 2016 Termohon telah pergimeninggalkan rumah kontrakan yang selama ini menjadi tempat tinggalbersama;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 14
38 — 14
pemimpin rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, Termohonmempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menang sendiri sehingga apabilaPemohon menasehati Termohon, Termohon sering menghiraukan nasehat yangdiberikan oleh Pemohon dan puncaknya pada bulan April 2020 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3540/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
tidak bisa menerima keadaan keluarga, yakni Termohon merasa tidakmendapatkan haknya sebagi seorang istri, yakni ketika Pemohon tidak bekerjaTermohon selalu pergi kerumah orang tuanya dan selalu meminta berceraidengan Pemohon dan puncaknya pada bulan Juni 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 194/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon sering mengucapkan katakata yang membuatPemohon merasa sakit hati dan kecewadan puncaknya pada bulan Maret 2019Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Sub Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
17 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat/Kuasanya hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasa yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor75/Pdt.G/2022/ PA.Sub.
Register : 17-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3470/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
sejak bulan Desember 2012 yangdisebabkan Termohon egois dan ingin menang sendiri, Termohon sering tidakmendengarkan nasehat Pemohn sehingga Pemohon tidak dihargal sebagai suami,Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon dan puncaknya pada bulanNovember 2015 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0027/Pdt.P/2015/PA.CJR Tanggal 26 Februari 2015 — Pemohon:
Munawar bin Hamdan
15 — 6
Munawar bin Hamdan
15 — 6
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksiSaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 14-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 22
33 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;en Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put. No. 243/Pdt.G/2020/PA.
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 682/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
tersebut Termohon punmengakui, komunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baiksehingga sudah tidak ada keharmonisan dan sering berselisin paham dalamkehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padabulan Januari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 223/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 11
24 — 11
Membebaskan Penggugat untuk membayar perkaraSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuaidengan relaas panggilan