Ditemukan 19023 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2018 287-g-2016 287/pdt.g/2013/pa.prg.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 665/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon:
1.MONITA
2.BUDI UTAMA JOESOEF
23 — 2
  • Surat Keterangan Nomor470/287/35.73.02.1001/2017 yang dikeluarkan oleh Lurah KlojenKecamatan Klojen Kota Malang tenggal 24 Agustus 2017, tertanda P10.Foto Copy bukti surat seluruhnya telah bermaterai cukup sehinggadapat dipertimbangkan dalam penetapan aquo, dan bukti Surat yang diajukanoleh pemohon telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan bukti suratP10 adalah asli yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan buktisurat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3550/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 3
  • berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singojuruh, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 223/Pdt.P/2019/PA.Kds
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
74 — 3
  • Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKabupaten Kudus Nomor 287/Kua.11.19.03/PW.01/12/2019 tanggal 4Desember 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P.6);.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN Bls
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
SUJARNO Als SUJAR Bin KARTOMO
144 — 57
  • Peputra Kabupaten Pelalawan Keterangan Ahli sidang pidana antara KLHK(Taman Nasional Tesso Nilo) dengan saudara AbdulArifin Kabupaten Pelalawan Bahwa terhadap pemetaan titik koordinat atau ploting koordinattersebut termasuk ke dalam salah satu ruang lingkup tugas Ahli, yaitupenyampaian informasi kawasan hutan Dapat Ahli jelaskan tumpang susun titik koordinat, terhadapPeta Penetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiranKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptslI/1998 tanggal 27Februari
    Timur 1 O1 55,507 101 26,392 Didalam kawasan hutan produksi terbatas (HPT) SeiMelintang Dapat Ahli sampaikan prosedur pemetaan titik koordinatdiatas sebagai berikut : Aplikasi yang digunakan Arcgis 10.4 Plotting titik koordinat sesuai dengan surat dariPolres Bengkalis dengan memasukan nilai koordinatLintang Utara dan Bujur Timur Input Peta Penetapan kawasan hutan ProduksiTerbatas Sei Melintang berdasarkan Keputusan MenteriHalaman 12 dari 38 Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2020/PN BIsKehutanan Nomor : 287
    /KptsII/1998 tanggal 27Februari 1998 dan Peta Kawasan hutan Provinsi RiauSkala 1 : 250.000(lampiranSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016) Overlay titik koordinat dengan Peta Penetapan kawasanhutan Produksi Terbatas Sei Melintang berdasarkanKeputusan Menteri Kehutanan Nomor : 287/KptsII/1998tanggal 27 Februari 1998 Intersect titikk koordinat dengan Peta Penetapankawasan hutan Produksi Terbatas Sei Melintang Diperoleh hasil posisi titikk koordinat berada didalamkawasan HPT.Sei Melintang.
    Bahwa tujuanterdakwa menguasai atau memiliki hasil hutan kayu adalah untuk dijual kepadaSiapa Saja yang membeli dengan harga Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) per tan dengan jumlah 1 (satu) tan adalah 75 (tujuh puluh lima) kepingkayu olahan.Menimbang, bahwa tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaPenetapan Hutan Produksi Terbatas Sei Melintang lampiran Keputusan MenteriKehutanan Nomor : 287/KptsII/1998 tanggal 27 Februari 1998 dan PetaKawasan hutan Provinsi Riau Skala il : 250.000
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 164/Pdt.P/2021/PA.Mto
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
130 — 37
  • Bahwa, Para Pemohon telah menikah di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/1X/2002, tertanggal 16092002;2. Bahwa pada waktu akad nikah, para Pemohon berstatus Jejaka danPerawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama Mega Lestari binti Misman;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 287/12/IX/2002 tanggal 2282002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan HilirProvinsi Riau, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P.3dan di paraf;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-10-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — AGATHA SRI ULINA vs BENNY SIREGAR, Dkk
33 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;3 KEBERATAN III:Fakta hukum, surat bukti dari Tergugat II dan IV (Saidan Sidik dan Fatimah),memberikan surat bukti bertanda TI yaitu Surat Putusan Mahkamah Agung R.I.Nomor 287 K/Pid/2010, tanggal 12 Mei 2010 atas nama Terdakwa Saidan Sidik,dalam Perkara Nomor 887/Pid.B/2008/PN.KIS., tanggal 29 April 2009 objek perkaraadalah sebuah tanah/rumah, terletak di Jalan Teratai Lk. II Kelurahan Sendang Sari,Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, korban/pengaduan adalah ZulkifliHal. 11 dari 16 hal.
    Nomor 287.K/Pid/2010 tanggal 12 Mei 2010, objek perkaraTanah/Rumah yang dijual oleh Saidan Sidik kepada Zulkifli/Ida Sutrisni sehargaRp50.000.000, (lima puluh juta rupiah) telah lunas dibayar oleh Zulkifli/IdaSutrisni, tetapi sampai saat ini, Zulkifli dan Ida Sutrisni, mengatakan perkaranyatidak pernah dipanggil untuk hadir di persidangan Pengadilan Negeri Kisaran?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2838/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Gunung Anyar Surabaya, Padatanggal 11Desember tahun2007, hal ini berdasarkan Kutipan Buku NikahNomor : 287 / 02 / XII / 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan. Gunung Anyar surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal tetap di Rumah milik bersamayang ber Alamat di,Kecamatan. Gunung AnyarSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikaruniai 03 ( Tiga ) orang Anak yang bernama :1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/02/XII/2007,tanggal 12 Desember 2007 telah dicocokkan dan sesuai aslinya, bermeteraicukup, ditandai T.1;2. Fotokopi Kartu keluarga (KK) No. 3578250101085582,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, ditandai T.2;3. Fotokopi salinan percakapan Penggugat dan Tergugatvia Whatsup (WA), bermeterai cukup, ditandai T.3;4. Fotokopi Surat Keteranganno.474.4/064177.x/436.7.13/2019 tanggal 09092019 atas nama M.
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 250/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 15
  • Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Muntilan Kabupaten MagelangProvinsi Jawa Tengah sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah1Nomor: 287/39/V/2001 seri OG, tertanggal 29 Mei 2001, yangdikeluarkan KUA Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang ProvinsiJawa Tengah;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;.
    nasabmaupun hubungan sesusuan;Bahwa ia dan Termohon tidak ada hubungan keluarga, semendamaupun sesusuan;Bahwa ia tidak berada dalam pinangan orang lain;Bahwa tidak ada yang keberatan ia menikah lagi;Bahwa ia bersedia tidak akan mengganggu harta milik Pemohondan Termohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntilan,Nomor 287
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 110-K/PM.I-04/AD/XI/2019
Tanggal 12 Desember 2019 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Ahmad Murtadho
144 — 39
  • patut sesuai dengan ketentuan Undangundang, yaitu surat panggilan ke1 dari Kaotmil I05 PalembangNomor : B/725/X1/2019 tanggal 15 November 2019 , surat panggilanke2 dari Kaotmil 05 Palembang Nomor : B/751/XI/2019 tanggal 22November 2019 dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil I05Palembang Nomor : B/779/XII/2019 tanggal 10 Desember 2019 dandari 3 (tiga) kali surat panggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuanTerdakwa Yonif 144/JY telah memberikan jawaban surat, yaitu suratdari Danyon 144/JY Nomor :B/287
    Bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidanameninggalkan satuan tanpa ijin, situasi NKRI dalam keadaan amandan baik Terdakwa maupun Kesatuannya tidak dalam operasi ataupunsedang dipersiapkan dalam tugas operasi.Bahwa Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dandipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari Danyon144/JY Nomor :B/287/XI/2019 tanggal 18 Desember 2019
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 36/Pid.Sus/2011/PN.Tgl
Tanggal 21 Desember 2011 — GUNAWAN Bin TASDI
102 — 15
  • JUWITA ELVAAGUSTIANI, Sp.OG dokter pada Rumah Sakit Umum IslamHARAPAN ANDA Kota Tegal;Perbuatan ia Terdakwa GUNAWAN Bin TASDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHPidana ;A T A U11KETIGABahwa ita terdakwa GUNAWAN Bin TASDI pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 dan hari Mingu tanggal09 Oktober 2011 sekira pukul 20.00 WIB atau = setidaktidaknya pada satu waktu) dalam bulan Oktober 2011 atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan
    Pol : B6376 NWXYang telah disita secara dan Patut maka oleh karenanyadapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut19Umum dengan dakwaan yang berbentuk Alternatifyakni :KESATU melanggarPasal 81 ayat (2) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 23tahun 20029 tentangPerlindungan Anak, Atau KEDUAmelanggar Pasal 287 ayat (1)KUH Pidana, Atau KETIGAmelanggar Pasal 290 Ke2 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumtersebut
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Putus : 26-08-2014 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 108/Pid.A/2014/PN.Mll
Tanggal 26 Agustus 2014 —
130 — 66
  • Dari hasil pemeriksaan di dapatkanrobekan pada selaput dara pada pagian bawah arah jam lima tidak berdarah, lecetdibagian bawah jalan lahir;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUHP;Atau :Keempat:Bahwa terdakwa Muh.
    oleh terdakwa tersebut memenuhi unsurunsur sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Kombinasi yaitu kesatu : Primair melanggar Pasal 81 ayat (1) UndangUndangNomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, Subsidiair : Melanggar Pasal 81 ayat(2) UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak atau keduamelanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau ketiga melanggar Pasal 287
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1062/Pdt.G/2011/PA-Kng
Tanggal 6 Juli 2011 — Pemohon Lawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 15September 2003 tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 287/16/1X/2003 tanggal 15 September 2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan ;2.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KOLAKA Nomor 124/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Bahwa Penggugat telah memperoleh surat keterangan tidak mampu dariKelurahan Dawidawi yang diketahui oleh Camat Pomalaa dengan Nomor460/287 bertanggal 8 Februari 2018;Hal. 2 dari 8 Hal., Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2018/PA.KIk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1285/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKersana Kabupaten Brebes Pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2001, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/27/VI/2001, (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 01/01/III/2014 tanggal 04 Maret 2014) tanggal 25 Juni 2001);2.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 859/Pdt.G/2009/PA.Mgt
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat tergugat perdata
11 — 0
  • Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nomor se: tanggal , (P. 1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , tanggal , (P. 2) ;Surat Keterangan Nomor : 474.2/287/403.403.16/2008 tanggal 26Oktober 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngiliran,Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, (P. 3) ; Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2757/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 28 September 2015 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKABUPATEN MAJALENGKA pada tanggal 29 Juni 2013, sebagaimanatersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 287/68/VV2013 tertanggal 29Juni 2013 serta setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan TalikTalak;2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut Belumdikaruniai anak;3.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 351/Pdt.P/2015/PA.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — Widji Chusnul Chotimah binti Mardji (Pemohon)
22 — 4
  • Pemohon Nomor: 3573021208070347 tanggal 15 April2015, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Penanggungan Kecamatan Klojen, KotaMalang, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai, diberi tanda (buktiP.3) ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/287/35.73.02.1011/2015, yang dikeluarkanoleh Lurah Penanggungan Kecamatan Klojen Kota Malang tertanggal 17 September2015, diberi tanda (bukti P.4);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: Kk.15.35.19/OT.01/28/2015, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Donomulyo Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3402/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT TRAKINDO UTAMA
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 3402/B/PK/Pjk/20193.Pajak yang dapat diperhitungkan 287 .627.348.690,00 4.Perhitungan PPN yang Kurang/(Lebih) Bayar (229.646.602.357,00)ao Dio ADs5.Kelebihan pajak yang sudah dikompensasikan ke masaberikutnya230.414.174.332,00 6.PPN yang Kurang Bayar 767.571.975,007.Sanksi Administrasi Kenaikan Pasal 13 ayat (3) UU KUP 767.571.975,008.Jumlah PPN yang masih harus dibayar 1.535.143.950,00ow Do WDoWo DWMenimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan
Pengadilan PA SRAGEN
Register : 06-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 112/Pdt.P/2014/PA.Sr.
Tanggal 27 Agustus 2014 —
16 — 0
  • Surat dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen,Nomor : Kk.11.14.02/Pw.01/287/VI/2014 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy berermeteri cukup setelah dicocokkan denganaslinya dan dibenarkan oleh Pemohon, oleh Majelis buktibukti surat tersebut diberitanda P.1, P.2, P3 danBUTKI SAKSISAKSI :SAKSI I: umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di PilangsariRt.15, Desa Pilangsari, Kecamatan Gesi, Kabupaten Sragen ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Akad Tabarru' at-Ijarah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 53/DSN-MUI/III/2006 Tahun 2006
1566 — 1199
  • Tentang : Akad Tabarru' pada Asuransi Syari'ah
  • (Wahbah alZuhaili, alMuamalat alMaliyyah alMuwashirah, Dimasyq: Dar alFikr, 2002, h. 287).o 24 oe o, ba a ten Bo 4 & 8h 00 GeJil ey (ae (ti a Yuh BANG2 4: gspls ASU) Ade SELEY pd!