287/Pdt.G/2020/PA.Mrd

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Mrd,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530yang terjadi terus menerus dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Atasdasar hal tersebut, Penggugat menuntut halhal sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530membuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 Rbg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd1015202530adanya hubungan keluarga antara Penggugat dan saksisaksi merupakanketentuan khusus dalam perkara perceraian atau sengketa mengenaikedudukan para pihak, sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 145 ayat (2)HIR. jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Mrd101520253035VY oe ah IA a 7 ~ < Vv 7 a Ya O 4GAGE DA S YARIZGD! 400it S 3 YRUGIBARLG CR! 5PUTS AS RSD

287/Pdt.G/2012/PA Plk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2012/PA PlkBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :seceeesceeeeeee Bin ................ umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KotaPalangka Raya, tempat tinggal di ............

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.8. Bahwa untuk memenuhi pasal 84 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 mohon agarPanitera/Sekretaris Pengadilan Agama Palangka Raya mengirimkan salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaAngkinang Untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;9.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai anak satu orang bernama ............. umur7 tahun; Bahwa sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun,sering bertengkar;Bahwa Saksi tidak tahu apa sebabnya;Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi pernah sekali melihat pertengkaran Pemohondan Termohon.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.Ketua Majelis,Drs. H.M.Gapuri, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, SH., MH. Drs. Sinwani, SH.,MM.Panitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag., SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 305.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor:287 /Pdt.G/2012/PA.PIk.

287/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbmelarang Termohon untuk bekerja di luar rumah dan ingin agar Termohonmengurus anak saja di rumah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX tanggal 27 Juli 2012,yang dikeluarkan oleh Provinsi Kalimantan Selatan, KabupatenKotabaru.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbdiajukan Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 3Februari 2011 dan telah dikaruniai seorang orang anak;2.

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktbdimaksudkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3Komptasi Hukum Islam, dan alQuran surat arRum (30) ayat 21:*a ' a aa < 4~~ is rs 51 ~~ S23) oo Ss He Olea le ye 3=% ~!

No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktb4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratusenam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Eny Rianing Taro,S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No 287/Pdt.G/2019/PA.KtbBiaya Panggilan Rp 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 287/Pdt.G/2019/PA.Ktb

287/Pdt.G/2020/PA.Sbh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugata, lahir di Tanjung Baru, tanggal 01 Oktober 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal Desa Tanjung Baru, Kecamatan BatangLubu Sutam, Kabupaten Padang Lawas, sebagai

pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal Kedewan RT 15 RW 4 Kedewan, Kecamatan KedewonKabupaten Bojonegoro, Provinsi Jawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 198/04/XII/2018, yangHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbhdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Batang Lubu Sutam,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara tertanggal 16122018;2.

Saifuddin, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Putra Tondi Martu Hasibuan,S.H. dan TayepSuparli,S.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Maisyarah, M.H. sebagai Panitera, dengan dihadiri olen Penggugatl tanpahadirnya sebagai Tergugat.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SbhKetua MajelisM.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbh

287/Pdt.P/2019/PA.Wsb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Nama lengkap : Muhtar bin KodirinTempat, Tgl.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.WsbTelah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 Desember 2019 telahmengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Wsb, tanggal 19122019 dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 April 1986 Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seorang perempuan bernama Kinah binti Mahali, dicatat oleh PegawaiPencatat

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Wsbada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;9. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan AgamaWonosobo agar Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SitiChotijah binti Muhtar untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMuhamad Fauzi bin Bahrodin ;10.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.WsbA.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Wsb

287/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 287 / PID. SUS / 2020 / PT.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBR6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 22Maret 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;7. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 Mei 2020sampai dengan tanggal 11 Juni 2020 ;8. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Agustus!

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRDakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : NOMOR. REG. PERK :PDM 35/PsP/02/2020, tanggal 4 Februari 2020 sebagai berikut :KESATUBahwa Sdr.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PT PBRKomisaris Polisi Nrp. 74110890 Jabatan Kasubbid Narkoba PadaBidlabfor Polda Sumatera Utara dan HENDRI D.

Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBRHalaman 15 dari 14 hal Put. Nomor 287/PID.SUS/2020/PTPBR

287/Pdt.G/2019/PA.Sby

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0287/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 15 Januari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Maret 2006berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 73/11/III/2006 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sambi Kerep, Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat

Nama SAKSI umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

ANAK,Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

NASIR, M.S.IHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.000, (empat ratus sembilan puluh tiga riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sby.

287/Pdt.G/2017/PA.Sim

Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon Konpensi telah mengajukan permohonan ceraitalakdengan suratnya tertanggal 15 Mei 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Sim, tanggal 15 Mei 2017 yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah itu antarHQ/2 dari 29 h(l/ Pits Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sim7 " Tl i4 wy wet,~ t O Lejiriie Sea. Se pall, tera!Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi pe: Ti ~sjtja:~ttpertengkaran yang penyebabnya antara lain : "OH t/tt.~#7/"'a.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam,Hal 5 dari 29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SimYl ta PY~ wee WBahwa terhadap permohonan Pemohon.

Dan Pemohon sering sekali mabuk serta pulang larutmalam.Hal 5 dari29 hal Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simpl the AMIfi PY: alBahwa selain menganiaya fisik Termohon, PemohonTermohon dengan melakukan pernikahan dengan wil. Oring ~, nnlhesnot in lain WS Rall kala repernikahannya dengan wanita lain. Be mene na tanpa izin Termohon dan memalsukan data Pem~Bahwa dalil Pemohon point 5a dan point 5b adalah dalil yang penuhkebohongan.

Bukti SaksiBahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan dua orangsaksinya yang bernama :ES ibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :Saksi adalah kakak kandung Pemohon Konpensi;Hal 11 dari 29 fial Pts Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Simlege &yey wo mynOe Meee tor NS.ry Kate gO niu 9) "9f/ i7 ye/ ~l/ ros 5 wiwi Fr L" " 1 Ot. a feyBahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak 2 oranrj't ' ,

287/Pid.B/2019/PN Ptk

PEN.2.4 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:an kf WN bPNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Hendra als Een Bin Syarifudin: Pontianak: 35 tahun/23 Agustus 1983: Lakilaki: Indonesia: JI. Tanjung Raya II Gang H.

Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Februari 2019sampai dengan tanggal 16 Maret 2019Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2019 sampai dengan tanggal 30 Maret2019Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25April 2019Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal 24 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 287

/Pid.B/2019/PN Ptktanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Maret 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Selanjutnya terdakwa langsung meninju saksi JUNHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN PtkMIN Als AMIN dengan menggunakan tangan kanannya, melihat hal tersebut, saksiSABIYANTO Als ABI dan lainnya berusaha melerai.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JUN MIN Als AMIN Anak ASIO merasakansakit di bagian mata sebagaimana yang diterangkan dalam hasil Visum Et Repertum No.28/1/2019 tanggal 13 Januari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Porajow, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lusi Nurmadiatun, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Ptk

287/PID.B/2016/PT.PBR.

PUTUSANNomor 287/PID.B/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara terdakwa ;1. NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

IndragiriHulu;Halaman 1 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan PT. INECDA.4. Nama : EDIBin (Alm) ABDULLAH;Tempat Lahir > Indragiri Hulu;Umur/ Tanggal Lahir : 38 Tahun / 15 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum PT. INECDA Blok C11 Desa SibabaRT. 015 RW. 006 Kec. Seberida Kab. xeAgama : Islam; QyPekerjaan : Karyawan PT. INECDA.

dalam perkara ini :Halaman 2 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum Tertanggal 4 Agustus 2015 No.Reg.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Rengat Nomor 408/PID.B/2016/PN.Rgt tanggal 5 Oktober 2016 yang lain dan selebihnya;Halaman 8 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.5.

ROSVIATI, S.HHalaman 9 dari 9 halaman Pututusan Nomor 287/Pid.B/2016/PT.PBR.

287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbsdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 21Juli 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah kontrakan di Panam Kota Pekanbaru selama 2 bulan,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Gurun Laweh Kota Padang selama2 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Pasaman sampai berpisah;3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah sejak bulanJanuari 2018, Penggugat disuruh pulang oleh Tergugat dan Tergugatmengantar Penggugat sampai setengah jalan, kemudian Penggugatpulang sendiri ke Rao; Bahwa keluarga tidak ada berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi kembali kepadaPenggugat;2.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs3.

Putusan No: 287/Pdt.G/2019/PA.Lbs

287/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2021/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Labunna bin Laoko, NIK: 7314031508700002, Tempat tanggal lahir Buae, 15Agustus 1970, umur 50 tahun, agama Hindu, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Paosadae, RT.001, RW.001,

Fotokopi Surat Pernyataan Masuk Islam atas nam Lia Labunna, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang PuluKabupaten Sidenreng Rappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempelpos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, kemudian oleh Hakim diberi kode P3Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap4.

Bahwa anak Para Pemohon telah dilamar oleh keluarga calon mempelailakilaki dan telah diterima lamaran tersebut;Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap3. Bahwa calon besan dari para Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakpara Pemohon;4.

IgaSil 5pulse awlg al 4 alasArtinya :Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu dan orangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memapankan merekadengan karuniaNya dan Allah Maha Luas pemberianNya dan MahaMengetahur;Dan hadits riwayat Bukhori :lose pWsinlr ogyluilale oiSe Wiles asi joeHal. 12 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap2. Biaya panggilan Para PemohonRp. 200.000, 3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 20.000. 4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Sidrap

287/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat yang beralamat di Perumahan Bukit Indah Karimun Blok CNomor 54 RT 001 RW 002 Kelurahan Lubuk Semut Kecamatan KarimunKabupaten Karimun selama lebih kurang 4 tahun;4. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak kandung yang bernama HANUM SHEIKHA AL MAYASSA,berumur 3 Tahun yang saat ini hidup bersama Penggugat;5.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.4. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (..........: ) terhadapPenggugat (......+. );4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK. 3. Panggilan Rp.4. PNBP P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 16.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.TBK.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA Mrsasl) Cpaa l) ay) auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXX, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, Merauke, 16 Jull2000, agama Islam, pendidikan SD pekerjaantidak ada, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Maros, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 3 Februari 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 027/02/II/2017,tanggal 3 Februari 2017;Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Abbekae, Desa Damai, Kecamatan Tanralili,Kabupaten Maros;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Mrs. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Dra. SittiJohar, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha, S.H.

Sitti Johar, M.H.Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.Hakim anggota II,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. HaeranaPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00 2. Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp430.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan nomor 287/Pat.G/2021/PA Mrs.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981semula tertulis MEI ENDANG SUMIARSI Binti DJAJUSMAN, dibetulkan menjadi tertulis MEI ENDANG SUMYARSI Binti DJAJUSMAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo, kabupaten Sragen dengan Nomor : 306/287/1981 tanggal 11September 1981 ternyata terdapat kesalahan penulisan nama PemohonI! Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebutsebenarnya nama Pemohon II adalah Pemohon II;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sragen segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon II Pemohon II yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 306/287/1981 tanggal 11 September 1981adalah salah, sebenarnya adalah Pemohon Il;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen Nomor : 306/287/1981tanggal 11 Septermber 1981, bukti surat tersebut telah diberi meterail cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya bukti P3;4. /1981 tanggal 11 Septermber 1981 dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu permohonan Pemohon tentangpembetulan penulisan nama Pemohon Il yang tertera pada Kutipan AktaNikah dengan Nomor :306/287/1981 tanggal 11 September 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoharjo KabupatenSragen semula ditulis Pemohon Il, kemudian untuk selanjutnya ditulis dandibaca dengan Pemohon II;Menimbang, meskipun adanya pembetulan penulisan pada Kutipan AktaNikah Nomor : 306/287/1981 tanggal Menetapkan nama Pemohon II yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 306/287/1981, tanggal 11 September 1981 semula tertulisPemohon Il, dibetulkan menjadi ditulis dan dibaca menjadi Pemohon II;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana pada diktum angka 2 (dua) di atas ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen;4. Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian Putus : 04-07-2017 — Upload : 13-07-2017 Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 287/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 4 Juli 2017 — JUANDI PASARIBU alias ANDI 30 — 4 287/Pid.B/2017/PN TBT PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanorf oe fh =Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanUmur/tanggal lahir :JUANDI PASARIBU alias ANDI.Tebing Tinggi;44 Tahun / 7 Jui 1972;Lakilaki;indonesia;Jalan Pulau Samosir Lingkungan Kelurahan PersiakanKecamatan Padang Hu, Kota Tebing Tinggi;Islam;Mocokmocok;SLTP (Tamat).Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 287/Pid.B/2017/PNThbt,tanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2017/PNTbt, tanggal 9 Mei 2017 tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Menyatakan terdakwa Juandi Pasaribu Alias Andi telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "penggelapan"sebagaimana yang telah kamidakwakan dalam pasal 372 KUHPidana.Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja kotakkotak merkPage Boy, dirampas untuk Negara.4. Kemudian beberapa menit telepon dariterdakwa berbunyi dan terdakwa mengatakan akan menjemput selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor saksi yang kunci kontak dipegang olehterdakwa karena saksi dibonceng terdakwa sewakitu mau kewarung tuak,kemudian saksi mengatakan biar saksi yang menjemput namun terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbtmeyakinkan bahwa ia yang akan menjemputnya. ,MH.Evalina Barbara Meliala, S.H.MKn.Panitera PenggantiPitiwati.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tbt Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019 Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 19 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon 25 — 12 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.BppSD aie etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Hariati binti Syachran, Balikpapan, 29 November 1975, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal diJalan Jendral A. Bahwa Pada tanggal 19 Maret 2000 Pemohon telah menikahdengan almarhum suami pemohon yang bernama Suhadri bin Hasansecara sah dan dicatat Oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor :184/184/IV/2000, tanggal 17 April 2000; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 1 dari 112. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan Nama almarhum suamiPemohon dan Tanggal lahir almarhum suami pemohon, dalam hal iniPemohon mengalami kesulitan dalam pengurusan pembuatanjamsostek, sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Balikpapan guna dijadikan sebagai alasan hukum; Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 11Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiPel);2. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 9 dari 11Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 75.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 10 dari 11Balikpapan, ...Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Bpp 11 dari 11 Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Register : 10-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon: HERLINA PANGARIBUAN 25 — 3 287/Pdt.P/2019/PN Smr PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :HERLINA PANGARIBUAN lahir di Samarinda, pada tanggal 09Desember 1978, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl.Juanda 8 Gg. Bahwa adik Pemohon MARTUA HASIHOLAN PANGARIBUAN telahmeninggal dunia pada hari Senin tanggal 06 Januari 2010 sesuai AktaHalaman 1 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrKematian dari Catatan Sipil, Kota Samarinda Nomor : 1920 No.751.J0.1927. No.564;. Bahwa pemohon menyatakan selama hidup Alm. ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr4. Menetapkan biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepadapemohon menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti Surat:1. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 01446/Temindung Permai, Surat Ukur No. 00897/2019, tanggal 13/6/2019, Luas 150M2, tidak ada aslinya, diberi materai cukup, diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat di atas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi MUHAMMAD GAZALI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. Halaman 5 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN SmrBiayaAT K ................. Rp. 50.000,Biaya Panggilan Sidang... Rp. 75.000,PNBBP ................2..00282. RP. 50.000,Materal ...............c00008. RO. 6.000,Jumlah Rp. 181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Perkara Nomor 287/Pdt. P/2019/PN Smr Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Register : 01-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020 Putusan PA PELAIHARI Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Plh Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 27 — 19 287/Pdt.P/2020/PA.Plh Salinan PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:1. Noto Sunardi No.08 Rt.003 Rw.005Kelurahan Tanah Grogot Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 29 September 2020, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor 6301095202730002tanggal 06012016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhDan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut. Fotokopi surat buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis, kemudian diberi tanda (P.2) dan dibubuhi dengan paraf;. Muhammad IrsanHalaman 7 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PlIhumur 28 tahun, 2). Materal : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 106.000,00Pelaihari, 22 Oktober 2020Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIhPanitera,Hj. Rahmatul Jannah, S. Ag.Halaman 14 dari 13 hlm Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PIh Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 9 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgZEN %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanTrimurjo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik Tergugat di Kampung Sukamenanti, Kecamatan Kedaton,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung sampai dengan berpisah;4. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. ,MHPerincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp545.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Gsg