Penggugat yang pertama bernama xxxxxxXxxxxmenerangkan antara Penggugat dengan terjadi pertengkaran yang akhirnyaberpisah rumah semenjak 3 tahun yang lalu, tanpa pernah bersatu kembali,pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan para pihak, akan tetapi tidaktidak berhasil, berdasarkan pengetahuan saksi sendiri;Hal. 10 dari 15 hal, Ptsn No. 664/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tg.30042019.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxxadalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxxxxx adalahkeluarga merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakimberpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Saparudin Lubis Alias Lubis Bin Burhanuddin Lubis, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Jono, saksi danTerdakwa;Bahwa uang curian sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)kemudian dibagi 5 (lima) kKemudian kami bubar dan pulang ke rumahmasingmasing;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il: Jono Ricardo Gultom Anak Dari Yunud Gultom, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar jam 4.30 WIB saksidan

sepeda motor mendekati mobil L 300 yang parkir dekatdengan kantor SPBU, terdakwa dan yang lainnya mengawasi sekitarkemudian saksi melihat korban sedang tidur seorang diri di dalam mobilkemudian budi berusaha membuka pintu mobil dan merobek kantongcelana korban bagian depan sebelah kanan dengan menggunakan silet danberhasil mengambil uang tunai milik koban kemudian saksi menuju arahBakauheni dengan mengendarai sepeda motor masingmasing;Bahwa pelakunya ada 5 (lima) orang yaitu Budi, Usman, Saparudin, saksidan

diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN JapDesember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

saudara Jois lrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnyalangsung melakukan penyelidikan dan pemantauan di sekitar tempat tersebutsekitar jam 18.00 WIT saksidan saudara Jois lrawan beserta beberapaanggota Tim Opsnal lainnya melihat ada orang yaitu terdakwa dengan ciriciriyang sesuai dengan laporan masyarakat, selanjutnya saksi saudara Joislrawan beserta beberapa anggota Tim Opsnal lainnya melakukanpenyelidikan dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana narkotika yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 30Desember 2017 sekitar jam 18.30 WIT bertempat di Lingkaran OjekTasangkapura Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat bahwa di daerah argapurasering dijadikan sebagai tempat Penyalahgunaan dan transaksi Narkotikayang diduga jenis ganja, sehingga atas informasi tersebut kemudian saksidan

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kertapati Nomor : 600/60/VIII/09 Tanggal 24Agustus 2009 oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPalembang , dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon Ipar Saksidan

Termohon adalah isteri Pemohon;hal 3 dari 7 halaman Perkara Nomor 1826/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohon Ipar Saksidan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Saksi tidak ingat lagi kapan Pemohon dan Termohon menikah namunSaksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai orang anak yang diasuholeh Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon, selanjutnya Pemohon dan Termohon mengontrak

pokoknya sebagai berikut:Saksi Rana Rudiana:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon,Hal.2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Wmn.Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan

Batman:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan memiliki hubungan kerja denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohonmengajukan permohonan untuk menjadi wali atas ZAKY HERMAWAN untukmengikuti seleksi Calon Taruna Akmil Angkatan Darat di Wamena; Bahwa ZAKY HERMAWAN lahir di Tangerang, 13 April 2002, jenis kelamin lakilaki; Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan ZAKY HERMAWAN karena saksidan Pemohon tinggal di Kodim 1702 Jayawijaya;Hal.3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P

SaksisaksiBahwa saksi kesatu, DF telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat bernama AZ.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukun dan telah dikurniai empat orang anak, keempat anak tersebut dalampemeliharaan penggugat, namun mulai tahun 2009 sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar

dan tergugat mulai pisah tempat tidur sejak tahun2008 dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2011 sampai sekarangBahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada penggugat.Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat dan tergugat agar rumahtangganya tetap dipertahankan,akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi kedua, AD telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah saudara kandung saksidan

suaminya ; EKA SUSANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal28 Desember 1995 ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melanjutkan sekolah ;Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 28 Desember 1995 ;e Bahwa ....ecseeeeeeesBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;e Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose. bahwakemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi koroban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban. bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa. bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose.bahwa kemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi korban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban.bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa.bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan

dakwaan PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telah disumpahmenurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi DICKI WAHYUDI DAMANIK, bersumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa pada saat ditanyakan, terdakwa mengatakan pedang tersebutdigunakan untuk keperluan berjaga malam di rumah Bembeng;Bahwa terdakwa tidak mempunyai jin untuk membawabawa senjata tajam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan; 222225 ono nnn nnn nnn nnn nee2 Saksi HAMBALI, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan

PURBA, Keterangannya dibacakan dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 sekitar pukul 21:30 Wib, saksidan beberapa anggota Satreskrim Polres Binjai sedang melaksanakan patrolikeamanan di wilayah hukum Polres Binjai;e Bahwa saksi melihat terdakwa Endang sedang membawa dan menyimpansenjata tajam sambil mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warnahitam;e Bahwa senjata tajamnya berupa (satu) bilah

SAPUTRAdan atas nama SAEFULL berisikan narkotika dan saat itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

SBYdan atas nama SAEFULL berisikan narkotika dan saat itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Bahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

itu terdakwa sedangmenunggu proses transaksi pengiriman barang di meja saksi PINGKI HILDANAselaku petugas kantor JNE tersebut, kKemudian terdakwa beserta paketanmiliknya yang diduga berisi narkotika dibawa ke kantor Bea Cukai Blitar untukdilakukan pengecekan dengan disaksikan petugas dan saksi PINGKIHILDANA;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1414/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa selanjutnya terdakwa diminta membuka 3 (dua) buah paket warnahitam miliknya yang akan dikirim melalui ekspedisi JNE dihadapan para saksidan

pada hari Jumat tanggal 23 September 2011 sekitarpukul 19.30 WIB di rumah teman saksi di Desa WayPerancang Kecamatan Abung Kunang Kabupaten LampungUtara, terdakwa telah ditangkap oleh Polisi karenamembawa senjata api rakitan jenis pistol; Bahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 23 September2011 sekitar pukul 17.00 WIB saksi bersama terdakwa,saudara Sah dan Nopen baru pulang dari mengecek kayuyang akan diborong oleh saudara Sah saat di perjalananpulang dipanggil oleh seseorang yang tidak dikenal saksidan

bagi Terdakwa(a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) pucuk senjata = api17genggam rakitan bergagang kayu dan dicat warna hitam tanpaamunis1;Menimbang, bahwa barang bukti' tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan sudah dibenarkan baik olehsaksi saksi maupun oleh Terdakwa sebagai barang bukti dalamperkara ini, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatubahan peledak; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa Hakialah pada diri seseorang (Terdakwa) adalah tidak adakekuasaan/ kewenangan atau sesuatu di mana kewenangan itubaru) ada setelah ada izin/ sesuai dengan Undang Undang/Peraturan yang membolehkan untuk itu;21Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

BONE LULU alias BONE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46 B KelSemabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telah memerasBone Vides (kakak saksi ) ;e Bahwa terdakwa sering meminta uang sebagai jatah preman kepada saksidan kakak saksi setiap

benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik saksi yang beralamat di Jalan Soekarno Hatta NO 46B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras saksi Bone Vides ;Bahwa terdakwa sering mendatangi toko saksi setiap bulan dan memintauang keamanan sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak ada kesepakatan dengan terdakwa untuk menjaga tokosaksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

INTAN NILA SUSANTI als NILA binti FAHROZI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberi keterangan di Penyidik Polri dan keterangansaksi dalam BAP telah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014 sekitar jam 15.30 Wib ditoko Jaya Elektro milik suami saksi yang beralamat di Jalan Soekarno HattaNO 46 B Kel Semabung Kec Girimaya Kota Pangkalpinang terdakwa telahmemeras suami saksi ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa masuk kedalam toko menemui saksidan

Saksi BENNY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya

Saksi MUHAMMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan

Saksi SARNEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya

bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX menerangkan antara Penggugat dan Tergugat Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipersatukan kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipersatukan kembali sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxXxXxxXxxxadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxXxXxxXxxxadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXX yang Salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Unsur dengan sengaja ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa terdakwa mengetahui perjudian (permainan kartu) tanpa izin dari pejabatyang berwenang termasuk perjudian gelap yang merupakan perbuatan yang dilarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN.ldm.oleh undangundang dan terdakwa dengan sadar menghendaki dan tetapmelakukannya, dimana terdakwa melakukan sebagai sekedar mengisi

Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan jenis kartu remi box pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.30 Wib. bertempat di Desa Kenanga BlokTeluk Kec. Sindang Kab.

Unsur kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan jenis kartu remi box pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.30 Wib. bertempat di Desa KenangaBlok Teluk Kec. Sindang Kab.

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi DONAL TOBING dan saksi LEOSILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Simalungun sering terjadi transaksi Narkotika jenis shabukemudian saksi bersama para rekan saksi yaitu saksi DONAL TOBINGdan saksi LEO SILALAHI langsung menuju ke tempat tersebut dansesampainya di tempat itu saksi bersama dengan para rekan saksi lainnyamelakukan pengintaian dan pada saat saksi melakukan pengintaian saksidan para rekan saksi melihat 1 (Satu) orang lakilaki mengendarai sepedamotor yang dicurigai memiliki Narkotika jenis shabu dan pada saat itu jugarekan saksi yaitu saksi DONAL TOBING

dan saksi LEO SILALAHIlangsung menghadang lakilaki tersebut dan mengamankannya lalu saksidan para rekan saksi menggeledah badan lakilaki tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang berhubungan dengan Narkotika jenis shabunamun saksi dan para rekan saksi lainnya teruSs mencari barang buktiyang berhubungan dengan Narkotika jenis shabu disekitar tempat dimanalakilaki itu diamankan oleh saksi dan ditemukan 1 (satu) buah plastikHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN Simbiskuit Hatari

Bandar Kab.Simalungun;Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Bahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiLEO SILALAHI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan besar Perdagangan Lima Puluh Kel.

Bandar Kab.Simalungun; Bahwa terdakwa YOGI RAHMAT memiliki Narkotika jenis shabuselanjutnya terdakwa YOGI RAHMAT beserta barang bukti dibawa kePolres Simalungun;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2019/PN SimBahwa rekan saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwaYOGI RAHMAT antara lain adalah saksi MARUDUT NABABAN dan saksiDONAL TOBING;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul 23.30 Wib saksidan para rekan saksi ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya di jalan

Bahwa setelah sampai di waterooom sepeda motor yang dibawa Anakdan Saksi kehabisan minyak dan tidak berapa lama kemudian ada duaorang lakilaki datang menghampiri Anak dan Saksi dan menanyakanperihal Handphone yang diambil oleh Anak dan Saksi, kKemudian Anakdan Saksi mengembalikan HP tersebut dan Anak serta Saksi dibawa kekantor Polisi untuk ditindak lanjuti;Bahwa Anak maupun Saksi belum menikmati Handphone yang diambildari Anak Saksi;Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan

diadi Polsek mendengar hal tersebut Saksi langsung mendatangi PolsekHalaman 10 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/Anak/2017/PN TjbDatuk Bandar menemui Anak Korban Rafa lvandi dan menanyakan siapayang merampok handphone kemudian Anak Korban Rafa lvandimenunjuk kearah Saksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman AliasDedek dan Anak tersebut; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa lvandi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan

tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lvawandi; Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMP Negeri 5 Tanjungbalai, yangmana saat ini Anak masih duduk di kelas VIII3; Bahwa Anak maupun Saksi Damar belum menikmati Handphone yangdiambil dari Anak Saksi; Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan

adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lvawandi; Bahwa Anak maupun Saksi belum menikmati Handphone yang diambildari Anak Saksi; Bahwa antara Anak dan Anak Saksi maupun keluarga Anak Saksi sudahberdamai; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa andi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak saat ini masih sekolah di SMP Negeri 5 Tanjungbalai, yangmana saat ini Anak masih duduk di kelas VIII3; Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan

Alias Daman AliasDedek kehabisan minyak; Bahwa pernah Anak dalam melakukan hal tersebut adalah menungguSaksi Damar Yusuf Sembiring Alias Daman Alias Dedek diatas sepedamotor yang dikendarai Anak, sedangkan peran Saksi Damar YusufSembiring Alias Daman Alias Dedek adalah mengambil handphone milikAnak Korban Rafa lwawandi; Bahwa atas kejadian tersebut Anak Korban Rafa lwandi mengalamikerugian sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa Anak Korban Rafa lvandi tidak ada memberikan ijin kepada Saksidan

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; e Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; e Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTERE SC fee Bahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

karena saksi sebagai keponakannya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTSS GfBahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

Terdakwa mengaku telahmeminjam senuah sepeda BMX merek DOESBIKE milik SAKSI dan Terdakwa menggunakan sepeda tersebut untukbermain di dam colo dan kemudian pada hari Minggu,tanggal 6 Maret 2011 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi bengkel sepeda milik SAKSI III di Kab.Sukoharjo Terdakwa menjual sepeda tersebut pada SAKSIIll seharga Rp. 60.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Dengan sengaja memiliki dengan melawan Hak sesuatubarang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti maka diperoleh fakta hukum Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2011sekitar puku 18.30 WIB bertempat di Kabupaten Sukoharjo telah meminjam sepeda kayuh BMXmerek DOESBIKE milik saksi yang dilakukan dengancara awalnya saksi ddatang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan Kakak Terdakwa yang bernama SAKSI Ildengan naik sepeda