• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
  2.LINDU AJI SAPUTRO, SH
  Terdakwa:
  TESSAR RAHMA ADITYA Als ADIT bin AHMAD ROHIM

• Penuntut Umum:
  1.SENO AJI, SH
  2.BAYU INDRA SUKMA, SH
  Terdakwa:
  Nuzuli Ilhami Als Uli nyamuk Bin H. Akhmad Hartani

• BPR BKK JATENG (Perseroda) KC KOTA PEKALONGAN
  Tergugat:
  1.KUSUMA AJI ACHMAD
  2.SITI KHOTIJAH
  3.CHASINAH SYIFA

• 
  Pembanding/Penuntut Umum III : AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : RIZKI AWANSYAH Bin ENGGUN

• Penuntut Umum:
  1.Lena Rosdiana Aji, SH
  2.MURSYID SH
  3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
  Terdakwa:
  ERWIN DHAHA BIN SYAHRUDDIN

• 
  2.AJI SUKARTAJI, S.H.
  Terdakwa:
  DENI SUSANTO Als DOMIN Als ICI Bin BAIN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansyur bin Sulaeman) dengan Pemohon II (Muliana binti Aji Taher) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.496.000,00 (empatratus sembilanpuluh enam riburupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanah Grogot

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Aji Taher bin Aji Yunus, yang dinikahkan dengan berwakil kepadaPenghulu Kampung setempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasir Belengkong, bernama A. H.

  Mas Ardi, dengan maskawinberupa 100.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Aji Taher dan Aji Furgan;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Ilberstatus Gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

  padatanggal 05 Mei 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Aji Taher bin Aji Yunus; Bahwa wali nikah telah berwakil kepada Penghulu Kampungsetempat yang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong,bernama A.

  Taher bin Aji Yunus selaku Ayah kandung Pemohon II; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung setempatyang ditunjuk oleh Kantor Urusan Agama Pasir Belengkong, bernamaA.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansyur bin Sulaeman)dengan Pemohon II (Mulyana binti Aji Taher) yang dilaksanakan padatanggal 05 Mei 2007 di Desa Lempesu, Kecamatan Pasir Belengkong,Kabupaten Paser;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  binAde Bahrudin;Bahwa, saksi mengetahui Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljJudin tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Halaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.

  TmkBahwa, saksi mengetahui Ira Dewi Binti ljudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin sudah siap untuk berumah tangga karena Ira Dewi Bintijudin siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga, sedangkan Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui kedua keluarga calon pengantin

  Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerja sebagai Buruh harianlepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Ira Dewi Binti ljudin dengan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Ira Dewi Binti Ijudin dengan Naopal

  Bahwa di depan persidangan Ira Dewi Binti Ijudin dan Naopal tri Aji binAde Bahrudin menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untukberumah tangga, karena Ira Dewi Binti ljudin siap menjadi iobu rumahtangga dan mendampingi seorang suami, sedangkan Naopal tri Aji bin AdeBahrudin sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga, Naopal tri Aji bin Ade Bahrudin sudah bekerjasebagai Buruh harian lepas dengan penghasilan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) perbulan;9.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Ira Dewi binti Ijudin untuk dinikahkan dengan calonSuaminya yang bernama Naoval Tri Aji bin Ade Bahrudin;3.

• PUTUSANNomor8s57/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBatam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Rizky Lubis bin Ahmad Lubis;Tempat lahir : Belawan;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gang Bahari RT 04/04Kelurahan Tanjung UncangKecamatan Batu Aji Kota Batam

  Batu Aji Kota Batam, kemudian TerdakwaMUHAMMAD RIZKY LUBIS Bin AHMAD LUBIS datang dalam keadaan mabukdan meminta saksi DIAN untuk membukakan Akun Facebook milik terdakwa.Ternyata Akun Facebook milik Terdakwa tersebut tidak dapat dibuka meskipunkorban telah mencoba kembali membuka akun facebook terdakwa sehinggaTerdakwa emosi dengan mengatakan KITA TIDAK ADA TATO TAPI JANGANANGGAP REMEH.

  BUDI SETIAWAN (Abangsaksi DIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar pukul 04.00 Wib ;Bahwa atas laporan tersebut, Tim Opsnal Polsek Batu Aji melakukanVisum terhadap saksi DIAN dan melakukan penyelidikan atas tindak pidanayang dilaporkan dan diketahui keberadaan Terdakwa sedang berada diRumah Sakit Graha Hermin karena diduga melakukan percobaan pencurianyang saat itu berhasil diamankan oleh warga setempat.

  Selanjutnya Terdakwadiamankan dan dibawa ke Polsek Batu Aji guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor048/VERS/RSGH/VIII/2020 tanggal 23 Agustus 2020 yang diperiksa danditandatangani oleh dr. Arie Purwanto ditemukan pemeriksaan fisik :1. Lengan kiri atas panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.2. Lengan kiri bawah panjang tiga centimeter lebar satu centimeter bukakurung luka robek tutup kurung titik.3.

  , namun dapat saksi tangkis namunmelukai jari telunjuk saksi ; Bahwa kemudian saksi Kusnadi Fitri datang melerai pertengkaranantara terdakwa dan saksi dengan membawa pisau miliknya tersebut,; Bahwa kemudian saksi DIAN bersama Budi Setiawan (Abang saksiDIAN) kerumah sakit lalu membuat laporan ke Polsek Batu Aji pada hariSenin tanggal 24 Agustus 2020 terhadap perbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkantidak mengajukan keberatan;2.

• oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 30 (tiga puluh) butir pil warna putih dengan logo LL yang dibungkus dalam kantong plastik klip warna putih ;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) hasil penjualan pil warna putih dengan logo LL kepada WELLY AJI

  Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan Pil warna putin dengan logo LL kepadaSaudara WELLY AJI SUKMA ABDULLAH;3. Uang tunai sebesar Rp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)yang merupakan uang sisa hasil penjualan Pil warna putin dengan logo LL;Dirampas untuk Negara.A.

  Wib di rumah KURO ;Bahwa Terdakwa membeli pil double LL dengan tujuan selain untuk dikumsumsisendiri juga dijual kepada orang yang membutuhkan ;Bahwa Terdakwa dalam menjual pil double LL kepada WELLY AJI SUKMAABDULLAH sebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima rupiah) pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 12.00.

  Wib di rumah KURO ;> Bahwa Terdakwa membeli pil double LL dengan tujuan selain untuk dikumsumsisendiri juga dijual kepada orang yang membutuhkan ;> Bahwa Terdakwa dalam menjual pil double LL kepada WELLY AJI SUKMAABDULLAH sebanyak 30 (tiga puluh) butir dengan harga sebesar Rp.75.000, (tujuh puluh lima rupiah) pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2019sekira pukul 12.00.

• Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 14 Februari2013 NO.REG.PERKARA : PDM16/GS/02/2013 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUNARTO Als NARTO Als TO Bin SAMAN pada hari Selasa tanggal 01Januari 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2013 bertempat di Jalan Umum Kampung Gedong Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  senjata api rakitan jenis pistol tanpa silinder dan isi 1 (satu) peluru, Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan dan diuraikan di atas, ketika terdakwabersama saksi Mukti Santari Bin HAmdan dalam perjalanan pulang menuju Kampug Gilih KarangJati Kecamatan Selagai Lingga Kabupaten Lampung Tengah dengan menggunakan sepeda motormilik saksi Mukti Santari Bin Hamdan, dan pada saat mereka tiba di Kampung Gedong SariKecamatan Anak Ratu Aji

  Hutagalung merasa curiga terhadap gerakgerik terdakwa danmelihat terdakwa membuang sesuatu dengan kedua tangannya ke kiri jalan, setelah sepedamotor mereka yang dikendarai terdakwa diberhentikan, saksi Jerry Hutagalung langsungmenggeledah terdakwa, namun tidak ditemukan apaapa di badan terdakwa, lalu setelah itusaksi Jerry Hutagalung membawa terdakwa dan saksi Mukti Santari ke Polsek Anak Ratu Aji, lalusaksi Jerry Hutagalung langsung menghubungi saksi Arif Kustiawan Bin Satarman denganmemakai handphone

  di Polisi Resor Lampung Tengah dan keterangan yang saksiberikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi menangkap terdakwakarena membawa senjata api tanpa ijin berupa 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistolrakitan ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2013 sekitar pukul01.30 WIB di Kampung Gedung Sari Kecamatan Anak Ratu Aji

  ;Bahwa selanjutnya terdakwa pulang bersama dengan Saudara Mukti Santari dan ketikamelintas di daerah Anak Ratu Aji sepeda motor yang dikendarai oleh Saudara MuktiSantari dihentikan oleh petugas Polisi yang sedang patroli ;Bahwa setelah melihat tersebut kemudian terdawka membuang senjata api rakitantersebut dipinggir jalan dan selanjuntya Saudara Mukti Santari menghentikan sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama dengan SaudaraMukti Santaridiamankan ke Kator Polisi Sektor Anak Ratu Aji

• Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

  Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

  Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

  Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

  Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

• dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak pernah hadir;

• Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;
• Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tangan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dan kwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanah berikut bangunan yang ada diatasnya yaitu rumah tempat tinggal type 27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7 RT/ RW 002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

  Pdt.C.3 PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Bambang Puji Asmara, lakilaki, wiraswasta, beralamat di Perum PlutoBlok C11 No. 9 RT/RW 002/005 Kelurahan TanjungUncang Kecamatan Batu Aji Kota Batam, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Fakih Rambe, SH,advokat yang berkantor pada Kantor Hukum /

  Law FirmRambe, SH dan Partners beralamat di Komplek PondokAsri Blok E No. 11 Sungai Panas Kota Batamberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Agustus2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Eko Yuli Arifianta, lakilaki, pegawai swasta, dahulu bertempat tinggaldi Perum Pluto Blok C11 No.7 RT/RW 002/005,Kelurahan Tanjung Uncang Kecamatan Batu Aji KotaBatam, sekarang tidak diketahui lagi alamat sertakeberadaannya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

  Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan Jual Bellidibawah tangan dengan bermeterai cukup atas sebidang tanah berikutbangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat Tinggal yangsetempat dikenal di Perum Pluto C11 No 7, RT/RW 002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam.

  Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 23 Nopember 2007 danKwitansi tertanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada diatasnya berupa Rumah Tempat TinggalType 27 yang setempat dikenal di Perum Pluto Blok C11 No. 7,RT/RW002/005, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam adalah sah menurut hukum dan Penggugat adalah Pemiliknyayang sah;3.

  Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli dibawah tanganantara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Nopember 2007 dankwitansi tanggal 23 Nopember 2007 atas pembayaran sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya yaitu rumah tempat tinggal type27 di Perumahan Pluto Blok C11 No. 7, RT/RW002/005, KelurahanTanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam adalah sah menuruthukum dan Penggugat adalah pemiliknya yang sah;4.

• warna biru berikut sim card;

• 1 (satu) unit Hp merk Samsung warna hitam berikut sim card;
• 1 (satu) buah jaket ojek online warna hijau;

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
• 1 (satu) unit Hp merk xiaomi warna putih berikut sim card;
• 1 (satu) unit kendaraan roda 2 warna hitam merk scoopy dengan nomor polisi KT 6890 NY;

Seluruhnya dikembalikan kepada SURYA AJI

Akhirnya karena takut saksi minta keponakan saksi yakniSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA untuk menemani saksi danSANTI ASTUTI Binti SANTO menemui DIMAS DHARMAWAN BinKRISTIAN LADO dan temantemannya di Jalan Arif Rahman Hakim.Bungkusan tersebut saksi titipkkan ke SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGASAPUTRA karena saksi takut untuk membawanya, agar tidak dicurigaiorang banyak, SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA saksipinjamkan jaket ojek online milik saksi.

(alm),ketika saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA mau Tanya apaisinya ANITA ANGGREANI alias ICA Binti NGATTMIN (alm) menutup tassaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan kemudian dia pergibersama SANTI ASTUTI Binti SANTO.

(alm)suruh saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA masuk ke mobilHalaman 41 dari 56 Halaman Putusan Pidana Nomor : 665/Pid.Sus/2018/PN Smrsaat saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA berada di dalammobil tibatiba datang sejumlah petugas masuk mengambil tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA dan memborgol saksi SURYAAJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA , saat petugas memeriksa tas saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA ternyata isinya adalah paketsabu, didalam sebuah teh kotak yang dibungkus beberapa

kantong plastiksaksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA baru tau isinya itu sabusaat petugas memperlihatkannya.

Dari diri saksi SURYA AJI SAPUTRA BinMEGA SAPUTRA petugas menyita sebuah tas warna hitam, sebuah motorscoopy wama hitam, sebuah hand phone merk xiaomi, dan jaket ojek onlinemilik mba saksi SURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA yang saksiSURYA AJI SAPUTRA Bin MEGA SAPUTRA pakai.