Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggy ara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya ters uatu halangan yang sah,maka Tergugat harus perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya TergMenimbang, atakan tidak hadir,dan gugatan Peng
Register : 12-08-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1555/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum; Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor : 3139/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menyatakan putus perkawinan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat (Penggugat) karenaperceraian;3.
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Halaman 6 dari 11ells 969 we eld yrolwuell elS> yo eSl> dl 65> Yoal g>VArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdi persidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara inimengenai bidang perceraian, sesuai yurisprudensi yang berlaku danuntuk menghindari terjadinya kebohongan dalam berperkara, maka kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwegugatannya tersebut peng
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 April 2013 — PENGGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak dan juga tidakdalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 3 bulan yang
Register : 13-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat lawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan putusanperkara ini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggal dantempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.
Register : 25-05-2009 — Putus : 18-06-2009 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 511/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 18 Juni 2009 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin, meskipun Tergugat masih sering memberi sekedar uangjajan kepadaanak Peng gugat;. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pemah mengirim atau memberi nafkahwajib bagi Penggugat, serta telah membiarkan/ tidak mempedulikanPenggugat; .
Register : 23-07-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1526/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2008 — penggugat tergugat
7 — 5
7 — 5
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapat dinyatakanbahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan sudah sulit untuk didamaikanlagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanyaakan menambah beban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sudah 4 tahun Tergugat telah membiarkan Penggugat tanpa ada 1tikadbaik untuk rukun kembali dan tidak memberikan nafkah wajib kepada Peng
Register : 02-05-2008 — Putus : 05-08-2008 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1100/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 5 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Penggugat berpendapat telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat menurut ketentuan hukum yangberlaku; 522 noone nn nnnBahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.qMajelis Hakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.23.2Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 230/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 20 Februari 2013 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat tidak memperhatikan kepada Peng gugat;e. Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugatseringkali bertengkar mulut ; f.
Register : 30-06-2008 — Putus : 21-10-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2040/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 21 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang sah, maka sesuai pasal 125 Jo pasal 126 HIR perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkan dalilgugatan Peng
Register : 21-03-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-05-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 587/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
.), dan berdasarkan laporan hasil mediasi, ternyatamediasi gagal kemudian Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belah pihak ternyataupaya tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 06 Juni dan tanggal 20Juni 2012, Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan dan juga tidak menyruhorang lain sebagai wakilnya meskipun menurut berita acara pemanggilan Nomor: 0852/Pdt.G/2012
Register : 24-09-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2929/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan P3N Gumelar , bertempattinggal di Desa Gumelar Kecamatan Balung Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu peng gugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di dirumah penggugat sudah mempunyai 2orang anak nama : Anak 1, umur 15 tahun dan anak 2, umur 11 tahun ;e Namun kini rumah tangga Penggugat
Register : 21-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3677/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Peng
Register : 14-12-2006 — Putus : 28-03-2007 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1486_Pdt.G_2006_PA.Slw Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
17 — 11
17 — 11
sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat yang dibuatoleh SYAIFUDIN Jurusita Pengganti pada Pengadilan Agama Pemalang tanggal 5 Maret2007 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim, berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan maksudnya bercerai, tidak berhasil.Menimbang bahwa kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 743/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak tahun 6 bulan rumah tangga selalu cekcok
Register : 18-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Bgl. Tanggal 23 April 2013 — Perdata
15 — 2
15 — 2
Saksi mengenal Penggugt dan Tergugat karena saksi adalah temanPenggugat;e Bahwa antara Penggugt dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Saksi mengetahui keadaan Penggugt dan Tergugat, dimana menikahPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah Tergugat selama + 4 bulan danbelum berhubungan suami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik (Qobladukhul) dan sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman1 2 tahun;e Bahwa Sebelum berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir danbatin pada Peng
Register : 13-10-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
memberikannafkah lagi kepada Penggugat hingga sekarang selama 2 tahun10 bolany == +32 Sse SSS SS SSMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkpada PENG
Register : 22-06-2009 — Putus : 16-07-2009 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 441/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 16 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
DukoTimur, Kec.Larangan, Kab.Pamekasan, untukselanjutnya disebut sebagai PENG GUGATow.LAWANJUNAIDI Bin P.SUNATYAH, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun.Rongrongan, Desa.