Ditemukan 10663 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2016/PT. DKI Tanggal 2 September 2016 — ANTON TEDJA
175 — 84
175 — 84
las oe 146500000 4.650.0001 een eee lop oe 323.763.2560 32.376.325124 ea oO cron areh 534.272.500 53.427.250Oo een eof oe oe 4603.00 4.640.300128 eee aD ly oe 62678600 6.267.8601 Oe Conon Toe nae Tay 1001S 29 Sep 25:750.450 2.575.045a eee eed op 18Octor 15.200.000 1.520.000120 Oe oe ee eee og StO0t07 1947.60 1.947.750130 OT eee eee a. 3tOckor 8.344.000 834.400131 Pre (coo ence sow 610.500.000/ 61.050.000Oo een eee lst vor 275.000.000 27,500.0013a eA oe le tL oa 102.378.000 0.237.500134 ae (coo aren
CT ar 412,500,000 41.250.000305 wariee A an a al 644.460.000/ 64.446.00025) organ eae SE A era =r yortlenn oa OO cea esa=) yonflenn mega HM 7H srs an309 MOTIFATAMA ee ae or 105.165000 10.516.500310 MOTAT AMA ana aren oe 107.880.000 10.788.0002D yorflenn aaa PB" PH an eae22) orton maa OS S nn aaa313 woriatama odtcoe Io a5. 05Apr08 42,240.00 4.224.005314 MOTIEAT AMA oe coo.
69,055,625PERKASA :PT .KARTIKA410 GRIAMUDA eae pom oN 718,500,000 71,850,000PERKASA :PT.KARTIKA411 GRIAMUDA arent pons mee 461.775.000 46.177.500PERKASA :PT.KARTIKA412 GRIAMUDA ventas eee 400.648.890 40,064.89PERKASA .PT.KARTIKA413 GRIAMUDA an a eal 438.732.000 43.873.200PERKASA :PT .KARTIKA414 GRIAMUDA vena nnn pena 214755500 21.475.550PERKASA :PT .KARTIKA415 GRIAMUDA an poor ar 458,824,000 45,882,400PERKASA :PT .KARTIKA416 GRIAMUDA ventas nome ann 471.161.100 47.116.110PERKASA :PT.KARTIKA417 GRIAMUDA eae ono aren
Register : 01-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1928/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Masjid Al Barokah NO. 48 RT. 004 RW. 001 KelurahanPondok Jaya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, SEKARANG di Kp. Pondok Pucung JI. H.
Som, RT.006 RW.001,Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Banten (kontrakan bapak Paskal), rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid7751882charrsid2430639par pard Itrparqjli993ri0sa120sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf1lang205 7langfe1033langnp205/7insrsid880481charrsid2430639Selanjutnya disebut sebagai rtlchfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17lang2057langfe1033langnp205/7insrsid14578570charrsid2430639rtichfcs1
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bnr Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
24 — 5
SETIATI, SH
Terdakwa:
1.SAWAL ADWAN RIYANTO alias SAWAL Bin Alm. SARJUNI
2.TURONO Bin MARDI GIANTO
24 — 5
Pondok Aren Kota tangerang Selatan,
dirampas untuk Negara;
- 1 (satu) buah linggis besi ulir panjang 31 cm dan diameter 1.5 cm, dirampas untuk dimusnahkan.
- Membebankan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 06-04-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Mgn Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 85
1.SAMSON MAGA
2.Metusalah Maga
Tergugat:
Naftali Maga
139 — 85
Bahwa sebidang tanah kebun yang dimaksud tersebut yangmerupakan peninggalan dan/atau warisasn dan telah diserahkankepada Penggugat dan Penggugat dari orang tua Penggugat yangmerupakan tanah kebun dan diatasnya ada tanaman Kelapa,Halaman 4 dari 82 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN MgnCengkih, Pala, Kayu Jati, Kayu Mahoni, Pohon Aren, dan tanamanbuah pisang (Bukti P2);Bahwa sebidang tanah kebun bernama Pinaang dimaksud yangberalamat dan/atau berlokasi di seberang jalan raya MelonguaneBeoDesa Rusoh Kecamatan
objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena Saksi tanya kepada Bernadus Magayang mengatakan bahwa objek sengketa milik orang tua BernadusMaga;Bahwa Saksi bertemu dengan Bernadus Maga di kebun tahun1967;Bahwa Bernadus Maga saat itu sedang berkebun di objek sengketadengan Maria Pusungulena;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong dan sayursayuran;Bahwa Objek sengketa seluas 5 (lima) hektar saat dibuka olehBernadus Maga belum ada tanaman, saat itu baru ada yanamanpohon aren
sengketa yang bersertifikat atas nama KudcardMaga;Bahwa Sepengetahuan Saksi objek sengketa milik Bernadus Magadan Maria Pusungulena;Bahwa Saksi tahu karena pada tahun 1967 saat saya menggarapkebun saya yang berdekatan dengan objek sengketa, saya melihatBernadus Maga dan Maria Pusungulena menggarap objeksengketa;Bahwa Saksi tidak tahu, darimana Bernadus Maga memperolehobjek sengketa;Bahwa keseluruhan objek sengketa digarap oleh Bernadus Maga;Bahwa Bernadus Maga menanam singkong, sayursayuran danpohon aren
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
pard Itrparqj fi9931iI993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 abaf1 ItrchfcsObf1cf1lang2057langfe1033langnp2057insrsid880481charrsid2430639#rtlchfcsl1 abaf1ltrchfcsO bf1insrsid3219932 Marjuki bin Abdul Latif rtlchfcs1 af1ltrchfcsO flinsrsid3219932 ;, KTP NIK/No: , Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di: Jl.Mushola Babussalam No. 73 RT. 004 RW. 007 Kelurahan Pondok KacangTimur, Kecamatan Pondok Aren
flinsrsid3219932charrsid3219932 hichafldbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li426ri0sa120sI360sImult1widctlpartx426tx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols4 7rinOlin426itapOpararsid3219932 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid3219932Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Agustus 2018, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren
Register : 13-12-2011 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 6 Juni 2012 — PT. Konsorsium Komet;Kepala Suku Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Kota Administrasi Jakarta Selatan
95 — 77
95 — 77
Smart dan PT.Bakrie, yang berdiri di tanah milik Bapak Peter Sihombing; Bahwa, setahu Saksi permasalahan dengan warga karena izin menara itu sudahhabis, dimana pada tanggal 12 September 2011, Tergugat menyegel menara tersebut;Nama : NOBON FADLI MUSTAEA ; =+Tempat/Tanggal Lahir : Banda Aceh, 17 Juli 1971 ; Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang ;Alamat ; Perumahan Mangu Indah, E 7/11, RT. 005, RW. 06,Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren; Saksi menerangkan yang pada
Register : 06-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
sebagaimana pada point 7 (tujuh) yang padahakikatnya Tergugat DR/Pemohon DK menyadari bahwa hal tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat DR/Termohon DK sebagai istrihanya saja dengan jumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), karenaTergugat DR/Pemohon DK tidak mempunyai kesanggupan untukmembayar juga tidak mempunyai sumber penghasilan yang tetapbahkan untuk kebutuhan seharihari saja Tergugat DR/Pemohon DKdengan istri dan 2 (dua) orang anak Tergugat DR/Pemohon DKbekerja sebagai Paragat/Pembuat Gula Aren
Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PA.Pspksumber penghasilan yang tetap bahkan untuk kebutuhan sehariharisaja Tergugat DR/Pemohon DK dengan isteri dan 2 (dua) orang anakbekerja sebagai berkebun karet dan paragat (pembuat gula aren)dengan penghasilan tidak menentu;12. Bahwa untuk memenuhi hakhak Penggugat DR/Termohon DK sebagaiisteri akibat perceraian ini apabila dikabulkan oleh Majelis Hakim mohondisesuaikan dengan kemampuan dari penghasilan TergugatDR/Pemohon DK;13.
Putus : 20-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — 1. NOVA PRAYOGA, DKK VS PT VOKSEL ELECTRIC Tbk
117 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 455 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dumpit,Gandasari Jatiuwung, Tangerang, RT 004, RW 005, Cianjur;JAKA PRATAMA, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;JUMARI, bertempat tinggal di Kp. Sasaktiga Nomor 46, DesaTridaya Sakti, Tambun Selatan, RT 001, RW 003, Bekasi;KOMARUDIN, bertempat tinggal di Kp. Kembang Kuning,Kecamatan Kembang Kuning, Klapanunggal, RI 013, RW004, Bogor;KURNIAWAN, bertempat tinggal di Kp.
Areman, Tugu,Cimanggis, RT 003, RW 005, Depok;IWAN NUR HIDAYAT, bertempat tinggal di Karang Tengah,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri, KelurahanKepyar, Jawa Tengah, RT 011, RW 004, Wonogiri;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;IWAN SETIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Pulau PanaitanIll Nomor 44, Kelurahan Aren Jaya, Bekasi, RT 004, RW 014,Bekasi;Halaman 30 dari 68 hal. Put.
Register : 22-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 215/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Oleh karena itu, keinginan Pemohon untuk bercerai denganTermohon dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil syari yang terdapat dalam alQuran surat alBaqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ade aren ail le GUL pee OsPutusan Nomor 215/Pat.G/2021/PA.BjrHalaman 16 dari 25 him.Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahur,Menimbang, bahwa relevan dengan perkara ini
Register : 29-08-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2811/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 9 Maret 2017 — - Penggugat
:
- Tergugat
48 — 35
48 — 35
Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agarterhadap anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat , LakiLaki,Lahir di Jakarta, 26 Oktober 2015; tetap dirawat, diasuh dan tinggalbersama Penggugat;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya
Register : 03-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2014/PTUN-BDG Tanggal 27 Nopember 2014 — AAN SUHENDAR, S.E., Dkk VS BUPATI SUMEDANG
101 — 505
101 — 505
ALE EL fener erent aren anti te anata Nama : JAAN SUHENDAR, 8.E;Kewarganegataan 5 INCOR ay =smesnsnaennnesmenne nee nsnneemnsenenmnemnneeennTempat tinggal : Cipeuteuy Baru RT/RW 004/006, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSUMEdANG;~ $n nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnnPekerjaan : Pegawai Honorer di SMU N 3 KabupatenSUMEGEING jeeessnesesseeneneneseneereteneseneerennenneseeeseneeNama : AAT SUPRIATNA,;; Kewarganegaraan : Indonesia ;02nn nnn ne nnnTempat tinggal : Dusun Kebon RT/RW 006/004
Register : 09-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 135/ PID.B/ 2013/ PN. BLK Tanggal 11 Desember 2013 — Terdakwa : LAMPE BIN BOLA , JPU : PRIMA SOPHIA GUSMAN, SH.
19 — 7
19 — 7
ballo/ tuak sedangkanNAIN dan BUDU adalah peminum ballo dan jika selesai minum sukaberbuat onar di kampung dan mencaricari masalah jika ada orang lewat;Bahwa saksi juga pernah hendak ditikam oleh NAIN pada saat NAINmabuk karena minum ballo.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa nyatakan tidak benarTerdakwa mengayunkan parang, tapi hanya memegang parang denganposisi parang berada didekat kepala saksi korban dan BUDU tidak ada di lokasikejadian dan Terdakwa tidak membuat Ballo tapi gula merah/aren
Register : 01-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
ll ope cate Le aren! B gcSl!
Register : 02-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 283/Pid.B/2019/PN Jth Tanggal 25 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN ALM. ILYAS
142 — 35
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI BIN ALM. ILYAS
142 — 35
dihubungi Sdr Diful Khalis untukmenanyakan posisi mereka namun setelah ditelphone oleh>~Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor283/Pid.B/2019/PN Jth bahtiar dan memberitahukan kepada saksi bahwapercakapannya ditelphone bahwa Sdr SAMSUL BAHRI sudahmusibah didekat kebun bang saleh dicot piyeung;Bahwa selanjutnya saksi segera pergi ke lokasi tersebut dansesampainya dilokasi sekira pukul 18.00 wib, melihat SdrSAMSUL BAHRI sudah tergeletak diatas jalan yang ditutupidengan kain sarung, daun pisang dan daun pohon aren
Register : 02-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg. Tanggal 7 Agustus 2019 — GUNAWAN NUR HIDAYAT; Melawan; PT. Bank Perkreditan Rakyat ANA ARTHA;
198 — 73
198 — 73
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, 15220,Telp. (021) 22215254. Up. : Ari Iswahyudi Wibowo, CPA, ACPA.Mengirim surat kepada Tergugat dengan resmi dengan surat Nomor :147/SK/RW/AWMTHI/III/2019, Perihal : Informasi Hukum PT. BPR ANAARTHA;pada tanggal, 29 Maret 2019, melalui Kuasa Hukum Tergugat, Tergugatmenjawab permintaan Kantor Akuntan Publik Rama Wendra WorkshopBintaro, Ruko Grand Kencana Blok F, Lt.2. Jl. Sutan Syahrir, Kel.Pondok Jaya, Kec.
Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, 15220, Telp.(021) 22215254. Up.: Ari swahyudi Wibowo, CPA, ACPA. dengan SuratNo.: 053/Infokum/LOMS/III/2019. Perihal : Jawaban Informasi hukumPT. BPR ANAARTHA;setelah Tergugat memberikan Jawaban secara tertulis pada tanggal 29Maret 2019 ke Kantor Akuntan Publik Rama Wendra Workshop Bintaro,Ruko Grand Kencana Blok F, Lt.2. Jl. Sutan Syahrir, Kel. Pondok Jaya,Kec. Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, 15220, Telp. (021) 22215254.
Register : 18-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1662/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
ltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid6425274charrsid2430639 sebagaiberikut rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf17insrsid6425274charrsid2430639 :par listtextpardplainltrpar rtilchfcs1 afO ItrchfcsOf1insrsid3219932charrsid14169405 hichaf1dbchafOlochf11.tabpard Itrparqj fi426li993ri0sa120sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautols2rinOlin993itapOpararsid1801525 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid3219932charrsid14169405 sepupuparAugs Zaelani bin Masari, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Pondok Aren
RT. 001 RW. 005 Kelurahan PondokAren, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten;rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1cflinsrsid3219932 4rtlchfcsl1 afl1ltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid12064812charrsid2430639selanjutnya rtichfcs1af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid13520780charrsid2430639 telahmemberikan keterangan rtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid6446901charrsid2430639 dibawahsumpah/janjinya rtlchfcs1 aflltrchfcsOf1cf17langOlangfe1033langnpOinsrsid13520780charrsid2430639
Register : 28-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 295/Pid.B/2016/PN-Tjb Tanggal 4 Oktober 2016 — - HAWIYAH ALS AWI BIN MUSLIM
42 — 18
42 — 18
dan melihat Asni Panjaitan duduk lemas di depanpintu kamar dengan kondisinya mengalami bengkak dan berdarah padabagian wajah, dan saksi ada bertanya kenapa kak, tunggu sebentaraku panggilkan si Kibong oleh Asni Panjaitan tidak menjawab, makasaksi langsung pergi memberitahu kepada keluarga Asni Panjaitan danketemu dengan Niar serta ketemu dengan Ana, dan saksi beritahu itukak Ani mukanya berdarahdarah di rumah; Bahwa pada tanggal 7 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB ketikasaksi hendak menyadap aren
Asahan, lalu saksi ada masuk ke dalam rumahAsni Panjaitan dan melihat Asni Panjaitan duduk lemas di depan pintukamar dengan kondisinya mengalami bengkak dan berdarah padabagian wajah;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 295/Pid.B/2016/PNTjb.Bahwa berdasarkan keterangan Asmir Nasution ianya menerangkanpada tanggal 7 Pebruari 2016 sekira pukul 17.00 WIB ketika saksihendak menyadap aren menuju ke arah belakang rumah Asni Panjaitan,saksi berselisih di jalan dengan 2 (dua) orang perempuan memakai jiloabberjalan
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/TUN/2013 Tanggal 18 Juni 2013 — Dr. MUSNI UMAR, S.H., M.Si, DKK vs. KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI 70 JAKARTA, DK
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Ak, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan CamarIll Blok BC19 Sektor XI RT.005 RW.008, Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten ;Selanjutnya memberi kuasa kepada :Iwan Sugianto,S.H, kewarganegaraan Indonesia, Advokat padaKantor Hukum Trust & Co, beralamat di Graha Mustika Ratu, 5floor, Jalan Gatot Subroto Kav.7475 Jakarta Selatan 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu
Register : 05-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 0268/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
4 — 0
telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Panitera diwajibkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal dan tempat dilangsungkannyapernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam sebuah daftarperceraian, maka Panitera Pengadilan Agama Tangerang diperintahkan untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren
Register : 21-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1218/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 372
36 — 372
Pondok Aren, Tangerang Selatan.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbahagia dan harmonis sebagaimana yang menjadi tujuan perkawinan,namun sejak tahun 2018 keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dirasakan lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan percekcokkan yang teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya memberikannafkah bathin lagi sejak bertanggungjawab atas nafkah batin Penggugat.Bawah