AHMAD DAVID WANGSA yang berlaku sampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;- 1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;- 1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14 Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Dikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA BIN SUHADI; 1UnitSepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM C an.

sebelah kanan pecah dan SepengetahuanSaksi dari hasil olah TKP yang Saksi lakukan dan keterangan saksisaksi untuk kondisi kerusakan dari 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaWarna Hitam tanpa TNKB adalah menggalami kerusakan dibagiandepan serta Sok patah dan ban depan lepas;Bahwa Sepengetahuan Saksi pengemudi dari 1 (Satu) Unit Dump TrukMitsubishi Warna Kuning dengan TNKB KH 8287 NC yang terlibatkecelalakaan lalulintas darat tersebut ada memiliki SIM BI UMUM yangberlaku sampai dengan tanggal 07 April 2023

pecah;Bahwa Sepengetahauan Terdakwa posisi mobil Terdakwa berada disebelah kanan badan jalan jalur kanan arah kasongan menuju arahTumbang Samba dan sepengetahuan Terdakwa posisi terakhir Dump TruckTerdakwa berada ditengah jalan;Bahwa menurut Terdakwa kecepatannya sepeda Motor tersebut sekitar +60 km/jaam (enam puluh kilometer perjam) dan Dump Truck Terdakwakecepatannya sekitar + 30 km/jam (tiga puluh kilometer perjam);Bahwa Terdakwa ada memiliki SIM BI UMUM yang berlaku sampai dengantanggal 7 April 2023

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa danberdasarkan fakta dipersidangan terbukti milik Terdakwa yang bukanmerupakan hasil dari tindak pidana, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN Ksn 1UnitSepeda Motor Honda warnahitam tanpa TNKB; 1 (satu) Buah SIM

AHMAD DAVID WANGSA yang berlakusampai dengan 7 April 2023;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2019/PN KsnDikembalikan kepada Terdakwa AHMAD DAVID WANGSA Bin SUHADI;1 Unit Sepeda Motor Honda warna hitam tanpa TNKB;1 (satu) Buah SIM C an. MARDIANTO yang berlaku sampai dengan 14Agustus 2024;Dikembalikan kepada ahli waris korban atau yang berhak;5.

perkaranya ; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk segala hal ihwal yang teruraidalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikantersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya, sebagaimana telah diubah kedua kalinya terakhir dengan Undangundang Nomor: 50Tahun 2023

, perkara ini termasuk kewenangan absolute Pengadilan Agama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang didukung dengan bukti (P.01)ternyata Penggugat berdomisili di wilayah hukum Kota Banjarbaru, maka sesuai ketentuan pasal 4 ayat1 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah kedua kalinya denganUndangundang Nomor Nomor : 50 Tahun 2023 perkara ini secara kompetensi relatif termasukkewenangan Pengadilan Agama Banjarbatu ; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat didukung

pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan di atas,maka telah terbukti bahwa gugatan Penggugat telah didukung dengan alasan hukum dan tidak melawanhak dan karenanya dapat dikabulkan dengan verstek sebagaimana maksud pasal 149 R.Bg ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan, Penggugat dalam keadaan suci ; Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989yang tidak termasuk diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan danUndangUndang Nomor : 50 Tahun 2023

Banjarbaru untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dantergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang tidak termasuk dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor : 50 Tahun 2023

Hutang tersebut berikut bunga uangnya harus dibayar lunas dalam jangka waktu 81(delapan puluh satu) bulan terhitung dari tanggal 13 Januari 2017 sampai dengan 13Oktober 2023 sesuai perjanjian kredit Nomor : 0003/033/KK/01/2017 pada Jumat tanggalTiga Belas Bulan Januari Tahun Dua Ribu Tujuh Belas.Hal. 1 dari 3 hal, Penetapan Nomor 28/Pdt.GS/2020/PN.AtbPasal 2Jaminan / Agunan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut pada Pasal 1 diatas, Pihak II dan Pihak III dalamhal ini Para Tergugat telah menyerahkan

Penggugatjaminan tambahan berupa Asli SK 100% Nomor 162.a/IA/Peg/27/1988 tertanggal 26Pebruari 1988 atas nama Longginus Loe.Pasal 3Tunggakkan KreditBahwa atas fasilitas pinjaman tersebut diatas, Pihak IT dan Pihak III dalam hal ini ParaTergugat telah lalai dalam hal pengembalian kewajiban kredit sehingga telah Macet denganperincian : Nomor Rekening Pinjaman : 033 06.7.17.000034 Plafond Kredit : Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluh jutarupiah) Jangka Waktu Kredit : 81 Bulan (13 Januari 2017 13 Oktober 2023

ratus empatpuluh delapan ribu dua puluh lima rupiah) menjadi Rp6.092.787,00 (enam jutasembilan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh tujuh rupiah) dengan total jumlahtunggakan pinjaman pokok, bunga pinjaman dan denda yang harus dibayarkan olehTergugat adalah sebesar Rp615.768.750,00 (enam ratus lima belas juta tujuh ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Pasal 5Penggugat dan Tergugat menyepakati jangka waktu pembayaran total tunggakkanadalah sampai dengan tanggal 28 pebruari 2023

dibayar dengan cara penarikan simpanan Tergugattanggal 31 desember 2021 pada KSP Koptama Ngada Rp.100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dan penyetoran tunai oleh Tergugat sebesar Rp5.000.000,00 ( Lima jutarupiah), Tahap kedua Tergugat menyetor Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah)paling lambat tanggal 31 Desember 2022, dan Tahap Ketiga Tergugat menyetorsebesar Rp210.768.750,00 (Dua ratus sepuluh juta tujuh ratus enam puluh delapanribu tujuh ratus lima puluh rupiah) paling lambat tanggal 28 Pebruari 2023

rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 883.00 Tm/F14 1 T(2723) 2(212) 2(116) 304(17) 2(23) 2(272) 2(22K2) 2(13) 1(6) 304(17) 2(IS52) 2(5) 1(13) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 883.00 Tm/F14 1 TE(6) 304(13) 1(17) 2(25) 1(23) 2(1113) 1(6) 304(102) 2(21226) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 852.00 Tm/F14 1 TE(2023

0.00 0.00 12.00 182.00 675.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 675.00 Tm/F14 1 TEx & SS SS SS eS(423) 2(2) 2(242) 2(2) 2(216) 250(1L1155) 1(2) 2(36) 250(25) 1(2) 2CZINZAN2IN2) 2(6) 250(37) 2(23) 2(ZI2 2A 2215222) 2(25) 1(6) 250(2423) 2(ZTVZRN2) 2(216) 250(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 449.00 675.00 Tm/F141T(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 675.00 Tm/F141T(25) 1(13) 1(242) 2(46) 250(2023

) 2(ATIN2142) 2(36) 250(25) 1(23) 2(1126) 1(2) 2(2413) 1(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 645.00 Tm/F14 1 TE(2023) 2(1125) 1(23) 2(212242) 2(112) 2(2135) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 645.00 Tm/F14 1 TE(6) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 645.00 Tm/F14 1 T(2) 2(42) 2(216) 104(25) 1(23) 2(25) 1(2) 2(2013) 1(6) 104(43) 1(23) 2(L12215222) 2(25) 1(6) 104(25) 1(23) =2(16) 1(2) 2(36) 104(5) 1(23) 2(212423) 2(1113) 1(25) 1(2)

2(6) 104(2023) 2(ZTVION2) 2(V4A13) 1(25) 1(6) 104(17) 2(25) 1(116146) 104(17) 2(23) 2(5) 1(23) 2(2126) 1(2) 2(46) 104(25) 1(2) 2(31521) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00/F14 1 TE(6) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00/F14 1 TE(47575757) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00/F14 1 TE(6) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00/F14 1 T(17) 2(2) 2(5) 1(202) 2(13) 1(6) 71(2423) 2(21224.2) 2(216) 71(17) 2(23) 2(42) 2645.00

211123) 217) 25) 113) 16) 21242) 2216) 21202) 225) 11525) 16) 21152125) 11546) 2182) 22413) 1116) 212413) 16) 212023) 21117) 213) 1242) 221222) 22135) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 432.00 773.00 Tm/F14 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 773.00 Tm/F14 1 TEee ee ee ee ee ee ee(37) 2(23) 2(21222215222) 2(25) 1(6) 21(25) 1(23) 2(16) 1(2) 2(36) 21(Wiz) =2(2413) 1(116) 21(423) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 744.00 Tm/F14 1 TE(2023

Penjualan unit rumah tipe 36/72 sebanyak 6 (enam) unit dengantarget 3 (tiga) unit di tahun 2022 (setara IDR 675.000.000,00) dan3 (tiga) unit di tahun 2023 (Setara IDR 675.000.000,00);3.

Penjualan unit rumah tipe 30/60 sebanyak 20 (dua puluh) unitdengan target 30 (tiga puluh) unit di tahun 2021 (setara IDR3.010.000.000,00), 40 (empat puluh) unit di tahun 2022 (Setara IDR6.020.000.000,00), dan 8 (delapan) unit di tahun 2023 (setara IDR1.204.000.000,00);b.

Penjualan unit rumah tipe 32/72 sebanyak 121 (Seratus dua puluhsatu) unit dengan target 10 (Sepuluh) unit di tahun 2021 (setaraIDR 2.150.000.000,00), 35 (tiga puluh lima) unit di tahun 2022(setara IDR 7.525.000.000,00), dan 76 (tujuh puluh enam) unit ditahun 2023 (Ssetara IDR 16.340.000.000,00);c. Penjualan unit rumah tipe 32/77 sebanyak 4 (empat) unit dengantarget 2 (dua) unit di tahun 2021 (Setara IDR 444.000.000,00) dan2 (dua) unit di tahun 2022 (setara IDR 444.000.000,00);d.

Penjualan unit rumah tipe 42/84 sebanyak 34 (tiga puluh empat)unit dengan target 2 (dua) unit di tahun 2021 (setara IDR540.000.000,00), 10 (sepuluh) unit di tahun 2022 (setara IDR2.700.000.000,00), dan 22 (dua puluh dua) unit di tahun 2023(setara IDR 5.940.000.000,00);Total penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarTotal penerimaan dari Proyek Tlogorejo Pati direncanakan sebesarIDR 46.317.000.000,00 (Empat Puluh Enam Milyar Tiga RatusTujuh Belas Juta Rupiah)D.

Penjualan unit rumah tipe 36/60 sebanyak 800 (delapan ratus) unitdengan target 20 (dua puluh) unit di tahun 2023 (setara IDR3.600.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2024 (setara IDR10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2025 (setaraIDR 10.800.000.000,00), 60 (enam puluh) unit di tahun 2026(setara IDR 10.800.000.000,00), 200 (dua ratus) unit di tahun 2027(setara IDR 36.000.000.000,00), dan 400 (empat ratus) unit ditahun 2028 (setara IDR 72.000.000.000,00);c.

2023/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, di rumah Bapak BUDIANTO, sebagai PENGGUGAT?

Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1. bahwa pada tanggal. 05 Agustus 2010, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXX. tanggal. 05 Agustus 2010 ;2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, kurang lebih selama bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'dad

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2023/Pdt.G/2012/PA.BL. tanggal. 17 Juli 2012. dan tanggal. 28 Agustus 2012. telah dipanggilmelalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah

• 1 (satu) unit sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam no pol BA 2023 TA.

Dirampas untuk Kepentingan Negara;

10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Polres Agam mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnyasaksi Triyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agammelakukan pengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang TembokJorong IV Surabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agamsaksi Triyendi, Saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihatterdakwa sedang menghentikan 1(satu) unit sepeda motor suzuki merk smashtitan warna hitam No.pol BA 2023

tambahannya Rp.100.000, (Seratus ribu rupia) dan Nandoberkata kalau ada kesinilah, belilan barangnya, selanjutnya terdakwamenghubungi Iwen (dpo) menggunakan telfon untuk membeli narkotika jenisshabu berkata mintak paket Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) bang laludijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lah kesini ke padang koto gadangselanjutnya terdakwa berkata jadi bang saya kesana, Setelah itu terdakwa pergiketempat Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

Polres Agam mendapatkan informasi dari masyarakatbahwasanya terdakwa mempunyai narkotika gol jenis shabu, selanjutnya saksiTriyendi saksi hendri Adha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukanpengintaian, Pada saat berada di Pinggir Jalan Simpang Tembok Jorong IVSurabayo Kenagarian Lubuk Basung Kec.Lubuk Basung Kab.Agam saksi Triyendisaksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agam melihat terdakwasedang menghentikan 1(satu) unit Sepeda motor suzuki merk smash titan warnahitam No.pol BA 2023

sedang duduk di ataskendaraan sepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No Pol BA2023 TA;Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN LbbBahwa saksi dan saksi Hendri Adha beserta Tim Satresnarkoba Polres Agammendapatkan informasi dari masyarakat selanjutnya saksi dan saksi HendriAdha beserta tim Satresnarkoba Polres Agam melakukan pengintaianterhadap terdakwa;Bahwa pada saat melihat terdakwa sedang menghentikan 1 (satu) unitsepeda motor suzuki merk smash titan warna hitam No.pol BA 2023

Ilwen (dpo) menggunakan telfonuntuk membeli narkotika jenis shabu berkata mintak paket Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) bang lalu dijawab oleh Iwen (dpo) jadi, datang lahkesini ke padang koto gadang; Bahwa Iwen (dpo) menggunakan sepeda motor suzuki merk smash titanwarna hitam No.pol BA 2023 TA, Didalam perjalanan menuju padang kotoHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Lbbgadang Terdakwa melihat mobil Ilwen di pasar kayu pasak KecamatanPalembayan Kabupaten Agam kemudian Terdakwa

VIII Tahun 2017, tanggal 21 Agustus 2017 tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Kepala Desa Dalam Kabupaten Rejang Lebong, Sdra SUPRAN EFENDI, A.Md sebagai Kepala Desa Turan Batu Kecamatan Curup Selatan Masa Jabatan Tahun 2017 - 2023.

Rejang Lebong masa jabatan tahun 2017 s/d 2023.

2023/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINAN PUT ANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang telah mengadili dalam tingkat pertamaperkaraperkara perdata dalam persidangan Majelis dan telah menjatuhkanputusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Subang Kabupaten Subang,selanjutnya disebut PEMOHON;Melawan:TERMOHON, umur 36 tahun, agama

diketahui dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kerterangan para pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah membaca laporan Mediator Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang,Nomor: 2023

tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohnon denganTermohon sudah tidak harmonis karena termohon tidak menghargai Pemohondan orang tua termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggapemohon dengan termohon Termohon lebih percaya kepada keluarga danorang tua Termohon dari pada pemohon sebagai suaminya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkania telah dipanggil dengan cara resmi dan patut, terbukti denganrelaas panggilan No. 2023

2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pembanturumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Wlahar Desa Wlahar,RT.010 RW.04, Kecamatan Larangan,

tinggal di Dukuh Wlahar Desa Wlahar, RT.08 RW.04,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT :Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Btebes tersebut pada tanggal 21 Mei2013 dengan register Nomor: 2023

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaaspanggilan nomor: 2023/Pdt.G/2013/PA.Bbs. tanggal 24 Mei 2013 dan tanggal 18 Juni2013 ypnnnenneneneeenennnnnBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil

, usia 47 tahun dan masih akan pensiun (usia 56tahun) pada tahun 2024 mengalami kerugian berupa gaji dantunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut: GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.720.000 8 Rp 37.760.0002 2016 Rp 4.814.400 12 Rp 57.772.8003 2017 Rp 4.910.688 12 Rp 58.928.2564 2018 Rp 5.008.902 12 Rp 60.106.8215 2019 Rp 5.109.080 12 Rp 61.308.9586 2020 Rp 5.211.261 12 Rp 62.535.1377 2021 Rp 5.315.487 12 Rp 63.785.8398 2022 Rp 5.421.796 12 Rp 65.061.5569 2023

Rp 5.530.232 12 Rp 66.362.78710 2024 Rp 5.640.837 6 Rp 33.845.022TOTAL Rp 567.467.176 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAH PER JUMLAHNO TAHUN TOTALBULAN BULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000 Halaman 19 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 4 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00010 2024 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000ti 2025 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.00012 2026 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.000TOTAL Rp 216.000.000, JUMLAH TOTAL Rp 854.048.875.3. Penggugat III yang telah mengajar di Sekolah Menengah Atas KatolikSt.

pada tahun 2026mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasi guru, sebagai berikut:GAJlJUMLAH PER BULAN JUMLAHNO TAHUN TOTAL(EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.061.000 8 Rp 32.488.0002 2016 Rp 4.142.220 12 Rp 49.706.6403 2017 Rp 4.225.064 12 Rp 50.700.7734 2018 Rp 4.309.566 12 Rp 51.714.788 Halaman 21 dari 32 halaman NOMOR 870/PDT/2016/PT SBY 5 2019 Rp 4.395.757 12 Rp 52.749.0846 2020 Rp 4.483.672 12 Rp 53.804.0667 2021 Rp 4.573.346 12 Rp 54.880.1478 2022 Rp 4.664.812 12 Rp 55.977.7509 2023

57.097.30510 2024 Rp 4.853.271 12 Rp 58.239.25111 2025 Rp 4.950.336 12 Rp 59.404.03612 2026 Rp 5.049.343 6 Rp 30.296.058TOTAL Rp 607.057.898 TUNJANGAN SERTIFIKASI GURU JUMLAHNO TAHUN JUMLAH PER BULAN TOTALBULAN1 2015 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0002 2016 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0003 2017 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0004 2018 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0005 2019 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0006 2020 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0007 2021 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0008 2022 Rp 1.500.000 12 Rp 18.000.0009 2023

2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm2pys2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Xxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Imam TanthowiJauhar, SH dan Andi lbnu Hadi,SH., Advokat dan PenasehatHukum

di kantorKuasa Hukumnya, sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 2023

Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Tsm.,

2023/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUS ANNomor 2023/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kelas A Jakarta Timur yang mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung Timur Kecamatan CakungKota Jakarta Timur, DKI Jakarta, selanjutnya disebut Penggugat;

keberadaannya, baik didalam maupun diluar Wilayah RepublikIndonesia (GHOIB), selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebult; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah memperhatikan suratsurat bukti yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 4 September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Timur dibawah register perkara No : 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah) Tergugat yang membayar , dan sisa hutang yang masih belum dibayaryaitu terhitung Juni 2017 sampai dengan Januari 2023 ( 80 bulan ) yaituHalaman 7 dari 67 HalamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.TnkRp,3.573.648, x 80 bulan = Rp.285.891.840, (dua ratus delapan puluh lima jutadelapan ratus sembilan puluh satu ribu delapan ratus empat puluh rupiah) .Sehingga jelas hutang bersama yang harus dibebankan

kepada pihak Penggugatdan Tergugat setelah perceraian baik yang sudah dibayar maupun yang belumdibayar keselurinan berjumlahHutang yang sudah dibayar Tergugat sejak 02 September 2014 sampaidengan 10 Mei 2017 yaitu ; 33 bulanx Rp.3.572.648, = Rp.117.897.384 , Hutang yang belum dibayar terhitung Juni 2017 s.d Januari 2023 = 80bulan x Rp.3.573.648, = Rp.285.891.840,Jumlah hutang keseluruhanpenggugat dan Tergugat yaitu = Rp.117.897.384,+Rp.285.891.840, =Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujun ratus

direhab dengan tujuan agarlebih luas,indah dan asri dan untuk biaya merehab Tergugat mengajukanpinjaman lagi ke PT,Bank CIMB NiAGA dengan jaminan tetap sertifikat Hak milikno.2879 /BR atas sebidang tanah seluas 150 M2 berikut bangunan rumah yangterletak di Perumahan Wisma Mas Estate Blok D4 No.9 Kelurahan Beringin RayaKecamatan Kemiling Bandar Lampung aas nama RIDHWAN M denganpinjaman sebesar Rp.245.000.000, (Dua ratus empat puluh lima juta rupiah)dengan jatuh tempo kredit sampai dengan 28 Januari 2023

bukannya sudah tahubahwa harta tersebut masih dalam jaminan Bank CIMB NIAGA Tbk karenaselama pernikahan adanya hutang bersama dan Penggugat ikutmenandatangani dan dalam akta kesepakatan bersama tangal 10 Desember2013 juga telah diuraikan dengan jelas artinya atas hutang yang ada di BankCIMB NIAGA yang berjumlah Rp.403.789.224, (empat ratus tiga juta tujuhn ratusdelapan puluh sembilan dua ratus dua puluh empat rupiah) yang dihitung sejakperceraian tanggal 02 September 2014 sampai dengan Januari 2023

(Seratus tujuh belasjuta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus delapan puluh empatrupiah), Hutang bersama yang belum dibayarkan sejak Juni 2017 sampai denganJanuari 2023 ( 80 bulan ) yaitu Rp,3.573.648, x 80 bulan =Rp.285.891.840,(dua ratus delapan puluh lima juta delapan ratus sembilan puluh satu ribudelapan ratus empat puluh rupiah),Dengan demikian jumlah keseluruhan utang bersama Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi baik yang sudah dibayarkan setelah perceraian danyang belum

2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp vl gy jl a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 39, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal

di Kabupaten Sumedang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor : 2023/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 08 Juli

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :2023

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hariRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

Mardjan patungansebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membeli kepada Sariyah (belumtertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hadRabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib di pinggir JalanPahlawan Surabayari, setelah memperoleh 1 poket Narkotika jenis sabusabuselanjutnya Terdakwa bersama saksi SMariyani binti Mardjanmenggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

patungan sebesar Rp.200.000,, selanjutnya Terdakwa membelikepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul 05.00 Wib dipinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poket Narkotikajenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Sri Mariyani bintiMardjan menggunakannya secara bergantian ditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor : LAB.2023

Moch.Arifin ;2s Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnya saling berkaitanmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

diatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa dikaitkandengan barang bukti yang telah disita dikaitkan dengan hasil laboratorium, makatelah terbukti bahwa ditempat kejadian pada saat menangkapTerdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipetkaca sisa pakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat140,021 gram, yang menurut hasil pemeriksaan' laboratoriumKriminalistik No.Lab.2023

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 2023, tercatat di Kabupaten Indramayu Jawa barat (Kutipan AktaNikah Nomor : 1145/45/TX/2003 tanggal 15 September 2003);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak yang bunyinyasebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman orangtua Penggugat, telah

Kabupaten Indramayu Jawabarat , telah bermaterai cukup (dinazegelen), kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P.1 ;B Saksisaksi :1 SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah paman Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

masingmasing, mereka telah berpisah rumah selama tahun ;bahwa saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat ;2 SAKSI 2, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Cirebon ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal serta mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah sebagai suami isteri sejak 15 September 2023

AGUS mengalami luka robekHal. 4 dari 13 halaman Putusan Pidana Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Dpsdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

KUNTHI YULIANTI,SP.KF Dokter pemeriksa padaRSUP Sanglah Denpasar dengan kesimpulan : terdapat luka terbukadangkal akibat kekerasan tajam, terhadap saksi KADEK AGUSBUDIARANA sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/16/2023 yang ditandatangani pada tanggal 8Februari 2020 oleh dr.

masih memegang pisau tersebutmengenai jari tengan kanan saksi KADEK AGUS mengalami luka robekdan saksi PUTU MULIARTA yang juga berusaha merebut pisau yang dipegang oleh terdakwa akan tetapi mengenai jari manis tangan kanannyaselanjutnya tidak lama kemudian pisau yang di pegang oleh terdakwaberhasil di amankan yang selanjutnya terdakwa di serahkan ke PolsekKuta;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiCHARLES BILANG sebagaimana Visum Et Revertum NomorVR.02.03/XIV.4.4.7/15/2023

2023/Pdt.G/2014/PA.BL

PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2014/PA.BLAEE IEW able tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 02Juni 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 06 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2023/Pdt.G/2014/PA.BL telah dipanggil secara patut namuntidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilhal. 2 dari 9 halamanatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan