Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 6, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu AINUN JARIYAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa MALIKI (Suami Pemohon)merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernama AINUN JARIYAH dan 1(Satu) orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, kKeterangan saksi saksidan diperkuat oleh

SAKSI I PENGGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 2 anak dan sekarang rumah tangga Penggugat dan

merusahperabot rumah tangga ;Bahwa saksi tidak tahu sebabsebab Tergugat pergi ;SAKSI II PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat ini saksidan seluruh tetangga Penggugat mengetahui Tergugat telahditahan di Lembaga Pemasyarakatan Barru karena perbuatannyatersebut. Bahwa atas perbuatannya tersebut Tergugat divonis 6 tahunpenjara dan telah menjalani hukumannya selama 3 tahun. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 3 tahun.

Saksi : ERI YANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: hal 5 Penetapan No.02/PDT.P/2014.PN.PDGBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita

Saksi: A NIS A, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita :Bahwa saksi tahu isteri pemohon bernama

dan pertengkaran;7 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani.Tergugat juga sering keluar malam dan baru pulang setelah waktusubuh;7 Bahwa Saksi melihat langsung saat Tergugat sedangberjalan dengan perempuan yang menjadi selingkuhannya;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan yang bernama Yani karena melihat danmendengar kesibukan orangtua Yani saat mencari anaknya yangpergi bersama Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiHal 5 dari 8 hal Penetapan.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan para

spanccsnnisessrenccnnnnssnnnenessPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiDan setelah meneliti alatalat bukti yang sah menurut UndangUndang yang diajukan oleh Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Agus EkaPutra, SH. dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2015 yang telahditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 11 Mei2015 terdaftar dalam register

tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Mataram, telah tanpahak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau manyerahkan NarkotikaGolongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa ketika itu awalnya saksi I GEDE SUKADANA, saksi ABDUL KADIR, SAKSI IGEDE MURDANA bersama tim dari Satuan Narkoba Polres Mataram mendapat informasibahwa terdakwa tersebut sering melakukan transaksi Narkotika kemudian para saksidan

pada waktu dan tempat sebagaimana terurai dalam dakwaan Primer telah tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau manyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengancara sebagai berikut;Bahwa ketika itu awalnya saksi I GEDE SUKADANA, saksi ABDUL KADIR, SAKSI IGEDE MURDANA bersama tim dari Satuan Narkoba Polres Mataram mendapat informasibahwa terdakwa tersebut sering melakukan transaksi Narkotika kemudian para saksidan

Selaparang Kota atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Mataram, telah tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumanyerahkan Narkotika Golongan IBahwa benar saksi I GEDE SUKADANA , saksi ABDUL KADIR , SAKSI I GEDE MURDANA bersama tim dari Satuan Narkoba Polres Mataram mendapat informasi bahwa terdakwa tersebut sering melakukan transaksi Narkotika kemudian para saksidan

LNK Kebun Besilam, yang diambil tanpa ijinpemiliknya tersebut;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 792 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukanbarangbarang bukti sebagai berikut: 8(delapan) janjang buah sawit;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barangbarangbukti, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa dari keterangan Para Saksi dan

dihadapkan ke depanpersidangan Terdakwa, yang selama proses pemeriksaan persidangan telahmenjawab dan membenarkan identitasnya sesuai dengan identitas terdakwayang dicantumkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan menurut MajelisHakim bahwa Terdakwa adalah orang yang berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, makadengan demikian, berdasarkan uraianuraian di atas, unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa elemenelemen dalam unsur ini bersifat alternatif,dan dapat juga merupakan rangkaian dalam satu tindakan perbuatan, maka,Majelis Hakim diberi kebebasan untuk memilih elemen unsur ini sesuai denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor: 792 / Pid.Sus / 2016 / PN / Stb (Perkebunan).faktafakta hukum, yang jika salah satu elemen telah terpenuhi, maka dengandemikian, unsur ini dianggap telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum, dari keterangan Para Saksidan

Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam;.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN KphBahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 terdakwabersama saksi Sopan Sopian melintas di Pos Lantas depan puncak mallmenggunakan sepeda motor tanpa menggunakan helm selanjutnya saksidan temanteman saksi merasa curiga dan melakukan pengejaranterhadap sepeda motor tersebut namun terdakwa dan temannya SopanSopian berbelok kearah Gang Mandi Angin Pasar Kepahiang setelah ituterdakwa

KepahiangKabupaten Kepahiang.Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam;.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 terdakwabersama saksi Sopan Sopian melintas di Pos Lantas depan puncak mallHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kphmenggunakan sepeda motor tanpa menggunakan helm selanjutnya saksidan temanteman saksi merasa curiga dan melakukan pengejaranterhadap sepeda motor tersebut namun terdakwa dan temannya SopanSopian berbelok kearah Gang Mandi Angin Pasar

KepahiangKabupaten Kepahiang.Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa senjata tajam;.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 terdakwabersama saksi Sopan Sopian melintas di Pos Lantas depan puncak mallmenggunakan sepeda motor tanpa menggunakan helm selanjutnya saksidan temanteman saksi merasa curiga dan melakukan pengejaranHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kphterhadap sepeda motor tersebut namun terdakwa dan temannya SopanSopian berbelok kearah Gang Mandi Angin Pasar

Saksi DENI APRIANSYAH BIN SAHERMANe Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar jam 5 sore saksidan rekanrekan dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

Saksi TRY SUTRISNO BIN LISMAN AMINOTOe Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar jam 5 sore saksidan rekanrekan dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

SUNARDIBahwa pada hari Selasa tanggal 10 September 2013 sekitar jam 5 sore saksidan rekanrekan dari Kepolisian telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Desa Payak Ubi Kec. Toboali Kab.

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

adalah sebagai Kakak ipar; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; e Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; e Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; e Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTERE SC fee Bahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

karena saksi sebagai keponakannya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahdan menikah pada tanggal 31 Januari 2007 di Kabupaten Jembrana; Bahwa saksi pada upacara perkawinannya hadir; Bahwa dari perkawinannya antara Penggugat denganTergugat sampai sekarang belum ada keturunan/anak; Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan seringTSS GfBahwa saksi ketahui sering bertengkar, karena setiaphabis bertengkar Penggugat sering datang kerumah saksidan

Terdakwa mengaku telahmeminjam senuah sepeda BMX merek DOESBIKE milik SAKSI dan Terdakwa menggunakan sepeda tersebut untukbermain di dam colo dan kemudian pada hari Minggu,tanggal 6 Maret 2011 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi bengkel sepeda milik SAKSI III di Kab.Sukoharjo Terdakwa menjual sepeda tersebut pada SAKSIIll seharga Rp. 60.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sesuai dengan Berita AcaraPersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan

Dengan sengaja memiliki dengan melawan Hak sesuatubarang .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti maka diperoleh fakta hukum Bahwa Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 4 Maret 2011sekitar puku 18.30 WIB bertempat di Kabupaten Sukoharjo telah meminjam sepeda kayuh BMXmerek DOESBIKE milik saksi yang dilakukan dengancara awalnya saksi ddatang ke rumah Terdakwa untukbertemu dengan Kakak Terdakwa yang bernama SAKSI Ildengan naik sepeda

saksi adalah tetangga dekat Pemohon dan bersediamenjadi saksi dan akan menyampaikan keterangan mengenaikeadaan keluarga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri dan setelah menikah tinggal bersama telah dikaruniai 1orang anak ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraiTermohon, karena Termohon telah menjalin cinta dengan lakilaki laindan telah pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 10 tahun;Bahwa selanjutnya Pemohon telah membenarkan keterangan saksidan

tidak akan mengajukan sesuatu apapun dan memohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusan, karena Pemohon sudah tidak sanggup untuk hidupberumah tangga dengan Termohon;Bahwa selanjutnya Termohon telah membenarkan keterangan saksidan tidak akan mengajukan alat bukti atau sesuatu apapun dan memohonagar Pengadilan menjatuhkan Putusan, karena Termohon sudah tidaksanggup untuk hidup berumah tangga dengan Pemohon dan menerimakesanggupan Pemohon ;Bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi

Malinau kab.malinau, sesampainya dirumah saksi DEWI, dan saksiDewi santai sambil bercerita dan berbaring dikamar saksi Dewi, tidaklama kemudiansaksi memeluk dan mencium bibir saksi lalu tangan terdakwa masuk dalam baju saksidan tangannya berusaha membuka BH saksi akan tetapi saksi menolak dengan menepistangan terdakwa, tetapi terdakwa memaksa sehingga saksi sehingga saksi membiarkanterdakwa membuka BH Saksi, kemudian mencium leher dan menghisap payudara,saksi berkata Aku takut, dan selanjutnya berusaha

motortersebut dengan menggunakan kunci kontak palsu yakni terdakwa memasukankunci kontak palsu ke dalam kontak sepeda motor milik saksi Betu, kemudianmenghidupkan dan setelah jalan sejauh 4 (empat) meter terdakwa ditangkapoleh massa kemudian diamankan ke Polsek Loura; Bahwa saksi memang telah mengintai gerakgerik terdakwa yang mencurigakandimana terdakwa terlihat mendekati motor milik korban dan berusahamenghidupkan motor dengan kunci palsu;Bahwa setelah berhasil menghidupkan motor, Terdkawa ditangkap oleh saksidan

Putusan No: 45/ Pid.B / 2016 / PN.Wkbkunci kontak palsu ke dalam kontak sepeda motor milik saksi Betu, kemudianmenghidupkan dan setelah jalan sejauh 4 (empat) meter terdakwa ditangkapoleh massa kemudian diamankan ke Polsek Loura; Bahwa saksi memang telah mengintai gerakgerik terdakwa yang mencurigakandimana terdakwa terlihnat mendekati motor milik korban dan berusahamenghidupkan motor dengan kunci palsu;Bahwa setelah berhasil menghidupkan motor, Terdkawa ditangkap oleh saksidan massa yang lain; 2

jenisshabu;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 bahwa sekira pukul 18.00 Wibdi Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, saksi dan teman saksimendapat informasi darimasyarakat setempat melalui HP bahwa disebuah rumah ada seseoranglakilaki sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan setelah mendengar informasi tersebutkemudian saksi dan teman saksi melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut, dan dari hasil penyelidikan kemudian saksidan

Bollok dan setelah itu dilakukan interogasi kepada ketiga orang tersebutdan menanya kalian memakai ya, dan dijawab ketiga orang tersebut Ya,kemudian dilakukan pengeledaan dan dari hasil penggeledaan tersebut saksidan teman saksi menemukan barang bukti berupa shabushabu dariTerdakwa Mastrolin Hariadi Banjarnahor als Bollok dari dalam sakucelana yang dipakainya sebelah kanan bagian depan dan sebahagianditemukan dari bawah tempat tidur Terdakwa, selanjutnya Terdakwa, SuryaHidayat Koto als.

jenisshabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 bahwa sekira pukul 18.00 Wibdi Jalan Jendral Sudirman Kelurahan Aek Parombunan Kecamatan SibolgaSelatan Kota Sibolga, saksi dan teman saksimendapat informasi dari masyarakat setempat melalui HP bahwa disebuahrumah ada seseorang lakilaki sedang menggunakanNarkotika jenis sabusabu dan setelah mendengar informasi tersebutkemudian saksi dan teman saksi melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut, dan dari hasil penyelidikan kemudian saksidan

Bollok dan setelah itu dilakukan interogasi kepada ketiga orang tersebutdan menanya kalian memakai ya, dan dijawab ketiga orang tersebut Ya,kemudian dilakukan pengeledaan dan dari hasil penggeledaan tersebut saksidan teman saksi menemukan barang bukti berupa shabushabu dariMastrolin Hariadi Banjarnahor als Bollok dari dalam saku celana yangdipakainya sebelah kanan bagian depan dan sebahagian ditemukan daribawah tempat tidur Terdakwa, selanjutnya Terdakwa, Surya Hidayat Kotoals.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon Il adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan menurutAgama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kedungrejokecamatan Rembang kabupaten Rembang, pada hari selasa pon,tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikah bernama :PAMAN PEMOHON II(paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasing bernama : SAKSIdan

ini telah lahir sebelum terbitnya Kutipan Akta Nikahtersebut maka Majelis memandang bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkandalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya dan dalam pemeriksaan di persidangan Pemohon danPemohon Il menyatakan telan melakukan pernikahan sirri menurut AgamaIslam pada hari Selasa pon tanggal tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikahbernama : Anmad (paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama : SAKSIdan

telahmemenuhi syarat secara formil dan materiil, oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta saksisaksi di muka persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta di persidangan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan keluarga dan telah menikah secara sirri pada hariSelasa pon tanggal tanggal 8 Juni 2015 dengan wali nikah bernama :Ahmad(paman Pemohon Il), dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama SAKSIdan