Ditemukan 3380 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Spg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BUDI DARMAWAN, S.H.
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
TURMUDI als .LORA MASTUR
350 — 270
  • Kamu kalau berbicara yang baik, jangan sembarangan. Kamu kansudah tua, bicaramu di video itu ke Habib Rizieg, hanya panggil ZiqRiziqan.Siapa Habib Rizieq ini Fud? Dia adalah dzuriyah Rasulullan Fud, Ahlul Bhait,keluarga Nabi. Masa kamu mau menyebut Habib, sampai perlu terkelupas bibirmuyang besar itu? Sok tua kamu itu. Huh, anaknya siapa kamu itu Fud? Kamu itu yangkurang ajar, kamu itu kurang ajar tidak tahu malu.
    Yang berbicara sembarangan itu hentikan, nanti saya (isyarat jari di leher)sungguhan kamu Fud, sok pintar kamu. Aku kalau liat videomu itu, rasanya inginmematahmatahkan kamu, saya kucek dan injakinjak kamu sampai lemas semua,sebal aku. Kurang ajar kamu begitu, apa kamu pikir orang senang lihat kamu bicaraseperti itu? Awas hentikan lho ya, dengar kamu?! Buka kupingmu itu, dengarkanapa yang aku sampaikan!
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 164-K/PM II-08/AU/VI/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — Praka Muhklasin
77 — 37
  • Bahwa Terdakwa tidak pernah menawarkan ganja kepada Saksi1, namun sebelumnya sekira satu tahunyang lalu, Terdakwa pernah bercerita kepda Saksi1 bahwa Terdakwa pernah memakai/menghisap ganja, namunsemenjak punya anak istri Terdakwa sudah berhenti, Terdakwa sampaikan juga kepada Saksi1 jika ingin mencariganja susah dan tidak sembarangan.11.
    Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menawarkan ganja kepada Saksi1, namun sebelumnya sekira satutahun yang lalu, Terdakwa pernah bercerita kepda Saksi1 bahwa Terdakwa pemah memakai/menghisap ganja,namun semenjak punya anak istri Terdakwa sudah berhenti, Terdakwa sampaikan juga kepada Saksi1 jika inginmencari ganja susah dan tidak sembarangan.14.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2292/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Sembarangan aja ngomongnya kata saya. Lu ga suka gua gampar , guatunggu digerbang. Karna rame temannya melerai saya, dan minta maaf apayang diucapnya. Pulang kuliah istri saya jemput sambil saya cari anak yangtadi ngomong, tapi g ketemu. Sampai rumah baru saya ceritain kejadian tadi,sambil saya ngomong makanya berpakaian yang rapi jadi ga digodain orang.Kecantikanmu, lekuk badanmu cuma untuk suamimu. Jawaban istri biarin ajapada syirik sama aku.
    Wayah gini duit Rp 50.000, cukup apa jawab ibunya.Saya bilang mau berapa, emangnya, gaji berapa, sembarangan ajangomong. Setiap marah istri minta cerai dan beraninya jangan sama akukatanya. Gaji September cuma diliat aja tidak diambil. Jadi semua uang gaji4 bulan saya masukan / buatkan rekening BANK BTN. Atas nama anakFANNY dan nama saya. Akhir September dia berkata; lya 4, kali akuselingkuh, balas dendam aku . papa selingkuh waktu di film. Kaget sayadituduh begitu.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 94/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 25 Oktober 2018 — ABAS SERI Bin RUSDI, MELAWAN 1. KHODIJAH Binti ILYAS 2. DERRI KURNIATI, AM.Keb Binti BIRMANSYAH, 3. DEPPY NORIATY, SE Binti BIRMANSYAH 4. DODIK RAMDHANI, SH Bin BIRMANSYAH, 5. RUDI ARIANTO, SH Bin BIRMANSYAH, 6. REKA FRISKA LARAS, AM.Keb Binti BIRMANSYAH,
103 — 42
  • Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Para Penggugat pada poin ke 9dalam gugatan untuk melakukan sita jaminan diatas tanah dan bangunanmilik Tergugat yang terletak di Dusun IV Kelurahan Inderalaya Mulya RT11 Kecamatan Inderalaya Kabupaten Ogan llir, karena sita jaminan yangdimohonkan oleh Para Penggugat tidak bisa diletakkan diatas objek yangtidak ada sangkut pautnya dengan perkara milik Tergugat, oleh karena itusita jaminan tidak bisa dilakukan secara sembarangan akan tetapi harusHalaman 12 dari
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Stb
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat:
Umur Br Sembiring
Tergugat:
1.Julia Harianto
2.Mandala Syeti
99 — 85
  • Bahwa perlu disampaikan Dalil Gugatan Penggugat tersebutdiatas adalah tidak Benar dan MengadaAda Alasan tersebut adalah tidakberdasar dan sangat memalukan, dimana seharusnya Penggugatjanganlah sembarangan menjadikan alasan bahwa Polres Langkat tidakmenerima Laporan Penggugat dengan alasan Tergugat mempunyaiKeluarga Aggota Dewan.dan jangan sampai menimbulkan fitnah;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/PID/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — ZAILANI alias ZAI bin DUL RASIN
36 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias Mul bin Baijuri bahwa Terdakwa Zailanipernah datang ke rumah Saksi dimana pada saat di rumah SaksiTerdakwa Zailani menjelaskan kepada Saksi maksud kedatangannyaadalah meminta tolong kepada Saksi untuk merubah isi pada SuratGadai yang dibawa oleh Terdakwa Zailani yang sudah dalam keadaandi TipX dan Saksi menjelaskan kepada saudara Zailani bahwa bukankewenangan Saksi, karena Saksi adalah Kepala Desa Duku Ulu bukanKepala Desa Talang Ulu, dan Saksi juga menjelaskan bahwa Saksitidak berani untuk sembarangan
    keteranganSaksi Mulyadi bahwa Terdakwa Zailani pernah datang ke rumah Saksidimana pada saat di rumah Saksi Terdakwa Zailani menjelaskan kepadaSaksi maksud kedatangannya adalah meminta tolong kepada Saksi untukmerubah isi pada Surat Gadai yang dibawa oleh Terdakwa Zailani yangsudah dalam keadaan di TipX dan Saksi menjelaskan kepada saudaraZailani bahwa bukan kewenangan Saksi, karena Saksi adalah Kepala DesaDuku Ulu bukan Kepala Desa Talang Ulu, dan Saksi juga menjelaskan bahwaSaksi tidak berani untuk sembarangan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 430/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : ADRIANTO SANDJAJA Diwakili Oleh : Nino Sukarna
Terbanding/Penggugat : SUSANNA LINDA LOMANTA
184 — 80
  • Halhal yang dilakukanTergugat seperti meludah sembarangan, membawa pisaudan meletakkan golok di dalam rumah. Hal tersebut jelasmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin bagiPenggugat;7.5 Selain itu, Tergugat selalu berkata bohong dan menjelekjelekkan Penggugat kepada rekanrekan Penggugat danTergugat baik di lingkungan tempat tinggal maupun dilingkungan Gereja.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 10-02-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 10/PID.SUS-Anak/2017/MDN
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : RIFQI LEKSONO, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : KRISMAN ZEBUA ALIAS KRIS
62 — 26
  • terletak diatas meja) untuk menyesuaikan gambar ataupunmengurutkan nomor kartu yang ada padanya dan apabila kartu dari salah satu pemaintelah tersusun rapi dengan gambar yang sama ataupun nomor dengan gambar yang samamaka pemain tersebut berhak menurunkan kartunya dan mengatakan menang atauLabas, namun sebelumnya pada saat susunan kartu Joker pemain tersebut hampirlengkap, pemain tersebut wajib mengatakan ciki yang menandakan atau memperingatipemain lain agar tidak menjatuhkan kartu Joker dengan sembarangan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
34 — 6
  • di Sunggal, dan pada saat itu Tergugat berupaya mencari uanguntuk biaya perobatan anaknya dengan meminjam uang kepada pimpinantempat Tergugat bekerja, dan ketika Tergugat menyerahkan uang untukbiaya perobatan, Penggugat malah menasehati Tergugat denganmengatakan : Jikalau ada uang, abang jangan beli barang terlarang;10.Bahwa oleh karena Penggugat yang menuduh Tergugat membeli barangterlarang, membuat Tergugat emosi dan memukul Penggugat untuk memberipelajaran kepada Penggugat agar supaya tidak sembarangan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 244 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 30 Oktober 2014 — SUPRIYANTO Bin SADIMAN
37 — 11
  • Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melintas di depan Cafe Pink karena=27=pada saat itu Terdakwa melihat saksi AGUNG RUDI CIPUTRAsedang dudukduduk santai di warung kopi pink depan Bank BNIdengan menggunakan selendang kain putih atau kain mori yangdililitkan di lehernya, oleh karena kain mori warna putih yangdipakai oleh saksi AGUNG RUDI CIPUTRA saat itu merupakankelengkapan pakaian silat Persaudaraan Setia Hati Ternate yangdianggap sakral bagi anggota PSHT itu sendiri, jadi dalam hal initidak boleh sembarangan
    Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melintas di depan Cafe Pink karena padasaat itu Terdakwa melihat saksi AGUNG RUDI CIPUTRA sedang dudukduduk santai di warung kopi pink depan Bank BNI dengan menggunakanselendang kain putih atau kain mori yang dililitkan di lehernya, olehkarena kain mori warna putih yang dipakai oleh saksi AGUNG RUDICIPUTRA saat itu merupakan kelengkapan pakaian silat PersaudaraanSetia Hati Ternate yang dianggap sakral bagi anggota PSHT itu sendiri,jadi dalam hal ini tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 121/Pid.B/2010/PN.TK
Tanggal 2 Nopember 2010 —
115 — 13
  • ;2dBahwa korban kemudian langsung memukul Terdakwa dan Terdakwa dapatmenghindari pukulan korban tersebut kemudian korban mencekik leherTerdakwa sehingga Terdakwa terjatuh dan ditindih oleh tubuh Terdakwa;Bahwa korban terus memukuli Terdakwa dan karena merasa terdesakTerdakwa mencabut badik dan menikam korban pada bagian perut;Bahwa Terdakwa tidak bermaksud menikam di bagian perut namun padasaat itu Terdakwa hanya menikam sembarangan saja;Bahwa setelah itu korban berusaha mengambil badik yang Terdakwa
    tetapi dapat dikejar oleh korban, lalu Terdakwa kembali melakukan penikaman +sebanyak 8 (delapan) kali hingga akhirnya terjatuh, Majelis Hakim menilai bahwa dalam kondisikorban yang sudah dalam keadaan tertusuk pada bagian perut hingga nampak penggantungususnya keluar tidak menjadikan seseorang mempunyai kemampuan melakukan pengejaran danmelakukan perlawanan;w Menimbang, bahwa pengakuan Terdakwa yang menyebutkan dirinya tidak ada maksuduntuk membunuh korban dan hanya melakukan penusukan secara sembarangan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Tpg
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
HERYANTO Als AMIN
55 — 8
  • Bahwa tempat terdakwa HERYANTO Als AMIN menyediakan permaianjudi jenis Sie jie tersebut di sembarangan tempat baik tempat umummaupun tempat lain dikarenakan terdakwa HERYANTO Als AMIN bisamenerima pesanan nomor Si jie dimana saja baik melalui Handphonemaupun mengatakan langsung.
    uang pecahan Rp.1.000,(seribu rupiah)Merupakan sisa uang taruhan judi jenis sie jie Saudara DIAN yangdibayarkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sebesar Rp.1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah).Dan untuk barang bukti dan k terdakwa tidak mengenalinya namunkalau di lihat dari jumlah uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapulub ribu rupiah) merupakan uang taruhan saudara DIAN untukpemasangan hari ini.Bahwa tempat terdakwa menyediakan permainan judi jenis nomor siejie tersebut di sembarangan
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-01-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 17-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 331/ Pid. B / 2011 / PN. MDO
Tanggal 5 Januari 2012 — SRI SISKA WATI NANI GIASI alias TATA
117 — 12
  • akan rencana berangkat ke Ujung Pandang dansaat Vikri Alkatiri bertanya kepada ke 3 (tiga) saksi tersebut yakni NandaHusain, Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Niauntuk apa dengan siapa dan dijawab oleh ke 3 (tiga) saksi tersebut untukbekerja dengan seseorang yang dipanggil kakak Kiki, kemudian Vikri Alkatirimelakukan membujuk dengan cara mengatakan kepada Nanda Giok Husain,Windiyawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola alias Nia kalau halitu tidak jelas, jangan sembarangan
    bersama sama ke rumah VikriAlkatiri kelurahan Sindulang manado dan saat itu Fadli Alkatiri bersama samaNanda Giok Husain , Windiawati Matindas alias Wiwin dan Rahmat Datumolaalias Nia untuk apa dan dengan siapa dan di Jawab oleh ke 3 (tiga) saksitersebut untuk bekerja dengan seorang yang di panggil kaka kiki ,kemudianVikri Alkatiri melakuakan membujuk dengan cara mengatakan kepada NandaGiok Husain Windiawati Matindas alias Wiwin dan Rahmania Datumola aliasnia kalau kalau hal itu tidak jelas jangan sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 01-04-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt/2014
Tanggal 1 April 2015 — TETY PUTRI INDRAYANI, vs. MULYONO, dkk
113 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti pada halaman 22 putusanPengadilan Negeri Klaten yang dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiJawa Tengah merupakan bentuk ketidak konsistennya Judex Facti dalammenjalankan dan melaksanakan undangundang semestinya apabiladipandang Pengadilan Negeri Klaten tidak berwenang mengadili makamasalah kompetensi tersebut seharusnya diputuskan terlebin dahulu dari halini jelas sangat terlinat Judex Facti sangat sembarangan dan tidak hatihatididalam memutus perkara a
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 15-09-2014 — Putus : 19-10-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 37_PDT.G_2014_PN_SNG
Tanggal 19 Oktober 2014 — 1.H. MUKRI bin H. MAHMUD 2.H. ALIUDIN Bin H. MAHMUD 3.H. SULAEMAN Bin H. MAHMUD 4.H. ABU BAKAR Bin H. MAHMUD 5.Para Ahli Waris U M A R (alm) Bin H. MAHMUD 6.Para Ahli Waris H. MUTIAH (alm) Binti H. MAHMUD X H. SOBARI bin H. MAHMUD
60 — 4
  • Bahwa Pasal 134 HIR menyatakan :Tetapi dalam hal perselisihan mengenai suatu perkara yang tidaktermasuk kekuasaan pengadilan negeri maka sembarangan waktupemeriksaan perkara itu, boleh dituntut supaya hakim mengaku dirinyatidak berhak dan hakim sendiri wajib mengakui itu karena jabatannya;3.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Umum
Register : 28-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 123/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 16 Nopember 2016 — Terdakwa:KURNIA WAHYU ILAHI,DKK
117 — 9
  • Kumia Wahy lah yang disuruh simpan oleh terdakwa KumaWahyu lahi kepada terdakwa Andika Bayangkara dikarenakan terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN PblKumia Wahyu lahi membawa sepeda motor yangmana clunt tersebutmenghalangi terdakwa Kurmia Wahyu lahi dalam membawa sepeda motor; Bahwa benar para terdakwa tidak memilki ian dari pihak yang berwenanguntuk membawa senjata tajam jenis clunt tersebut; Bahwa benar para terdakwa mengetahui membawa senjata tajam jenis cluntini secara sembarangan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 456/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • dan Tergugat telan berhubungan layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang sekarangberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsering terdengar pertengkaran dan perselisihan; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pertengkarandan perselisihan;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Perkara No 456/Pdt.G/2020/PA.Pkb Bahwa, saksi mengetahui Tergugat sering mengkonsumi narkobadari sikap Tergugat yang tidak jelas, berbicara sembarangan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 497/Pid.B/2014/Pn.Sda
Tanggal 28 Agustus 2014 — MOCH. FARID NASRULLAH alias Kaji
24 — 5
  • danatas uraian di atas apa yang dikehendaki unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa unsur ketiga Memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar*bahwa terhadap unsur ini, sesuai fakta hukum yang terungkapdipersidangan,bahwa pil yang dijual terdakwa berlogo LL adalah obat dalambentuk tablet warna putih, yang dari hasil pemeriksaan laboratoriesKriminalistik merupakan obat keras, di mana obat ini memberikan efeknegative bagi yang memakannya dengan sembarangan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Farmasi
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN Bln.
Tanggal 14 Juni 2017 — IWAN SULAKSONO Bin CIPTO LAKSONO
35 — 22
  • tergolong ke dalam daftar G atau Gevaarlijk (berbahaya),yaitu obat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter ditandaidengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan huruf K didalamnya, dimana obatobatan yang masuk dalam golongan ini adalahantibiotik (tetrasiklin, penisilin, amoksisilin, dan sebagainya) atau obatyang mengandung hormon (obat penyakit diabetes, obat jantung, obatpenenang, obat alergi, dan sebagainya), dimana obat ini dinamakan obatkeras karena kalau digunakan secara sembarangan
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.SUS-LH/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum II : Anton Mariano, SH
Terbanding/Terdakwa : JUMADI bin PARNO SUWITO
349 — 35
  • sebagaimana dalam berita acara sidang tanggal22 November 2018 halaman 15 (lima belas) angka 10 (Sepuluh) yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terbanding mengetahui bahwa lokasiyang ia tambang merupakan wilayah hutan lindung Tanjung Puting;Menimbang, bahwa dalam kontra memoro bandingnya, Terdakwamenguraikan bahwa ia tidak merusak lingkungan oleh karena didaerahtersebut sama sekali tidak ada tanaman yang tumbuh;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup bukan hanyamenebang pohon saja, menebang pohon yang sembarangan