Ditemukan 12698 data
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danHal. 2 dari 51 hal.
Bahwa pada tahun anggaran 2007 Direktorat Jenderal ManajemenPendidikan Dasar dan Menengah Departemen PendidikanNasional mengalokasikan dana bantuan untuk kegiatanPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) Sekolah MenengahKejuruan (SMK) dan Unit Gedung Baru (UGB) SMK,Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMK, PengadaanPeralatan Pembelajaran Rehabilitasi Prasarana SMK danPembangunan Unit Sekolah Baru (USB) SMK Daerah Perbatasan/Tertinggal, sebagai pelaksanaan program peningkatan akses danpemerataan pendidikan
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.
122 — 94
Kementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I. Cq .Direktorat Jenderal Pembinaan Pembangunan Kawasan Tranmigrasi Cq. Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq.Kementerian DesaPembangunan Daerah Tertinggal dan TransmigrasiR.I. cq. Direktorat Jenderal PembinaanPembangunan Kawasan Tranmigrasi cq. DinasTenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi KalimantanTimur; berkantor di JIn. Kemakmuran No. 2 SungaiPinang Dalam, Kota Samarinda, semula berkedudukansebagai Tergugat I, sekarang berkedudukan sebagaiPemohon Banding, selanjutnya disebut sebagaiPembanding ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.
(SekarangKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.1.),akan tetapi Sampai dengan gugatan ini didaftarkan tidak ada realisasinya;. Bahwa dari hasil setiap mediasi yang dilakukan oleh Para Penggugat yangdiwakili oleh sdr.
28 — 14
Bahwa cara saksi mengetahui bahwa sapi miliknya telah hilang yaitu padahari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira pukul 06.00 WIB bertempat di dalamkebun di Desa Baru Jorong Padang Halaban Kenagarian Sasak KecamatanSasak Ranah Pasisia Kabupaten Pasaman Barat saksi HERMAN menemuisaksi dan mengatakan kepada saksi untuk memeriksa kembali sapisapimilik saksi yang ada pada saksi HERMAN dan selanjutnya setelah saksimemeriksa sapi yang dimaksud saksi HERMAN ternyata dari 12 ekor sapiyang tertinggal hanya 11
31 — 19
kelayakan hidup bagi Penggugat Rekonvensisesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 280 .K/AG /2004; Bahwa nafkah terhadap Penggugat Rekonvensi (istri) merupakan haklitamlik (untuk dimiliki) oleh karenanya menjadi utang bagi TergugatRekonvensi (Suami) yang harus dibayarkannya mana kala hak tersebuttidak ditunaikan oleh Tergugat Rekonvensi tanpa adanya alasan yangdibenarkan hukum; Bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi pada point 3 tersebutdi atas, yaitu berupa Nafkah tertinggal
61 — 6
Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa datang ke kebun karet milik saksi denganmenggunakan sepeda motor roda dua karena pada saat diamankan sepeda motortersebut tertinggal tidak sempat dibawa para pencurinya yaitu suzuki spin dan suzuki shogun.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 362 K/AG/2012gugatan maka di dalam gugatan tersebut haruslah digugat semuaorang atau badanbadan yang telah membuat Penggugat rugi tanpaada yang tertinggal (tanpa ada yang tidak digugat).
29 — 5
mobil yang telah diambil adalah Suzuki XOver milik saksi Mita Samita (Kepala Desa);Bahwa saksi mengetahui adanya pengambilan mobil milik saksi Sasmita,pada saat saksi melihat mobil ditabrakan ke pagar mengetahui dibawanyamobil dari rumah saksi Mita Sasmita setelah diberitahu oleh saksi AeSaepudin yang berteriak dan meminta bantuan mengejar mobil;Bahwa saksi melihat ketika mobil ditabrakkan ke pagar oleh Terdakwa;Bahwa yang saksi lakukan setelah mobil dibawa adalah saksi ikut berlarimengejar, namun tertinggal
26 — 4
dari dalam, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil handphone yang beradadiruang tamu juga handphone yang berada didalam kamar yang tidakberpintu;Bahwa tidak ada barang lain yang diambil terdakwa, hanya handphonetersebut saja;Bahwa keseluruhan handphone tersebut adalah milik dari anak dan istri saksidan tidak ada orang lain yang berhak atas handphone tersebut dan merekatidak ada memberikan jin kepada terdakwa untuk mengambil barang milikmereka tersebut;Bahwa barang milk terdakwa yang tertinggal
35 — 24
SUPRIADI Bin DASARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan denganperkara tindak pidana narkotika jenis Sabu atas nama terdakwaAndika Als Dika Bin Udin Syawal;Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekiraJam 19.00 Wib saksi pergi kerumah terdakwa untuk mengambilHandphone abangnya yang tertinggal dirumah terdakwatepatnya di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit KabupatenBener Meriah;Bahwa pada saat saksi sampai dirumah terdakwa
37 — 3
Adapun terdakwa menghisap sebanyak 6 (enam) kali hisapan dan terdakwalakukan secara berulang sampai habis, sedangkan terdakwa tidak mengetahuiberapa banyak hisapan temanteman terdakwa, setelah selesai kemudian alatpenghisap shabu berupa potongan pipet dan tutup botol minuman terdakwamasukkan ke dalam plastik, sisa shabu terdakwa simpan dan rencananya akanterdakwa gunakan kembali sedangkan pirek dan bong tertinggal di dalamkendaraan teman terdakwa.
64 — 21
sepedamotor milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang dari depan terasSasminto;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana sepeda motor tersebut dibawa olehTerdakwa setelah Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dari terasrumah milik Sasminto;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik Sasminto sudah ditemukanoleh pihak Kepolisian;Bahwa saksi mengetahui Sasminto kehilangan sepeda motornya sekirapukul 18.30 Wib pada saat kejadian;Bahwa saksi mengetahui kunci sepeda motor tersebut masih tertinggal
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
RIYANTO Als KAKEK Bin SARIMIN
37 — 26
Saat itu juga saksi kembali kerumah Saksi Ngatmiuntuk melihat tempat dimana terjadinya pemukulan terhadap SaksiNgatmi dengan maksud mencari barang bukti yang tertinggal dilokasipemukulan terhadap Saksi Ngatmi;Bahwa pada saat saksi berada di dalam rumah Saksi Ngatmi, saksimenemukan 1 (satu) unit HP Nokia warna biru yang kondisinya sudahberserakan, terhadap 1 (satu) unit HP tersebut saksi kumpulin dan saksisatukan setelah itu 1 (Satu) unit HP tersebut saksi bawa kehadapan SaksiNgatmi Di Puskesmas kerumutan
Harold Marnangkok M.M. Manurung, SH,MH
Terdakwa:
Sawal Sinurat Als Pak Ganda
32 — 7
Aren Pertama dan sebelummemasuki PT Aren Pertama, Saksi mendapat kabat kabar bahwa palangperkebunan milik Saksi Anton Hadiyanto telah dirusak oleh Sawal Sinurat,Rincet Boru Manurung dan teman yang lainnya dan saat itu Saksipunmelaporkan pengerusakan tersebut kepada Saksi Anton Hadiyanto selaku pemilik kebun.Bahwa sekira pukul 11.30 WIB mobil langsir tersebut datang kembali disupiri oleh Sawal Sinurat juga untuk mengangkut sawit lagi yang tadinyamasih tertinggal dan saat itu saksi melihat personil
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YORY SAPUTRA Alias ORI Bin SUGIONO
52 — 5
pemeriksaan saksi, halmana keterangan saksi Najariah binti Abdul Raufyang dibacakan tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dimintai keterangan oleh pihak kepolisian, Ssehubungandengan adanya seorang perempuan dan lakilaki dimana seorangperempuan tersebut mendatangi saksi dan seorang lakilaki hanya dudukdiatas kendaraannya, kemudian perempuan tersebut mengatakan kepadasaksi, bisakah menjual hp, lalu saksi menjawab, " bisa kotaknya ada ga,lalu dljawab oleh perempuan tersebut, kotaknya tertinggal
53 — 16
BIN Jorong Silawai Timur Kenagarian Air Bangis Kecamatan SungaiBeremas Kabupaten Pasaman Barat.e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul14.00 WIB ketika saksi pergi ke kedai saksi Supri Batubara PgSupri, pada saat itu istri saksi Supri Batubara Pgl Suprimengatakan kepada saksi bahwa rumahnya semalam adapencurian tetapi pelakunya melarikan diri dan tertinggal 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio yang di duga milik pelaku, dansetelah saksi melihat sepeda motor tersebut dan saksi
Terbanding/Tergugat : M.BASYARA,Bsc
Terbanding/Tergugat : AHMAD SOPYAN
Terbanding/Tergugat : H.RENO
Terbanding/Tergugat : BUPATI BERAU
44 — 24
Demikian pula sisanya yangmasih tertinggal di Goa Tiga Anugerah sebanyak 19 (Sembilan belas)karung, karena dilarang diambil oleh Terbanding / Tergugat I, Terbandingll / Tergugat Il, Terbanding III / Tergugat Ill akhirnya menjadi rusak ;Menimbang, bahwa tentang Terbanding IV / Tergugat IV yangtelah memberikan ijin pengelolaan dan ijin panen hasil sarang burungtahap Ill setelah panen didapat tak dikeluarkan jjin angkut tahap Illsehingga memudahkan tindakan para Terbanding / Tergugat ,Terbanding Il
64 — 31
keluar batubara dan pada saat itu mau loading;Bahwa dari hasil bukaan tambang yang telah terkupas tersebut menurut keteranganoperator yaitu SURATNO sudah keluar 12 tronton batubara namun SURATNO padasaat ditanya oleh saksi tidak mengetahui kemana batu bara tersebut dikirim;Bahwa pada saat saksi mengamankan aktifitas tambang tersebut yang berada di lokasitersebut hanya ada operator tambang yaitu SURATNO dan karyawan tambang yanglainnya melarikan diri dan hanya sepeda motor serta motor saja yang tertinggal
194 — 111
Inspeksi Kanal Pampang Kota Makassarmenggunakan sepeda motor Kawasaki KLX warna putihbiru kemudian Saksi3 meminta kepada Terdakwa kartukarcisnya tertinggal dii Kamar sehingga Terdakwamemberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)kepada Saksi3.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 sekira pukul 22.00 WITAbertemu di depan Kampus Unismuh Jl.
26 — 3
Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang dilalaikan oleh Tergugat Rekonpensi selama lebihkurang 5 (lima) bulan dari bulan Juni sampai dengan bulan Oktober 2018,sesuai dengan maksud Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974 jo Pasal 80 ayat 2 dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suamiwajidb melindungi isterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidupberumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangkekurangan nafkah yang lalu atau nafkah tertinggal
60 — 32
dicampur dengan Bir dan karena terdakwamuntah muntah, kemudian sekira jam 24.00 wita, saksi mengantar terdakwakerumahnya dengan menggunakan sepeda motornya terdakwa dan sampai dirumahpada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2013, sekira jam 01.30 wita dan terdakwalangsung diantar masuk kedalam rumahnya yang telah ditunggu oleh istrinya yaitusaksi NILUH PUTU WIDIANDINI;Bahwa setelah terdakwa sampai dirumahnya kemudian saksi kembali ke Celuk tempatminumminum untuk mengambil sepeda motor saksi yang masih tertinggal