Ditemukan 31245 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1323/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKS I ;Saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat ;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai orang anak , umur 25 bulan, ikut Penggugat;e Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak 2 tahun hingga sekarangselama 2 tahun dan penyebab
Register : 23-07-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 714/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
05, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 1993, dantelah dikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut bersama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun, setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Peng
Register : 02-08-2007 — Putus : 20-09-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 685/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 20 September 2007 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
UDJI PRIHATLE S.H.PANITERA PENG...PANITERA PENGGANTI :ttd.FAJAR SYAEFULLOH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGA :NAHDUL BUNYANL S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 240.000,2. Meterai Rp. 6.000,Catatan :1. Putusan ini dimintakan banding tanggal ;2. Putusan banding dijatuhkan oleh PTA. tanggal ;3. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal ;
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1827/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Masalahnafkah tetap diberikan meskipun kerap kali dipermasalahkan olehpihak Peng gugat; . Bahwa Tergugat masih menganggap perlunya itikad baik dari semuapihak yang terkait dengan masalah ini, baik Penggugat, Tergugat,ataupun pihak orangtua yang selama ini sertingkai ikut campur dantidak member solusi yang baik;.
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 24-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0585/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat - Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 07-10-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2338/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Oleh karena itu Penggugat berpendapat telah cukup alasan untukmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat menurut ketentuan hukum yangberlaku; Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.qMajelis Hakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.3.2Mengabulkan gugatan Peng gugat; Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara
Register : 04-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2803/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
berusaha untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.2.3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 27-01-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 439/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 01-07-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 627/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PenggugatdanTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi rumah tangga yaitu Tergugat sebagai seorangsuami tidak kerja/menganggut;Bahwa kemudian pada bulan Desember 2007 Tergugat pamit kerja, namuntidak pulang ke rumah Pemohon melainkan pulang ke rumah orang tuaTergugat yang sampai sekarang sdah tahun 6 bulan pisah rumah;Bahwa selama tahun 2 bulan pisah rumah, Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan juga tidak pernah mengirim/memberi nafkah wajibpada Peng
Register : 02-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1249/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 7 Maret 2013 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburuan,Tergugat sering curiga/ menuduh Penggugat ada hubungan cinta dengan lakilaki lain, Tergugat juga tidak percaya atas penggunaan uang yang digunakanoleh Penggugat untuk keperluan seharihari, selain itu Tergugat sifatnyapemarah/ temperamental, bila ada masalah kecil/ sepele dan Tergugat tidaksuka, Tergugat marahmarah kepada Peng
Register : 28-07-2005 — Putus : 28-09-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2486/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 September 2005 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
KHUSNAN,S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Peng gugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISHj. SRI ASTUTI, S.H. Drs. H.A. MUZAKKI, M.H.Drs. ABDUL QODIR, S.H.PANITERA PENGGANTIM. KHUSNAN, S.Ag.,Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.120.000,4. LAPP : Rp. 35.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.237.000,
Register : 21-12-2010 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 2078/Pdt.G/2010/ PA.Mkd Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat
Tergugat
28 — 18
28 — 18
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2.
Register : 22-02-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 438/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri ( badadukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : XXXXX , 4 tahun lebih 6bulan, ikut bersama Peng gugat;4. Bahwa sejak tanggal 8 Maret tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat akan tetapi sampai dengansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah Indonesia dan tidakpernah memberi kabar ;5.
Register : 10-05-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 812/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 09 Juni 2011, tanggal 08 Juli 2011, tanggal 15 Juli 2011 dan tanggal15 Agustus 2011 Nomor 0812/Pdt.G/2011/PA.Sit kemudian Majlis Hakimmendamaikannya dengan memberikan nasehat agar Penggugat rukun kembali layaknya3suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya, Peng
Register : 23-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2011/PA. Pare Tanggal 14 Maret 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, peng membenarkan sepenuhnya kemudian mengajukan kesimp fa yang paaLesapokoknya tetap pada dalildalil gugatannya dan ingin ben eae engantergugat, serta mohon putusan.Bahwa untuk lengkapnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahseperti tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
Register : 26-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0966/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 11 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di , , Kabupaten Semarang ; di bawahsumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Peng QUugialt)=s=2=eee nescence sensesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah kurang lebih 30 tahun yang lalu ; Putusan Nomor 0966/Padt.G/2016/PA.SalLembar5 dari 13 hal Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama
Register : 08-12-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2075/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 20 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Rowokele, Kabupaten Kebumenyang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi sebagai tetanggaPeng gugat;9 222222 nono nnn nnnnnn nn nnn nn neee Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tapi saksi tidak tahu saat keduanyamenikah;e Bahwa, setelah menikah keduanya telah tinggal bersama di Desa xxxXXXXXXXXX3e Bahwa, selama membina rumah tangga keduanya telah dikaruniai satu orang anak yangsekarang diasuh oleh Peng
Register : 09-06-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1093/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 686/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng