Ditemukan 12306 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1469/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Skw Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11
POLTAK HUTAGAOL
Tergugat:
MATIUS CUKIN
76 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
- Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor 409/C/KP.Ptk/Jkt I/89 tanggal 17 Juni 1989 yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Dalimonte, S.H., adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan Akta Pengalihan Hak Atas Tagihan (cessie) Nomor 85 tanggal 10 November 2017 dan Akta Perjanjian Jual Beli Piutang Nomor
Register : 05-11-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PTUN JAMBI Nomor 39/G/2018/PTUN.JBI Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
114 — 25
ZAMZAMI RAHMAN, S.Pd., M.M.
Tergugat:
1.GUBERNUR JAMBI
2.BUPATI MERANGIN
3.DPRD KABUPATEN MERANGIN
114 — 25
Bahwa untuk lebih jelasnya perlu Tergugat kemukakan isi lengkapketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun 2014 TentangPemerintahan Daerah, yaitu sebagai berikut :Pada saat UndangUndang ini mulai berlaku :a. UndangUndang Nomor 5 Tahun 1962 tentang Perusahaan Daerah(Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1962 Nomor 10,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 2387) ;b.
Pasal 1 angka 4, Pasal 314 sampai dengan Pasal 412, Pasal 418sampai dengan Pasal 421 UndangUndang Nomor 17 Tahun2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah (Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2014 Nomor 182, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 5568), dicabut dan dinyatakan tidakberlaku ;Berdasarkan ketentuan Pasal 409 Undangundang Nomor 23 Tahun2014 Tentang Pemerintahan Daerah tersebut di atas, maka
DPRDKabupaten Merangin, Pimpinan DPRD Kabupaten Merangin melaluiBupati Sarolangun berhak dan/atau berkewajiban mengajukan surat usulpemberhentian anggota DPRD Kabupaten Merangin kepada GubernurJambi sebagai wakil Pemerintah Pusat untuk memperoleh peresmianpemberhentian.Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang termuat dalam uraiangugatan pada angka Romawi V yaitu terkait dengan Dasar dan AlasanGugatan pada angka 13, maka perlu Tergugat tanggapi bahwa padakenyataannya sesuai dengan ketentuan Pasal 409
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PID.TPK/2021/PT JMB Tanggal 9 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : MOEHARGUNG ALSONTA, SH
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
134 — 63
Terbanding/Terdakwa : LUSI AFRIANTI, SE BINTI H. BUSTAMI
134 — 63
disita jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut, maka dipidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut 1 s/d 409
tersebut apabila terdakwa tidak memiliki harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 Tahun 6 Bulan.Menyatakan Barang Bukti:e Berupa Uang sejumlah Rp110.000.000,00 (Seratus sepuluh juta rupiah)ditambah Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) yang dititipkanterdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum.Halaman 39 dari 46 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT JMBDirampas untuk Negara sebagai pembayar Uang Penggantie Barang bukti nomor urut 1 s/d 409
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomor urut1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9.
Menetapkan barang bukti berupa: sebagaimana tersebut dalam Nomorurut 1 s/d 409 dalam poin tuntutan Penuntut Umum dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara a.n. Nasrun, ST., MT;9. Uang Titipan Terdakwa sebesar Rp180.000.000,00 (seratus delapanpuluh juta rupiah) dimasukkan ke Kas Negara/Daerah melalui DinasPerkim Kota Sungai Penuh;10.
Register : 08-07-2014 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 339 / Pdt.G / 2014 / PN.Bdg. Tanggal 30 Juli 2015 — Ir. Rd. H. APEP HIDAYAT LAWAN PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH NY.SURYATI, yaitu NY.TJUTJU SUPRIATIN, NY.EMMA ROSTINA DAN DIDIK GINANJAR, DKK
92 — 80
92 — 80
PutusanMahkamah Agung RI No.409 K/Pid/1992tanggal 25 Juli 1992 atas nama Terdakwa Ny.SURYATI, vang telahberkekuatan hukum tetap. yang amarnya "Menyatakan Terdakwa(Nv.Survati) bersalahmelakukankeiahatanmenvuruhmenemoatkanketerancjan palsudalamAkta Autentik Surat Nikah No.385/1970YNo.84872tanQQal15 Mei 1970, dinyatakan hasil kejahatan yangdilakukan oleh terdakwa Ny.Suryati dan Surat Nikah tersebut ditetapkanharus dimusnahkan", dan menghukum Terdakwa dengan penjara 11bulanb.
Putusan Pengadilan Tinggi No. 51/Pid/1991/PT.Bdg tanggai 2231991 Jo.Putusan Mahkamah Agung No. 409/ K/ Pid/1992 tanggal 14 Juli 1992, PutusanPerdata No. 203/Pdt.G/1990/PN. Bdg tanggal 31 januari 1991 Jo.
Basuki;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P25aberupa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor: 22/Pid.B/1990/PN.Bdg tanggal 17 Nopember 1990, Jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 409 K/Pid/1992 tanggal 25 Juli 1992 (bukti P25c), buktisurat tersebut yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan tindak pidana menempatkan keterangan palsu pada suratautentik dan Tergugat telah dijatuhi Pidana selama 11 (sebelas) bulan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti
Bag.Putusan Pidana Mahkamah Agung RI Nomor 409 K/Pid/1992 (bukti P25c)serta Putusan Pengadilan Agama Cimahi No. 572/Pdt.G/2001/PA.Cmi (buktiP24a) tentang adanya kesalahan dan telah dijatuhinya hukuman kepada Ny.Suryati serta telah dibatalkannya Akta Nikah Ny. Suryati dengan H. BasukiNomor 385/70 dan Penetapan Pengadilan Agama Cimahi No. 2003/1986tanggal 9 September 1986 adatah bersumber kepada keterangan palsu yangtelah diberikan oleh saksi Asep Hermawan dan saksi Ny.
Register : 13-06-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 161/PID.B/2013/PN.Sbb. Tanggal 13 Desember 2013 — MANSYUR, AMD. AK ZAKARIA HM
134 — 95
134 — 95
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK 70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
395 Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK394 Ahmads 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Ismail 380 Rp. 15.000.000, KMK58 Sirjon 381 Rp. 15.000.000, KMK59 Hhermansyah 382 Rp. 15.000.000, KMK60 Juframi Laela 402 Rp. 15.000.000, KMK61 Mahnun 403 Rp. 15.000.000, KMK62 Fatmawati 404 Rp. 15.000.000, KMK63 Rosmini 405 Rp. 15.000.000, KMK64 Fatmawati 406 Rp. 15.000.000, KMK65 Nurhayati 407 Rp. 15.000.000, KMK66 Rabaiyah 408 Rp. 15.000.000, KMK67 Burhanudun C 409 Rp. 15.000.000, KMK68 Embuk 410 Rp. 15.000.000, KMK69 Suharti 411 Rp. 15.000.000, KMK70 Masitah 412 Rp. 15.000.000, KMK71 Nurkomalasari
Rp. 15.000.000, KMK388 Purwasih 396 Rp. 15.000.000, KMK389 IsmailJaling 397 Rp. 15.000.000, KMK390 Sumenda 398 Rp. 15.000.000, KMK391 HAHamid 399 Rp. 15.000.000, KMK392 L.Sarfan 400 Rp. 15.000.000, KMK393 Lukman 401 Rp. 15.000.000, KMK 31 394 AhmadsS 402 Rp. 15.000.000, KMK395 StRahma 403 Rp. 15.000.000, KMK396 Satria 404 Rp. 15.000.000, KMK397 Nurjannah 405 Rp. 15.000.000, KMK398 Fatimah 406 Rp. 15.000.000, KMK399 AgusWaliyu 407 Rp. 15.000.000, KMK400 Hafsah 408 Rp. 15.000.000, KMK401 AndamDewi 409
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1105/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
MAI YUNINGSIH BINTI LEGIMIN
Tergugat:
SIMAN SIMBOLON BIN UJIN SIMBOLON
15 — 2
MAI YUNINGSIH BINTI LEGIMIN
Tergugat:
SIMAN SIMBOLON BIN UJIN SIMBOLON
15 — 2
409 Sg QWSVI Ce ba uic GoMod!
Register : 08-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1048/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Putus : 16-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3410 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — AGUSTINA BILUNG, DKK
lawan
LAWAI LIMAN, DKK
dan
PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH/PANITIA PEMBEBASAN LAHAN KAWASAN PUSAT PEMERINTAHAN PROVINSI KALIMANTAN UTARA: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUNGAN, DK
75 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
, Nomor 592.11/409/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;8. Lisjen Hayadi Lie, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/410/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;9. Suhendra, luas tanah 15.000 m?, Nomor 592.11/411/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;10. Yammyma Yands, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/412/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;11. Ester Moming, luas tanah 20.000 m?, Nomor 592.11/413/CTSPEM/IV/2017, tanggal 17 April 2017;12. Ibit Bilung, luas tanah 15.000 m?
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1500/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 17
131 — 17
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac! aw ylalJl s52> aolslArtinya: Bahwa sebabsebab dibolehkannya perceraian adalah adanya hajatuntuk melepaskan ikatan perkawinan, ketika terjadi pertentanganakhlak dan timbulnya rasa benci di antara suamiistri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah SWT;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakHal. 12 dari 18 Halaman.
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1475/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 27-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 26/Pdt.Sus-BPSK/2021/PN Tsm Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Yukeu Yopiana
427 — 202
Koperasi Simpan Pinjam JASA Cabang Tasikmalaya
Tergugat:
Yukeu Yopiana
427 — 202
Fotokopi Akta Perjanjian Pinjam Uang Nomor 409 tertanggal 21 Februari2017 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 99 tertanggal21 Februari 2018 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Perpanjangan Perjanjian Pinjam Uang Nomor 71 tertanggal21 Februari 2019 oleh Notaris Nia Tresnawati, SH, diberi tanda P.3;4.
Putus : 03-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PDT/2017/PT SMR Tanggal 3 Mei 2017 — PT. NUSANTARA NURAGA : beralamat di Jl. Raya Bekasi KM.26 RT/RW 004/003, Kel. Ujung Menteng, Kec. Cakung, Jakarta Timur, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING Semula PENGGUGAT;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. ARIF HIDAYAT, SH., HUTAMI SIMATUPANG, SH., HARRY F. M. SITORUS, SH., SAHATMA ANTON SIREGAR, SH., RIKI SIDABUTAR, SH., BINTANG W.J.R. BUTAR-BUTAR, SH., Advokat/Konsultan Hukum pada Law Office ARIF HUTAMI & Partners, beralamat Jl. Kebon Jeruk Raya No.126, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Januari 2016;
M E L A W A N :
PT. BAMAS SEJAHTERA : beralamat di Jl. MT. Haryono Komplek Balikpapan Baru, Ruko Centra Eropa Blok AA 3 No.5 Balikpapan, Kalimantan Timur;, yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Semula TERGUGAT ;
Dalam hal ini memberi kuasa kepada HARI DERMANTO, YUDI AKHIRUDDIN , SH.MH ., TOMIC MINZATHU, SH., WAWAN SANJAYA, SH. Advokat pada Kantor Hukum HARI DERMANTO & CO (HD&CO), yang berkedudukan di Jl. Panegak RT.08 No.18, Kelurahan Damai Baagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 April 2016 ;
265 — 99
265 — 99
Reg. 409 K/Sip/1983 selarasdengan putusan MARI No.
Reg.409 K/Sip/1983 dan Putusan MARI No. Reg.3389 K/Pdt/1984 menyatakan bahwa kepada Debitor tidak dapat dibebankan penggantian kerugian. 10. Bahwa dengan demikian berdasarakan apa yang telah Tergugat uraikan di atas maka tidak ada kewajiban bagi debitor/ Terqugat untuk mamberikan ganti kerugian kepeda Kreditor/Penggugat karena tidak teroenuhinya prestasi akibat sebuah kondisi yang siapa pun tidak dapat mencegahnya.
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1068/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 160/Pid.Sus/2014/PN MTw Tanggal 17 September 2014 — - LUKMAN NULHAKIM Als LUKMAN Bn DAPING
80 — 12
80 — 12
Barito Utara terdakwa telah mengangkut hasil hutan kayudilengkapi dengan dokumen yang sah ;Bahwa benar, pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa mengangkut kayu jenis meranti sebanyak kurang lebih 409(empat ratus sembilan) keping berbagai ukuran dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Truk PS 120 HD merk Mitsubishi jenis dump truk warnakuning dengan nomor plat DA2275Al, kayu dan mobil tersebut adalahmilik Sdr. ASPIAN als. SUPIAN warga Karengan Kel.
Register : 18-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1115/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 09-02-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 966/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0966/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.409
Register : 29-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 987/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
409 Sg QMS! Cuba uc GoM! Gl aac!
Register : 16-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 504/Pdt.G/2021/PA.RAP Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
409 S9 QMSVI (eb uc GoM! Gl aac!
Register : 11-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 67/PID/2011/PT.JPR Tanggal 3 Agustus 2011 — Drs. ICHSAN ANSARI IBRAHIM, MM
112 — 53
112 — 53
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL2DAU/05/2006 tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL1DAU/01/2006 tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran SuratPermintaan Pembayaran (SPP).5.
Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).3. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05/2006tanggal 12 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).4. Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 243 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 04 Mei 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).5.
Putusan No. 67/PID/2011/PT JPR4242~ Menetapkan barang bukti berupa : 100 (seratus) bundel Surat Perintah Pembayaran)dengan rincian :1.10.11.12.13.14.15.16.Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 408 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 409 / RT / BTL 1DAU/01/2006tanggal 1 Juni 2006 beserta lampiran Surat Permintaan Pembayaran (SPP).Asli surat Perintah membayar (SPM) nomor : 485/ RS / BTL 2DAU/05