Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang sendirri menghadap di muka sidang, sedangkan Termohontidak datang tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk datang, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai Surat panggilan ( relaas ) Nomor : 0805/Pdt.G/2017/PA.TPI, tanggal 14Desember 2017 dan tanggal 22
Register : 11-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
dan pertengkaran antara pemohon dan Termohon, Komunikasi antarapemohon dan termohon sudah kurang baik dalam hal urusan rumah tangga,Pemohon sudah tidak cocok dan nyaman lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2021 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Sabir bin Manro dan Ambo Enre bin Jumading yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 16-03-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 19
14 — 19
berbeda prinsip dalam menjalankan rumahtangga, komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang terjalin denganbaik, antara Pemohon dengan Termohon jarang bertemu,yakni Pemohon denganTermohon mempunyai kesibukan yang berbeda dan puncaknya pada bulan Mei2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2012/PA.Mj Tanggal 28 Februari 2012 —
22 — 18
22 — 18
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundanganyang berlaku.Subsider Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, PENGGUGAT datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan TERGUGAT tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilantenggal
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0672/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
berawal darihandphone Termohon yang secara diamdiam sering melakukan komunikasi,Termohon juga bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadap Pemohon,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi danpuncaknya pada bulan Desember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 606/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 25-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1778/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Februari 2018 yang disebabkanTermohon sering menuntut lebin dari Kemampuan Pemohon dalam hal ekonomidan puncaknya pada bulan September 2018 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-11-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KENDAL Nomor 2299/Pdt.G/2012/PA.Kdl. Tanggal 23 April 2013 — Pemohon Melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Menetapkan biaya menurut hukum, Subsider: 27922222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnBilamana Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanternyata Pemohon telah menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontelah ternyata tidak datang dan atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap, meskipun Pengadilan telah memanggil secara sah dan patut sesuaidengan penempelan surat permohonan
Register : 18-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 239/Pdt.P/2021/PA.Sbh Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Fajar Siddik Nasution dan Partahanan Pasaribu yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 17-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2137/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
yakniTermohon lebih mementingkan diri sendiri sehingga komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik, Termohon mempunyai sifat acuh, yakniTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1019/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2274/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Termohon, Termohon seringtidak mendengarkan nasehat yang diberikan oleh Pemohon Termohon kurangbersyukur terhadap pemberian yang diberikan oleh Pemohon dan selalu merasakurang atas pemberian yang diberikan oleh Pemohondan puncaknya pada bulanNovember 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor - 3853/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2019 — - Saihul bin Lukman
- Susanti binti Sudiro
15 — 10
15 — 10
2018 yang disebabkanAntara Pemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya,Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah lahir oleh Pemohon, Termohoncemburu yang berlebihan terhadap segala aktifitas Pemohon dan puncaknya padabulan Desember 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 426/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Karenanya baik secara formil maupun materiil sahuntuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kabupaten Ponorogo, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuiHal.5 dari 10 hal.
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 135/Pdt.G/2019/MS.Mrd Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
35 — 7
SyariyahMeureudu berwenang mengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk hadir di persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengirimkan wakil/ kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Sarjudin bin Salim yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon