Ditemukan 15598 data
11 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 19 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
96 — 21
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 24 Oktober 2011, No. 803/Pen.Pid.sus/2011/PN.Kpj,sejak tanggal 26 Oktober 2011 s/d tanggal 24 Desember 2011Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membacasurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen nomor803/Pid.Sus/2011/PN.Kpj tertangal 26 September 2011, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal
10 — 0
MASITAH, Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik, dalamlaporannya tertangal 03 Januari 2013 Mediator telah menyatakan bahwa mediasi tersebuttelah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
17 — 0
Tgl. 06 Januari 2014 Halaman dari 15 halamanMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Nopember 2013, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1 AWonosobo Nomor 2166/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 06 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut;1.
22 — 8
Perkara: PDM128/SAMPG/10/2011 tertangal 31 Oktober 2011dengan dakwaan subsidiaritas yang terurai sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa terdakwa MUSWI pada hari Minggu tanggal 04 September 2011 sekitarjam 15.00 Wib atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September 2011, bertempat di lokasi sabung ayam Kp. Burajeh Ds.Torjunan Kec.
28 — 10
Selamat Kec.Telanaipura KotaJambi. berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis tertanggal 01 Agustus 2013 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 237/Pen.Pid.Sus/2013/PN.JBI tertangal 25 Juli 2013, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa
25 — 2
Ketua PN, tanggal 13 April 2015, No. 184/PEN.PID/2015, sejak tanggal 23 April2015 s/d tanggal 21 Juni 2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :184/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 24 Maret 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 24 Maret 2015 nomor : B108/0.5.12
CARTO
51 — 15
Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 08 Maret 1972, anak ke limalakilaki dari Suami istri Sarwid dan Suyinah, berdasarkan Akte KelahiranHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr2Nomor: 3172LT110520210050, yang dikeluarkan oleh Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara tertangal 11 Mel2021 atas nama Carto;2. Bahwa Pemohon adalah sebagai Warga Negara Indonesia berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3172030803720004 atas nama:Carto;3.
Lia Angliani binti Z. Mutakin
Tergugat:
Rudi Rahardja bin Hasan Basri
13 — 7
Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 13 September 2001, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 885/42/1X/2001 yang terbit tertangal 13 September 2001, danusia pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang kuranglebin 16 (enam belas) Tahun;2.
110 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha Negara, menegaskan bahwa seseorang atau badan hukum perdata yangdapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara adalah yangmerasa kepentingannya dirugikan sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negara.Dengan demikian untuk mengajukan gugatan terhadap Keputusan Tata UsahaNegara harus ada kepentingan yang dirugikan secara nyata/riil, baik kerugian morilmaupun kerugian materiil sebagai akibat diterbitkannya suatu Keputusan Tata UsahaNegara.Penggugat dalam surat Gugatannya tertangal
10 — 0
Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalilGugatan Cerai Penggugat tertangal 09 April 2019 kecuali yang secarategas diakui kebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalahbenar, maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;3.
19 — 20
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 6 Juli 2008 M bertepatan dengan tanggal 3 Rajab1429 H, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :328 /18/ VII / 2008.tertangal 7 Juli 2008;2.
9 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 27 September 2012 yang pokoknyamenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 01032011; yang saat ini anak tersebut beradadalam pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah
38 — 5
Ketua PN tanggal 7 Januari 2015 No. 878/Pen.Pid/2014/PN.JmrSejak tanggal 9 Januari 2015 s/d tanggal 9 Maret 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor: 878/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 10 Desember 2014, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember
GUNTUR PRAYITNO
Tergugat:
Bank BNI (Persero) Tbk Kantor Cabang Cibinong
65 — 57
;Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan Permohonan Mediasi kepadaPengurus Lembaga Alternatif Penyelesaian Sengketa Perbankan Indonesia(LAPSPI) di Jakarta tertangal tertanggal 05 Agustus 2020 terkait perkara tersebut,sebulan kemudian tepatnya tangal 14 September 2020 Pengurus LAPSPImemberikan kabar kepada PENGGUGAT Bahwa Pihak TERGUGAT tidak maumenangapi untuk menyelesaikan secara mediasi, dan dalam Jawabankepengurus LAPSPI, TERGUGAT menunggu keputusan dari Instansi Pengadilanyang berkekuatan hukum
43 — 1
Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;MELAWANH binti H, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, Termohon dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
24 — 4
BARANG SIAPA Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 21 Januari 2013 No.Reg.Perkara : PDM13/KABAN/01/2013beserta berkas perkara atas nama Terdakwa HENDRA PASARIBU ternyata cocok diantarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara
108 — 9
BARANG SIAPA :Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam = suratdakwaannya tertangal : 11 Juni 2013 No.Reg.Perkara : PDM98/KABAN/06/2013 besertaberkas perkara atas nama Terdakwa TIMOTIUS GINTING ternyata cocok diantara satu danlainnya sehingga dalam perkara
Pembanding/Penggugat II : Ibrahim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat III : Abdul Hakim bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Jamli Adot bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Pembanding/Penggugat V : Mochtar bin Adut Diwakili Oleh : RUSTAM HALIM,S.H.
Terbanding/Tergugat : Nurdin bin Sunti Kutoi alias Kutui Adut
86 — 59
2019/PT PTKmelawan hukum itu, adalah terletak di RT.14 Dusun Harapan Baru DesaSungai MataMata dengan luasnya berjumlah : 108x450 M ( 48.600 M2),tidak dijelaskan panjang dan lebarnya di empat sisi arah mata angin yaituBaratTimurUtaraSelatan namun la menunjuk batasbatas sempadannyasebagai berikut :Barat : Berbatas dengan Tanah Sabi in.Timur : berbatas dengan Tanah Retan.Utara : berbatas dengan tanah BantanSelatan :berbatas dengan Sungai Matamata.Akan Tetapi Faktanya dalam Pemeriksaan Setempat (PS) tertangal
32 — 3
Ketua PN tanggal 4 Juni 2015 No. 311/Pen.Pid.B/2015/PN.JrmrSejak tanggal 6 Juni 2015 s/d tanggal 4 Agustus 2015Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor :311/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 7 Mei 2015, tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasadari Kepala Kejaksaan Negeri Jember