Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 57/pid.sus/2022/pn pti 42/pdt.g/2022/pn pti 93/pdt.p/2022/pn pti 20/pdt.g/2022/pn pti 24/pid.b/2022/pn pti 91/pid.b/2022/pn pti 60/pid.sus/2022/pn pti 82/pdt.p/2022/pn pti 60/pdt.p/2022/pn pti 34/pdt.g/2022/pn pti
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 27/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 26 Maret 2014 — AGUSMAN SINAGA Bin M. SINAGA
47 — 12
  • terdakwa bahwa sawit yang diambil adalah milikPT Seberida Subur kemudian saksi melaporkan kejadian pencurianyang dilakukan oleh terdakwa ke pihak kepolisian kemudianbersama anggota kepolisian yaitu Saksi Roy Sandi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwa sedangmembawa buah kelapa sawit milik PT Seberida Subur denganmenggunakan sepeda motor dengan Nomor Polisi BM 6024 BSwarna biru hitam dan keranjang rotan dan membawa terdakwa kePolsek batang gansal dan saksi memberitahu pihak security PTI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 PK/Pdt/2010
Tanggal 23 Agustus 2010 — IR.HARI PURWANTO,MBA ; PT.PERKEBUNAN AGRINTARA dk
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hari Purwanto, MBA telah melalui proses wawancaradan meminta segera bisa bekerja di PTI. PerkebunanAgrintara terhitung 1 Juli 1993 untuk dimutasikan danmenjadi pegawai PT. Perkebunan Agrintara di Jakarta;. Bahwa setelah melalui proses di PI. PerkebunanAgrintara maka PTP Vi terbitkan SKNo.06.10/Kpts/SR.27/1993 tanggal 12 Juli 1993 isinyasejak 1 Juli 1993 dimutasikan ke PT. Perkebunan AgroIndustri Nusantara (PT.
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 25 /Pdt.G/2015/PA.Mrb
Tanggal 17 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
13 — 12
  • Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2015/PA.Mrbhalangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaipasal 149 ayat (1) Rbg, perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang bahwa dalam hal ini, Majelis sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyisebagai berikut :Y pti 999 ry alo Usoluall elS> Yo pSl> I o> Yoal >Artinya :"Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Tanggal 13 April 2020 — Terdakwa
207 — 58
  • 1/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 67/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Hj. DOYO EDIATI, SH
2.ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
RURIYANTO alias YANTO bin SUWARLIN
210 — 44
  • 67/Pid.B/LH/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Tanggal 25 Maret 2015 — - ANAK NAKAL
142 — 51
  • 3/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 41/Pid C/2020/PN Pti
Tanggal 8 Juni 2020 — AGUNG PRASETYA bin FITMAN
35 — 3
  • 41/Pid C/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 161/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.PURWONO, SH
2.EKO YULIANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
WIYOSO alias BIYOSO bin RAHMADI
301 — 121
  • 161/Pid.B/LH/2020/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 04-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PN PATI Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Tanggal 15 Agustus 2023 — Terdakwa
102 — 52
  • 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 281/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 30 Januari 2019 — SUKARMIN bin SLAMET
544 — 61
  • 281/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 24-02-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN PATI Nomor 39/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Anny Asyiatun, S.H., M.H
1.AJI SUSANTO, SH.MH.
Terdakwa:
LISMIYADI bin NGALIMUN
153 — 92
  • 39/Pid.B/LH/2023/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 241/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 2 Januari 2019 — SUNARTO Alias GEPENG
56 — 12
  • 241/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Tanggal 16 September 2019 — Terdakwa
193 — 49
  • 6/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pti
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kehutanan
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 279/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Tanggal 23 Januari 2019 — KASRIN bin JOYO KISUT
529 — 39
  • 279/Pid.B/LH/2018/PN Pti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 508/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. EDHIE SUKIANTO TEJOPURNOMO Diwakili Oleh : A. DYAH MARHAENI ARINTAWATI, S.H dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Ir. WINOTO BASUKI
Terbanding/Tergugat II : PT. RANDUGARUT PLASTIC INDONESIA disingkat PT. RPI
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Prof. Dr. LILIANA TEDJOSAPUTRO, SH, MH
Terbanding/Tergugat V : STEFANUS YUWONO TEDJOSAPUTRO, ST, SH, MBA, M.SIS, M.Kn, MH
Terbanding/Turut Tergugat : PT. SIMONGAN PLASTIK FACTORY disingkat PT. SIMOPLAS sekarang dalam pailit
122 — 68
  • PTI+38.175 m2, an. PTI+38.970 m2, an. PTI+13.901 m2, an. PTI+13.630 m2, an. PTHalaman 5 Putusan Nomor 508/Pdt/2019/PT SMGf. Sertipikat HGB No: 00227/Randugarut, luas + 16.685 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 2017g. Sertipikat HGB No: 00228/Randugarut, luas + 23.950 m2, an. PTSIMOPLAS terbit 22 Juni 201712. Bahwa TERGUGAT beritikad buruk karena melakukanpemisahan/pemecahan terhadap Sertipikat HGB. 41/Randugarut diTERGUGAT III dengan tujuan :agar PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/TUN/2008
Tanggal 25 Maret 2011 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG ; IRA YULI YANTI VS PT. BALI RAGAWISATA
89 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut sebesar Rp.829.250.000, (Delapan ratus dua puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa dengan telah diterimanya uang ganti kerugian tersebut maka Piksebagai pemilik tanah dan seluruh ahli warisnya tidak mempunyai hakapapun lagi atas tanah yang sudah dilepaskan haknya ;Bahwa setelah proses pelepasan hak tersebut, kemudian Penggugatmengajukan permohonan Sertipikat Hak Guna Bangunan atas tanahtersebut kepada Negara, dan selanjutnya terbitlah Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PTI
    No. 53 K/TUN/2008.sehingga seluruhnya menjadi satu kesatuan dalam Sertipikat Hak GunaBangunan atas nama PTI. Bali Ragawisata No. 15 Tahun 1996 DesaUngasan dengan luas tanah keseluruhan seluas 488.010 m2 sesuai denganGambar Situasi No. 1093/1996 tanggal 19 Pebruari 1996 ;4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
  • Bahwa Hakim Tunggal perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikutDalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:SHE gtrlirg glig gad Cpe Ala g pti g Ainua S551 pal lec lRia 5 gall 89Artinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, harus menyebutkan sahnya perkawinan~ dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbunyi:apap gle CUSG ATL) atta) 5158) OsArtinya: Dan diterima pengakuan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 16
  • pertumbuhan kehidupan anak yang akan dilahirkan dari perkawinan tersebutsehingga lebih utama untuk dilindungi dan diprioritaskan, oleh karena itu dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat sepanjang memenuhi rukun dan syaratpernikahan menurut ketentuan syariat Islam sebagaimana tersebut di atasguna menghindari dampak negatif (mafsadat) yang ditimbulkannya harus lebihdiutamakan daripada menjaga ketertiban prosedur dan administrasi perkawinan(maslahah), sesuai pula dengan kaidah figh yang berbunyi:thal cle de pti
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SERANG Nomor 3007/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
  • Pasal 39 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alin kaidah figihyang artinya "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan" dan "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukumsebagai yang termaktub dalam Kitab lanatut Tholibin Juz Il halaman 254 danKitab Tuhfah Juz IV halaman 122 yang berbunyi :Coho gad Cpe Auag pti g Aine S35) pal pe ce geal AsJae Cth
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 286/Pdt.P/2020/PA.Ktbm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
  • Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syari sebagai berikut :Dalam kitab l'aanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbunyi:Jae og tals cha gad Cpe Abe g pti g Atma S$ 45) pal le A, eyArtinya : Dalam pengakuan mengenai perkawinan atas seorangperempuan, haruS menyebutkan sahnya perkawinan dansyaratsyaratnya, seperti adanya wali dan dua orang saksi yang adil;Dalam kitab Mughnil Muhtaz, juz 12 halaman 125 yang berbuny):aap cole CIS Atta Aas 5158 OaksArtinya: Dan diterima pengakuan orang