Ditemukan 31248 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0440/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 16 April 2014 — penggugat vs tergugat
58 — 9
58 — 9
itu diterima oleh Hakimyang berdasarkan pada buktibukti yang diajukanoleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahanhidup bersama suaminya, sedangkan Hakim tidakberhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatcukup beralasan, dan oleh karena itu dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugatkepada, PENG
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 773/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bahwa saksi kenal karena saksi adalahJb Kand ting Peng gug at Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari t2 hal.8 ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tanggal 17 Januari 2016 dan setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;nonce nnn nn nnn n ence ne nnn Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugatbeberapa hari lalu pindah ke rumah kontrakan di Cikarangselama 3 minggu danbel!
Register : 18-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 929/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
perkara menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 10-05-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 890/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 15-09-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1419/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 19-09-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 17 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 22-06-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 599/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Hal ini sesuai dengan pendapatahli Fikih dalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II halaman 405 yang berbunyi sebagaiberikut:al gaol bogarrupldcyolmollolSavyopSlrll S200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat
Register : 29-03-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 606/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 29-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 43/G.TUN/2011/P.TUN.Mks. Tanggal 8 Desember 2011 — Drs. H. ANDI MUTTAMAR MATTOTORANG VS GUBERNUR SULAWESI SELATAN
114 — 58
114 — 58
H.Andi Muttamar Mattotorang sampai dengan adanyaputusan Tata Usaha Negara yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Nomor : 2424/VII/Tahun 2011 inggal20 Juli 2011 tentang Peresmian Pemberhentian dan Pengangkatan Peng TiWaktu Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten BulukumbdH.
Register : 10-08-2010 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 5
15 — 5
memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKST i SAKSI I PENGGUGA Teese 20ers sees ceeeee eres =>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga kini sudah 8 tahun lamanya; Saksi mengetahui bahwa selama pergi tersebut Tergugat tidak pernah pulang,dan juga tidak diketahui alamatnya;Saksi menerangkan pula bahwa sebeb sebeba kepergian Tergugat saksi tidakmengetahuinya ;SAKST = SAKSI Il PENG
Register : 20-05-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 940/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai seorang anakbernama ANAK KANDUNG umur 4 tahun;e Bahwa sejak
Register : 25-03-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 592/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 25 April 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat dan dicemburukan kepada mantansuami yang pertama sedangkan Penggugat tidak merasa ada hubungan denganmantan suami Peng gugat;b. Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Tergugat,namun Tergugat tidak mau mengerti bahkan semua barang bawaan Tergugatsudah dibawa pulang kerumah orang tua Tergugat;4.
Register : 03-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1169/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 9 Juli 2013 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
orang tuaPenggugat selama tahun namun belum dikaruniai anak; e Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugattidak mau bekerja, padahal Saksi sudah berusaha memberikan pekerjaan kepadaTergugat, namun Tergugat tidak mau; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Maret2009, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 4tahun lebih; e Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah datang tidak pernahmemberikan nafkah kepada Peng
Register : 06-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2802/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;4 Membebankan biaya perkara sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu riburupiah) kepada Peng
Register : 02-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 608/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
serta tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat hingga sekarang selama 2 tahun 3 bulan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat terbukti melanggar taliktalak poin (1, 2 dan 4), oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi maksudpasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan telah terdapatcukup alas an bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG
Register : 24-10-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2093/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugatmeninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumah orang tuanya sendiri karenamerasa tidak betah tinggal di rumah orang tua Penggugat;b Tergugat pernah mengajak Penggugat untuk tinggal bersama lagi di rumah orang tuaTergugat, namun Penggugat menolak karena merasa tidak betah juga;5 Bahwa pada akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2006 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya sendiri; 6 Bahwa selama tahun berpisah, Tergugat tidak pernah menemui ataupun memberi nafkahkepada Peng
Register : 16-03-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1102/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
) HIR jo. pasal 27 ayat (4) PP 9 Tahun 1975perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek); Menimbang bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1, P.2) dan saksisaksi yang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telahsaling bersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapatmenguatkan dalil gugatan Peng
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 494/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 11 April 2013 — PENGGGUGAT & TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Peng gugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Tergugat, tidak mempunyai anak dan juga tidakdalam keadaan hamil;e Bahwa sejak 3 bulan yang
Register : 07-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2560/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29Agustus 2012, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakPebruari 2013 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat melupakan tanggungjawabnya sebagai seorang suamidengan tidak memberi nafkah kepada Peng
Upload : 12-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 584/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;4.