didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa SAIPUL JUHRI ALS SIPUL BIN RUSLAN, padahari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2020, bertempat di depan TokoMakmur Sentosa tepatnya di Jalan Sisimangaraja Kelurahan PerdaganganKabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telahmelakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkab barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekira pukul 03.30 wibbertempat di depan Toko Makmur Sentosa tepatnya di Jalan SisimangarajaKelurahnan Perdagangan Kabupaten

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangAd. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa unsur Barang siapa dalam tindakan pidanamenunjuk kepada subjek hukum dari peristiwa pidana (straafbaar feit) dalamhal ini manusia pribadi (natuurlijke person

SAJFUL JUHRI Alias SIPUL Bin RUSLAN;Menimbang, bahwa dengan demikian jelas bahwa yang dimaksuddengan Unsur Barang Siapa dalam hal ini adalah SAIFUL JUHRI Alias SIPULBin RUSLAN sedangkan apakah ia dapat dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan suatu perbuatan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN SimMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa unsur kedua ini adalah unsur yang bersifat alternatifsehingga tidak semua perbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini harusdibuktikan, cukup salah satu perbuatan telah terpenuhi maka unsur kedua inimaka telah telah

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang ataupun menghapuskan piutang ;3.

BinMISBAHyang berdasarkan fakta dipersidangan dan menurut keterangan saksidan Terdakwa sendiri membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum yang berartitidakterjadi error in personal dan dalam persidangan Terdakwa dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta tidak ada tanda tanda terganggu ingatannyasehingga Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya, dengandemikian unsur Barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecaramelawan hukum, dengan memakainamapalsuataumartabatpalsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebohongan,menqgerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Ssupaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang.soon Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti serta petunjukyang dibenarkan oleh Terdakwa, bahwa benar diawal perkenalannya Terdakwadan saksi KARWI, Terdakwa mengatakan

Suhada, Hasanudin dan Firdaus.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta hukum diatasmemilih langsung dakwaan alternatif yang pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 378KUHP.1 Barang siapa.2 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut ;Ad 1.

Demikian juga di dalam diri terdakwa tidakditemukan adanya alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatan yang dilakukannya,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap

Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebutdi atas, dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telah melakukan kekeliruan, yakni: Tidak =menerapkanperaturan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya karena telah keliru) menafsirkan unsur unsur dalampasal 378 MKUHP khususnya tentang unsure Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak danunsure Dengan karangan perkataan perkataan bohong membujukOrang

supaya memberikan sesuatu barang"Bahwa Pemohon Kasasi keberatan terhadap putusan JudexFactie yang tidak mempertimbangkan sama sekali notapembelaan Pemohon Kasasi yang diajukan dalam pledoi baikmengenai yang berhubungan dengan fakta fakta maupun yangberhubungan dengan penerapan hukumnya;Bahwa Judex Factie keliru) dalam menafsirkan jikaTerdakwa bermaksud hanya menguntungkan diri sendiri kerenasaksi korban telah memperoleh keuntungan dari usaha yanhgdijalankan atas dasar kerja sama sehingga unsure inimenurut

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum 3. Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutangAd.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum ;Hal. 8 dari 12 Putusan Pidana No. 110/Pid.B/2014/PN.Wsb.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah perbuatanTerdakwa dilakukan tanpa ijin dari orang yang berhak sehingga bertentangan denganhak subyektif orang lain atas harta atau kekayaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa Hari Kamistanggal 31 Maret 2016 sekira jam 11.00, terdakwa mendatangi konter Handphonemilik saksi

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supaya membuathutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

bersesuaian dengan apa yang diuraikan dalam suratdakwaan;Menimbang bahwa Terdakwa mampu menjawab dan menanggapipertanyaan yang diajukan kepadanya;Menimbang dengan alasan diatas Terdakwa adalah subjek hukum pidanayang dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabila terbukti melakukanperbuatan yang memenuhi unsurunsur lain yang didakwakan, dan selamadalam dirinya tidak ditemukan alasan pemaaf atau penghapus pidana.Menimbang dengan alasan diatas unsur barang siapa terpenuhi;Ad.2. dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN Jkt.

September 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan November tahun 2014 dan September Tahun 2015 , bertempatdi rumah Terdakwa yang terletak di Parbaba Desa Siopat Sosor KecamatanPangururan Kabupaten Samosir dan rumah Terdakwa yang terletak di JI.Dr.HadrianusSinaga Kel.Pintusona Kec.Pangururan Kab.Samosir ( di depan RSU pangururan ), atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Balige, dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan LASMARIASINAGA Alias Op.Kesia untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Oktober tahun2014 Lasmaria Sinaga Alias Op.Kesia bertemu dengan Rohani Panjaitan diPanahatan Simbolon Purba Kec.Palipi Kab.Samosir

Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak TIDAK TERBUKTI DALAM PERKARA INI, karenaperbuatan terdakwa yang diminta tolong oleh pelapor Lasmaria Sinagadan Rohani Panjaitan. Maka dengan demikian jelas pendapat MajelisHakim Tingkat Pertama yang menyebutkan, bahwa terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman setimpal adalah PENDAPATYANG SANGAT BERTENTANGAN DENGAN HUKUM;.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal tipu muslihnat maupun dengan karangan perkataanbohong , menggerakan atau membujuk orang supaya memberikansesuatu barang, membuat utng atau menghapuskan piutang ;Unsur pertama : Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung

surat dakwaan maupun surat surat lain dalam berkas perkara sertaterdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatan terdakwa dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, sehingga dengan demikian unsurpertama ini telah terpenuhi secara hukum, sehingga apabila unsur delik yangmengikuti unsur barang siapa tersebut terbukti, maka terdakwa dapatdipersalahkan dan diminta pertanggung jawaban kecuali ada alasanalasanpemaaf, pengecualian dari pertanggung jawaban pidana ; Unsur kedua :DENGAN MAKSUD HENDAK MENGUNTUNGKAN

DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN SECARA MELAWAN HUKUM MEMAKAI NAMA PALSU ATAUKEADAAN PALSU, BAIK DENGAN AKAL TIPU MUSLIHAT MAUPUN DENGANKARANGAN PERKATAAN BOHONG, MENGGERAKKAN ATAU MEMBUJUKORANG SUPAYA MEMBERIKANSESUATU BARANG, MEMBUAT UTANG ATAU MENGHAPUSKAN PIUTANG;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsure yang bersifat alternatif ,sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi , maka unsur ini dianggaptelah terbukti secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiridengan

Unsur Menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak3. Unsur Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu dankatakata bohong4. Unsur Membujuk orang agar memberikan suatu barang.Ad. 1.

tindak pidanayang dalam perkara ini adalah terdakwa ZULKIFLI AZIZ Pgl ZULyang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan danterbukti selama persidangan berlangsung terdakwa dengan bebasmemberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan dan12jiwanya, tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenaratas kesalahan terdakwa, maka terhadap terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas unsur ini telah terpenuhi.Ad.2.Unsur Menguntungkan

diri sendiri dengan melawan hakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan, bahwa Pada hari jumat tanggal 02 November2012 sekira pukul 14.00 Wib terdakwa datang ke rumah saudariPgl EPA di Jorong Parik Lintang, Nagari Ladang Laweh, Kec.Banuhampu, Kab.

keterangan terdakwa dan barangbukti serta segala sesuatu yang terjadi selama persidangan perkara ini berlangsung kemudiandihubungkan satu sama lain, ternyata saling terkait erat hingga Majelis menemukan adanyafakta hukum yang kemudian akan diterapkan kedalam unsurunsur dari pasal yangdidakwakan untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal378 KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;122 Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai anak palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi hutang maupunmenghapus piutang.Ad.1 Unsur Barang siapa:Menimbang bahwa barang siapa dalam hukum pidana adalah untuk menentukansubyek hukum atau pelaku tindak pidana.

Pengertian subyek hukum adalah siapa saja, dalamhal ini orang yaitu terdakwa TUTIK WIJAYANTI Binti SARJONO Berdasarkan faktafaktadi persidangan yaitu adalah benar terdakwa terdakwa sebagai pelaku dan membenarkanidentitasnya dalam keadaan sehat dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, makaunsure barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum dengan memakai anak palsu atau martabat palsu, dengan

terdakwa EDI KURNIAWAN BIN YANSA baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saudara Nadi (belum tertangkap)pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di pinggir tanggul irigasiDesa Kumpul Rejo Kec.Buay Madang Timur Kabupaten OKU Timur atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum pengadilan Negeri Baturaja, telahmelakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukan dengan maksuduntuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas berawal pada hari Sabtutanggal 13 Juni 215 sekira pukul 19.00 wib terdawa Edi Kurniawan Bin Yansamenghubungi saksi

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ;= Bahwa, benar Terdakwa telah melakukan penipuan sepeda motor milik saksi korban ;= Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 14 Juni

kerana pengaruh minuman keras ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut di atas, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdakwaan Penuntut Umum yang didakwakan terhadap Para terdakwa tersebut terbukti atautidak bila dihubungkan dengan faktafakta hukum tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yaitu : melanggar Pasal 365 ayat (2)ke 1 dan 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itumemberikan suatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ; Ad. 1.

sebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwadalam keadaan sehat jasmani serta mampu untuk mempertanggung jawabkan atasperbuatan yang telah dilakukannya berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta cara Para Terdakwa berbicara dalam menanggapi setiap pertanyaanHakim maupun keterangan saksisaksi : Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terbukti ;13Ad. 2 Unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan supaya orang itu memberikan suatu barang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benar padahari Minggu, tanggal 02 Pebruari 2014, di Dsn.Bedrek, Desa dan Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri sekitar jam 19.00. wib telah terjadi pengambilan paksa sebuah HP merkSamsung Chat warna putih No, MEI 44975 milik Rahadi Mulyono

Sukoharjo atau setdak tidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjodengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang, maupun untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, Perbuatanterdakwa tersbut dilakukan dengan cara

Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain ;2. Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik tipumuslihat maupun rangkaian kata kata bohong,membujuk/menggerakkan orang lain supaya memberikansesuatu. barang atau membuat hutang atau menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikanpertimbangan atas unsur ke 1, terlebih dahulu akandipertimbangkan unsur ke2.

jabatan Lurah Pleburan, Kecamatan SemarangSelatan, Kota Semarang, sejak tanggal 11 April 2007 sampai dengan tanggal 23Oktober 2007 atau pada suatu waktu antara bulan April 2007 sampai denganbulan Oktober 2007, bertempat di Kantor Kelurahan Pleburan, KecamatanSemarang Selatan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah melakukan beberapaperbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan tujuan menguntungkan

diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalangunakan kewenangan, kesempatan4atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, yang dilakukandengan cara :Terdakwa Slamet, SIP.

parapihak yang mengadakan hubungan hukum (causal verband), (Pasal 1234Kitab Undangundang Hukum Perdata/KUH Perdata) ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, Judex Factitelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar perkara a quo disertai denganmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan Terdakwa ;Bahwa benar ternyata Terdakwa telah menguntungkan

diri sendiri, yaitutelah menggunakan kesempatan yang ada padanya dalam menggunakan uangNegara, dengan meminta uang pungut retribusi sewa lahan dan kebersihanterhadap Pedagang Kaki Lima (PKL) yang dipungut oleh Mulyadi dan Samidi,sehingga uang tersebut tidak dapat dimasukkan ke kas Daerah.

Menyatakan terdakwa INAWATI SALIM, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum telah menjual hak tanah Indonesia,sedang ia tahu orang lain yang berhak atas tanah tersebut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

6 Halaman No.250/PID/B/2013/PN.Jkt..Sel.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Pasal 368 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa unsur yang terbukti dalam persidangan ini adalah yangkedua dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur Barang Siapa :e Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain ;e Unsur Melawan Hukun ;e Unsur Memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi dengan dihadapkannyaTerdakwa kepersidangan yang identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum dibenarkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya serta mampumempertanggung jawabkan

Malang, atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kepanjen, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat paisu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bermula ketika saksi korban sedang berada dirumah tibatiba

Kalpataru Nomor 20Medan;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer O2 Medankarena didakwa melakukan tindak pidana penipuan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer 102Medan tanggal 28 November 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumdengan rangkaian

LamaKec.Samboja Kab.Kukar , kejadian III. pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam07.00 wita di JlWaduk No.33 Rt.01 KelSungai Seluang Kec.Samboja Kab.Kukar dankejadian IV. pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 sekira jam 15.00 wita di Gunung PasirKelKampung Lama Kec.Samboja Kab.Kutai Kartanegara atau seluruhnya pada waktuwaktu lain yang masih dalam tahun 2014 dan pada suatu tempat lain sekitar itu yangsetidaknya masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong , denganmaksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu , baik dengan akal dan tipu muslihat ,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang , membuat utang atau menghapuskan piutang, gabunganbeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatan tersendiri,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 13 Putusan No. 334/Pid.B/2014/PN.TrgKejadian pertama pada

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ,baik akal dan tipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan suatu barang , membuat utangatau menghapuskan piutang ;3. Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandangsebagai perbuatan tersendiri ;Halaman 13 dari 13 Putusan No. 334/Pid.B/2014/PN.TrgAd.1.

kepada terdakwa dengancara membayar tunai Rp.10.000.000 dan dituangkan dalam bentuk kwitansisedangkan Rp.5.000.000 dengan cara ditransfer ke rekening Bank Mandirian.MUKHAIDIL ; Bahwa ternyata dari keempat kejadian tersebut, sampai saat imi ternyata baikSdr.SUPRIADI, HARLAN, SATIONO dan WIJIONO , tidak ada satu orangpunyang mendapatkan mobil sesuai dengan imingiming dan tawaran terdakwa,sehingga mereka langsung melporkan terdakwa kepada pihak berwajib ;Dengan demikian unsur dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu ,baik akal dan tipu muslihat , maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang , membuat utang atau menghapuskanpiutang telah terbukti secara sah dan meyakinkan .Ad.3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Oleh karenanya, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan, sehingga unsur barang siapatelah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang dan hasil dari perbuatan tersebutdapat memberikan suatu keuntungan pada si pelaku atau pada orang lain dandilakukan

Dan akibatdari perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Gunawan Bin Sumadi menderitakerugian sebesar Rp. 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur delik yaitu Dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi ;Ad. 3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaMenimbang, bahwa unsur memakai nama