PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Antara, jnn nnn nnn nnn nnn nema mmnnmnnmemsnmnnnmnnnmimeeXxxxx Binti xxxxx, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW.xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx

Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT .2222 nnn nnn ennMELA WAN 5~ 22222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnnXxxxx Bin xxxxx, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;2nn nnn n nano none cn ncn nnnncnnsTelah mempelajari berkas perkara ;2nno mene monn nnnnnnnnTelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG

rumahtangga tidak dapat tercukupi dengan baik ;Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga penggugat dan tergugat menjaditidak nyaman dan tidak harmonis lagi ;Bahwa puncaknya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 13 November 2011 dengan penyebab tergugat masih seperti itu point 4padahal Penggugat sudah sering kali menasehati tergugat namun nasehat itu tidakpernah didengar oleh Penggugat dan akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, KabupatenFGILUITIGN ~~~~ nnn enn nme nnn nnn rman ne nnn RRR IBahwa sejak Tanggal 13 November 2011, antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx KecamatanXXXxXxX, Kabupaten Kebumen) 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn eneBahwa setelah berpisah

PUTUSANNomor: 1655/Pdt.G/2011/PA.KbmBismillaahirrahmaanirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan olehxx binti xx, umur 22 tahun, Agama Islam, ekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xx Rt 0/Rw O Desa xx, Kecamatan xx,Kabupaten Kebumen, disebut sebagai PENGGUGAT

; MELAWANxx bin xx, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, semulabertempat tinggal di Dukuh Kedondong Rt 05/Rw 04 Desa xx, Kecamatanxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ;wanna nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nee Telah mempelajari berkasperkara ; Telah mendengar pihakPenggugat dan saksisaksi dimuka persidangan

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor: 1655/Pdt.G/2011/PA.Kbm tertanggal 26September 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen dandicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tanggal 23 Februari 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi1. xx bin xx, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xx Rt0/Rw 0 Desa xx Kecamatan xx, Kabupaten Kebumen, mengaku sebagai tetanggaPenggugat, telah disumpah dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa kemudian sejak tahun 2008 dengan alasan yang tidak jelas, Tergugat pergi sampaisekarang tidak pernah

kembali dan tidak diketahui alamatnya ; Bahwaatas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; 2. xx bin xx, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh ....

PUTUS ANNomor: 0030/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaPATRI HARTINI Binti SADIMAN MARTOWIYONO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW.06, Desa Kutho, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini diwakilioleh

YUNIATUN, SH, MH, ynag beralamat di Jalan Guntur No. 01.JUMARI Bin SARSONO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho,Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 222222 on nnn nnn nn en nn enn nneSetelah membaca gugatan Penggugalt ; none nn nn nnn encnneMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinan tinggaldirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dukuh Bandungan RT. 01 RW. 06,Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 2 tahun 8 bulan ;3. Bahwa dengan adanya ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang sah, antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai4.

Surat Keterangan dari Desa Kuto Kecamatan Kerjo Kabupaten Karanganyar nomor :470/22/V/2009 Tanggal 27 Mei 2009 (bukti P.3) ; =Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARDI bin WIGNYO SUWIRYO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Bandungan, RT.01 RW. 06, Desa Kutho, KecamatanKerjo, Kabupaten Karanganyar ,sebagai Paman Penggugat.Setelah bersumpahmenurut tata cara

Islam ,terjadi tanya jawab antara Hakim dengan saksi sebagaiberikut ; 2222222 n nnn none nnn neon nn nnn enn nn nee ne ne nn nnn ne ee Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga 5 222 nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnee Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah tinggal bersama, hingga kini sudah1 tahun tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; SAKSI Il: SURATNO bin KARTO SUWITO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh

., lahir di Sragen, tanggal 19September1982, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, alamat Dukuh Blandon Rt.017 Rw.009Desa Pepe, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;selanjutnya disebut sebagat on. ceeceecsccecsseceesteeeeteeeeeesPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah membaca surat permohona Pemohon dimaksud ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dalampersidangan

Dukuh Kemasan Rt.017 Rw.009 Desa Pepe,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ;Hal 3 dari.10 bal Pen No 274/Pdt P20O13/PN Kit5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.344/28/X/2008., yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 5;6 Fotocopy Surat Kelahiran No.474.1/27, atas nama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pepe, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda P 6 Fotocopy suratsurat bukti tersebut telah

Saksi BEDJO : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama SRI RAHAYU ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD CHOKY REZAPRATAMA , ~77 2202 nnn Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran ; Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA., tersebut lahir di Klaten pada tanggal 04Agustus2009 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

dilingkungan tempattinggal Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon bernama SRI RAHAYU ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SRI RAHAYU tersebut telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD CHOKY REZAPRATAMA , == 272 Bahwa anak Pemohon tersebut sampai saat ini belum mempunyai Aktakelahiran ; 539 0222222 02222222 n5 Bahwa setahu saksi anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD CHOKYREZA PRATAMA., tersebut lahir di Klaten pada tanggal 04Agustus2009 ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatanganioleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeritempat tinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor : 07/Pdt.G/2015/PN.Sgn DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusansebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :H.SUDARTO, beralamat Dukuh Karangrejo Rt.7, Desa Karangjati,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DR.KADISUKARNA,SH.M.Hum, Advokat Pengacara yangberalamat di Jalan Slamet Riyadi Ngaliyan No.27Karanganyar, berdasarkan

HAMUANAM , beralamat di Dukuh Karangrejo Rt.7, DesaKarangjati, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen ;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATII ;3.

SURANIsekarang bertempat tinggal di dukuh Karangrejo;Bahwa saksi tahu karena Ibu mertua saksi masih adikdari Hj. SURANI dan bercerita kepada istri sayamasalah tanah itu, pekerjaannya Hj. Surani sebagaidagang beras atau dikatakan sebagai bakul candakkulak dan sudah mempunyai penghasilan sendiri ;Bahwa umur Hj. SURANI dengan saksi masih tua saksiumur Saya 66 tahun kalau ibu Hj. SURANI 55 tahunan;Bahwa setahu saksi H.

SURANIdibelikan di dukuh Karangrejo;e Bahwa setahu saksi yang beratas nama Hj. SURANItanah sawah yang dijual dulu setelah itu) tanahpekarangan dan rumah, namun saksi tidak tahuluasnya;e Bahwa yang saksi ketahui tentang tanah itu Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen;2. Saksi SULAMIN :Bahwa saksi kenal dengan H.

saksi tidak tahu, jadi sepengetahuan saksi Hj.SURANI menjual tanah di dukuh Godegan aludibelikan lagi di dukuh Karangrejo Desa KarangjatiKecamatan Kalijambe Kasbupaten Sragen dan Saksitahu sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatakan menanggapinya dalam kesimpulan dan Tergugatmembenarkan dan tidak berkeberatan;29Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat Il tidak adamengajukan alat bukti baik surat maupun saksi;Menimbang,bahwaselanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan tanggal

Tegal Dukuh IX cari rumah No. 2B, barang ada di potbunga sebelah lampu taman, sehingga berbekal petunjuk tersebutterdakwaberhasil mendapatkan narkotika pesanan terdakwa.

Saksi AGUNG INDRA WIJAYA, SH. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 738/Pid.Sus/2019/PN DpsBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnyaBahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br.

Saksi PUTU AGUS DARMAYOGA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi benar memberikan keterangan dengan sebenarnya Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat di pinggir JalanTegal Dukuh IX Br. Lepang Kelurahan Padang Sambian KecamatanCenpasar Barat Kota Denpasar.

Lepang Kelurahan Padang SambianKecamatan Cenpasar Barat Kota Denpasar.Bahwa pada saat ditangkap terdakwa dari terdakwa ditemukan barangbarang berupa : 1 (Satu) potongan pipet warna kuning dibungkus dengan lakban warnahijau didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening narkotika jenis sabu.Bahwa pada saat menyaksikan penangkapan dan penggeledahan dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dilakukanpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar jam 19.30 wita bertempat dipinggir Jalan Tegal Dukuh IX Br.

hukumannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaantertulis dari Penasehat Hukum Terdakwa tersebut yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia Terdakwa AP pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dibulan September tahun 2018, bertempat di Perkebunan Karet yang beradadi Dukuh

UndangUndang merupakan anak dibawah umur yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa Saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti diperiksa di depan persidangan sehubungandengan persetubuhan yang telah dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi yaitu Pertama pada hariMinggu tanggal 02 September 2018 sekira pukul 15.30 Wib di kKawasanperkebunan tebu yang berada di Dukuh

di rumah laludihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAM jalanjalan ke Pantai Kuripan Subah;Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAMuntuk berhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebin dahuluTerdakwa mengatakan kepada Saksi aku seneng karo kowe temenandik (Saya

Mangunsari, Desa Kedawung,Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang dan Kedua pada hari Rabutanggal 12 September 2018 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di kawasanperkebunan karet masuk Dukuh Karanganyar, Desa Kedawung KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang; Bahwa benar, pada saat persetubuhan tersebut Terdakwa sudahmengetahui kalau Saksi LAM belum menikah dan masih berusia 14 (empatbelas) tahun; Bahwa benar, awal mulanya pada hari Rabu tanggal 12 September 2018sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa mendatangi

Saksi yang berada di rumahlalu dihampiri oleh Terdakwa dan Terdakwa mengajak pergi Saksi LAMjalanjalan ke Pantai Kuripan Subah; Bahwa benar, selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Terdakwa mengajak SaksiLAM untuk nongkrong di gubuk yang berada di perkebunan karet yagnberada di Dukuh karanganyar, Desa Kedawung, Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang yang selanjutnya Terdakwa mengajak Saksi LAM untukberhubungan badan layaknya suami istri dengan terlebih dahulu Terdakwamengatakan kepada Saksi aku seneng

SALINANPENETAPANNomor 330/Pdt.P/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai

Pemohon ;PEMOHON Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan TalunKabupaten Pekalongan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon isitrianak Para Pemohon dan orang tua calon istri serta para saksiTelah memeriksa buktibukti

Penetapan Nomor 330/Padt.P/2021/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calon istridan orang tua calon istri di persidangan;Bahwa anak Para Pemohon yang mengaku bernama Anak ParaPemohon, umur 18 tahun 7 bulan, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanbekerja sebagai buruh di kandang ayam tempat tinggal di Dukuh KreketXXXXXXXXXXXXX Desa Talun Kecamatan Talun Kabupaten Pekalongan dantelah memberikan keterangan sebagai berikut:wa anak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dengan

bekerja dan anak Para Pemohonbekerja sebagai buruh di kandang ayam dengan penghasilan denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 /bulan;wa keinginan calon istri anak Para Pemohon segera menikah dengan anakPara Pemohon karena kehendak sendiri dan tidak ada paksaan dariSiapapun;Bahwa orang tua calon istri anak Para Pemohon yang mengakubernama:Ayah kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 52 tahun,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh

Desa Kebonsari Kecamatan Karangdadap KabupatenPekalongan dan Ibu kandung calon istri anak Para Pemohon , umur 39,pekerjaan Buruh Harian Lepas tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas tempat tinggal Dukuh Buyutan Kulon XXXXXXXXXXXHalaman 18 dari 26 halaman.

SADIMIN SUMO Bin SUMO PAWIRO" Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;" Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersama17dengan terdakwa II.

WAHYU KUNCORO alias KENCU bin WARSIMAN ANDI HADISAPUTROBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa III.

WARSENO bin JAPAN HARNO SUWITOBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

NGADIMAN bin DARMO DAMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 201121sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

JOKO SUGIARTO alias JOKO binSULAIMANBahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2011sekira jam 21.20 wib bertempat di rumah saksiSANTOSO Dukuh Kebakkalang Rt.02 Rw.08, DesaKemiri, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah melakukan permainanjudi ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi bersamadengan terdakwa . SADIMIN alias SUMO bin SUMOPAWIRO, terdakwa II.

PUTUSANNomor 498/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NGATINI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,1.Desa2.RT.03SUTI,Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Disebut sebagai Tergugat ;SUTINO, bertempat tinggal di Kampung Rawa KopiRW.04, Desa Gaga Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tangerang; Disebut sebagai TurutTergugat

SUMI, bertempat tinggal di Dukuh Keten RT.013,DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen; Selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding !V/Turut Tergugat II;5. SUYONO, bertempat tinggal di Dukuh BangunrejoRT.O2RW.01, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding V/Turut Tergugat III;6.

Bahwa dahulu di Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang,Kabupaten Sragen, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaWagiyo pada tanggal 2 Juni 1990 karena sakit tua;2.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dan mengosongkan tanahpekarangan sengketa, yang terletak di wilayan Dukuh Keten, DesaWonotolo, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, yang terdaftardalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI, luas 0865 m2, atasnama SUTI bin WARSO kepada Penggugat, apabila perlu denganbantuan alat Negara / Polisi;10.

Menetapkan bahwa tanah perkarangan sengketa yang terletak diwilayah Dukuh Keten, Desa Wonotolo, Kecamatan Gondang, KabupatenSragen, yang terdaftar dalam buku Letter C No. 958 Persil 124, Kelas XI,luas 0865 m2, atas nama Suti b.

Setibanya di Kalibening tepatnya dijalan raya Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kecamatan Kalibening, Terdakwadan Ahmad Ansor melihat ada sepeda motor Mio M3 warna merah hitam No.PolR5462FW yang diparkir di tepi jalan raya. Kemudian Ahmad Ansormenghentikan sepeda motornya dan meminta Terdakwa untuk tetap di atassepeda motor mengawasi situasi sekitar.

R5462FW warna merah hitam njemput Ngapinah di Desa KalisatKidul, Kalibening dan kemudian berdua menuju ladang milik saksi yangterletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegarauntuk memanen sledri ;Bahwa sepeda motor saksi parkir ditepi jalan dengan dikunci stang dandidalam jok saksi simpan sebuah dompet berisi STNK, ATM BRI dan KTP,sedangkan kunci kontak dan 2 (dua) buah HP yaitu Nokia dan Samsungsaksi simpan di gubug tidak jauh dari ladang ;Bahwa waktu saksi istirahat sekitar jam

R5462FW warna merahhitam dan kemudian berdua menuju ladang milik Riyanti yang terletak diDukuh Timbang, Desa Kasinoman, Kalibening Banjarnegara untukmemanen sledri ; Bahwa sesampai di Dukuh Timbang, sepeda motor diparkir di dekatjembatan dengan dikunci stang, kemudian turun menuju gubug dansetelah Riyanti menyimpan kunci kontak dan Hpnya di gubug lalu menujuke ladang untuk memanen sledri ; Bahwa setelah selesai memanen sledri dan akan pulang sekitar jam 16.30WIB, Riyanti akan mengambil kunci kontak

Saksi: JAMIN Bin SUNARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Bnr Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun kerja ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 14.00 WIB saksi berada diladang cabe miliksaksi yang terletak di Dukuh Timbang, Desa Kasinoman, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara dan sekitar jam 16.30 WIB saksiditelpon oleh Badrudin

kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambilnya olehTerdakwa sama sekali bukan kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan sasisaksi serta keterangan Terdakwa dimuka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Mei 2016 sekitar jam 16.00 WIBdipinggir jalan raya dekat jembatan turut Dukuh

Lahir : 45 tahun/24 April1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta (tukangparkir) ;2. Nama lengkap : BOERAN bin SUKIRAN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 35 tahun/19 Juli1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Nama lengkap : KAMARI binJAIMUN ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tgl.

Lahir : 28 tahun/04Januari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jombok,RT.23/RW.07,Desa Pragak,KecamatanParang,KabupatenMagetan ; Agama : Islam ;Pekerjaan ; Swasta ;Para Terdakwa tersebut ditangkap tanggal 19 Maret 2013 ; Terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 Maret 2013 sampai dengan tanggal 08 April2.

saksi adalah anggota Polisi dari Polres Magetan yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa ;e bahwa penangkapan tersebut dilakukan saksi bersamasama dengansatu unit reskrim dari Polres Magetan diantaranya adalah saudara EkoRoyane bahwa para terdakwa ditangkap karena telah melakukan permainanjudi jenis kartu. remi dengan taruhannya sejumlah uang ;bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19Maret 2013 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di sebuah warung kopiyang terletak di Dukuh

Boeran bin Sukiran : bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah melakukanpermainan judi jenis kartu remi dengan beberapa kawannya yaituSaman bin (alm) Sarmo Sadar, Kamari bin Jaimun dan Kasirun alias14bahwa sewaktu dilakukan penangkapan Kasirun alias Kancil berhasilmeloloskan diri dari penangkapan polisi ;bahwa permainan judi remi yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2013sekitar pukul 23.00 wib bertempat di warung kopi di Dukuh

., umMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan,pendidikan D3, tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.O1 RW.02 DesaLangenharjo, Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo, sebagaiPenggugat;melawaninrnwnaeneNNRE DIN .........::0022.., UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan penulis,pendidikan S2, tempat tinggal di Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diwilayah kecamatan Ciputat, Kota Tangerang selama 6 bulan, kemudianpada bulan Maret tahun 2004 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan secara berpindahpindah diwilayah kota Depok selama 1 tahun 5 bulan, pada bulan Agustus tahun2005 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Kauman, RT. 02/ RW. 01

6bulan, pada bulan September tahun 2006 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di wilayah KelurahanBulakrejo, RT. / RW. , Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjoselama 1 tahun 6 bulan, pada tahun 2008 pindah dan bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Perumahan Makmur,Desa Telukan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahundan terakhir pada tahun 2010 pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah kontrakan di Dukuh

Saksi :1. dee eaeeesaeeeees binti .............. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dukuh Langenharjo RT.02 RW.02Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat semula tinggalbersamanya di Dukuh Langenharjo RT.01 RW.02 Desa Langenharjo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat sejak April 2018 sampai sekarang telahpisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama dan perginya ke mana saksi tidak mengetahuinya; Bahwa sepengtahuan saksi sejak setelah pergi Tergugat tidak pernahkelihatan dating menengok Penggugat dan juga tidak mengirim nafkah; Bahwa saksi sebagai tetangga tidak sanggup

PUTUSANNOMOR: 115/Pdt.G/2019/PA.Skhear Sl or yJl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 22 tahun (Sragen 06/12/1996), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Warung Makan, PendidikanSMP, Tempat kediaman semula di Dukuh Grasak, RT.01/ RW. 07, Desa Cangkol, Kecamatan

Mojolaban,Kabupaten Sukoharjo (Sekarang berkediaman/berdomisili di Dukuh Klaruan, RT. 02/ RW. 16, DesaPalur, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun (Sukoharjo 04/04/1974), AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Dukuh Grasak, RT. 01/ RW. 07, DesaCangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo.selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Dukuh Grasak,RT. O1/ RW. 07, Desa Cangkol, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo selama 2 tahun 11 bulan.4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Klaruan, RT. 02 RW. 16, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagailbu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2015 sampai sekarang 3 tahun lamanya.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dukuh Klaruan, RT. 02 RW. 16, Desa Palur, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPak dhe Penggugat;Putusan No 115/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 6 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember2015 sampai sekarang 3 tahun lamanya.

PUTUSANNomor 1095/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guruswasta, bertempat tinggal di Dukuh Sumomoro RT. 024, DesaSambirejo, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, yang dalamhal ini memberikan

Sutomo No: 24 Bangunsari, Sragen, JawaTengah, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juni2019, , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Guru WB.SD, bertempat tinggal di Dukuh Trosobo RT. 008, RW. 002,Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (badadukhul) di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Sumomoro RT. 024, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 1 tahun dan sejak bulanJanuari 2018 Tergugat pergi pulang ke rumah orang tua Tergugat di DukuhTrosobo RT. 008, RW. 002, Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, KabupatenBoyolali sampai dengan sekarang yang sudah pisah kurang lebih 1 tahun 5bulan lamanya..

dapat dijadikan bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Desember 2016, dikaruniai Raysa Dhuhayu yang lahirpada tanggal 19 Desember 2017 sekarang ikut Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Januari 2018 Penggugat tinggal di di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh

Sumomoro RT. 024, Desa Sambirejo, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen dan Tergugat tinggal di di Dukuh TrosoboRT. 008, RW. 002, Desa Trosobo, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus, dikarenakanmasalah ekonomi, karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang, juga Tergugat kurang semangat dalam bekerja danmenapak masa depan serta Tergugat tidak mau menerima saran dariPenggugat

PUTUSANNomor 2006/Pdt.G/2020/PA.Sr.4 >SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, NIK 3314026107860005, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 21 Juli 1986), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, tempat kediamandi Dukuh Ngablak RT. 011, Desa Dari, KecamatanPlupuh, Kabupaten Sragen,

SLAMET WIDODO, S.H. dan RIDHIYANTORO, SH Advokat yang berkantor di Jalan Dr.Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen sebagaiPenggugat;lawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Bakso, tempat kediaman di Dukuh Ngablak RT.011, Desa Dari, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm.

Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.8: Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikahhidup berumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(ba'da dukhul) di rumah nenek Penggugat di Dukuh Karang RT. 012,Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen selama 1minggu, setelah itu berdua merantau ke NTT dan sering pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngablak RT. 011, Desa Dari,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen

selama kurang lebih 6tahun, kKemudian pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat, adapun sejak bulan Mei 2020Penggugat pergi dan tinggal di rumah kontrakan ibu Latifah FajarNur Novianti di Dukuh Sumberejo RT. 018, Desa Sambirejo,Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen hinga sekarang Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan lamanya.4.

mulai tidak rukun seringberselisin dan bertengkar masalah ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat selama 3 tahun, kemudiankeluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam ruamh tangga Penggugatdan Tergugat dan Tergugat sering memaksakan kehendaknya kepadaPenggugat serta tidak perhatian kepada Penggugat, sehinggaPenggugat merasa tertekan hidup di rumah orang tua Tergugat,puncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat perdi dan tinggal dirumah kontrakan Ibu Latifah Fajar Nur Novianti di Dukuh

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Sre> I yom SI aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: 3314116109830002, Tempat Tanggal Lahir: Sragen, 21Tergugat, TempatSeptember 1983, Umur: 36 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Karyawan Pabrik, Pendidikan: SLTA,Bertempat tinggal di Dukuh Jenak, RT.O06/RW.0OO,Kelurahan Patihan, Kecamatan Sidoharjo

, KabupatenSragen, sebagai PenggugatmelawanTanggal Lahir: Serang, 04 April 1981, Umur: 39,Agama: Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Pendidikan:SLTA, Bertempat tinggal di KTP: Dukuh Jenak,RT.006/RW.000, Kelurahan Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, sekarang tidakdiketahul lagi alamatnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa alatbukti di muka

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Jenak,RT.006/RW.000, Kelurahan Patihnan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 1 satu tahun, Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di Ternate selama 2 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat menetap di Dukuh Jenak, RT.006/RW.O00, Kelurahan Patihan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen sampai sekarang.3.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh Jenak, RT.OO6/RW.000, Kelurahan Patihan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen n, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu,dan perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tanggaPenggugat

Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dukuh Karanganyar RT.004/RW.000, KelurahanPatihnan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal .5 dari 12 hal.

PUTUSANNomor 0820/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikanSD, alamat Dukuh Garotan, RT.01 / RW.07, Desa Gentan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, PendidikanSMK, alamat Dukuh Kapulawang, RT.01 / RW.02, DesaNgasinan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjosebagai Termohon.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 08 Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan

Garotan RT.01 RW.07 Desa Bulu, KecamatanGentan, Kabupaten Sukoharjo,saksi tersebut dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2009 ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh KapulawangRT.01 RW.02 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo kemudian Pemohon dan Termohon merantau

Selain itumasalah adanya pihak ketiga yang dekat dengan Termohon;e. bahwa sejak buan Agustus 2015 berdasarkan pengaduanPemohon bahwa Pemohon pergi dari rumah bersamameninggalkan Termohon dan merantau ke Cirebon sampaisekarang selama 1 tahun, yang berakibat pisah tempat tinggal;f. bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya namuntidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Kapulawang RT.01 RW.07 Desa Ngasinan,Kecamatan Bulu, Kabupaten

Sukoharjo, memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. bahwa saksi kenal dengan Pemohon maupun Termohon karenasebagai tetangga Pemohon:b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 7 tahun lalu ;c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Dukuh KapulawangRT.01 RW.02 Desa Ngasinan, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo kemudian Pemohon dan Termohon merantau keJakarta dan sudah kumpul seperti layaknya suami istri namunbelum

PUTUSANNomor: 0032/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 220222 2PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.O1 RW.O1Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

,; MELAWAN 5 72 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXx, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06 RW.04 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT; nnePengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih selama 11 Tahun kadang dirumah orang tuaPenggugat dan kadang dirumah orang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattingggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh xxxxxxxx, Rt. 06 Rw. 04 Desa xxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;10.11.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama

tersebut bernama xxxxxxxxx yang berasal dari Desa xxxxxxxKecamatan Adimulyo; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran pada Tanggal xxxxxxxxx dengan penyebabketika sesampai di rumah orang tua Penggugat, Penggugat menemui Tergugat, danmenanyakan kebenaran hal tersebut kepada Tergugat, dan Tergugat mengakui telahberhubungan dengan wanita tersebut dan sekarang sudah mempunyai satu anak dari hasihubungan dengan wanita tersebut, kemudian tidak berselang lama Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Dukuh

O01 Desa xxxxxxx,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen;Bahwa sejak Tanggal xxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx, Rt. 01 Rw. 01 DesaXXXXXXXX, Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat Dukuh xxxxxxxx, Rt. 06 Rw. 04 Desa xxxxxxxxx, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen;Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dapat hiduprukun kembali dengan cara

SALINAN PUTUSANNomor 1777/Pdt.G/2015/PA.KomaN Sit geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Sengonlor RT.02 RW.04 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxx dengan Nomor1777/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 24 Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Tahun di rumah Termohon di Dukuh SengonlorRt.02, Rw.04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari11 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat danTergugat belum dikaruniai keturunan ;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaBulan Juni 2013, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu point4 tersebut, dan tidak ada perubahan dengan sikapnya tersebut danTergugat pernah mengatakan cerai kepada Penggugat akhirnyaPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Rt. 01,Rw. 03, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 1 Bulan lamanya6.

Salim Hidayat bin Abdulgodim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanKaur Kesra, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.01 RW.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx di bawah sumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena teman, setahusaksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sudah sekitar 2 tahun Penggugat