diri sendiri atau menguntungkanorang lain atau menguntungkan suatu korporasi seperti dimaksud dalamketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah dalam pengadaan perlengkapan umum (paket 2) pada BPBD PropinsiBengkulu T.A. 2011, Terdakwa telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkap dipersidangan, Ir.

Unsur "Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang LainAtau Suatu KorporasiMenimbang, bahwa unsur "dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau Suatu korporasi mengandung makna alternatif, Karena kata atau32dalam unsur tindak pidana kedua ini memberikan kapasitas yang sama terhadapunsur Subyek berupa "diri sendiri, unsur subyek berupa "orang lain, dan unsursubyek berupa Suatu korporasi.

Gading Mas BarokahDirektur Matriyadi, SE, maka menurut Majelis Hakim perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur tindak pidana yang kedua dalam dakwaan subsidair, yaitu:Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau SesuatuKorporasi;35Menimbang bahwa terhadap pertimbangan Majelis hakim tindak pidanakorupsi pada tingkat pertama dalam mempertimbangkan Unsur Dengan TujuanMenguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi Majelis hakimtindak pidana korupsi pada tingkat banding

Bahwa sebelum frase menyalahgunakan kewenangan,Kesempatan,atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan terdapat frase dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau atau orang lain atau suatu korporasiberarti makna dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi harus lah dilakukan dengan sengaja tidak bisa dengankelalaian , kesengajaan disini adalah kesengajaan sebagai maksud ,41kesengajaan sebagai kepastian , kesengajaan sebagai kemungkinan. dengantujuan

menguntungkan pastilan dilakukan dengan sengaja karena kalau tidakdemikian maka penyalahgunaan wewenang tidak akan terjadi.Ketika. dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasidilakukan dengan sengaja maka kesengajaan disini mencakup unurunsur yanglain yakni menyalahgunakanwewenangsedangkan melawan hukum tidak harusdalam bentuk kesengajaan tetapi cukup dengan kealpaan saja seseorang sudahdapat dikatakan melakukan perbuatan melawan hukum ;Menimbang bahwa dalam pasal

Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri GunungSugih, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranng lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau jabatan palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan dengan cata :e Bahwa berawal saksi korban RESNAWATI mengenal terdakwa

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :es Bahwa ia Terdakwa DEDE HARDIANSYAH SINAGA alias DEDE padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di Jalan Pesat Nomor24 Kelurahan Bunga Tanjung Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Balai berwenang memeriksa dan mengadilinya,dengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baikdengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekira pukul 19.30 WIB,Terdakwa datang kerumah saksi koroan SAHDON MARPAUNG yangterletak di Jalan Pesat Nomor 24 Kelurahan

Blitar atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang; Adapun perbuatan itu dilakukan sebagai berikut : Ketika itu saksi SAPTIAN Bin SUPARDI sedang

Medan Perjuangan atau Setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLangkat, yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan sengaja hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancamankekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri kepunyaan orang lain atau supaya orang itumembuat

dipastikan lagi namun pada tahun 2006Sampai dengan tanggal 19 September 2009, sekira pukul 12.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006 sampaidengan tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2006 sampaidengan tahun 2009, bertempat di Kilang Padi milik saksi ANI Alias HUINILIM di Dusun Desa Sei Bamban Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delidengan maksud hendak menguntungkan

diri sendiri atau orang laindengan melawan hukum baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun denganketerangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapus piutangdan beberapa perbuatan berhubungan sehingga dengan demikian harusdipandang sebagai suatu perbuatan yang diteruskan, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa Horas Wilson ButarButar mendatangi saksi

terdakwa yakni sebesar Rp67.295.000, (Enam puluh tujuh juta dua ratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah) diyakini talah dinikmati secarakeseluruhan oleh terdakwa sehingga sudah seharusnyaterdakwa dijatuhi pidana denda dan membayar uangpengganti sebagai pemulihan keuangan Negara yang telahdinikmati oleh terdakwa tersebutOleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan TinggiSulawesi Tengah menerima permohonan banding dan menyatakanbahwa terdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Dengantujuan menguntungkan

diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atauSarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negarayang dilakukan secara bersama sama melanggar pasSal 3 Jo Pasal18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001, tentang perubahan UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,

8 September 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Riduan Syahputra Als Putra, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBarang Siapa Dengan Maksud Untuk Menguntungkan

Diri Sendiri AtauOrang Lain Secara Melawan Hukum Dengan Memakai Nama Palsu AtauMartabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun Rangkaian Kebohongan,Menggerakkan Orang Lain Untuk Menyerahkan Barang SesuatuKepadanya Atau Supaya Memberikan Hutang Maupun ManghapusPiutang, sebagaimana di dakwakan kepada diri Terdakwa dalamdakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana;2.

Asahan tepatnya dirumah saksi korbanAHMAD HASAN atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, barang siapa dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu musliihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hiutang maupun menghapuspiutang, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain atau menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Halaman 29 dari 38 Putusan Nomor 488/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga tidak perluseluruh bagian terpenuhi, melainkan terpenuhi salah satu bagian, maka unsurini dipandang telah terpenuhi secara lengkap;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas bahwa telahternyata pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di rumah saksi korban Ahmad

baik means rea maupun actus reus dalam perbuatanpidana tidak dipenuhi lagi oleh Pemohon Kasasi/ Terdakwa;Keberatan Kedua :Bahwa demikian juga Pemohon Kasasi/ Terdakwa berkeberatan dantidak dapat menerima pertimbangan dan putusan Judex Facti Pengadilan NegeriTangerang yang diambil alin dan dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan TinggiBanten sebagaimana dalam pertimbangan Judex Facti Pengadilan NegeriTangerang pada halaman 59 sampai dengan halaman 60 putusan yangmenerapkan unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atauorang lain secara melawan hak;Bahwa terhadap pertimbangan tersebut Pemohon Kasasi/ Terdakwasangat keberatan dan tidak dapat menerima pertimbangan dimaksud denganalasan hukum sebagai berikut:1.

Bahwa menurut Pemohon Kasasi/ Terdakwa tidak dapat dipandangsebagai menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hak.Sebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan NegeriTangerang bahwa hubungan hukum antara Terdakwa dengan saksiSetiawati HS, saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjo, saksiDesy Widiyanti Puspita Ningrum adalah hubungan bisnis dan terjadibukan hanya sekali saja, akan tetapi sudah beberapa kali dilakukanpengiriman susu bendera gold kental manis, dimana

saksi Setiawati HS,saksi Husin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjo, saksi Desy WidiyantiPuspita Ningrum dalam hubungan bisnis tersebut pernah menerimapembayaran yang berarti pernah menerima keuntungan dari Terdakwasehingga dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri danmelawan hak tidak terpenuhi;2.

Bahwa dengan demikian unsur menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak tidak terpenuhi karena saksi Setiawati, saksiHusin Tedy, saksi Suryadharma Budihardjo dan saksi Dessy WidiyantiPuspita Ningrum karena saksisaksi sebelumnya telah menerimapembayaran beberapa kali dari Pemohon Kasasi/ Terdakwa dan apalagitelah menerima keuntungan atas pembayaran yang dilakukan olehPemohon Kasasi/ Terdakwa;Bahwa apalagi tanda terima susu bendera gold tersebut hanya ditandatangani oleh saudara Nur

56 hal, Put.No.41/PID.SUS.KOR/2011/PT.Mks34ternyata keliru dan salah dalam pertimbangan dalam menilaidan mempertimbangkan fakta fakta hukum yang tertungkap didepan persidangan yang menganggap unsur ke2 Pasal 3 Jo.Pasal 18 Undang Undang Nomor : 31 Tahun 1999 TentangTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor : 20 tahun 2001 Tentang Perubahan atasUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yaitu UnsurDengan Tujuan Menguntungkan

diri sendiri atau orang lainatau suatu Korperasi dapat dibaca dalam putusan Hakimpertama Pengadilan Negeri Sengkang pada halaman 46 sampaidengan 49 yang menyatakan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap dipersidangan : Bahwa tugas dan tanggung jawab ............. . dst Bahwa penyebab dari tidak selesainya pekerjaantersebut menurut terdakwa dikarenakan adanya kenaikanbahanbahan material, ada sebagian barangbarang yanghilang seperti tripleks sebanyak 70 Jlembar, danpekerjaan

BinMANE sebagai Ketua Komite dalam pelaksanaan pembangunan SMPN5 Pitumpanua tidak pernah bermaksud untuk melakukan tindakanyang bertujuan untuk menguntungkan diri sendiri atau suatukorperasi, dan memang sesuai fakta dan kenyataannya yangterungkap di depan persidangan tidak satupun alat buktiternasuk keterangan saksi yang dapat membuktikan adanyatindakan terdakwa MUHAMMAD, S. Pd.

Bin MANE dalampelaksanaan pembangunan SMPN 5 Pitumpanua sebagaimana yangtelah diuraikan tersebut di atas, menurut hukum tidak dapatdipandang sebagai perbuatan yang memenuhi unsur Dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain suatukerperasi; eee ee e eeeALASAN KEBERATAN KEDUAme Bahwa Hakim pertama Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya pada perkara ini keliru dan salah dalampertimbangannya dalam menilai dan menyimpulkan fakta faktahukum yang terungkap di depan persidangan, terutama yangberkaitan

Bin MANE sebagai Ketua Komitepelaksanaan pembangunan SMPN 5 Pitumpanua, oleh karena dalampelaksanaan pembangunan SMPN 5 Pitumpanua sama sekali tidakada tindakan terdakwa yang menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korperasi, dan bahkan terdakwaMUHAMMAD, S. Pd.

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 141/Pen.Pid/2016/PN KNG tanggal 07 September 2016 tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbuktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WASJUD SULAEMAN Bin ALIMINbersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan atau pelanggaransedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 378 KUHP Jo

Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,jikaantara beberapa perbuatan, meskipun

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang3.

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti yang diajukan oleh Penunut Umum dipersidangan berawal pada hari

No. 189 PK/PID.SUS/2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2007, bertempat di KantorPemerintah Kota Samarinda, sebagai yang melakukan, atau yang turut sertamelakukan, yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yangada padanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara, dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Bahwa PT.

MADE MANDIA selaku panitiadianggap melakukan perbuatan penyalahgunaan kewenangan sedangkanyang dijalankan oleh Panitia adalah tugas (taak) bukan kewenanganseperti dalam pertimbangan Majelis Hakim halaman 88 dalam putusannya :UNSUR DENGAN MAKSUD MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAUORANG LAIN ATAU SUATU KORPORASI ;Bahwa pendapat Majelis Hakim dalam pembuktian unsur ke3 unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi pada halaman 90 paragraf ke3 yang menyatakan bahwaHal.

Bahwa unsur ini adalah merupakanimplementasi dari kehendak pelaku atau niat dari pelaku yaitu denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau korporasi harusdapat dilihat dari rangkaian perbuatan Terdakwa ;Bahwa meskipun unsur "dengan maksud merupakan subjektivitas daripelaku yang merupakan bagian dari sifat batin pelaku namun unsur denganmaksud tersebut dapat terlihat dari rangkaian perouatan Terdakwa yaitudirinya atau orang lain atau korporasi bertambah kekayaannya, baik secaraformil

bersamasama dengan Tomy dan Andi Wijaya (keduanya DPO) maupun bertindaksecara sendirisendiri, pada tanggal 27 Februari 2007, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu yang masih termasuk pada bulan Februari dalamtahun 2007, bertempat di Bank BCA Cabang Prima Sunter Jakarta Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, denganmaksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau pun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan ia Terdakwa dengan caraHal. 1 dari 30 hal.

JUDEX FACTI TELAH SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUMPEMBUKTIAN ATAU MENERAPKAN HUKUM PEMBUKTIAN TIDAKSEBAGAIMANA MESTINYA, KARENA JUDEX FACTI TELAH TIDAKMEMPERTIMBANGKAN UNSUR "DENGAN MAKSUD" DAN UNSUR"MELAWAN HUKUM" YANG TERDAPAT DALAM UNSUR "DENGANMAKSUD UNTUK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANGLAIN SECARA MELAWAN HUKUM"..

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;b. menghendaki menggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu bendaatau untuk mengadakan suatu perikatan utang ataupun untuk meniadakansuatu piutang;c. mengetahui bahwa yang ia gerakkan untuk melakukan orang lain ituadalah agar orang lain tersebut menyerahkan suatu benda ataumengadakan suatu perikatan ataupun meniadakan suatu piutang;d. mengetahui bahwa yang ia pakai untuk menggerakkan orang lain ituadalah nama palsu, suatu sifat palsu, suatu tipu

Pemohon Kasasi (Terdakwa) tidak terbukti telah mengetahui bahwa yangia pakai untuk menggerakkan orang lain itu adalah suatu rangkaian katakata bohong.Berdasarkan uraianuraian tersebut jelaslah bahwa unsur "Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum" TIDAK TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKANDILAKUKAN OLEH TERDAKWA, SEHINGGA OLEH KARENANYATERDAKWA HARUS DIBEBASKAN DARISEGALA TUNTUTAN.D.

Sit.meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan;4.

binti Jatim dengan identitas yang jelas dan lengkap ;Menimbang sepanjang mengenai identitas terdakwa,berdasarkan atasbukti keterangan saksisaksi, suratsurat, keterangan terdakwa maka menurutMajelis Hakim identitas terdakwa telah sesuai dengan yang tertera dalam suratdakwaan, sehingga terbukti terdakwa yang bernama Uswatun Hasanah alias Evibinti Jatim inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum, bukan orang lainnya,maka dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa, berdasarkan keterangan Saksi Rosida Salijana,Saksi Eko Prawoto, Saksi Agus Darmawan, Saksi Saleh Hadi alias Hadi, SaksiWagiartik alias Bu Mita, dinubungkan dengan keterangan Terdakwa dan buktibukti surat berupa fotokopi 5 (lima) lembar kutansi yang sama dengan barangbukti 5 (lima) lembar kuitansi yang dajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan,terungkap fakta sejak bulan Pebruari tahun 2013 sampai dengan bulan Pebruari2014 Terdakwa

diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, telah terpenuhi;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Rosida Salijana danSaksi Eko Prawoto, alasan terdakwa meminjam uang dari Saksi Rosida Salijanaadalah untuk dana talangan di kantor pemerintahan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Rosida Salijana, keteranganTerdakwa (sebagaimana termuat juga dalam pembelaannya) dan dihubungkandengan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Bitmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu kriteria telah terpenuhi maka terpenuhi pula unsur ini .

BahwaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Bitwalaupun pembentuk undangundang tidak mensyaratkan unsur kesengajaanbagi pelaku untuk melakukan perbuatanperbuatan yang terlarang di dalamPasal 378 KUHP, tetapi dengan melihat pada syarat tentang keharusan adanyasuatu maksud selanjutnya dari pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, orang dapat menarik kesimpulan bahwatindak pidana penipuan yang dalam suatu bentuk pokoknya diatur dalam Pasal378 KUHP merupakan

ribu rupiah), selanjutnya terdakwa telah menggunakan uangtersebut untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Saksi FATIMAH mengalamikerugian sebesar Rp. 21.650.000, (dua puluh satu juta enam ratus limapuluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya berjumlah sekitar itu.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN BitMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,telah ternyata bahwa perbuatan Terdakwa, menurut Majelis Hakim termasukdalam kategori menguntungkan

diri sendiri dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan korban FATIMAH untuk menyerahkanbarang berupa uang sebesar Rp. 21.650.000, (dua puluh satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 2 dari pasal tersebutdiatas telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbentuk alternatif sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa ERNI SYAH Binti SARNUBI MUIN pada tanggal 15 Oktober2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Dusun Jatirasa Tengah, Rt.002/005, KelurahanKarangpawitan, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Karawang, telah menguntungkan

diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada sekitar bulan September 2016 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi),bermula Terdakwa mengobrol dengan saksi YATI MUDIYATI Binti MAHDARmengutarakan bahwa dirinyamembutuhkan

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain3. Secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan.4.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri Sendiri atau orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiri atauorang lain adalah si pembuat/pelaku atau orang lain menikmati hasil perbuatannya baiksecara langsung maupun tidak langsung. Dengan melawan hak atau melawan hukumdalam hal ini yaitu tidak berhak atau bertentangan dengan hukum. Bahwa menurutpendapat ahli hukum Prof.

ButungKota Makassar Provinsi Sulsel, atau setidaktidaknya di tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Il16 Makassar, telahmelakukan tindak pidana :Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu) dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya member utang maupun menghapuskan piutangYang dilakukan dengan caracara

diri sendiri atau orang lain adalahbahwa Terdakwa dan atau orang lain menikmati atau dapat mengambilmanfaat dari pihak lain yang dirugikan, tidak dipersoalkan apakahpihak lainitu harus merasa dirugikan.Karena unsurunsur tersebut berada dibelakang unsur Dengan maksudatau dengan sengaja maka untuk mendapat keuntungan itu harus dilakukandengan kesadaran diri si pelaku dan bersifat melawan hukum, yang berartiada pihak pihak yang dirugikan.Yang dimaksud dengan secara melawan hukum berarti si pelaku(Terdakwa

(seratus lima juta rupiah),Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua : Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum telahterpenuhi.Unsur Ketiga: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangBahwa oleh karena unsur ketiga merupakan unsur alternatif, maka MajelisHakim akan lansung memilih unsur

sejumlah uang yang dipinjam olehTerdakwa.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang18ceceDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsure ketiga Dengantipu muslihat, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya telah terpenuhiBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat terdakwacukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana :Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri secaramelawan hukum dengan tipu muslihat menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa, olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana maka olehkarena itu Terdakwa harus dipidana.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam perkara ini MajelisHakim ingin

Bahaya penggunaan barang dan/atau jasa;Pasal 368 KUHP(1) Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, angseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang diancam karenapemerasan dengan pidana penjara paling lama sembilan tahun.(2) Ketentuan Pasal 365 ayat kedua, ketiga, dan keempat berlaku

bagikejahatan ini;Pasal 378 KUHPBarang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamHal. 7 dari 21 hal.

:Barang siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan dengan pidana penjara paling lama sembilan bulan;Hal. 8 dari 21 hal. Put.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Ad. 1.

Terdakwa berjanji kepada saksi korban Sri Paryati jikaterdakwa akan mengembalikan seluruh uang yang dipakai terdakwakepada saksi korban Sri Paryati bila terdakwa sudah mendapatkankendaraan milik terdakwa yang ditahan oleh atasannya karena ATM dandompet terdakwa berada didalam kendaraan terdakwa.Menimbang, bahwa Kesengajaan sebagai sikap batin Terdakwauntuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum tercermin dalamwujud perbuatannya yaitu : Terdakwa telah memanfaatkan kesempatanuntuk mendapatkan

uang dari saksi Sri Paryati dengan mengaku sebagaianggota Brimob padahal terdakwa adalah warga sipil biasa yang bekerjasebagai Buruh Harian Lepas.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka Majelisberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan demikian unsur kedua inipun telah terpenuhi menuruthukum ;Ad 3.

Gandus Palembang atau setidaktidak pada salah satu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,dengan maksud menguntungkan diri sendiri , atau orang lain secara melwanhukum , dengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipumuslihat ataupun rangkaian katakata bohong, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberikan utangmaupun menghapuskan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : 27+ 222222

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang,Ad. 1.

terdakwa telah17membenarkan dan mengakui bahwa identitas terdakwa sebagaimana dalamsurat dakwaan adalah benar identitas dirinya, dan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan ternyata terdakwa adalah merupakan subjek hukumyang sehat jasmani dan rohani sehingga terdakwa dapat dipertanggungjawabkanmenurut hukum atas dakwaan yang didakwakan kepadanya, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat unsur kesatu yakni barang siapa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan,Ad. 2. unsure Dengan maksud untuk menguntungkan

diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang,Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan,awalnya pada hari sabtu tanggal 22 April 2016 sekira pukul 16 Wib, saksiMarliani menelepon temannya yang bernama Deka untuk menanyakanlowongan kerja, lalu Deka menjawab ada