Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2015, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya orang tuaPemohon, Termohon selalu mengatur Pemohon yang notabeneselaku kepala rumah tangga, Termohon memiliki emosi berlebihandan
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX dan ikut Termohon;Putusan Nomor 4314/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya orang tua Pemohon, Termohon selalumengatur Pemohon yang notabene selaku kepala rumah tangga,Termohon memiliki emosi berlebihan dan juga disebabkanTermohon
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXXdan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya
    tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Nopember 2005, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a) Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama Ammang;b) Bahwa Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;c) Bahwa Termohon pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpasepengetahuan
    pasangansuamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Padt.G/2021/PA.EkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Juli tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain,Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding Terbanding
79 — 21
  • ., yang berkantor di Jalan Parameswara(Komplek Parameswara Regency) Nomor A3 Bukit BaruPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, selanjutnya disebut Terbanding/TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhnkan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Plg.,
    Olehkarena itu sepanjang mengenai pendapat Pengadilan Agama Palembangdalam konvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palembangmenambahkan pertimbangan Pengadilan Agama Palembang, bahwa ketentuanhukum yang mengatur tentang harta benda dalam perkawinan adalah diaturoleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Bab VIIyang mengatur mengenai
    Oleh karena itu sepanjangmengenai pendapat Pengadilan Agama Palembang tentang harta bersamadalam rekonvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa adapun putusan Pengadilan Agama Palembangmengenai rekonvensi tentang biaya pemeliharaan anak yang diajukan olehTerbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pengadilan TinggiAgama Palembang meskipun sependapat terhadap bunyi amarnya, namuntidak
    Oleh karena itu sepanjang mengenai amar dalam rekonvensitersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pendapat dariPengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Pembagian Harta
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-05-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 13 Januari 2016 — HAWANA CEN CEN lawan D H A R L I M
107 — 21
  • No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbt13.14.15.Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bankdan belum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi hartabersama;6) Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 456 atas nama Dharlim yang terletak diKomplek TPI No. 122 Jln.
    No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbtpembangunannya jadi sepenuhnya bukan menjadi hartabersama;4) Sebidang Tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 268 atas nama Dharlim yang terletak di Jl.lr. H.
    Djuanda (Perumahan Juanda Indah) No. 1A, Kelurahan KaryaJaya, Kecamatan Rambutan, kota Tebing Tinggi;Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bankdan belum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi hartabersama;5) Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 281 atas nama Dharlim yang terletak di Jl.lr. H.
    H.Djuanda (Perumahan Juanda Indah) No. 1A, Kelurahan Karya Jaya,Kecamatan Rambutan, kota Tebing Tinggi;Terhadap harta tersebut, statusnya masih kredit (KPR) di bank danbelum lunas, sehingga belum sepenuhnya menjadi harta bersama;Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal di atasnya denganSertipikat Hak Milik No. 281 atas nama Dharlim yang terletak di JI. Ir.
    No. 35/Pdt.G/2015/PN.Tbtmenjadi hak Tergugat Rekonvensi, maka sepenuhnya merupakan hak TergugatRekonvensi untuk melakukan tindakan hukum atas rumah yang menjadi haknyatersebut.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 550/Pid.Sus/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Mery Susanti SH
Terdakwa:
DESMAN AGUS SAFRIN BIN ARSONO
81 — 32
  • Agus Safrin Bin Arsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9(sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1080/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
RENDI PERMANA Als IWAN Bin USEP SUGANDI
39 — 14

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa RENDI PERMANA Als IWAN Bin USEP SUGANDI terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana
    dan harus puladibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam pembelaan lisannya menyatakanmenyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya serta mohon hukumanyang seringanringannya, maka putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakimsebagaimana pada amar putusan ini menurut hukum adalah patut dan adil;Hal 10 dari 12 Put No.1080/Pid.B/2017/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanan, makamasa penangkapan dan penahanan tersebut akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil dump truk merk Hino warna hijau No.Pol.BH.8214NU tahun 2011 berikut kunci kontaknya ; 1 (Satu) lembar STNK asli ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada PT. Roda Pembina Nusantaramelalui saksi Al Hendri Bin Alm. Yu Bing;6.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Tjk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI. SH.
Terdakwa:
HERMANSYAH als MAN bin CHAERUDDIN.
81 — 26
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih dengan nomor double simcard 0813 6941 6158 dan 0858 4182 3854 dirampas untuk dimusnahkan;- Resi Tanda Terima atas nama Bpk. Rijali Jalan H. Sulaiman 2 Komp.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih dengan nomordouble simcard 0813 6941 6158 dan 0858 4182 3854 dirampas untukdimusnahkan; Resi Tanda Terima atas nama Bpk. Rijali Jalan H. Sulaiman 2 Komp.Rusunawa RT.02 Lk.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 603/Pid.B/2015/PN-Lbp
Tanggal 2 September 2015 — Nama lengkap : EDI CANDRA GINTING alias KUMIS Tempat Lahir : Lubang Ido Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 30 Desember 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Desa Lubang Ido Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang Agama : Kristen Protestan Pekerjaan : Petani Pendidikan : STM
48 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-09-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 243/ Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 12 September 2008 — SUPRIYADI Bin NARSUM
35 — 17
  • M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DARNO SAPUTRA Bin IMRON tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menghilangkan nyawa orang lain ;Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masapenahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ;fe2.3.4.5.6.Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang Bukti berupa :1.1 (satu) lembar baju warna kuning genteng berkotakkotak yang ada bekasdarah dan robek terkena benda tajam ;1 (satu) lembar celana pendek warna ungu terong ;1 (satu) pasang sandal jepit warna putih tali hijau ;1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu panjang + 12 cm lebar 2 cmyang mata
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2008 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 260/Pid.B/2008/PN. MGL
Tanggal 8 Oktober 2008 — KOMARUDIN Bin RATU BAGINDA ;
25 — 23
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melakukan persetubuhan terhadap anak ;Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya
    Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan Barang Bukti berupa ;(satu) buah celana dalam warna merah ;1 (satu) buah celana jeans warna biru ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LISTIANI Binti ISHAK ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nomor Mesin : HB31E1112221, NomorRangka: MH1HB125 K119034, Nomor Polisi : BE 8425 JA ;Dirampas untuk dimusnahkan ;
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 271 / Pid.B / 2015/ PN.Bdg.
Tanggal 21 Mei 2015 — HENDI HERMAWAN ALIAS DEDE
26 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    mempertimbangkan hal hal berikut ini :Halhal memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Putusan Nomor 271 / Pid.B /201/ PN.Bdg halaman 9 dari 12 halaman10e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Irpan Hilmi Hambalianidan Rohmat Abusodik ;Halhal meringankan : e Terdakwa bersikap sopan di persidangan, mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang bahwa mengenai masa tahanan yang telah dijalani terdakwasesuai Pasal 22 ayat (4) KUHAP akan dikurangkan sepenuhnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD,SH
Terdakwa:
DG. BULAN BINTI ARIFIN
36 — 10
  • NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
  • Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa tidak dapat membayar pidana denda tersebut, maka terdakwa dapat menggantinya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-01-2012 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 617/Pid.B/2011/PN.DPK
Tanggal 24 Januari 2012 — SUHENDAR BIN ALM M. BASAR
28 — 16
  • Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 22-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
IMAM MAULANA BIN NURJENI
21 — 5
  • MAULANA BIN NURJENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MELAKUKAN PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa hingga putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Tnn
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ENRICO D. MANDEY,SH
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
RIAN ANTON KADING,Spd
19 — 0
  • bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatlan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rian Anton Kading oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 491/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RISKI CANDRA DEWI, SH. MH.
Terdakwa:
KUSMAIDIN ALS KENTANK
31 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa KUSMAIDIN alias KENTANK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN GARUT Nomor 97/Pid.B/2017/PN Grt
Tanggal 12 April 2017 — ADIK HAPID BIN ONDA
27 — 4
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; --------------------5.
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN ENREKANG Nomor 07/Pid.B/2013/PN.Ekg
Tanggal 10 April 2013 — SUPARDI Alias PARDI Bin POLE
58 — 7
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN Bgl
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIAN PEBIANTI SH
Terdakwa:
YUDI GUSTIAN Als YUDI Als KURIK Bin ABDUL KHOLIQ
27 — 15
  • dalam bentuk tanaman, sebagaimana tersebut didalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yudi Gustian alias Yudi alias Kurik bin Abdul Kholiq 4 (empat) tahun 8 (delapan) bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan dengan sepenuhnya
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Sgm
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Muh Rinaldi Bin M Ali Dg Ruppa
30 — 9
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan.

    5.