Ditemukan 2050 data
14 — 11
Zaenal membuang handpone sedangkanTerdakwa mebuang MP4 tersebut dijalan akan tetapi kamiketahuan juga oleh security tersebut dan kamipun dibawa kePosek Limo;Bahwa benar sebelumnya Para Terdakwa tidakmerencanakan tindak pidana tersebut dan rencananya hasilcurian tersebur Para Terakawa akan menjualnya;Bahwa benar barang yang diambil oleh Para Terdakwaberupa sebuah sarung handphone warna pink yang berisiHalaman 7 dari 9 PTSN No.13 Zenal Azis,dkksebuah handphone merk Hwawei Esia warna hijau dansebuah
180 — 18
Gugatan prematurBahwa gugatan Penggugat yang mendalilkan adayanya percekcokan dalamrumah tangga, akan tetapi terhadap percekcokan tersebur belum pernahdiupayakan perdamaian baik oleh keluarga maupun oleh aparatur Gampong,apalagi oleh Badan Penasihat Perkawinan yang berada di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang merupakan lembaga yang terlebih dahulu memberikan nasihatdalam perselisahan rumah tangga atau setidaknya terhadap perselihan manatelah diupayakan oleh aparatur Gampong sebelum sebuah perkara
Bambang Dwi Saputra, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ARIF R alias ARIF bin RAMLI alm
34 — 7
Bahwa biasa nya terdakwa menjual shabu tersebur per 2,5 Jie atau 2,5gram seharga RP.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danKeuntungan yang terdakwa dapat Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) darihasil penjualan shabu tersebut dan gratis menggunakan shabu.
Bahwa benar biasa nya terdakwa menjual shabu tersebur per 2,5 Jieatau 2,5 gram seharga RP.2.700.000, (Dua juta tujuh ratus ribu rupiah) danKeuntungan yang terdakwa dapat Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) darihasil penjualan shabu tersebut dan gratis menggunakan shabu.
36 — 17
JADUT;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis daun ganja tersebur dari Sdr. ADI(daftar pecaharian orang Polres Pasaman Barat) sebanyak 1 (satu) kilogram dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa membeli daun ganja dari Sdr.
Imran, SH
Terdakwa:
Yolanda als Yolan bin Kep Sanjaya
93 — 7
Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan hukuman dari Terdakwayang pada pokoknya dikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebur;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap
51 — 4
.~ 4.Menistang, belwa ates pesteceen dekvean tersebut, Terdakwe cenyatekan telah wecc=erti isi Gau wikswinya serta wenyatakan tidak akan sengjuken eksepsi atas dabwean tersebur ; Menimbang, babwa untuk menchadapi perkaranya di persida meen Terdakwa menyatakean tidak ingin didampingi oleh Penasihat Gukum, dan akan dihedapi sendiri ; Menimbang, bahwa Penuntut Unum telah mengajukan barang ~bukti dipersidangean beru= 1 Domet cares ackink boris wang Rp98.00 tiem= 4 sepeda uwotor Yamaha RX King WoPoleli36
27 — 2
terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 3, ke5 KUHP, untuk itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal sesuai denganperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal Pasal 363 ayat (1) ke3, ke 5 KUHP telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal tersebur
ENDANG SULISTIANI, S.H.
Terdakwa:
DARMIN BIN MIHARTO
28 — 9
Seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lainMenimbang bahwa barang yang mau diambil oleh terdakwa Bersamasama dengan temannya dirumah tersebur tersebut diatas seluruhnya atauSebagian adalah milik orang lain, yaitu milik saksi korban CEFI Romdana.Menimbang bahwa barang barang yang ada dalam rumah tersebut tidakada milik terdakwa satupun maka unsur ini telah terpenuhi dan dinyatakanterbukti ;Ad. 4.
9 — 1
Rp3.000.000, serta nafkah untuk kedua anaknya yang bernama ANAK dan ANAK 2setiap bulannya Rp 1.000.000, sampai kedua anak tersebut dewasa kepada PenggugatRekonpensi;Menimbang,bahwa terhadap gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi MajlisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi yang menuntut agardiperbelah untuk menempati rumah yang sekarang ditempati Penggugat RekonpensiHalaman 11 dari 16 : Putusan nomor 760/Pdt.G/2016/PA.Bjnbeserta kedua anaknya karenna rumah tersebur
27 — 13
SONI Bin DULEH ditangkap oleh pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebur telah terpenuhisecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan di atas, makaseluruh rumusan unsur dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum telahterpenuhi dan terbukti secara sah, dan pada diri Para Terdakwa tidak dijumpaiadanya halhal yang dapat menghapuskan kesalahannya baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Majelis Hakim berpendapat ParaTerdakwa harus dinyatakan
48 — 10
Lebih lanjut R Soesilo menjelaskantermasuk ke dalam jenis hewan memamah biak adalah kerbau, sapi dankambing, dan berdasarkan hal tersebur maka hewan ternak berupa kambing didalam perkara ini termasuk dalam lingkup barang menurut Pasal 362 KUHP;~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap diatas, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta keterangan Terdakwa sendiri,terdakwa bersama Lk.Tata (DPO) mengambil 3 (tiga) ekor kambing yaitu
123 — 14
ynag = sudah rusak diBahwa keesokan harinya saksi melihat Terdakwa Asmuni memegang Hp Maxtronyang sama dengan milik saksi TABIBI yang hilang dan saat itu juga saksimemberitahu kepada saksi TABIBI dan saksiSURYADI, 292222 222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne eoMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa tidak menyatakankeberatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebur
31 — 7
bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknyasebagai berikut :TERDAKWA LAURENS VIKTOR BAWOKA : Bahwa tindak pidana Peredaran dan pendistribusian minumankeras jenis Cap Tikus (CT) tanpa ijin tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Nopember 2011 sekitar pukul 10.30 Wit diBandar Udara Nabire Distrik Nabire Kabupaten Nabire, yangmelakukan Peredaran dan pendistribusian minuman keras jenisCap Tikus (CT) tersebut adalah terdakwa Bahwa Minuman Keras jenis Cap Tikus (CT) tersebur
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon lalu pindah ke rumahbersama sampai bulan Oktober tahun 2018; Bahwa bulan Oktober tahun 2017, rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak kerasan tinggal di kediaman bersama sedangan Pemohonjuga juga tidak mau tinggal di rumah orangtua Termohon karena sudahmempunyai rumah sendiri; Bahwa akibat pertengkaranpertengkaran tersebur sejak
21 — 5
awalnya saksi M.TAUFIK HALIM,saksi RICKY SOSRO dan saksiHAERULLOH mendapat informasi dari saksi ACHMAD FAISAL alias MUHAMMADSYAFRI(dalam berkas terpisah)kalau dirinya pernah membeli narkotika jenis ganja kepadaterdakwa dan dari informasi tersebut selanjutnya para saksi lansung melakukanpenangkapan sekaligus penggeledahan terhadap terdakwa pada hari minggu tanggal 06oktober sekira pukul 23.30 Wib di jalan kalibata timur Rt.007/008 kel.kalibata.kec pancoranJakarta selatan dan dari hasil penggeledahan tersebur
19 — 1
Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 1 tahun 8bulan, saat ini anak tersebur berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 4 bulan;Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah
19 — 12
2018atau sekiranya bulan Juli 2018, Tergugat meninggalkan Penggugat.Sehingga keduanya berpisah hingga sekarang dan tidak salingmempedulikan 29 222 22 nn nnn n nnn nnn n nnn n nnn n eae4.Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil 29 22 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn eeMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa apabila suami istri sering bertengkar meskipundalam waktu yang tidak terlalu lama, dan perterngkaran tersebur
11 — 0
Putusan No.28/Pdt.G/2014/PA.Gs.3.3.Nafkah untuk 1 orang anak bernama Aufan Niam Rahmad umur 7 bulansekurangkurangnya Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan,sejak putusan dijatunkan sampai anak tersebur dewasa;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
SUTRISNO Als. PETE Bin MASDARUN
35 — 6
melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal saksi Dadan Efendi,Risqi Susanto beserta Tim Satnarkoba PolresBanyuwangi, pada hari Sabtu tanggal 26 januari 2019 sekira jam 14.00 Wibmelakukan penyelidikan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika di wilayahMuncar, kemudian pada saat melakukan penyelidikan tersebur
16 — 5
Padt.G/2018/PA.Bgr.1. bahwa oleh karena hak dan tanggung jawab pemeliharaan atas satuorang anak telah ditetapbkan berada pada Penggugat, maka untuk membayarbiaya dan nafkah pemeliharaan untuk satu orang anak tersebut harusditanggung oleh Tergugat selaku ayah, sesuai ketentuan pasal 105 huruf (c)dan pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam;2. bahwa namun demikian mengenai jumlah pembebanan harusdisesuaikan kebutuhan si anak di satu sisi dan kemampuan ayah pada sisiyang lain;3. bahwa kesanggupan tergugat tersebur