Ditemukan 99784 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Stb Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Wisnu Sanjaya
2.SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
AKBARI ZAMAN SITEPU
61 — 18
1.Wisnu Sanjaya
2.SRI MAKHARANI.SH
Terdakwa:
AKBARI ZAMAN SITEPU
61 — 18
bersama saksi Bagiono dan saksi Ega Olvi Yolanda Putra telahmenangkap Terdakwa di Jalan Lintas Tanjung Keriahan KecamatanKuala Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di JalanLintas Tanjung Keriahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat ada yangmenyalahgunakan narkotika, lalu saksi dan rekan saksi menuju lokasidimaksud dan melihat Terdakwa membuang sesuatu ke tanah lalu saksidan
Simanjuntak telahmenangkap Terdakwa di Jalan Lintas Tanjung Keriahan KecamatanKuala Kabupaten Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di JalanLintas Tanjung Keriahan Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat ada yangmenyalahgunakan narkotika, lalu saksi dan rekan saksi menuju lokasidimaksud dan melihat Terdakwa membuang sesuatu ke tanah lalu saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 677/Pid.B/2013/PN.Kis Tanggal 18 Maret 2014 — IRAWAN ALS IWAN TAUN
29 — 7
29 — 7
B/2013/PNKISterdakwa lalu saksi memberikan nomor handphone saksidan menyuruh istri terdakwa untuk memanggil terdakwa.Bahwa tidak berapa lama saksi pergi, saksi menerimatelepon dari terdakwa, dimana saksi menyuruh terdakwauntuk datang kekantor Afdeling, dan sekitar pukul 15.00 wibterdakwa datang kekantor Afd, dimana saksi menanyaiterdakwa dan terdakwa mengakui telah mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Ill Pulau Mandi, selanjutnya saksimenyerahkan terdakwa kepada Pa Pam dan tidak berapalama Papam
V;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi DEDE menuju arahAfd.V sesuai yang ditunjukkan oleh saksi LEGIMAN, kemudiansetelah bertemu dengan saksi LEGIMAN dan saksiLEGIMAN mengatakan bahwa ianya telah mengenal orangyang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut;Bahwa selanjutnya saksi mengajak saksi LEGIMAN dansaksi SAJRI untuk mendatangi rumah terdakwa, setelahsampai dirumah terdakwa, dan bertemu dengan istriterdakwa lalu saksi memberikan nomor handphone saksidan menyuruh istri terdakwa untuk memanggil
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggal diKelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
SAKSI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat tinggal diKelurahan Mendonun, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Pemohon adalah sepupu satu kalinya, sehingga ia bersedia menjadi Saksidan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :a.
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 395/Pid.Sus/2021/PN Mdn Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Roni Ramadhani
21 — 4
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Roni Ramadhani
21 — 4
Medan Petisah tepatnya di depanBerastagi buah kemudian Saksi dan rekan saksi langsung mendatangiTerdakwa dan langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwadan menemukan 1 ( satu ) butir Pil Extasi warna merah dengan beratnetto 0,3 (nol koma tiga) gram yang disita dari genggaman tangansebelah kanan Terdakwa saat dilakukan penggeledahan badan danpakaian Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti Saksidan rekan saksi amankan ke Polsek Medan Baru; Bahwa menurut keterangan Terdakwa Bahwa
Putus : 06-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 408/Pid.B/2015/PN.Stb Tanggal 6 Agustus 2015 — 1. PANDU IRAWAN TARIGAN, 2. SELAMAT KEMBAREN dan 3. SURUHEN SURBAKTI
24 — 19
24 — 19
barangbarang buktisebagai berikut:1 (satu) buah lapak permainan dadu kopiok;1 (satu) buah piring warna putih;111satusatusatuset mata dadu kopiok;))) buah mangkuk penutup mata dadu;)) buah terpal warna hitam;)1 (satu) buah tas ransel warna hitam;7 (tujuh) buah lilin;Halaman 11 dari20 Putusan Nomor: 408 / Pid.B / 2015 /PN Stb.uang tunai sejumlah Rp.234.000, (dua ratus tiga puluh empat riburupiah) hasil permainan judi dadu kopiok tersebut;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan
menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur, yangsifatnya memberikan kebebasan bagi Majelis Hakim untuk memilih elemenunsur mana yang tepat sesuai dengan perbuatan pidana yang dilakukan ParaTerdakwa dan karena elemenelemen dalam unsur ini menggunakan tanda bacakoma, sehingga apabila salah satu elemen terpenuhi, maka unsur ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dari keterangan Para Saksidan
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Lwk Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c, Bahwa, Saksi
Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tinggal bersama di rumah kediaman bersama,tetapi sejak bulan Juni 2016 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat seringberhutang kepada orang lain bahkan Tergugat pernah mengelapkan uang bosTergugat sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dan memfitnah Saksidan Ibu kandung Penggugat ikut menikmati uang tersebut;c.
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 546/Pid.Sus/2016/PN.Trg Tanggal 7 Nopember 2016 — Amir Hamdan als Kemmi bin H.Arsyad
63 — 8
63 — 8
Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu; Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersamaunit Opsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan PolsekAnggana melakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksiARI menuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud; Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
Kutai Kartanegara sering terjadi penyalahgunaanNarkotika berupa shabu;Bahwa dengan dasar informasi tersebut selanjutnya saksi bersama unitOpsnal Reskoba bekerja sama dengan Sat Polair dan Polsek Angganamelakukan penyelidikan dan kemudian saksi bersama saksi ARDImenuju ke tempat pembuangan sampah yang dimaksud;Bahwa sekitar pukul 21.00 wita datang Terdakwa dengan ciriciriinformasi dari masyarakat, sewaktu Terdakwa sudah dekat lalu saksidan saksi ARDI memberhentikan Terdakwa dan setelah berhenti lalusaksi
Register : 07-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 73/Pid.B/2014/PN.BLK Tanggal 29 April 2014 — Terdakwa FAISAL Alias ICAL Bin SANGKALA , JPU : MUH. ADRI KAHAMUDDIN, SH.,MH
93 — 27
93 — 27
KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;eBahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi dan saksi DARFINMUKRI, dan yang ditangkap yaitu terdakwa;eBahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, Unit Narkoba PolresBulukumba menerima informasi dari masyarakat sekitar pukul 08.00 Wita11pada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 bahwa di Sapiri, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba terjadi transaksinarkotika sehingga anggota unit Narkoba Polres Bulukumba yakni saksidan
KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;eBahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi dan saksi FAISALSYAMBAS, dan yang ditangkap yaitu terdakwa;eBahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut, Unit Narkoba PolresBulukumba menerima informasi dari masyarakat sekitar pukul 08.00 Witapada hari Minggu, tanggal 05 Januari 2014 bahwa di Sapiri, KelurahanJalanjang, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba terjadi transaksinarkotika sehingga anggota unit Narkoba Polres Bulukumba yakni saksidan
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 247 / Pid.Sus / 2013 / PN.Brb Tanggal 24 Desember 2013 — - TARMONO bin SARMONO
36 — 2
36 — 2
HST Saksi bersama dengan SaksiRAHMAN telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diSPBU Telang ada pelaku yang diduga melakukan pengangkutan BBM jenis Premium tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang kemudian mendapat laporan tersebut Saksidan Saksi RAHMAN serta anggota Jatanras lainnya langsung melakukan Penyelidikan danternyata benar, selanjutnya Saksi dan Saksi RAHMAN mengamankan Terdakwa yang
JERIYANTO telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diSPBU Telang ada pelaku yang diduga melakukan pengangkutan BBM jenis Premium tanpadilengkapi dengan surat ijin dari yang berwenang kemudian mendapat laporan tersebut Saksidan Saksi RAHMAN serta anggota Jatanras lainnya langsung melakukan Penyelidikan danternyata benar, selanjutnya Saksi dan Saksi RAHMAN mengamankan Terdakwa yang sedangmembawa BBM jenis
Register : 18-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2133/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Pemohon dan TermohonSudah tidakterjalin komunikasi yang baik dan Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami, seperti Sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan;Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ;Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan
Tng.terjalin komunikasi yang baik dan Termohon kurang menghargaiPemohon selaku suami, seperti Sering pergi dari rumah tanpa seizinPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 9 (Sembilan) tahun 6 (enam) bulan; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selama berpisah Termohon tidak pernah datang danTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon lagi; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan keluarga lakukan
Register : 06-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 59/PID.SUS/2017/PN RTG Tanggal 7 Agustus 2017 — - YOHANES ERIK MAGUS alias ERIK
102 — 39
102 — 39
Terdakwa menelantarkan saksi dan anakanak karenasering bertengkar dan terdakwa tidak memenuhi segala kebutuhan saksidan anakanaknya.Bahwa awalnya pada tanggal 22 Juli 2016 dimana saat itu saksimenanyakan uang gaji terdakwa sebab sudah tanggal 22 Juli 2017 tetapigaji belum juga diserahkan kepada saksi, saat itu terdakwa menjawabpertanyaan saksi dengan marahmarah tetapi tidak sampai melakukanpenganiayaan hanya saja hal tersebut berujung pada terdakwa mengusirsaksi dan anakanak dari rumah, sehingga
Ketika saksi pergi keLanggo terdakwa mengikuti saksi dengan mengendarai mobil Dalmas danberkata biar kalian disini saja karena terdakwa berkata demikian saksidan anakanak saksi mengikuti Kemauan terdakwa dan tinggal bersamaorang tua saksi Sampai sekarang.
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Msh Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 36
142 — 36
Kecamatan Salahutu akan tetapi sempat rujuk selanjutnya PenggugatHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mshkembali pindah tugas ke Masohi kemudian setelah hidup bersama lagi,Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan sehingga padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pernah terjadi suatu peristiwa ketika Penggugat pindah ke SDKristen Kilo 6 (enam) Hatuhenu, Tergugat datang ke SD Kristen Kilo 6(enam) Hatuheno memakimaki Penggugat sehingga dari situlah saksidan
terjadi percekcokan sehingga Penggugat pindah tugaske Kecamatan Salahutu akan tetapi sempat rujuk selanjutnya Penggugatkembali pindah tugas ke Masohi kemudian setelah hidup bersama lagi,Penggugat dan Tergugat kembali terjadi percekcokan sehingga padatahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang;Bahwa pernah terjadi suatu peristiwa ketika Penggugat pindah ke SDKristen Kilo 6 (enam) Hatuhenu, Tergugat datang ke SD Kristen Kilo 6(enam) Hatuhenu memakimaki Penggugat sehingga dari situlah saksidan
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 179 / Pid.Sus / 2016 / PN.Lht. Tanggal 29 Juni 2016 — WISNU Bin SUHAIMI (ALM)
35 — 4
35 — 4
hubungan pekerjaandengan Terdakwa ;Bahwa, saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan telahmembawa Narkotika jenis Ganja ;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 7 Februari 2016 sekira pukul 01.00 WIB bertempat dikawasan Batu tajam Kel.Kelumpang Jaya Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang;Bahwa, berawal dari saksi bersama Terdakwa mengendaraisepeda motor lalu sepeda motor saksi terjaring Razia, laluanggota Polisi tersebut melakukan penggeledahan terhadap Saksidan
Terdakwa dan ditemukan Narkotika Golongan jenis Ganjadibagian kantong celana belakang kanan milik Terdakwa ;Bahwa, barang bukti yang ditemukan oleh anggota Polisi adalahsisa barang bukti Narkotika jenis ganja yang dipakai oleh saksidan Terdakwa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui dimana Terdakwa membeliNarkotika jenis Ganja dikarenakan yang membeli Narkotikatersebut adalah Terdakwa sendiri ;Bahwa, saksi tidak mengetahui berapa Terdakwa membeliNarkotika jenis Ganja karena saksi hanya ikut berpatungandengan
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2147/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Penggugat dianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (9ersona standi in justicio);Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7tahun 1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga danorang terdekat Penggugat dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksidan
Register : 31-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 285/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 30 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 6
18 — 6
ketentuan hukum, bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuaan membentuk keluarga (Rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, Dan perkawinan itu sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya yang berarti bagi umat Islamdilakukan menurut syari'at Islam karenanya harus terpenuhinya rukun dan syaratdalam perkawinan yaitu adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3137/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1982, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Asmud, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Asmud, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 09-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4321/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 24042005, di Dusun KrajanDesa Sumberlesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Jumadin, maskawinberupa Uang Rp. 100.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2475/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Suryadi, maskawinberupa uang Rp 20.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 22 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 828/Pdt.P/2017/PA.Jr Tanggal 28 September 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 0
10 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 14052010, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Mursidin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupauang tunai Rp. 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5850/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 17 Juni 1995, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hasan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Musleh,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan