pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara; PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXXXXXXXXX RT.02 RW. 04 Desa xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili diDukuh Xxxxxxxxx RT.02 RW. 01 Desa XxXxxxxxxxKecamatan XXXXxxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPENGGUGAT;MELAWAN;TERGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh

tertanggal 21 Oktober2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor: 1564/Pdt.G/2009/PA.Kbm. telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Mei 2006, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tanggal 22 Mei 2006 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Dukuh

xxxxxxxxx DeSa XxXXXxxxxxx Rt.02 Rw.04, KecamatanXXXXXXXXX Kabupaten Kebumen selama 3 tahun 1 bulan, dan sejak tanggal 16Juli 2009 Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa xxxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal16 Juli 2009, Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxxx Desa XXxxxxxxx Rt.02 Rw.01, Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;7. Bahwa sejak tanggal 16 Juli 2009 sampai dengan sekarang (sudah berjalan 3bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat; 8.

mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan dipersidangan bahwa iatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telah melakukan suatutindak pidana pada pokoknya sebagai berikut :KESATU :wnnn Bahwaterdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTOSAYONO pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di rumahterdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTO SAYONO yangberalamat di Dukuh

BOKIR (DPO) datang ke rumah milik terdakwa NARYADI AlsBEBEK Bin (Alm) SLAMET CIPTO SAYONO yang beralamat di Dukuh NgablakRt.06 Rw.11, Kel.

BOKIR berhasil melarikan diri;Bahwa benar, perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidakada ijin pihak yang berwenang.Bahwa benar, keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.2 Saksi BOWO SANTOSO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMETCIPTO SAYONO yang beralamat di Dukuh Ngablak Rt.06 Rw.11, Kel.

BOKIR berhasil melarikan diri;Bahwa benar, perjudian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut dilakukan tidakada ijin pihak yang berwenang.103 SaksiBahwa benar, keterangan saksi telah dibenarkan oleh terdakwa.CATUR NUGROHO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2013 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah terdakwa NARYADI Als BEBEK Bin (Alm) SLAMETCIPTO SAYONO yang beralamat di Dukuh Ngablak Rt.06 Rw.11, Kel.

PUTUSANNomor 2173/Pdt.G/2018/PA.Sr4 7 ae ) 4RN Falla 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan perceraian antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Aroma Sukamti(Pabrik Rokok), tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT.012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen , yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada

SutomoNo: 24 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal21 Nopember 2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Koperasi),tempat kediaman di Dukuh Ngemplak Rejo RT. 012, DesaKarangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Panji RT. 017, RW. 008, DesaMojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen selama kurang lebih1 minggu, setelah itu di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Ngemplak RejoRT. 012, Desa Karangmalang, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragenselama kurang lebih 4 tahun kemudian hidup dirumah bersama yang masihsatu pekarangan dengan rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun dansejak 25 Agustus 2018

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempattinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Sragen Suwarno BinCipto Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak, tempat tinggal di Dukuh Panji RT.017, Desa Mojorejo,Kecamatan Karangmalang, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikrokok, tempat tinggal di Dukuh Mojogedang RT.01, Desa Mojogedang,Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2173/Pdt.G/2018/PA.SrKecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman kerja dari Penggugat; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat 2 tahun yang lalu dansaksi hanya tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupmembina rumah tangga dirumah bersama

SALINAN PUTUSANNomor 1146/Pdt.G/2019/PA Komwa Sal eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 26 Juli 1970, NIK.3305146607700001, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 03, Rw. 01, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Kebumen, 02 Maret 1965, agama Islam,pekerjaan XXX, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 31 Tahun 3 Bulan dirumah Bersama di Dukuh XXX, Rt.03, Rw. 01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;3.

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat tinggal di DusunXXX RT 003/RW 007 Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 5 dari 16 halaman Bahwa saya kenal Penggugat dan Tergugat karena saya tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1987; Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah bersama di Dukuh

bercerai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti P.1, P.2, dan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Putusan Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA KbmHalaman 9 dari 16 halamanMenimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 adalah merupakan alat buktiotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap TRIYANTO Als TRIYOBin KOYIDIN.Tempat lahir Batang.Umur/tgl lahir 30 tahun /15September 1985.Jenis kelamin : Laki Laki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Dukuh Sademan Rt 04 /Rw Desa Klidang LorKecamatan BatangKabupaten Batang.

pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di dalam persidangandidakwa oleh Jaksa Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama denganSarwendo bin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli2015 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atausetidaknya pada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30WIB bertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 363 ayat (2) KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa Triyanto als Triyo bin Koyidin bersama dengan Sarwendobin Abrori (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Juli 2015 atau setidaknyapada suatu waktu tertentu pada tahun 2015 sekira pukul 01.30 WIBbertempat di Jalan Yos Sudarso, Dukuh Seturi Kelurahan Karangasem UtaraKecamatan Batang, Kabupaten Batang atau setidaktidaknya disuatutempat

MAALI Bin SLAMET JAYA :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan telah terjadinya pencurianbarang milik saksi yakni 6 (enam) bulah galon air dan 1 (satu)gulung kawat ram ;Bahwa benar saksi membenarkan BAP saksi yang dibuat olehPenyidik Polsek Batang pada tanggal 29 Juli 2015 ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut terjadi pada tanggal 29Juli 2015 bertempat dirumah saksi sendiri yang berada di Jalan YosSudarso, Dukuh

dan temannya kabur dengan menggunakan sepeda motormatic warna putih.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan bantahan atau keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan TRIYANTO alias TRIYO bin KOYIDIN yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi karena melakukanpencurian bersama Sarwendo (DPO) pada hari Rabutanggal 29 Juli 2015 bertempat di rumah korban yangberada di Jalan Yos Sudarso, Dukuh

Sastro Utomo mulai tahun 2000 tinggal dirumah Saksi sampaimeninggal ; = 22= n= 22 on nnn nnBahwa pada tahun 2001 Pak Dukuh pernah datang kerumah Saksi dimana Ny.Sastro Utomo tinggal;Bahwa Pak Dukuh datang memakai kendaraan onthel (sepeda) denganmembawa stofmaf ketemu Ny. Sastro Utomo minta cap jempol berkalikali;Hal. 44 dari 95 hal.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Sariyanti menggarap tanah sejak tahun 1980 sampaisekarang ditanami padi;Bahwa saksi mengetahui tidak ada orang yang keberatan, Sariyanti merasahak milik nya; Bahwa saksi tahu kalau Pak Dukuh pernah datang dengan membawa stofmafke rumahnya Sarityanti kemudian menemui Ny.

Sastro Utomo;Bahwa saksi tahu Pak Dukuh pada tahun 2001 datang, katanya minta capjempol Bu Sastro Utomo, tapi isinya apa tidak tahu;Bahwa saksi tahu Surat Wasiat dibuat berdasarkan Letter C No. 766;Bahwa saksi tahu Sastro Utomo pernah sekolah sampai SR (Sekolah Rakyat);Hal. 47 dari 95 hal.

Putusan No. 22/G/2016/PTUN.YKBahwa saksi tidak melihat ketika Pak Dukuh datang ke rumahnya menemuiNy. Sastro Utomo dengan membawa sesuatu, cuma sorenya Ny. Sastro Utomobercerita kalau Pak Dukuh tadi datang minta cap jempol berkalikali untukapa, tidak tahu;Bahwa pada waktu saksi menyajikan minuman kepada Ny.

Sastro Utomo,tidak melihat kalau ada Pak Dukuh;Bahwa saksi tidak ketemu langsung dengan Pak Dukuh, Pak Dukuh pulangSumino baru datang;Bahwa ketika Pak Dukuh datang, dimana Sumino tidak tahu;Bahwa saksi tahu kadangkadang saudarasaudaranya menjenguk ketika Ny.Sastro Utomo sakitsakitan;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikerjakan Sariyanti pernah dibicarakanNy. Sastro Utomo dengan Tumilah;Bahwa sejak tahun 2002 Ny.

SALINAN PUTUSANNomor: 0433/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;0PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.0O1 RW.03 DesaXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT)MELA WAN >

29222 n nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnTERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.01 RW.03Desa XXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 11 Tahun 10 Bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXX, Rt.01, Rw.03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen;4. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXX(12 Tahun 9 Bulan) anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat;5.

XXXXXXXXXXX, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XX XXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.04 Desa XXXXX Kecamatan XXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikeruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak

XXXXXXXXX, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXX RT.01 RW. 03 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikeruniai 1 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2009 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tidak

SALINAN PUTUSANNomor : 0796/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.O1RW.02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELA WAN

5~~ = 22a nnn nnn nnn nn ne ceceTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.02Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang berdomisili di JIn.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 17 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 01,Rw.02, Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen;4. Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama 1. XXXXXXX (17 Tahun) 2.XXXXXXXXXXXX (8 (Tahun) kedua anak tersebut dalam pemeliharaanPeng gugat;5.

XXXXXXXXXX, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXXX, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.02 Desa XXXXXXX KecamatanXXXXXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak 6 bulan terakhirantara Penggugat

XXXXXXXXXX, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXXXX RT.01 RW.02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat, benar merekasuami istri yang menikah pada tahun 1993 dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai, namun sejak 6 bulan terakhirantara

PUTUSANNomor 2004/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt. 02 Rw.03 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 37 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahunan dirumah orangtua Penggugat di Dukuh XxxxRt. 02 Rw. 03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan belum dikarunia anak;Putusan Nomor;2004/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Saksi 1.XXxx, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dukuh XxxxRt. 02 Rw. 03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:( Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;U Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;( Bahwa saksi tahu

sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah Penggugatbelum bisa hamil;( Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil; 2.XXxXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dukuh XxxxRt. 02 Rw. 03 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:U

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baikPutusan Nomor;2004/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 8 halamandengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor; 2508/Pdt.G/ 2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.04 RW.02 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXXXXXXXXXXX,Petani/Pekebun,

yang beralamat di Dukuh XXXXXXXX RT.O1RW.01 Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT";MELA WAN; 2222222 2 nono nnn nnn nnn nnn nananTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di Dk.

Dukuh RT.05 RW.02 DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT" jn nne nnnPengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 12 Nopember2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor: 2508/Pdt.G/2013

/PA.Kbm. tanggal 12 Nopember 2013, yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 juli 2004 sebagaimanadicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, Tanggal 01 Juli 2004 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen; 222 oooBahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 9 Tahun dirumah Penggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 04Rw. 02, Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan

antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 10 September 2013 dengan penyebab Tergugat masih seperti itu point 4 dan ketikaPenggugat menasehati Tergugat, namun nasehat itu tidak pernah didengar oleh Tergugat.Kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di DukuhXXXXXX, Rt. 04 Rw. 02, Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen; Bahwa sejak tanggal 10 September 2013, antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Penggugat tinggal di rumah Penggugat di Dukuh

SALINANPUTUSANNomor 1492/Pdt.G/2018/PA.KjnZANE 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Karang Nangka,RT.012 RW.007, Desa Gembong KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Sokayasa RT.009RW.004,Desa Gembong, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 03 Oktober 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Karang Nangka, RT.012RW.007, Desa Gembong Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selama kurang lebih 7 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiister! yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai anak;bernama : XXXXX, Lakilaki, Pekalongan,14082011 anak tersebut didalam asuhan Penggugat;5.

XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Karang nangka, RT.012, RW. 007, Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak seorangyang sekarang

XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dukuh Karang nangka, RT.012, RW. 007, Desa Gembong,Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga;Hal. 4 dari 9 Hal. Put.

PUTUSANNomor 2370/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 31 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen selama + 11 bulan;Putusan Nomor;2370/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : xxxx, umur + 2 tahun lebih 6 bulan, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Apriltahun 2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx RT. 01/ RW. 02,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;6. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudahberpisah selama + 2 tahun lebih 6 bulan;7.

dan sudah dikaruniaiseorang anak;ih Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun 6 bulan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat serta tidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu Tergugat akan tetapi tidak berhasil;O ran n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnnenneeXXXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

Dukuh Sudimoro RT. 002 RW. 001 Desa Sudimoro,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun (tempat tanggal lahir Klaten, 21101961), agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMA, tempattinggal di Dukuh Kebon Pason RT. 003 RW. 008 Desa Ceper,Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saudara Tergugat di Dukuh Kebon Pason RT. 003 RW. 008 DesaCeper, Kecamatan Ceper, Kabupaten Klaten, selama 31 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai empat orang anak yang bernama :a. ANAK PEREMPUAN, perempuan, sudah berkeluarga ;b. ANAK PEREMPUAN, perempuan, tanggal lahir 20051991 ;C. ANAK LAKILAKI, lakilaki, tanggal lahir 22032000 ;d.

Dukuh SudimoroRT. 002 RW. 001 Desa Sudimoro, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolalibeserta anakanak ;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah sejak bulan November2017 hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul lagi ;6.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempattinggal di Dukuh Jrangkah RT. 001 RW. 004 Desa Sudimoro, Kecamatanteras, Kabupaten Boyolali, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah Anak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada sekitar 30 tahun yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai

CrP Sai eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXxXxxxx Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXX, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

buruh,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 02Desa XXXXXxx Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 2 tahun di rumah2orang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxx Rt. 01 Rw 02, Desa xxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama XxXXxxxxx, lahir tanggal 07 Desember 2007, anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis

XXXXXxXxX, Uumur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 02 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXXxX Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah

XXXXXxXX, UmMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxx RT.01 RW. 02 Desa xxxxxxx KecamatanXXXXXxXx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para pihak karena tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat datang ke Pengadilan ini dengan maksud akanbercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang

PUTUSANNomor 0036/Pdt.G/ 2016/PA Skhaml) Cpae lh at) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh KuncenRT.01 RW.12, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diKampung Wirorejan RT.04 RW.08, Kelurahan Ngadirejo, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 6 tahun, dan pada Oktober 2010pindah di rumah kos di Dukuh Gumpang, RT.

. , Desa Gumpang,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, dan padaOktober 2011 pindah di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kuncen RT.01RW.12, Desa Makamhaji, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo.

SAKSI 1, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Dukuh Kuncen RT.01 RW.12, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh Kuncen RT.01 RW.12, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;?

SALINAN PUTUSANNomor 2278/Pdt.G/2013/PA.KbmBismilahirrahmanirrahimDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.O1 RW.01Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN;TERGUGAT, umur

50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.O1 RW.O1Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta kesaksian saksisaksi Penggugat; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 16 Oktober2013 dan telah terdaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan register perkaraNomor: 2278/Pdt.G/2013/PA.Kbm. tanggal 16 Oktober 2013 yang isinya sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor.. 0.0.0.0. 0.0.0.0. 0.0, 0. 0,2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Tergugatdi Dukuh XXXXXXXXX, Desa

masing masing bernama :XXXXXXXX, umur 24 tahun, XXXXXXXXXXXXXXX, umur 22 tahun,XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun dan XXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXXX,umur 14 tahun;4 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdikarenakan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah5 Bahwa puncak pertengkarannya terjadi pada bulan September tahun 2012 yang untukselanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh

O1Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Dukuh XXXXXXXXX, Desa XXXXXX, RT.

PUTUSANNomor : 0409/Pdt.G/2011/PA.KjnBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara :Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dukuh Larikan Utara RT. 11 RW.03 Desa Larikan Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON

;MELAWANXXxXxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dukuh Larikan Utara RT.11 RW. 03 Desa Larikan Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebutTERMOHON :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 11 April 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan

Nama : xxxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dukuh Larikan Utara RT. 11 RW. 03 Desa Larikan, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sudah 20 tahun; bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

Nama : xxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Umum,tempat tinggal di Dukuh Larikan Utara RT. 11 RW. 03 Desa Larikan,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah sudah 19 tahun;e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

alasan yang sah, oleh karena itu perkaraini dapat diperiksa diluar hadirnya Termohon, hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat di dalam KitabAl Anwar 11 : 55, yang berbunyi sebagai berikut:ail ailil jlo autgl sloi ol jist 552i uleArtinya: Apabila Termohon tidak datang karena enggan atau bersembunyiatau ghaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, terbukti Pemohonbertempat tinggal di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0958/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXX, umur XX tahun, agama

Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXX, Rt 04, Rw. 03, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

Saksi 1.XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dukuh XXXxXxX, Rt 04 Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2001;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan

Tergugat telahberpisah selama 3 tahun dan tidak diketahui kabarnya serta tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Halaman 3 dari 9 halaman2s XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediamandi Dukuh XXXXxX, Rt 04 Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen; di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;0 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nancePENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03 RW. 03 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten

Kebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN 50 2202222 nn nnn nn nnn nnn nnn ncn cence cnn nn cnc nn cenceTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, Pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.03 RW. 03 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 0140/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 17 Januari 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal XXX,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal XXX ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kurang lebih 2Tahun 7 di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, tempat kediaman di Dukuh XXXRT.0O3 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat,benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak Bulan Agustus 2010 antaraPenggugat dan tergugat terjadi perselisinan

SAKSI 2, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.03RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan Tergugat karena sebagai Ayah KandungPenggugat, benar mereka suami istri yang menikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1Orang anak;~~~ 292 on nn nn nnn nn nn nnn nn nnn enn nnn nnn ene nn nee ne nneeBahwa semula rumah tangga rukun damai, namun

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXRT.003 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di rumah Bapak Warno diDukuh XXX RT.004 RW.003

Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat kediaman di Dukuh XXX RT.003 RW.003 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan registerNomor

menikah pada tanggal 22September 1984 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX8tanggal 31 Agustus 1998;2.Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah janda talak 1 anak;3:Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa Ngagel KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di Dukuh

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai perceraiankarena talak, dimana Pemohon (P.1) tinggal di Dukuh XXX RT.003 RW.003 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahBapak Warno di Dukuh XXX RT.004 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati, maka permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuanpasal 49 huruf a dan penjelasannya pada angka 8 serta pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989