Ditemukan 18966 data
7 — 0
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an. Hartini yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Capil tertanggal 13 November 2013Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b.
6 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXX tanggal 30 Agustus 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxxx Tanggal 21 Maret 2011telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.
9 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 05 Maret 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen (bukti P.1);b.
12 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK XXX tanggal XXX telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,kabupaten Kebumen Nomor XXX Tanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
11 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, tanggal XXX, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);;b. Surat Keterangan Domisili An. Siti Barokah Nomor XXX tanggal XXX,bermeterai cukup (Bukti. P.2) ;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXTanggal XXX telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
9 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang telah dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIK xxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor xxxxx Tanggal 25 Nopember 2008 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halamanc.
- PEMOHON
- TERMOHON
8 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Pemohon , telah bermeterai cukup dan dicocokansesual dengan aslinya, tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/70/XV/1995 Tanggal 23Nopember 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
17 — 1
untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut: e Bahwa alasan gugatan tersebut benar kecuali pada poin 3, kareaTergugat masih memberikan uang sebanyak 2 kali dan yangmenerima adalahanaknya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat dalam repliknyamenyatakan tetap pada pokok gugatannya .Menimbang, bahwa atas replik tersebut, Tergugat dalam dupliknyamenyatakan tetap pada pokok jawabannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surata
14 — 9
tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatsetiap kali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
9 — 6
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXxXX, Nomor367/10/VII/2002, tanggal 01 Juli 2002Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523115707820002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 05 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup.
8 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305254504770002 = tanggal6September 2012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 63/07/VII/i998 Tanggal 02Agustus 1998 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);c.
8 — 2
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor :487/16/I/97 Tanggal 16 Maret 1997, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.
8 — 2
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Brangsong Nomor : 257/04/1X/2001 Tanggal 03September 2001, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b.
8 — 5
SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor :eeeeeeeeeaeees ,langgal 12 Juli 2012, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
10 — 1
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Badan/Dinas Kependudukan, KB dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta, Nomor tanggal 7 Maret 2013 yang bermeterai cukup dandinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.1;b.
10 — 1
hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, setiap kali Majelis Hakim persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti surata
9 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3216066409780023 tanggal 1572015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen Nomor 486/25/xi/2004 Tanggal 21112004 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No.0789/Pat. G/201 1/PA. KalB.
10 — 2
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama1.Kecamatan Kangkung Kabupaten Kendal Nomor : 0145/029/V/2014 Tanggal 23 Mei 2014, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Herie Sawitri yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (bukti )P.2;B.
6 — 0
Bukti Surata. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0276/065/VII/2017 Tanggal 07 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiwarasKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1.