Ditemukan 18991 data
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIANTO alias MASUMI alias MASRIANTO Bin Alm H BUJANG
108 — 12
287/Pid.B/2021/PN Rgt
TUMINI
31 — 21
287/Pdt.P/2022/PN Blt
69 — 26
287/Pdt.G/2023/PN Lbp
1.RADEN ACHMAD NUR RIZKI, SH
2.IMRAN, SH
Terdakwa:
1.CRISTIN ALIAS CRISTIN BINTI DAUD
2.ANISAH AGUSTINI BINTI SYAHRONI
3.SUPRIATI ALIAS WULAN BINTI SARJONO
57 — 21
287/Pid.B/2022/PN Kwg
DWI BUDI SETIARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD IQBAL ROSYID Als IQBAL
4 — 1
287/Pid.Sus/2024/PN Blt
JUMIRAH
38 — 29
287/Pdt.P/2023/PN Smn
41 — 186
287/PID.B//2013/PN-PMS
PUTUS ANNo. 287/PID/B//2013/PN.Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IRWANSYAH PURBA.Tempat Lahir : Bah Jambi.Umur/Tgl. Lahir +: 30 Tahun /30 September 1990.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Sisingamangaraja No. 14 Kel.
KSP. Credit Union Harapan Kita
Tergugat:
Laura H. F. Siregar
Turut Tergugat:
1.Alex Darwin Sinaga
2.Romanna Sitindaon
3.Katrina Sinaga
4.Johnrihat Sinaga
5.Dewi Mariani Sinaga
6.Hartanto Sinaga
7.Ika Nora, S.H., M.Kn.
69 — 0
287/Pdt.G/2023/PN Mdn
1.Nani Herawati, SH
2.MARTHYN LUTHER, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIYANTO alias SUPRI bin DAUD MA
25 — 18
287/Pid.Sus/2024/PN Btm
HENDI ROHAENDI, S.H.
Terdakwa:
INTAN Binti NANANG LUKAS
34 — 16
287/Pid.Sus/2018/PN Cms
Harit Mahmuda
25 — 22
287/Pdt.P/2024/PN Pdg
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
PRAYOGO
12 — 7
287/Pid.C/2021/PN Bms
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
SANGKEP alias AMAQ ANTO
77 — 0
287/Pid.B/2018/PN Pya
11 — 0
Advokat yang beralamatkan diJl.Lurah Surodarmo No.13 BogoNganjuk berdasarkan surat kuasa khusustanggal 6 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016 tanggal 06 April 2016;Menimbang, bahwa terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang dibuat Pemohon serta kedudukanpenerima kuasa sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 123 ayat (1) HIR jo SEMA Nomor6 tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 bahwa surat kuasa
Noj.Penyumpahan dari Pengadilan Tinggi yang dilampirkan dalam berkas dan jugamasih aktif sebagaimana Kartu Tandan Pengenal Advokat yang dimilik kuasahukum tersebut yang masih berlaku dan diperlihatkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa surat kuasa khusus tertanggal 6 April 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk nomor 287/kuasa/IV/2016tanggal 06 April 2016 telah memenuhi syarat formil surat kKuasa khusus yaitutelah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelas menunjuk
78 — 25
tersebut di atas,Majelis Hakim akan menilai teroukti bersalah atau tidaknya terdakwamelanggar ketentuan pasal yang di dakwakan kepadanya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan didepan persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa dalam bentuk dakwaan alternative yaituPERTAMA melanggar pasal 76 D jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo .Pasal 64 ayat (1)KUHP KEDUA melanggar pasal 287
menimbulkan aib bagi keluarga korban; Perbuatan terdakwa telah membuat trauma kejiwaan dan membuat masadepan terhadap saksi Fitri Sri Mulyani menjadi suram;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pertama Pasal 76 D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan UndangUndang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anakjo.Pasal 64 ayat (1) KUHP Kedua melanggar pasal 287
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Halaman 287 poin 2, keterangan Saksi yang bernilaisebagai bukti. Tidak semua keterangan yang mempunyai nilai sebagai alatbukti. Keterangan Saksi yang mempunyai nilai ialah keterangan yang sesuaidengan apa yang dijelaskan Pasal 1 Angka 27 KUHAP .Hal. 9 dari 19 hal. Put. Nomor 167 K/MIL /2015i. yang Saksi lihat sendiriii. Saksi dengar sendiriiii.
Yahya Harahap, S.H., Halaman 287 poin3Keterangan Saksi yang harus diberikan di sidang pengadilan. Agar supayaketerangan Saksi dapat dinilai sebagai alat bukti, keterangan itu harus yangdinyatakan di pengadilan.
2 — 3
Asli SuratKeterangan nomor: 474.2/287.Des/V/2016 tanggal 23 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kuwu Leuweunggajah Kecamatan Ciledug KabupatenCirebon;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
SITTIYAH Binti K.HASANUDDIN
Tergugat:
H. FATHUR RAHMAN BIN H.MATTUMAR
11 — 1
Sumenep, berdasarkan surat kuasa tanggal 14Agustus 2019, yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa khusus nomor 287/KP/2019/PA.Smptanggal empat ratus tiga puluh satu ribu sebagaiPenggugat;melawanH.
12 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 April 2016, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RogojampiKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 287/66/IV/2016 tanggal 20 April 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Hal. 1 dari 10 hal.
7 — 0
dipertahankan oleh Penggugat, tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun oleh karena perkara ini adalah termasuk perkaraperdata khusus (perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajibbukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti yaitu:L Bukti Surat, berupa :e Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisNomor : 287