perkara beserta suratSurat yang bersangkutan;Setelah membaca dan memeriksa bukti bukti Surat;Setelan mendengar saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 8 Maret2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapurapada tanggal 9 Maret 2021 dalam Register Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Srp, telahmengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri DEWAMADE SEKAR dengan DESAK NYOMAN

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/Kec.Brk/1991antara Dewa Made Sekar dan Desak Nyoman Puspaeni, tertanggal 7Agustus 1991, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 329/Um/kIk/1995 atasnama Dewa GD. Arum Saputra tertanggal 9 Oktober 1995, selanjutnyadiberi tanda P3;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Srp4.

Saksi Dewa Made Sekar Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan ayah kandungPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari perkawinan antara DewaMade Sekar dengan Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada Tanggal 29 September 1995 danterhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga diterbitkanAkta Kelahiran Pemohon oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Saksi Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi merupakan ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kedua dari perkawinan antara DewaMade Sekar dengan Desak Nyoman Puspaeni; Bahwa Pemohon lahir di Klungkung, pada Tanggal 29 September 1995 danterhadap kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga diterbitkanAkta Kelahiran Pemohon oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung

Bahwa sebagaimana bukti surat P2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaPerkawinan Nomor 39/Kec.Brk/1991 tertanggal 7 Agustus 1991 danBukti P3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 329/Um/klk/1995tertanggal 9 Oktober 1995 adalah benar Pemohon merupakan anakkedua dari pasangan Dewa Made Sekar dan Desak Nyoman Puspaeniyang lahir di Klungkung, Tanggal 29 September 1995;b. Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dusun Getakan, DesaGetakan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung;Cc.

Drs I Nyoman Mari Jenis kelamin : Laki-laki, umur 51 tahun, Tempat lahir : Kangkaang, Tanggal lahir 3 Juli 1965, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS) ;2. Ni Nengah Suartini Jenis kelamin : Perempuan, umur 43 tahun , Tampat lahir Kangkaang, tanggal lahir 11 Agustus 1973, Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan Pegawai swasta , sama bertempat tinggal Br Dinas Kangkaang, Desa Kertha Mandala, Kec.

Drs Nyoman MariJenis kelamin : Lakilaki, umur 51 tahun, Tempat lahir :Kangkaang, Tanggal lahir 3 Juli 1965, Kewarganegaraan: Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS) ;2. NiNengah SuartiniJenis kelamin : Perempuan, umur 43 tahun , Tampat lahirKangkaang, tanggal lahir 11 Agustus 1973,Kewarganegaraan : Indonesia, pekerjaan Pegawaiswasta , samabertempat tinggal Br Dinas Kangkaang,Desa Kertha Mandala, Kec.

NYOMAN MARI dan NINENGAH SUARTINI tanggal 25 Nopember 1994 No:100/AB/1994 telahdicocokkan sesuai dengan aslinya.,selanjutnya diberi tanda P.5;Foto copy surat Kartu Keluarga atas nama Gede Rati tanggal 24 Januari2015 NO;5107051508090026 telah = dicocokkan sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.6;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Made Arjana dengan NIWAYAN EKA JANUARI tanggal 29 Oktober 2015 No:5107KW300320160008 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Foto copy surat Kartu Keluarga atas nama DRS.I Nyoman Mari tanggal 15 Juli2016 NO;5107052808090137 telah dicocokkan sesuai denganaslinya,selanjutnya diberi tanda P.8;9.

anak 2(dua) orang masingmasingbernama 1.NI WAYAN RATNA PARWATI lahir tanggal 23 Nopember 2008 danNI NENGAH RAMA PARWATIlahir pada tanggal 31 juli 2013; Bahwa saksi menerangkan istri dari almarhum Gede Rati yaitu Ni Luh EkaJanuari sudah menikah lagi dengan Made Arjana pada tanggal 29 Oktober2015; Bahwa saksi menerangkan anakanak dari Almarhum Gede Rati dengan Ni LuhEka januari sekarang tinggal di rumah Para pemohon dan diasuh olehnya; Halaman 5 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpSaksi 2 : NYOMAN

Nyoman Mari tanggal 15 Juli 2016 Halaman 8 dari 11 Penetapan nomor 57/Pdt.P/2016/PN.AmpNO;5107052808090137,P9 berupa Foto copy surat Silsilah Keluarga Almarhum Gede Rati tanggal 23 Juli 2016 yang dikuatkan dengan keterangan 3 (tiga) orangsaksi yang keterangannya bersesuaian yaitu saksi GEDE RATA, NYOMAN JAYAdan saksi NI LUH EKA JANUARI yang menerangkan bahwa Pemohon adalahkakak kandung dari Almarhun Gede Rati dan Pemohon II adalah kakak ipar dariAlmarhum Gede Rati juga Para Pemohon adalah Paman dan

Memberikan izin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun untuk bertindak mewakili kepentingan 2 (dua) orang anak yang belum dewasa bernama : I Gede Arya Sedana Putra, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000, dan I Made Wira Sastera, Laki - laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003 bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan Ni Kadek Parashati (Adik Ipar Pemohon) untuk menjual harta warisan

Made Wira Sastera, Laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2008 ; Bahwa Gede Karang Kusumawan adalah anak kandung dari WayanAsnaka dengan Ni Nyoman Ayu Wati; Bahwa Gede Karang Kusumawan mempunyai 1 (satu) orang saudarayang bernama Ni Kadek Parashati yaitu saksi sendiri; Bahwa Gede Karang Kusumawan telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 5103KM030320170008 atas nama GEDEKARANG KUSUMAWAN tertanggal 6 Maret 2017;Hal. 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017

NYOMAN SANDIA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah paman dari suami pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Gede KarangKusumawan (Almarhum), secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggalHal. 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dps12 Juni 2000, bertempat di Banjar Sigaran Mekar Buana, Kelurahan DesaMekar Buana, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung, yang tercatatdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000183/B1/AB.CS/TP/

Made Wira Sastera, Laki laki, lahirdi Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2003 ;Bahwa Gede Karang Kusumawan adalah anak kandung dari WayanAsnaka dengan Ni Nyoman Ayu Wati;Bahwa Gede Karang Kusumawan mempunyai 1 (satu) orang saudaraperempuan yang bernama Ni Kadek Parashati ;Bahwa Gede Karang Kusumawan telah meninggal dunia sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 5103KM030320170008 atas nama GEDEKARANG KUSUMAWAN tertanggal 6 Maret 2017;Bahwa Wayan Asnaka telah meninggal sesuai dengan Kutipan AktaKematian

pengabenan ;Hal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.Dps Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Gede Arya SedanaPutra, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal 29 Nopember 2000dan Made Wira Sastera, Lakilaki, lahir di Denpasar, pada tanggal27 Pebruari 2003 masih dibawah umur maka harus ada kuasa danPenetapan dari Pengadilan untuk menjual dalam melakukan proses jualbeli tanah tersebut; Bahwa atas permohonannya tersebut, Pemohon telah mendapatpersetujuan dari ibu mertua (Ni Nyoman

Made WiraSastera, Laki laki, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Pebruari 2003bersama sama dengan Ni Nyoman Ayuwati (Mertua Pemohon) dan NiKadek Parashati (Adik lbar Pemohon) untuk menjual harta warisan berupasebidang tanah dengan luas 3101 M2 dengan bukti kepemilikan berupaSerifikat Hak Milik No. 2217 /Desa Singakerta, atas nama WAYANHal. 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PN.DpsASNAKA (almarhum) yang terletak di Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;4.

NYOMAN BUDI SUCAHYADI, umur 17 tahun 10 Bulan;b. DEVIRA SERIL WAHYUNI, umur 9 Tahun;c. DHESTANIA RAHAYU WARDANI, umur 3 Tahun;.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO;Tanggal lahir : 19 April 2000, umur 17 tahun 10 bulan, agamaIslamPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Dusun Salam RT.013 RW.02 Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Dengan calon istri :Nama : ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTOTanggal lahir : 12 Februari 2001, umur 17 tahun 1 bulan, agamaIslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Semen RT.04 RW.02 Desa SemenKecamatan Gandusari

BUDISUCAHYADI bin WIYONO), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, kKeduanyasudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN

Bahwa anak Pemohon bernama NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO, umur 17 tahun, sejak 1tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(ENDAH SUSILOWATI binti SUSIANTO) sedang hamil hasil hubunganbadan dengan anak Pemohon (NYOMAN BUDI SUCAHYADI bin WIYONO);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

bulanSeptember di tahun 2018, bertempat di Kamar Kos Dukuh Pakis Gang 6A No.31 Surabaya, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 2 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.Golongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi SUNADIdan saksi EKO NYOMAN

H beserta team (Anggota Fungsi Sat ReskrimPolsek Asemrowo) yang melakukan pemantauan dan mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang tanpa hakkedapatan atau memiliki Narkotika jenis sabu sabu bertempat di KamarKos Dukuh Pakis Gang 6A No. 31 Surabaya, kemudian informasi tersebutditindak lanjuti oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H besertateam dengan melakukan penyelidikan dan ternyata informasi tersebutbenar kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM

dan dilakukan penggeledahan, pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik kecil / poketyang berisi narkotika Golongan Jenis Sabu dengan berat bruto + 0,41(nol koma empat satu) gram dengan plastik pembungkusnya yangdisimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM dan ditemukan olehsaksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN H beserta team berada didalamwadah bekas kartu perdana simpati yang berada di rak lemari sebelahkanan

, 1 (Satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah sedotan plastik, 1 (Satu)buah sedotan plastik serok Sabu, 1 (Satu) buah klip kosong, 1 (Satu) buahkorek api warna ungu yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BINIMAM dan ditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN Hbeserta team berada di Rak lemari sebelah kiri dan 1 (Satu) buah HP merkHonor dengan Nomor Axis 083849059249 yang digunakan untukkomunikasi yang disimpan oleh terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM danditemukan oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN

H beserta teamberada dilantai Kamar kos dan ketika ditanyakan mengenai kepemilikanbarangbarang tersebut oleh saksi SUNADI dan saksi EKO NYOMAN HHalaman 3 dari 12 Putusan No.217/PID.S US/2019/PT.SBY.beserta team kepada terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM, terdakwa AGUSEFENDI BIN IMAM mengakui bahwa barangbarang tersebut milikterdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM ;Bahwa terdakwa AGUS EFENDI BIN IMAM mendapatkan 1 (Satu)bungkus plastik kecil / poket yang berisi narkotika Golongan Jenis Sabudengan berat bruto + 0,41

PENETAPANNomor 19 / Pdt.P / 2020/ PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnne Pengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalam permohonannya :I.1 NYOMAN TABENG ;Il.

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahsecara Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 18 Agustus 2016, yangdipuput Nyoman Sentana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 5106KW180820160001, tanggal 18 Agustus 2016 ;7.

Fotocopy ljazah Sekolah menengah pertama atas nama NI KETUTRAHAYU, tertanggal 29 Mei 2019, telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.6);~Fotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106043112740508 atas nama NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.7);goFotocopy Kartu tanda penduduk Nomor 5106047112800481 atas namaNI MADE ASIH KINTAMANI, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya,

diberi tanda ( P.8);coFotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 044/KTN/1999 antara NYOMAN TABENG dan NI MADE ASIH, tertanggal 15 September 1999,telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda (P.9);10.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran Nomor 475/ISTIMEWA/BGL/WNI/2011,atas nama KOMANG MIASA, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.10);11.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 5106041009120001 atas nama kepalakeluarga NYOMAN TABENG, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.11);12.Fotocopy Ijazah Sekolah Dasar atas nama KOMANG MIASA, telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.12);

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bersama pemilik lainnya menjual tanah yang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 06149 kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar atas nama I Made Cipta, I Nyoman Wedha, ST, I Ketut Suyama, Putu Suryatama Putra, I Wayan Muryana, S.Sos, M,Si, Made Oka Mahendra, I Made Yuda dan I Ketut Wisnaya ;--------------------------------------------------------------------------------------4.

Bahwa kedua anak Pemohon pernah menerima warisan berupa sebidangtanah bersama anggota keluarga lainnya sesuai dengan sertifikat hak miliknomor 6021 seluas 1845 m2 atas nama Made Cipta, Nyoman Wedha, ST, Ketut Suyama, Putu Suryatama Putra, Wayan Muryana, S.Sos, M,Si,Made Oka Mahendra, Made Yuda dan Ketut Wisnaya dimana akhirnyatanah tersebut sudah dipecah beberapa bagian bidang tanah ; .

Bahwa salah satu dari sebidang tanah dari pemberian tersebut seluas 695m2 atas nama Made Cipta, Nyoman Wedha, ST, Ketut Suyama, PutuSuryatama Putra, Wayan Muryana, S.Sos, M,Si, Made Oka Mahendra, Made Yuda dan Ketut Wisnaya sesuai dengan sertifikat hak milik No.06149 Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ; .

karena saksi adalah adik iparPemohon dimana almarhum suami Pemohon adalah kakak kandung Bahwa setahu saksi masalah permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di daerah Renon dansertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama Made Cipta, Nyoman

adalah kakak iparPemohon dimana almarhum suami Pemohon adalah adik kandung saksi Bahwa setahu saksi masalah permohonan ini adalah menyangkut tanahwaris dari orang tua saksi yang telah dibagibagi kepada anakanaknyatermasuk keponakan saksi yakni anakanak Pemohon ; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut dibeli oleh orang tua saksi jadibukan tanah warisan turun temurun ; 0 29 nnn Bahwa setahu saksi tanah tersebut terletak di daerah Renon dansertifikat tanah yang akan dijual tersebut atas nama Made Cipta, Nyoman

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bersama pemilik lainnya menjual tanahyang disebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 06149 kelurahan Renon,Kecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar atas nama Made Cipta, Nyoman Wedha, ST, Ketut Suyama, Putu Suryatama Putra, WayanMuryana, S.Sos, M,Si, Made Oka Mahendra, Made Yuda dan KetutMVISHIAVE) Gann nnn nnn nnn nnn nnn nnn ninmnnnmmmnnnninmmnnmmmnnnnnman10114.

I NYOMAN SUKADINA3. NI PUTU ASTITI RUSMANINGSIH sebagai Para Terbanding; DanBadan Pertanahan Nasional, Cq. Badan Pertanahan Provinsi Bali, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung sebagai Turut Terbanding

NYOMAN SUKADINA, Tempat/Tgl Lahir: Br. Anyar Gede, 16 Juli1952, Pendidikan SMP, Warga Negara Indonesia, Status Perkawinan:Kawin, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat: JI. Anggar Kasih,Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 57/PDT/2017/PT.DPSGg.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : Jalan ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman SutamaDan Sertifikat Hak Milik No. 90, Luas : 525 M2, Atas nama Tergugat ,terletak di Br.

Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan, dengan batasbatas :Disebelah Utara : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Miliki Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadinab. Sertifikat Hak Milik No. 91, Luas : 2665 M2, Atas nama Tergugatll, terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,dengan batasbatasnya adalah:Disebelah Utara : JI.

ToyaningDisebelah Timur : Tanah Milik Nyoman SutamaDisebelah Selatan : Tanah Milik Wayan RetaDisebelah Barat : Tanah Milik Made DeraC. Sertifikat Hak Milik No. 651, Luas : 750 M2, Atas nama TergugatIll, yang terletak di Br. Pengenderan, Kedonganan, Kuta Selatan,Badung, dengan batasbatasnya adalah :Disebleh Utara : JI. ToyoningDisebelah Timur : Gang PesramanDisebelah Selatan : Tanah Milik Nyoman SukadinaDisebelah Barat : Tanah Milik Nyoman Sukadina.

Bahwa selanjutnya dari bukti surat T.I.II5 tentang Sertifikat Hak Milik No.91/Kedonganan seluas 2.665 M2 atas nama Nyoman Sukadina, danbukti T.I.1I6 tentang Surat Setor Pajak Daerah (SSPD) Pajak Bumi danBangunan Tahun 2016 atas tanah seluas 2.665 M2, menurut MajelisHakim terbukti bahwa tanah sengketa seluas 2.665 M2 yang disebutkandalam posita gugatan pada angka 3 huruf b, adalah milik NyomanSukadina (Terbanding II);6.

Nama lengkap : ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN;2. Tempat lahir : Sekolaq Oday;3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/3 Oktober 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gunung Aji Kelurahan Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat;7. Agama : Katholik;8.

Kalimantan Timurdi Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor 113/PID/2020/PT.SMR, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TinggiKalimantan Timur di Samarinda tanggal 6 Mei 2020 Nomor113/PID/2020/PT.SMR, tentang hari sidang; Telan membaca berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusanPengadilan Negeri Kutai Barat Nomor 146/Pid.Sus/2019/PN.Sdw., tanggal 31Mareti 2020, atas nama Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDEAnak Dari NYOMAN

Perkara : PDM97/0.4.19/Enz.2/11/2019 Terdakwa di dakwasebagai berikut:DakwaanPRIMAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN,Pada hari Selasa tanggal 10 September 2019 sekira pukul 21.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanSeptember tahun 2019, bertempat Di Penginapan Andri Jl. P. Antasari Rt. 01Kamp. Jaras Kec. Barong Tongkok Kab.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara Narkotika Golongan bukan tanaman tanpa ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan perkembanganilmu pengetahuan dan pekerjaan terdakwa seharihari;Perbuatan ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dariNYOMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA als DEDE anak dari NYOMAN

Membebaskan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE AnakDari NYOMAN oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair PenuntutUmum;3. Menyatakan Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA Alias DEDE Anak DariNYOMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri,4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDREAS OCTA PRATAMA AliasDEDE Anak Dari NYOMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;5.

disebutjuga "Sertifikat Hak Milik No. 201" ;3 Bahwa yang dimaksud dengan "turutannya" adalah segala sesuatu yangdidirikan dan/atau yang terdapat di atas tanah tersebut serta turutannya yangmenurut sifat, peruntukannya, dan oleh undangundang dianggap sebagai barangtidak bergerak ;4 Bahwa untuk mengurus, menyelesaikan, dan menandatangani segala urusanyang berhubungan dengan penjualan TANAH SENGKETA tersebut, padatanggal 26 Juli 2013 TERGUGAT telah memberi kuasa kepada anakTERGUGAT sendiri, yaitu I NYOMAN

ARDANA hendak membubuhkan tandatangannya tersebut ;Dengan demikian, fungsi dari cap jempol yang dilakukan oleh TERGUGATtersebut sematamata untuk menunjukkan adanya kehadiran TERGUGAT saat SuratPerjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama tersebut ditanda tangani oleh dan di antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT yang diwakili oleh I NYOMAN ARDANAtersebut, serta menegaskan atau mengukuhkan pula bahwa TERGUGAT benar telahmemberi kuasa kepada I NYOMAN ARDANA sesuai dengan Surat Kuasatertanggal 26 Juli 2013 tersebut

ARDANAselaku kuasa TERGUGAT menyampaikan kepada TURUT TERGUGATmengenai maksud dan tujuan kehadiran mereka, maka I NYOMAN ARDANAselaku kuasa TERGUGAT pun menyerahkan kepada TURUT TERGUGAT asliSertifikat Hak Milik No. 201, kemudian berdasarkan asli sertifikat inilahTURUT TERGUGAT menyusun sebuah draf perjanjian yang bertujuanmempertegas Surat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Pertama, terutama mengenainomor Sertifikat serta nomor dan tanggal Gambar Situasi, dan ukuran luas tanahtersebut ;Bahwa setelah

draf perjanjian itu selesai diketik oleh TURUT TERGUGAT dankedua belah pihak tidak menaruh keberatan atas draf tersebut, maka pada malamitu pula, yaitu masih pada tanggal 26 Juli 2013 ditanda tanganilah oleh dan diantara I NYOMAN ARDANA selaku kuasa dari TERGUGAT sebagai penjualdan oleh PENGGUGAT sebagai pembeli sebuah surat perjanjian yang padahakikatnya tak berbeda dengan esensi Surat Perjanjian Pengikatan Jual BeliPertama, yaitu yang maksud dan tujuannya mengikat PENGGUGAT danHalaman 5 dari 39

ARDANA selaku penerima kuasa, dan selanjutnyadijadikan sebagai dasar bagi I NYOMAN ARDANA untuk mewakiiiTERGUGAT sebagai penjual dalam melakukan pengikatan jual beli atasTANAH SENGKETA dengan PENGGUGAT, yaitu sebidang tanah Hak MilikNo. 201, Desa Kedewatan, seluas + 5.310 m2?

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal4 Maret 2014, Nomor : 808 / Pdt.G/2014/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, padatanggal 25 Maret 2014; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH. Catatan :II.

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar tanggal19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukan kepada pihakTergugat, pada tanggal 20 Nopember 2012 ;Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet terhadap putusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor : 614/Pdt.G/2012/PN.Dps. tanggal 19 Nopember 2012tersebut telah lewat, sehingga Putusan tersebut sejak tanggal 4 Desember 2012 telahmempunyai kukuatan hukum tetap ; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.10Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MHNIP. 1963 04 24.1983 11.1.001,Catatan :Dicatat disini bahwa Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );PUTUS hari: Selasa, 19 Nopember 2012Denpasar, November 2012I NYOMAN SUARSANA,SHI. Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartanggal 19 Nopember 2012, Nomor : 614 / Pdt.G/2012/PN.Dps. telah diberitahukankepada pihak Tergugat, pada tanggal 2012 ; Panitera Pengganti,t.t.dI NYOMAN SUARSANA,SH.Catatan :II.

O01 Mei 2012, Nomor: 193/Pdt/G/2012/PN.Dps ini diberikan kepada danatas permintaa Penggugat ( I NYOMAN WIADNYANA LEGAWA ), pada haritanggal 2012. dengan perincian biaya sebagaiberikut :T.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1.I MADE PARWATHA, SH: dengan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi Luh Budiarti melapor tanggal 30 Januari 2013 telah terjadikehilangan di toko saksi yang dibongkar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 jam03.00 wita di toko sudah mengambil barang saksi korban di Kerobokan Desa MungguMengwi Badung ;Bahwa benar telah terjadi pencurian juga di toko I Nyoman

MengwiBadung dengan cara pintu toko dicongkel dengan cara merusak gembok pintu danmengambil barang barang dimana kejadian baru diketahui I Nyoman Suriawan padapukul 05.00 wita;Bahwa benar menurut keterangan saksi saksi Luh Budiarti toko yang menyediakanperlengkan ps tersebut sorenya telah ditutup pukul 14.00 wita pintu besi harmonikatoko tersebut dalam kondisi terkunci dan dengan mempergunakan kunci gembok ;Bahwa benar setelah dilakukan pengecekan bersamasama dengan korban barang yanghilang berupa

saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;ILNYOMAN SIMAASA, dengan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: 272222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar saksi Luh Budiarti melapor tanggal 30 Januari 2013 telah terjadikehilangan di toko saksi yang dibongkar pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 jam03.00 wita di toko sudah mengambil barang saksi korban di Kerobokan Desa MungguMengwi Badung ;Bahwa benar telah terjadi pencurian juga di toko I Nyoman

Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi I Wayan Parwatha, saksi I Nyoman Simaasa, saksi LuhBudiarti dan saksi I Putu Sudirta , keterapgan terdakwa sendiri bahwa benar Eko Erianto(belum tertangkap) datang ke rumah terdakwa di Jalan Udayana Kelurahan Baler BaleAgung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana dengan membawa barang barang berupa I(satu) buah TV LCD merk Sony ukuran 40 inci Varna hitam berserta remot kontrol TVmerk Sony warna hitam, (satu) buah TV LCD

Tergugat II yang mendaftarkan dan menerbitkan peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja, surat ukur tanggal 22-9-1999 Nomor 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2, atas nama I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, serta mendaftarkan dan menerbitkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 3563/2007 tertanggal 6 Agustus 2007 ; --c.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja, surat ukur tanggal 22-9-1999 Nomor : 320/Ubung Kaja/1999, luas 119 M2, atas nama I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat II tertanggal 2 Juni 2000 ; ------c.

I NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA sebagai TERBANDING ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, sebagai TURUT TERBANDING ;

BANK SINAR HARAPAN BALI; berkedudukan di Denpasar, alamatKantor Pusat di Jalan Melati No.65 Denpasar, dalamperkara ini WAYAN SUKARTA selaku DirekturUtama PT.Bank Sinar Harapan Bali dalam tingkatbanding telah memberikan kuasa kepada SURYATINLIJAYA,SH. dan NYOMAN PUTRA,SH. yaitu paraAdvokat yang berkantor di jalan Hayam Wuruk No.184 Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Pebruari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Maret 2013 Reg.

NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA ; Jenis kelamin lakilaki,Umur 38 tahun, Pekerjaan swasta, dahulu beralamat di JIn NangkaUtara No.240 Denpasar dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, semula Tergugat sekarang disebut sebagai pihak : TERBANDING ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq.

,atas nama NYOMAN GEDE PARWITA KUSUMA, sertamendaftarkan dan menerbitkan Sertifikat Hak TanggunganNomor 3563/ 2007 tertanggal 6 Agustus 2007 ;c. Tergugat Ill yang membebankan Hak Tanggungan atas obyeksengketa sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3563/2007 tertanggal 6 Agustus 2007; Adalah perbuatan melawan hukum. 020n2 noone noone3. Menyatakan hukum bahwa :a. Akta Jual Beli Nomor: 28/DSB/2000 tertanggal 16Januari 2000 ;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 4999/Desa Ubung Kaja,surat ukur tanggal 2291999 Nomor : 320/UbungKaja/1999, luas 119 M2, atas nama NYOMAN GEDEPARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat IItertanggal 2 Juni 2000 ; c. Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 3563/2007 yangditerbitkan oleh Tergugat Il tertanggal 6 AgustusAdalah cacat hukum, tidak sah dan batal demi hukum ; 4.

, atas nama NYOMAN GEDEPARWITA KUSUMA yang diterbitkan oleh Tergugat IItertanggal 2 Juni 2000 ; c.

2.MOHAMMAD FAJARUDIN, SH
3.SRI HARYATI, S.H
4.I NYOMAN SUGIARTHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN

sebagai mata pencaharian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal dariterdakwa KADEK KERTIYASA ALIAS YASA, terlebih dahulumempersiapkan alatalat permainan judi toto gelap jenis TSSMberupa uang sebagai modal, bolpoint, straples, kalkulator, bukutulis, kertas dan HP merk Cross dengan NomorSimcard081338721982 dan 081916260361, dimana terdakwabersamasama dengan saksi NYOMAN

SUDIARTANA alias MANTANA (menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjualtoto gelap tersebut di rumahnay di Dusun/ Banjar Saren, DesaNongan, Kecamatan Rendang, kabupaten Karangasem dimanaperan terdakwa bertindak sebagai Bandar sedangkan saksi NYOMAN SUDIARTANA alias MAN TANA perannya sebagaipengecer, berselang beberapa jam datang para pemasangmendatangi rumah terdakwa dengan tujuan untuk memasangnomor, uang yang diapsang oleh pemasang jumlahnyabervariasi dari Rp. 1000 (seribu rupiah) sampaoi

(dua juta lima ratus riburupiah), dari hasil penjualan togel tersebut terdakwamendapatkan keuntungan yang nilainya tidak menentu, yangterdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan terdakwa memberikan upahsebesar 15% kepada NYOMAN SUDIARTANA alias MAN TANA dalam setiap kalipenyetoran yang sesuai dengan perjanjian.

(duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan togel tersebut 15 % nyaterdawka berikan kepada saksi Nyoman Sudiartana aliasMan Tana;Bahwa uang keuntungan dari menyelenggarakan judijenis TSSM tersebut terdakwa gunakan untuk memenuhikebutuhan hidup terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula barang buktiberupa:Uang tunai sebesar Rp. 100.000.

PANDE NYOMAN SUARJAYA Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan pemohon Bahwa saksi mengetahui pemohon adalah anak ke4 (keempat)i dariperkawinan suami istri dengan Gede Putu Adiputra SH. dengan NiKetut Erawati Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Gede Putu Adiputra SH.dengan Ni Ketut Erawati dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu GedePutu Sara Suputra lakilaki, Made Darma Sugama Putra, lakilaki, NiNyoman Diah Harini Putri, perempuan (kawin keluar) dan KetutPramadasa

Adiputra SH ;Menimbang, bahwa pada dasarnya perkara perdata permohonanadalah tunduk pada yurisdiksi voluntair, sehingga sepanjang yangdimohonkan tersebut tidak bertentangan dengan undang undang atauhukum tidak tertulis yang hidup di masyarakat, maka permohonan terse butpatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis yaitu P1sampai dengan P15 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu bernama saksi PandeNyoman Suarjaya dan saksi Ni Nyoman

bukti yang diajukan olehPemohon Hakim akan mempertimbangkan alat bukti yang adarelevansinya saja, sedangkan terhadap alat bukti yang tidakdipertimbangkan oleh karena sifatnya tidak memiliki relevansi denganpermohonan, maka akan dikesampingkan (Vide: Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1087 K/Sip/1973 tanggal 1 Juli 1973) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut pengadilanakan mempertimbangkan bukti suratsurat dari pemohon tersebut, dandikaitkan dengan keterangan saksi Pande Nyoman

Hakim berpendapat bahwaberdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangan saksi PandeNyoman Suarjaya dan saksi Ni Nyoman Diyah Harini Putri yangketerangannya dibawah sumpah dihubungkan dengan alat bukti surat P9Halaman 8 Penetapan Nomor 80/Pat.P/2017/PN Ginbahwa pemohon Ketut Pramadasa Putra ST adalah wali dari bapaknyabernama Gede Putu Adiputra SH yang telah memelihara, merawat, danmelimpahkan kasih sayangnya karena bapaknya sakit dan memerlukanbiaya perawatan dan berdasarkan keterangan saksi

tanah besertabangunan, Pengadilan akan mempertimbangkannya sebagai berikutberdasarkan keterangan saksi Pande Nyoman Suarjaya dan saksi NiNyoman Diyah Harini Putri yang keterangannya dibawah sumpahmenerangkan bahwa pemohon ingin menjual sebidang tanah besertabangunannya, seluas 201 M2 yang terletak di Desa Pering, KecamatanBlahbatu, Kabupaten Gianyar, dengan sertifikat hak milik Nomor 329 atasnama Gede Putu Adiputra SH adalah semata mata untuk biayaperawatan orang tuanya ( Gede Putu Adiputra SH)

S.Pd. mengatakan pada intinya bahwa : sumber mata airtersebut tidak berada di lahan pribadi masyarakat melainkn milikumum atau pemennth Desa Saksi Nyoman Winata pada tanggal 23Juli 2017 pernah melakukan pengecekan ke lokasi Sumber air panasmengatakan sumber mata air panas tersebut berada di bibir sungaidan tidak termasuk Hak Milik Gusti Ngurah Kertanegara.

Nyoman Gandera. S.Pd.

Gusti NgurahKertanegara jika tidak secara jelas mengetahui keanggotaan kelompokPerintis pariwisata Sanjiwani kami tolak kebenarannya dengan alasanbahwa sesuai dengan keterangan saksi gusti ngurah Manjur als AjikHalaman6 dari 14 Put.No.64/PID/2017/PT.DPSManjur saksi Gusti Ngurah Nyoman Agustawan Karjana Putra, dansaksi Wayan Sukarata alias Pak Lina yang diperiksa dipersidanganyang kesemuanya memberikan keterangan dibawah sumpahmengatakan bahwa saksi Korban Gusti Ngurah Kertanegara pernahikut sebagai

Nyoman Winata. dan Wayan sukarata alias Pak Lina secara tegas dikatakan bahwasumber air panas tersebut bukan milik saksi Korban tetapi berada dialiran sepadan sungai yeh Panan Di Desa Senganan dan telahmendapatkan izin pengelolaan dari Pemerintah Kabupaten Tabanankecamatan Penebel Desa Senganan berdasarkan Surat Keputusan(SK) Kepala Desa Senganan Nomor 5 Tahun 2017 TENTANGPENGELOLAAN PERMANDIAN AIR) PANAS ALAMI UNTUKPENGEMBANGAN WISATA ALAM DESA. dan saksi WayanSukarata als Pak Lina selaku Perbekel

Bahwa pemohon bernama Wayan Muliadi, adalah anak lakilaki dari Ayahyang bernama Nyoman Site dan Ibu bernama Nyoman Ludri yang lahir diDompu pada tanggal 28 januari 2000 sebagaimana tersebut pada AktaKelahiran Nomor 520504LU060220140019, yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dompu pada tanggal6 Februari 2014,2.

yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut1.Saksi MADE JENEK:Bahwa saksi adalah paman dari pemohonBahwa nama pemohon yang benar adalah WAYAN MULIADI penulisannama WAYAN tersebut tidak disingkat WY sebagaimana dalam aktakelahiran pemohon.Bahwa identitas kependudukan lainnya seperti KK, KTP, ljazah kataWAYAN tidak disingkat WY tetapi lengkap yaitu WAYAN MULIADI.Bahwa pemohon, adalah anak lakilaki dari Ayah yang bernama NyomanSite dan Ibu bernama Nyoman

sehingga dalam aktaakan tertulis WAYAN MULIADI;Bahwa maksud dan tujuan pemohon merubah nama tersebut untukkeseragaman identitas serta supaya tidak terhambat dalam melamarmenjadi ASN yaitu POLRI dan dikarenakan memang nama pemohonadalah WAYAN MULIADI dan semua data kependudukan baik KTP, KKdan ljazah nama pemohon adalah WAYAN MULIADI bukan WYMULIADI.Saksi NI KOMANG MARTANINGRUM:Bahwa Saksi adalah Sepupu dari Pemohon.Bahwa pemohon, adalah anak lakilaki dari Ayah yang bernama NyomanSite dan Ibu bernama Nyoman

Pasal 59 ayat (1) berbunyi :Dokumen Kependudukan meliputi : Biodata Penduduk, KK, KTP SuratKeterangan Kependudukan dan Akta Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan serta keterangan saksisaksi terungkap bahwa Pemohon adalahanak lakilaki dari Ayah yang bernama Nyoman Site dan Ibu bernama NyomanLudri yang lahir di Dompu pada tanggal 28 Januari 2000 sebagaimanatersebutpada Akta Nomor 520504LU060220140019, yang dikeluarkan oleh Kepaladinas Kependudukan

ALIT ASTAWA,SH padahari Senin tanggal 6 Maret 2017 pukul 13.30 wita bertempat di JalanBunut Sari Gang Janji, Br Legian Kelod, Desa Legian, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung yang mana awalnya pada hari Senin tanggal 6 Maret2017 pukul 09.00 wita, awalnya saksi saksi KOMANG RULYMAHARDIKA, NYOMAN ALIT ASTAWA,SH, mendapatkan laporanmasyarakat bahwa terdakwa NENGAH SUKERTA Alias KAK NGIHsering menggunakan narkotika jenis Shabu di seputaran Legian KutaBadung.

Kemudian saksi saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, NYOMAN ALIT ASTAWA,SH melakukan penyelidikan dan pada hariSenin tanggal 6 Maret 2017 pukul 13.30 wita saksi saksi KOMANGRULY MAHARDIKA, NYOMAN ALIT ASTAWA,SH melihat terdakwa NENGAH SUKERTA Alias KAK NGIH melintas di Jalan Bunut Sari GangJanji, Br Legian Kelod, Desa Legian, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung lalu saksi saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, NYOMANALIT ASTAWA,SH langsung mengamankan terdakwa NENGAHHal 3dari 22 halaman Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2017/PN

Kemudian saksi saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, NYOMAN ALIT ASTAWA,SH melakukan penyelidikan dan pada hariSenin tanggal 6 Maret 2017 pukul 13.30 wita saksi saksi KOMANGRULY MAHARDIKA, NYOMAN ALIT ASTAWA,SH melihat terdakwa NENGAH SUKERTA Alias KAK NGIH melintas di Jalan Bunut Sari GangJanji, Br Legian Kelod, Desa Legian, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung lalu saksi saksi KOMANG RULY MAHARDIKA, NYOMANALIT ASTAWA,SH langsung mengamankan terdakwa NENGAHSUKERTA Alias KAK NGIH.

Saksi NYOMAN ALIT ASTAWA,SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa NENGAHSUKERTA ALS KAK NGIH pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekira jam 13.30 wita bertempat di JI. Bunut Sari, Gang Janji, Br.Legian Kelod, Desa Legian, Kec. Kuta, Kab.

NGAKAN NYOMAN SUANA, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali,3. NGAKAN KETUT GEDE, bertempat tinggal di BanjarRoban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Bali;Halaman 1 dari 23 Hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20174. NGAKAN PUTU NGURAH PUTRA, bertempat tinggal diBanjar Roban, Desa Kelusa, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Bali:5.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 164, terletak di Subak Kelutug, DesaKelusa, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Pipil Nomor 40, KlasA36, Persil 7a, seluas 2.950 m7, tercatat atas nama Sang Ketut Lempir,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara Ngakan Putu Karya;Timur Saluran;Barat Sungai;Selatan Dewa Nyoman Jawa;Untuk selanjutnya disebut objek sengketa I:b.

Menyatakan hukumnya bahwa Sang Putu Geruh dan Jero Wayan Kebittelah meninggal dunia tahun dan meninggalkan 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama: Ngakan Putu Mana (meninggal dunia tahun 1992): Sang Ayu Made Jelantik (kawin keluar); Sang Ayu Nyoman Sari (kawin keluar); Sang Ketut Lempir (meninggal dunia 24 Mei 2009); Ngakan Putu Karya (meninggal dunia tahun 1994);C.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 164 di Subak Kelutug, Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali seluas 2.950m, tercatat atas nama Sang Ketut Lempir, dengan batasbatas: Utara Ngakan Putu Karya; Timur Saluran; Barat Sungai; Selatan Dewa Nyoman Jawa;b.

Dewa Nyoman Djiwa dan 4. PindeMade Arka tidak berhasil membuktikan dalil gugatan rekonvensinya(kemungkinan yang dimaksud adalah gugatan konvensi) sedangkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan bukti T.1 sampai dengan T.25 dan 3(tiga) orang saksi yaitu: 1. Made Wirata, 2. Made Mitu dan 3.