Ditemukan 215350 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1226/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Februari 2015 — MOHAMAT MIFTAHUL AMIN
27 — 4
  • DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN sebagaimana dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MOHAMAT MIFTAHUL AMIN dengan penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 46_Pid_B_2013_PN_BJW
Tanggal 25 Juni 2013 — _PIDANA
76 — 26
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4, Memerintahkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1133/Pid.Sus/2016/PN BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — IFAN SOPIAN ALIAS CUKE BIN EFENDI
31 — 1
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dialani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 17-04-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Sim
Tanggal 19 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • Tergugat (Muhammad Sidik Alamsyah), sebagai ayah kandungnya;
  • Bahwa Tergugat (Muhammad Sidik Alamsyah) akan memberikan akses dan tidak menghalangi-halangi Penggugat (Ria) sebagai Ibu kandung satu orang anak bernama Misha Assyifa, perempuan, lahir tanggal 15 April 2017 untuk mengunjungi dan mencurahkan kasih sayang serta kegiatan positif lain sebagainya kepada anak tersebut selama hal tersebut didasari dengan niat baik, tanpa paksaan dan sepenuhnya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 31 Maret 2015 — ZUL FANI Als FANI Bin ARONI
34 — 6
  • Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanannyang telah dijalani terdakwa;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 470/Pid.Sus/2020/PN Plg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
Heriyadi Alias Heri Bin Saipul.
25 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu-shabu yang dibungkus klip bening Sisa Lap habis;

    - 1 (satu) set alat hisap shabu-sabu (bong) terbuat dari botol air mineral;

    - 3 (tiga) korek api gas warna kuning, hijau, biru

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Mei 2015 — ABDUL MALIK Bin ROMLI
23 — 8
  • Memerintahkan pidana penjara yang telah dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanannyang telah dijalani terdakwa ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah paket yang diduga Narkotika Jenis shabu seberat 0,472 gram (telah habis diuji di BPOM Jambi);- 3 (tiga) buah pirek. - 1 (satu) unit handphone merk Sony. - 2 (dua) buah bong yang terbuat dari botol minuman lasegar - 4 (empat) buah pirek kaca.
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus
Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 115 /Pid.Sus/2014/PN.Nnk
Tanggal 24 September 2014 — FIONA Bin LABARI
51 — 37
  • Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) jerigen bensin berisi sebanyak 198 (seratus sembilan puluh delapan) liter;- 27 (dua puluh tujuh) botol bensin @ 1(satu) liter tiap botolnya ;Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
Razoki Pasaribu alias Coki
31 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Razoki Pasaribu Alias Coki oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 900.000.000,- (sembilan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil berisi Narkotika jenis sabudengan berat bersih 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram.DimusnahkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2021/PN Sim6.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 01-05-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 728/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.IWAN KURNIAWAN
Terdakwa:
FITRIANI Alias FITRI
57 — 25

  • 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

    - 12 (dua belas) lembar surat jual beli perhiasan emas;

    - 5 (lima) lembar surat pegadaian dari Unit pegadaian Sayang-sayang

    Dikembalikan kepada saksi Fitriani alias Fitri

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 26-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 909/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI., SH., MH
Terdakwa:
HARI SWANTO Als HARI Bin CECEP
50 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa HARI SWANTO Als HARI Bin CECEP terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penunut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARI SWANTO Als HARI Bin CECEP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-09-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN TEBO Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Mrt
Tanggal 17 September 2015 — 1. ULUL AZMI Bin DAMANHURI 2. AHMAD JUFRI Bin HAMDI
42 — 29
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    ULUL AZMI Bin DAMANHURI dan terdakwa II.AHMAD JUFRI Bin HAMDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN BAGI DIRISENDIRI ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PID/2018/PT BNA
Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ISNAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : HAFIDAL Bin MUKHTAR
22 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 ( Dua ribu rupiah);
    • diambil alih dandijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutusperkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal 8 Februari 2018 Nomor12/Pid.Sus/2018/P N Lsm,yang dimintakan Banding tersebut haruslah dikuatkan.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan,makalamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa,sesuai ketentuan pasal 22 ayat 4KUHAP dikurangkan sepenuhnya
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 212/Pid.B/2019/PN Plp
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Sakaaria Aly Said, SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
LALU MUH. SOPIAN Alias PIAN
54 — 26
  • Sopian alias Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum :
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa :
  • Menetapkan Terdakwa
    Menetapkan pidana yang dijatunhkan dikurangkan sepenuhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa :4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan :5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit laptop Merek Asus warna putih Nomor :RALONK/RT5390dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Asman alias Ammang;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4314/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal tahun2015, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai goyahdengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang tidak memungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranyadisebabkan Termohon tidak bisa menerima sepenuhnya orang tuaPemohon, Termohon selalu mengatur Pemohon yang notabeneselaku kepala rumah tangga, Termohon memiliki emosi berlebihandan
    Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX dan ikut Termohon;Putusan Nomor 4314/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya orang tua Pemohon, Termohon selalumengatur Pemohon yang notabene selaku kepala rumah tangga,Termohon memiliki emosi berlebihan dan juga disebabkanTermohon
    pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXXdan ikut Termohon;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon tidak bisamenerima sepenuhnya
    tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terobukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 11 Nopember 2005, dengan demikian Pemohon dan Termohonberkualitas sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2015, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa menerima sepenuhnya
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • Bahwa sejak awal hubungan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis sebagaimana layaknya hubungan suami dan istrinamun sejak bulan Juli tahun 2017 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a) Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain yang bernama Ammang;b) Bahwa Termohon tidak sepenuhnya melaksanakan kewajiban sebagaiseorang istri;c) Bahwa Termohon pergi meninggalkan Penggugat dan anak tanpasepengetahuan
    pasangansuamiisteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Padt.G/2021/PA.EkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai suami istri di kontrakan selama 1 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon pernahrukun dan harmonis dan sejak bulan Juli tahun 2017 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon menjalin hubungan spesial dengan lelakilain, Termohon tidak sepenuhnya
    Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun pada bulan Juli tahun 2017 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohon menjalin hubungan dengan lelaki lain,Termohon tidak sepenuhnya
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 14/Pdt.G/2018/PTA.Plg
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding Terbanding
79 — 21
  • ., yang berkantor di Jalan Parameswara(Komplek Parameswara Regency) Nomor A3 Bukit BaruPalembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, selanjutnya disebut Terbanding/TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip sepenuhnya segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan yang di jatuhnkan Pengadilan Agama Palembang Nomor 0386/Pdt.G/2017/PA.Plg.,
    Olehkarena itu sepanjang mengenai pendapat Pengadilan Agama Palembangdalam konvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi Agama Palembangmenambahkan pertimbangan Pengadilan Agama Palembang, bahwa ketentuanhukum yang mengatur tentang harta benda dalam perkawinan adalah diaturoleh Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dalam Bab VIIyang mengatur mengenai
    Oleh karena itu sepanjangmengenai pendapat Pengadilan Agama Palembang tentang harta bersamadalam rekonvensi tersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagaipertimbangan dan pendapat dari Pengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri;Menimbang, bahwa adapun putusan Pengadilan Agama Palembangmengenai rekonvensi tentang biaya pemeliharaan anak yang diajukan olehTerbanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Pengadilan TinggiAgama Palembang meskipun sependapat terhadap bunyi amarnya, namuntidak
    Oleh karena itu sepanjang mengenai amar dalam rekonvensitersebut sepenuhnya dapat disetujui untuk dijadikan sebagai pendapat dariPengadilan Tinggi Agama Palembang sendiri.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 27
  • Dan Hak Asuh= anakanaknya diserahkan sepenuhnya kepadaPenggugat;4. Untuk selanjutnya Tergugat tidak akan hadir menghadiri persidangankarena sedang kerja;5.
    Selanjutnya Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakimdan Tergugat akan menerima sepenuhnya putusan tersebut;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 143 /Pdt.G/2020/PN SktMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat dianggap tidakmenggunakan hakhaknya dan pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi dari asli, Kartu Tanda
    mendamaikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini juga dipicukarena adanya faktor orang ketiga, karena dari cerita Penggugat,memang Tergugat punya Wanita Idaman Lain (WIL);Bahwa, untuk kebutuhan ekonomi rumah tangganya, Penggugatlahyang mencukupi dan Tergugat tidak pernah memberi, bahkan untukbiaya sekolah anakanaknya juga Penggugat yang mencukupinya;Bahwa, sikap anakanaknya dengan gugatan cerai Penggugat ini,menyerahkan sepenuhnya
    Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini juga dipicukarena adanya faktor orang ketiga, karena Tergugat punya WanitaIdaman Lain (WIL);Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 143 /Pdt.G/2020/PN Skt Bahwa, untuk kebutuhan ekonomi rumah tangganya, Penggugatlahyang mencukupi dan Tergugat tidak pernah memberi, bahkan untukbiaya sekolah anakanaknya juga Penggugat yang mencukupinya; Bahwa, sikap anakanaknya dengan gugatan cerai Penggugat ini,menyerahkan sepenuhnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1697/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon:
LAILA CHOLID
74 — 42
  • Sby.10.Pemohon mengalami penurunan kondisi kesehatan dan oleh Pemohonsegera dibawa ke rumah sakit Darmo pada tanggal 6 Desember 2017.Setelah dilakukan CT Scan ternyata Ayah kandung Pemohon mengalamiserangan Stroke dan hasil diagnosis dari dokter, Ayah kandung Pemohonmenderita penyumbatan pada otak dan berdampak pada bagian memoriingatannya sehingga Ayah kandung Pemohon tidak bisa ingat sepenuhnya;Bahwa agar mendapat perawatan yang lebih baik terhadap sakitnya, makaAyah kandung Pemohon dirujuk ke
    Raya Darmo No. 98SURABAYA, menyatakan bahwa akan bertanggung jawab sepenuhnya atassegala perbuatannya, baik terhadap diri sendiri maupun terhadap orang laindengan membebaskan pihak orang tua, Saudara, dan famili terhadaptanggung jawab atas segala perbuatannya, dibuat di Surabaya pada tanggal24 Juli 2009, dengan Saksisaksi yang bernamaLaila Cholid dan Cholid AZ, diberi tanda P12;Laporan Hasil Pemeriksaan dari Instalasi Radiologi, Ruangan InstalasiGawat Darurat Rumah Sakit Darmo, atas Nama Pasien Cholid
    adalah suami Pemohon;bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari tiga bersaudara dari perkawinanCholid Achmad dengan Marijam;bahwa kakak Pemohon yang pertama bernama Usama Cholid, meninggaldunia pada tanggal 19 September 2018;bahwa kakak Pemohon yang kedua bernama Samir Cholid, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya setelah sejak meninggalkan rumah pada akhirtahun 2009, namun sebelumnya pernah membuat Surat PernyataanTanggung Jawab tertanggal 24 Juli 2009 yang berisi pada intinya: akanbertanggung jawab sepenuhnya
    Setelah dilakukan CTScan ternyata Ayah kandung Pemohon mengalami serangan Stroke dan hasildiagnosis dari dokter, Ayah kandung Pemohon menderita penyumbatan padaotak dan berdampak pada bagian memori ingatannya sehingga Ayahkandung Pemohon tidak bisa ingat sepenuhnya;bahwa agar mendapat perawatan yang lebih baik terhadap sakitnya, makaAyah kandung Pemohon dirujuk ke National Hospital yaitu Rumah Sakit diSurabaya untuk dilakukan pemeriksaan MRI ulang pada tanggal 10Desember 2017.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0459/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon lawan Termohon
21 — 21
  • dantermohon akhirnya berpisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun2018 (pemohon pulang kerumah orangtua pemohon sedangkan termohontetap tinggal dirumah orang tua termohon, pemohon dan termohonberpisah kurang lebih 7 bulan).Jawaban : TIDAK BENARAlasannya berpisah tempat tinggal bukan pada bulan Februari tahun 2018namun tepatnya pada tanggal 12 Maret 2018 setelah terjadi pertengkaranyang disebabkan oleh pemohon yang berselingkuh. dan untuk pernyataanpemohon pulang kerumah orang tua pemohon tidak sepenuhnya
    setelah itu pemohon dan termohon satu rumah kembali denganHal 4 dari 28 hal Put No. 0459/Pdt.G/2018/PA Mna.kondisi termohon tetap mengajak pemohon berkomunikasi namun sangpemohon tidak pernah menggubris satu huruf pun komunikasi yangdisampaikan oleh termohon, selama itu pula pemohon dan termohonsudah pisah ranjang lebih kurang 7 bulan.Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon namun tidak berhasil karena pemohon tidak mau lagi berumahtangga dengan termohon.Jawaban : TIDAK SEPENUHNYA
    Dan pada akhirnya termohon menerima surat panggilan sidangperceraian dari Pengadilan Agama Manna pada tanggal 2 September2018;Termohon bersedia untuk bercerai dari Pemohon dengan beberapatuntutan dibawah ini :Hak Asuh Anak diberikan sepenuhnya kepada TermohonNafkah Lampau selama 1 bulan 15 hari = Rp 2.250.000Nafkah Iddah selama 3 bulan = Rp 4.500.000Mutah (Mas 24 karat seberat 20 gram)Nafkah anak 2 orang = Rp 4.000.000/bulanNafkah Pendidikan anak 2 orang selama kedua anak menempuha SF oe PYpendidikan
    Hak asuh anak tidak bisa dikuasai sepenuhya oleh Termohon, tapidiserahkan sepenuhnya kepada anak dan bila anak mau ikutHal 6 dari 28 hal Put No. 0459/Pdt.G/2018/PA Mna.Termohon saya menyetujui, bila anak mau ikut Pemohon, sayabertanggung jawab sepenuhnya sebagai bapak kandung;Nafkah lampau selama 1 bulan 15 hari saya mampu sebesar Rp.1.125.000,00 (satu juta seratus dua puluh lima ribu rupiah) karenatidak mempunyai penghasilan tetap;Nafkah Iddah selama 3 bulan saya mampu sebesar Rp2.250.000,00 (dua
    Hak Asuh Anak diberikan sepenuhnya kepada TermohonJawaban Termohon : Termohon sudah bertanya kepada anakanak,bahwa mereka ingin ikut Termohon.2. Nafkah Lampau selama 1 bulan 15 hari = Rp 2.250.000Jawaban Termohon : Termohon setuju jika nafkah lampau dua puluhlima ribu/hari seperti yang diminta oleh pemohon, namun terhitung daritanggal 2 september sampai hari jatuh talak yang diputuskan oleh pihakpengadilan agama;3.