Mistilah terlempar ke depan di badanjalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatas, Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di RSUD dr. Haryoto KabupatenLumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/1/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. IlhamRevan Ananda dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochib dan Sadri.Mistilah sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sdr. Shochib tidak dapat diselamatkansehingga meninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebabsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021tanggal 30 Januari 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Mistilahterlempar ke depan di badan jalan sebelah timur tepi jalan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Sdr. Shochibdan Sdri. Mistilan sempat dirawat di Rumah Sakit Uumum Daerah dr. HaryotoKabupaten Lumajang namun Sadr. Shochib tidak dapat diselamatkan sehinggameninggal pada tanggal 1 Februari 2021 dengan penyebab sebagaimana dalamvisum et repertum Nomor : 445/08/427.77/I/2021 tanggal 30 Januari 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Kebumen tujuan Yogyakarta , dengan kecepatankurang lebih 50 (limapuluh) km/jam berjalan lurus dijalurkiri/utara dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1 (satu)meter dari tepi badan jalan sebelah utara, berjalanberiringan searah dibelakang Kbm Xenia tidak dikenal dan KbmTruck tidak dikenal .

AAAG9625UG bersama kernet saksi yangbernama Agus Yermianto selaku anak saksi sendiriduduk disamping kiri saksi dari arah timur(Surabaya) akan menuju ke Barat (Purwokerto) denganmembawa muatan sabun colek, kecepatan saksi kuranglebih 40 km perjam berjalan lurus dilajur kiri/selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi jalan sebelah selatan,sampai di Kutowinangun kurang lebih pukul. 23.00WIB karena saksi merasa capek / Jlelah danmengantuk saksi istirahat di SPBU KutowinangunKebumen

Sutadji selaku orang tuakandung sekaliguS pengemudi Kbm Truk gandengberjalan dari arah timur kebaratdari Surabayatujuan Purwokerto, kecepatan kurang lebih 40 (empatpuluh) Km / jam berjalan lurus dilajur kiri /selatan dengan bodi kiri kendaraan kurang lebih 1(satu) meter dari tepi badan jalan sebelah selatan,Ssampai di Kutowinangun Kebumen kurang lebih pukul.11.00 WIB saksi bersama Sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembaliHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/20 16/PN Sglke tepi jalan lalu tibatiba saja sdr.

Sarijo Bin Karyo Igung sedang menyeberang jalan dan sudahberada di garis putih tengah lajur jalan namun karena di depan sdr.Sarijo Bin Karyo Igung banyak kendaraan yang melintas maka sdr.Sarijo Bin Karyo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan lalutibatiba saja sdr.

Sarijo BinKaryo Igung berbalik arah hendak kembali ke tepi jalan sehinggamengakibatkan terdakwa panik dan gugup dan tidak dapat mengendalikanmotor tersebut hingga akhirnya motor yang dikemudikan terdakwa menabrakSarijo Bin Karyo Igung sehingga sdr.

Mengemudi (SIM) dan tidakmengunakan Helm serta arus lalu lintas keadaan sepi, jalan datar beraspalbaik, garis marka jalan putus putus, pandangan bebas terbuka, cuaca cerahwaktu pagi hari, pada saat melintas di Jalan Umum Jurusan PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk Desa WinongKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa mengetahui di depanterdakwasekitar jarak 3 (tiga) meter ada sepeda pancal yang di kendaraioleh saksi korban Saman berjalan searah dari Utara ke Selatan di tepi

PonorogoTrenggalek Km 78 tepatnya depan SDN 1 Winong termasuk DesaWinong Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, terdakwa UMISETYOWATI yang mengemudikan sepeda motor dengan Nomor Polisi AE5816 TQ sambil memangku seorang anak yang bernama Aisyah Nur Ainidatang dari arah Utara ke Selatan dengan kecepatan 40 KM/Jam denganmengunakan gigi perseneling 4 (empat); Bahwa saat itu kondisi pandangan bebas terbuka, cuaca cerah waktu pagihari, terdakwa melihat ada sepeda pancal yang di kendarai oleh saksiSAMAN di tepi

HENI pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012 sekira pukul 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktoberdan tahun 2012 bertempat di tepi jalan aspal Desa Taman Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bondowoso, telah mengambil suatu barang berupa : ( satu ) unit sepeda motorHonda Grand Nomor Polisi : P 3280 GB milik saksi korban KAMSARI alias P.

Di pertengahan jalan terdakwa melihat ( satu ) unit sepeda motor HondaGrand Nomor Polisi P 3280 GB yang parkir di tepi jalan aspal yang ditinggalolehpemiliknya lalu ........pemiliknya lalu terdakwa menghampiri dan menaiki sepeda motor lalu merusak kuncikuntak dengan obeng hingga hidup. Kemudian terdakwa membawa sepeda motortersebut ke arah timur dan pada saat itu diketahui oleh pemiliknya yaitu saksi korbanKAMSARI alias P. EVA.

Setelah sampai disimpang empat jalan raya jurusan Jember Bondowoso terdakwa kabur ke arah selatan dan tepatnya di Desa PakuniranKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso terdakwa merobohkan sepeda motortersebut di tepi jalan aspal kemudian lari ke perkampungan dan akhirnya terdakwatertangkap oleh saksi korban KAMSURI alias P. EVA dan masyarakat.

Hendrikus Fernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinyasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUSNOTAN HURIT (43th) ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+).Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan

Hendrikus Fernandez Larantukadengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukan pemeriksaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Litterhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah

HendrikusFernandez Larantuka dengan kesimpulan pada intinya setelah dilakukanpemeriksaan terhadap korban bernama AGUSTINUS NOTAN HURIT (43th)ditemukan : luka robek di bibir bagian dalam, luka dengan panjang + 1cm, kedalaman +2 mm, tepi luka tidak beraturan, pendarahan aktif (),nyeri tekan (+); ditemukan luka memar di bibir bawah bagian dalam, ukuran +1x1 cm, nyeri tekan (+);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Sor.1. Bahwa pada saat itu saksi berada Counter Handphone dan melihat secaralangsung ketika Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor burung MURAI BATUberikut Sangkarnya ;2.

Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;Halaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN Spr.. Bahwa pada saat itu saksi berada diwarung yang tidak jauh dari CounterHandphone dan melihat secara langsung ketika Terdakwa mengambil 1(satu) ekor burung MURAI BATU berikut sangkarnya ;.

Bahwa pada saat itu. terdakwa tidak melakukan kekerasan ataupunmelakukan ancaman, terdakwa mengambil begitu saja dan langsungmembawanya ke tepi jalan ;1.Bahwa gagasan itu muncul dari Saudara ANDI pada saat terdakwadibonceng menggunakan sepeda motor milik ANDI dan secara tibatibamenghentikan laju kendaraan dan menyuruh terdakwa turun sambilmenunjuk kearah sangkar burung dan menyuruh terdakwa untuk mengambilburung tersebut ;2.

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara Terdakwa Il, saksi PUJI UTOMO,SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena pada saat itu Terdakwa tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Terdakwa masih menunggu di tepi jalan ikutDs.Plantungan Kec.Plantungan Kab.Kendal dengan mengendarai Mobil MitsubishiSS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H 1736 HM dan saat itu sudahTerdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

tidak keberatanPUJI UTOMO Als PUJEK Bin MUSTOFA e Bahwa saksi dan kawankawan mencuri beras pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2012 sekira jam 03.00 WIB;e Awalnya Terdakwa Suwanto Alias Kirun telpon kepada saya untuk segera datangke rumah Terdakwa Muhlasin, kemudian dari pertemuan tersebut kamiberencana mengambil beras karena pada saat itu Suwanto Alias Kirun tidak ikutmengambil beras di gudang ikut Dk.Kauman Ds.Karanganyar Kec.PlantunganKab.Kendal dan saat itu Suwanto Alias Kirun masih menunggu di tepi

Terdakwa tidak tahu bagaimana cara TerdakwaIl, saksi PUJI UTOMO, SARKAWI, dan PUR mengambil beras karena padasaat itu Terdakwa tidak ikut mengambil beras di gudang ikut Dk.KaumanDs.Karanganyar Kec.Plantungan Kab.Kendal dan saat itu Terdakwa masihmenunggu di tepi jalan ikut Ds.Plantungan Kec.Plantungan Kendal denganmengendarai Mobil Mitsubishi SS bak terbuka, warna hitam, Nomor polisi H1736 HM dan saat itu sudah Terdakwa ganti dengan nomor polisi G 1875 TC karena saat itu Terdakwa bertugas mengangkut

AntoniusPontianak dan akhirnya korban meninggal disana kurang lebih seminggukemudian;e Bahwa usia kakek kurang lebih 70 tahun namun selama ini kakek dalamkeadaan sehat dan masih sering melakukan aktivitas bersepeda;e Bahwa di tempat kejadian keadaan jalan lurus beraspal bagus, di tepi jalan jugaramai banyak warung kopi serta kondisi penerangan dalam keadaan baik;e Bahwa lukaluka yang dialami kakek terdapat pada bagian kepala, tangan dankaki sebelah kanan;e Bahwa setelah kakek meninggal, ada orang

Lie DjieKhui (korban);e Bahwa saat saksi tiba di tempat kejadian, saksi melihat koroban dalam keadaantertelungkup di tengah jalan dan belum ada orang yang menolong sehinggasaksi kemudian mengangkat korban untuk membawanya ke tepi jalan;e Bahwa waktu itu di jalan ada kabut tipis namun jarak pandang masih baikkarena ada lampu penerangan jalan;e Bahwa pada saat mendegar suara benturan tersebut keadaan lampudilingkungan tersebut masih hidup namun sesaat setelah saksi memindahkankorban ke tepi jalan barulah

dalam rumah saya yang mana pada saat itudalam keadaan pintu terbuka tibatiba masuk pelaku sambil mengatakan Bang lalu anaksaksi ADINAS terkejut namun tibatiba tedakwa langsung merampas HP milik anak ,yang mana pada saat itu saya lagi menggunakan HP tersebut kemudian terdakwa larikeluar dan anak saya lansung mengejar pelaku sambil berteriak minta tolong dan padasaat pelaku ingin menaiki sepeda motor bersama dengan teman nya yang mana pada saatitu teman terdakwa.Bahwa benar teman terdakwa menunggu di tepi

benar letak HP merk Blackberry gemini tipe 9220 warna hitam yang di ambil olehpelaku tersebut yakni sebelum nya saya pegang namun pelaku masuk ke rumah saya tibatiba langsung mengambil HP milik saya tersebut.Bahwa benar yang telah melakukan pencurian HP milik saya tersebut yakni 2 ( dua )orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak ada alatyang di gunakan oleh pelaku pada saat melakukan pencurian HP milik saya tersebutnamun salah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi

Bahwa benar sebelum nya saya tidak tahu berapa orang pelaku yang telahmelakukan pencurian HP tersebut namun informasi yang saya dengar terdakwa yakni 2( dua ) orang yang mana salah seorang teman terdakwa menunggu di jalan dan tidak adaalat yang di gunakan oleh terdakwa pada saat melakukan pencurian HP tersebut namunsalah seorang teman terdakwa telah menunggu di tepi jalan dengan menggunakan satuunit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru yang saya tidak tahu No.

diajukan kepersidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ABDUL MUFID DANANG NOVIAN BIN GUNTORObersama saksi MUSTOFA BIN SUDIONO (berkas Perkara terpisah) pada hari Senintanggal 16 Pebruari 2015 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari tahun 2015, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015,bertempat di tepi

Pemalang untukmencari sasaran sepeda motor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa ABDULMUFID DANANG NOVIAN menemukan sasaran sepeda motor jenisYamaha Vega R yang terparkir di kebun kopi di tepi jalan raya DesaGombong Kec. Belik Kab.

Pemalang untuk mencari sasaran sepedamotor yang akan diambil;Bahwa selanjutnya setelah berjalan sekitar 1 km terdakwa menemukansasaran sepeda motor jenis Yamaha Vega R yang terparkir di kebun kopidi tepi jalan raya Desa Gombong Kec. Belik Kab. Pemalang yangditinggal oleh pemiliknya.

Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul 16.00wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabu dariViktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah;Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah

(Narkotika) Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 sekira pukul16.00 wib Terdakwa pergi ke Benteng Kampung Pagar untuk membeli sabudari Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa benar kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya maubeli berapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dansetelah uang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruhmenunggu ke arah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi(DPO

(Narkotika)Viktor namun saat itu Viktor tidak ada dirumah, lalu Terdakwa pulangkerumah; Bahwa kemudian Terdakwa dipanggil Edi (DPO) dan bertanya mau beliberapa dan Terdakwa jawab Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelahuang Terdakwa berikan kepada Edi (DPO), Terdakwa disuruh menunggu kearah benteng tepi sungai dan setengah jam kemudian Edi (DPO) datang danmemberikan 1 (Satu) paket sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian sabu tersebut Terdakwa selipkan di jok tempat duduksepeda motor Terdakwa

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam komaenam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4.

Tanda vital : tekanan darah seratus dua puluh per delapan puluhmillimeter air raksa, frekuensi nadi delapan puluh kali per menit,frekuensi nafas dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamkoma enam derajat Celsius.b. pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garispertengahan belakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, keduasudut lancip, dasar otot, yang bila dirapatkan membentuk garissepanjang tujuh sentimeter.4.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat Iluka terbuka tepi rata, kKedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasarotot, yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuhsentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka sertapengobatan.5.

Pada kepala bagian belakang, dua sentimeter dari garis pertengahanbelakang, terdapat luka terbuka tepi rata, kedua sudut lancip, dasar otot,yang bila dirapatkan membentuk garis sepanjang tujuh sentimeter.4. Terhadap korban dilakukan penjahitan dan perawatan luka serta pengobatan.5.

Solok, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSolok yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan,menyuruh melakukan, turut serta mengerjakan perbuatan menggunakan danatau menduduki kawasan hutan secara tidak sah; merambah kawasan hutan;melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jaraksampai dengan: 1. 500 (lima ratus) meter dari tepi waduk atau danau; 2. 200(dua ratus) meter dari tepi mata air dan kiri

kanan sungai di daerah rawa; 3.100 (Seratus) meter dari kiri kanan tepi Sungai; 4. 50 (lima puluh) meter dari kirikanan tepi anak sungai; 5. 2 (dua) kali kedalaman jurang dari tepi jurang; 6.130 (Seratus tiga puluh) kali selisin pasang tertinggi dan pasang terendah daritepi pantai.

mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan para terdakwa yangdiajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :1 Menyatakan Terdakwa I SURATNO Bin NOYOKARSObersamasama dengan Terdakwa II AMRI Bin JOHANANtelah terbukti telah melakukan tindak pidana selaku orangHim.2 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.yang melakukan penbangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus)meter dari kiri kanan tepi

Mersam Kab.Batang Hari atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bulian, dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutandengan radius atau jarak sampai dengan 100 (seratus) meter kiri kanan tepi sungai, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira jam 10.00 Wib

MADELIBahwa berdasarkan Surat Perintah Tugas dari Kepala Dinas Kehutanan nomor800/446/Dishut/2014 tanggal 04 Nopember 2014, ahli diminta untuk melakukanpenghitungan kerugian negara yang diakibatkan oleh perbuatan yang dilakukanoleh Para Terdakwa ;Bahwa berdasarkan UU RI Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan setiap orangdilarang melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan sungai dan 50 (limapuluh) meter dari kiri kanan tepi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang unsurnyasebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius ataujarak sampai dengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi sungai ;Hlm.21 dari 30 halamanPutusan No. 139/Pid.Sus/2014/PN Mbn.3 Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan ;Ad.1.

terdakwa tidak mendapat ijin pelepasan kawasan hutan dari Menteri Kehutanansehingga para terdakwa telah melanggar ketentuan ketentuan perundangundangan yangberlaku karena tidak mengikuti proses ijin pelepasan Kawasan Hutan dan dapat dikenakansanksi sebagaimana ketentuan pada UU RI No. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas maka unsur kedua Dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan radius atau jarak sampaidengan 100 (seratus) meter dari kiri kanan tepi

Primadana dan kanit pergike warung di samping RSUD Sijunjung lalu saksi melihat salah satu mesinjackpot sedang hidup dipakai oleh Terdakwa, setelah itu saksi langsungmengamankan Terdakwa dan menyita barang bukti darinya berupa: koinlogam sebanyak 151 keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa2 (dua) unit mesin jackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koinlogam sebanyak 200 koin logam;Bahwa jarak warung milik terdakwa dengan jalan umum sekitar kuranglebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

mesin jackpot sedang hidup dipakai oleh TerdakwaSamsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak200 koin logam;Bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra dengan jalan umum sekitarkurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

sedang hidup dipakai olehTerdakwa Samsi Bin Jalak, setelah itu saksi Sectio Andreas dan saksi AgungPrimadana langsung mengamankan Terdakwa Samsi Bin Jalak dan saksiEngky Saputra beserta barang bukti berupa: koin logam sebanyak 151keping dan juga menyita dari Engki Saputra berupa 2 (dua) unit mesinjackpot dan uang taruhan Rp200.000, serta uang koin logam sebanyak 200koin logam;Menimbang, bahwa jarak warung milik saksi Engky Saputra denganjalan umum sekitar kurang lebih 50 (lima puluh) meter dari tepi

Syilmita selaku dokter unum PuskesmasSumpur Kudus Kecamatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2020pukul satu lewat lima Waktu Indonesia Bagian Barat, bertempat di PuskesmasSumpur Kudus telah melakukan pemeriksaan luar jenazah atasnamaDisamarkan, dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat lakilaki berusiatujuh belas tahun ditemukan luka terbuka dengan tepi rata pada dada kananakibat kekerasan tajam, luka lecet pada jari telunjuk tangan kiri dan luka lecetpada Jjarijari kaki akibat kekerasan

Syilmita selaku dokter unum PuskesmasSumpur Kudus Kecamatan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 1 Juli 2020Halaman 13 dari 37 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Swipukul satu lewat lima Waktu Indonesia Bagian Barat, bertempat di PuskesmasSumpur Kudus telah melakukan pemeriksaan luar jenazah atasnamaDisamarkan, dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan mayat lakilaki berusiatujuh belas tahun ditemukan luka terbuka dengan tepi rata pada dada kananakibat kekerasan tajam, luka lecet pada jari telunjuk tangan

berpurapura sudah meninggal dengan tidakbergerak, sehingga Terdakwa Il SARIMAN mendekati tubuh saksiSUWARSAN WARDOYO yang pada saat itu bagian kepala saksiSUWARSAN mengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa Il SARIMANmengambil kunci kontak mobil serta dompet dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di saku saksi SUWARSANWARDOYO, selanjutnya Terdakwa HERI bersamasama dengan TerdakwaIl SARIMAN dan Terdakwa Ill SODIKIN meninggalkan tubuh saksiSUWARSAN WARDOYO menuju ke tepi

HERISISWANTO di tepi jalan Hotel Rona bulakamba, kemudian Sdr. HERISISWANTO datang dengan menggunakan KBM Toyota Kijang warnakuning silver yang di dalamnya sudah ada 2 orang lagi yaitu Sadr.SARIMAN dan Korban kemudian ia saat itu yang menyetir KBM korban.Bahwa Setelah sampai di Gunung lio Masuk desa bandungsari yaitu ditempat kejadian ia meminta berhenti untuk kencing dan buang air besar,kemudian korban ikut turun dari mobil untuk kencing, pada saat korbansedang kencing Sdr.

Karena takutkemudiania berhenti di tepi jalan dan lari ke hutan bersama dengan Sadr.HERI SISWANTO dan Sdr. SARIMANBahwa yang memiliki niat merencanakan perbuatan pencurian denganperampasan tersebut yaitu sdr. SARIMAN dan Sdr. HERI SISWANTO.Bahwa Terdakwa IIl membenarkan Foto yang di tunjukan oleh pemeriksamerupaka korban yang KBM nya ia ambil secara paksa bersama teman temanya yaitu Sdr. HERI SISWANTO dan Sdr.

berpurapura sudah meninggaldengan tidak bergerak, sehingga Terdakwa II SARIMAN mendekati tubuhsaksi SUWARSAN WARDOYO yang pada saat itu bagian kepala saksiSUWARSAN mengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa Il SARIMANmengambil kunci kontak mobil serta dompet dan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang berada di sakusaksi SUWARSAN WARDOYO, selanjutnya Terdakwa HERI bersamasama dengan Terdakwa Il SARIMAN dan Terdakwa Ill SODIKINmeninggalkan tubuh saksi SUWARSAN WARDOYO menuju ke tepi

berpurapura sudah meninggaldengan tidak bergerak, sehingga Terdakwa II SARIMAN mendekati tubuh saksiSUWARSAN WARDOYO yang pada saat itu bagian kepala saksi SUWARSANmengeluarkan darah, selanjutnya Terdakwa II SARIMAN mengambil kuncikontak mobil serta dompet dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus limapuluh ribu rupiah) yang berada di saku saksi SUWARSAN WARDOYO,selanjutnya Terdakwa HERI bersamasama dengan Terdakwa II SARIMANdan Terdakwa III SODIKIN meninggalkan tubuh saksi SUWARSAN WARDOYOmenuju ke tepi

Sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri dari garis garisbergelombang, miring, dan rangkaian garis melengkung yangmembentuk ornamen tertentu.Mikroteks dengan tulisan Bank Indonesia dan BI dan hanya dapatdibaca dengan bantuan kaca poembesar terdapat di :e Tepi kiri atas, tepi kiri tengah, dan tepi kiri bawah yang membentukpola dasar uang dengan warna teks yang berbeda.e Bagiantengah, dibawah teks proklamasi berbentuk lengkungan.e Sebelah kanan gambar proklamator DR. H.

Mohammad Hatta yangberbentuk gambar bunga teratai.e Sebelah kanan atas di sekitar gambar burung garuda dan disebelahkanan di bawah tanda tangan Dewan Gubernur berbentuklengkungan dengan ukuran teks yang berbeda yaitu dari besar kekecil.e Tepi kanan atas, tepi kanan tengah dan tepi kanan bawah yangmembentuk pola dasar uang dengan warna teks yang berbeda.miniteks yaitu teks dengan ukuran kecil yang dapat dibaca tanpabantuan kaca pembesar terdapat diatas dan dibawah tanda air berupatulisan BANK INDONESIA

GUBERNUR dan tanda tangan DeputiGubernur Bank Indonesia beserta tulisan DEPUTI GUBERNUR .Sebagai latar belakang dan pengisi bidang terdiri dari garis garisbergelombang, miring, dan rangkaian garis melengkung yangmembentuk ornamen daerah Bali.Mikroteks yaitu teks yang hanya dapat dibaca dengan bantuan kacapembesar terdapat :e Pada sebelah kiri gambar utama yang mengisi angka nominal50000 berupa tulisan BI.e Pada sebelah kiri gambar utama berupa tulisan BI sebagai latarbelakang ornamen daerah bali.e Di tepi

namun terdakwa belum yakin danmenjawab tidak kemudian terdakwa melajukan lagi sepeda motornya menujuarah Payakumbuh, kemudian tidak jauh dari lokasi tadi terdakwa berhentikarena di telepon oleh saudara YOS (DPO) dan menyuruh terdakwa untukkembali lagi ke Rumah Makan Salingka Bukik dan menemui ERIK (saksi RENOPRASETYO Pgl RENO) namun sebelum kembali, terdakwa mengeluarkanganja yang sudah dibawa itu dan membuangnya di dekat tepi sawah, setelahitu terdakwa kembali memutar sepeda motornya untuk menemui

Namun sebelum kembali ke tempat ERIK,terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itu danmembuangnya di dekat tepi sawah, setelah itu terdakwa kembalimemutar sepeda motornya untuk menemui kembali ERIK (saksiRENO PRASETYO pgI RENO) tadi;16Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pgl RENO)kembali bertanya mana bahan (ganja) yang di janjikan itu ? laluterdakwa menjawab mana uangnya?

Namun sebelum kembali ke tempat ERIK,terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itudan membuangnya di dekat tepi sawah, setelah ituterdakwa kembali memutar sepeda motornya untukmenemui kembali ERIK (saksi RENO PRASETYO pglRENO) tadi;8. Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pglRENO) kembali bertanya mana bahan (ganja) yang dijanjikan itu? lalu terdakwa menjawab mana uangnya?

Namun sebelumkembali ke tempat ERIK, terdakwa mengeluarkan ganja yang sudah dibawa itudan membuangnya di dekat tepi sawah, setelah itu terdakwa kembali memutarsepeda motornya untuk menemui kembali ERIK (saksi RENO PRASETYO pgRENO) tadi;Bahwa setelah bertemu ERIK (saksi PRASETYO pgl RENO) kembali bertanyamana bahan (ganja) yang di janjikan itu? lalu terdakwa menjawab manauangnya?