Batu Aji Blok A l, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam

Batu Aji Blok A ,No.37 Kelurahan, Buliang Kecamatan Batu Aji, Kota Batam;Halaman 1 dari 12 hal Penetapan nomor 121/Pat.P/2019/PA.Prm2.2. SAKSI NIKAH II, beralamat di Jin.

Batu Aji Blok Al, No.37 KelurahanBuliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebin kurang dua bulan kemudianPemohon dengan Pemohon Il tinggal di rumah kontrakan di JIn. Batu Aji BlokAl, No.39 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, lebih kurangselama tiga bulan dan sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tinggal dirumah orang tua Pemohon II di Jin.

Batu Aji Blok A 1, No.37 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau;3.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau. Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

Batu Aji Blok A I, No.37Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam, Provinsi KepulauanRiau.Bahwa saksi hadir di saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Fajri di hadapan gadhi nikah bernamaH.

Batu Aji Kota Batam;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Januari 2020sampai dengan tanggal 29 Februari 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17Maret 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2020 sampai dengan tanggal10 April 2020;5.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa WANDI SAMOSIR,pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019,bertempat di Perum Putra Jaya Blok B no.1 RT.005/ RW.015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji

yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah untuk itu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal dari terdakwa WANDI SAMOSIR datang menemui saksi RITAMARSUSI untuk bekerja sebagai pengantar air gallon dan diterima tanpamelengkapi syaratsyarat apapun lalu pada hari Jumat tanggal 27 September2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat di Perumahan Putra Jaya Blok B No.01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung Uncang Kec Batu Aji

Kota Batam;Bahwa saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa pada hariJumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

KotaBatam;Bahwa benar saksi Rita Marsusi melaporkan terdakwa karena terdakwa padahari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib bertempat diPerumahan Putra Jaya Blok B No. 01 RT.005 RW. 015 Kel Tanjung UncangKec Batu Aji Kota Batam terdakwa pergi mengantar 26 (dua puluh) air gallonkepada para pelanggan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda motor honda beatwarna hitam merah BP 2971 OR.

Pakis Aji, Kab.

terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umun, tertanggal 9 Juni 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUHAMAD FAHRUROHMAN bin RASIDI pada hari Sabtutanggal 4 Juni 2011 sekitar pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2011 didesaBulungan Kecamatan pakis Aji

marah, kemudian terdakwa mengangkatbangko/kursi yang terbuat dari kayu dipukulnya ibu/saksui korban sebanyak kali mengenaipunggung/bahu sebelah kiri kemudian terdakwa memukul lagi sebanyak kali kena bagiankepala kemudian saksi korban lari kem lapangan didepan rumah kemudian dikejar terdakwadan terdakwa sambil memegangi kursi tersebut dan saksi korban pada saat itu sempat terjatuhdan ditolong para tetangga, akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka berdasarkanVisum ET Repertum Puskesmas Pakis Aji

bukti berupa : 1 (satu ) buah bangko ataum kursi panjang dari kayu sengon panjang 1,5meter warna coklat dalam keadaan rusak ;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umumuntuk membuktikan dakwaannya, mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpahsebagai berikut :1Saksi WARSINI binti PARSONO :Bahwa benar saksi adalah ibu kanduing dari terdakwa ;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib di rumah SaksiDesa Bulungan Rt.01/V Kecamatan Pakis Aji

Saksi NUR HADI bin RONO KAISMAN (alm) :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2011 sekira jam 08.0 Wib Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Warsini ( Ibu kandungnya terdakwa )dengan cara memukul dari arah belakang mengenai bagian punggung sebelah kiri satukali dan kepala bagian atas sebnyak satu kali di rumah Saksi Desa Bulungan Rt.01/VKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Ibu kandungnya denganmenggunakan alat berupa bangku

Andrean Aji Saputra dan Sdr.

Andrean Aji Saputra dan Sdr. Ahmad Razig Wildan;Bahwa saksi menerima laporan dari masyarakat bahwa ada orang yangmeninggal dunia yang bernama Sdr. Taryono;Bahwa minuman tuak tersebut menurut keterangan Sdr. Suparman, Sdr.Andrean Aji Saputra dan Sdr. Anmad Raziq Wildan dicampuran dengan satusachet kuku bima;Bahwa minuman tuak tersebut dibeli dari Terdakwa Ade Frajer Sagaladengan harga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) perliter;Bahwa Sdr.

Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA dan SUPARMAN;Bahwa pada saat Sdr. Teryono minumminuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut bersamasamadengan AHMAD RAZIQ WILDAN, ANDRIAN AJI SAPUTRA, danSUPARMAN, yaitu pada hari Jumat tanggal 10 April 2020, sekira jam 13.00Wib di Pinggir Kali Cimanuk Desa Jatibarang Kec.

(lima belas ribu rupiah);Bahwa pada saat SUPARMAN, sdr AHMAD RAZIQ WILDAN, dan sdrANDRIAN AJI SAPUTRA membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah tersebut yangmencampurnya yaitu terdakwa;Bahwa awalnya pada saat membeli minuman jenis tuak yang dicampurdengan suplemen sachet kuku bima warna merah yaitu SUPARMAN, saksiAHMAD RAZIQ WILDAN, dan saksi ANDRIAN AJI SAPUTRA kemudian saksisetelah membeli minuman tersebut bertemu dengan istri Sdr.

Andrean Aji Saputra;Bahwa awalnya Terdakwa tidak tahu tapi setelah ditangkap baru tahu adayang meninggal dunia akibat minum minuman tuak;Bahwa yang meninggal dunia bernama Sdr.

AJI (DPO) yangsebelumnya Terdakwa sudah kenal pada saat di warung kopi dekat rumahTerdakwa di Desa Pangkut, Kec. Arut Utara, Kab. Kotawaringin Barat.Setelah keluar dari supermarket, Sdr. AJI (DPO) bilang kepada TerdakwaMAU MAKAI KAH kemudian Terdakwa menjawab MAKAI APA, UANGSAYA PUN GA ADA kemudian Sdr.

AJI (DPO) tidak membawa tas atau jas hujan, dan Terdakwa padasaat itu kebetulan ada membawa tas dan jas hujan. Kemudian NarkotikaJenis shabu tersebut akan dijual kembali oleh Sdr. AJI (DPO) ke SampitKab.

AJI (DPO) di dalam hutan sekitar Nanga Tayap Prop. Kalimantan Baratdan Terdakwa juga diberi 3 (tiga) bungkus plastik kecil, setelah itu padasaat Terdakwa menggunakan shabu tersebut, Terdakwa dititipi bungkusankain yang berisi 4 (empat) bungkus shabu oleh Sdr. AJI (DPO) yang ditaruhsendiri oleh Sdr. AJI (DPO) di dalam celana Terdakwa. Kemudian Sadr. AJlbilang SHABU INI KAMU BAWA DAN BARANG YANG LAIN JUGA KAMUBAWA. SAYA BERANGKAT DULUAN KE SIMPANG KETEK.

Kalimantan Barat, sedangkan3 (tiga) bungkus dengan berat masingmasing 0,06 gram, 0,04 gram dan0,03 gram diberikan saudara AJI sebagai upah mengantar paket shabukepada Terdakwa;Bahwa saat Saksi dari pihak kepolisian memeriksa handphoneTerdakwa, ada nama saudara AJI mengirim sms ke Terdakwa, bahwasaudara AJI menyuruh Terdakwa mengantarkan paket shabu danmenunggu janjian bertemu Terdakwa di Simpang Ketek di Lamandau,kemudian Saksi mengecek posisi saudara AJI di Pangkut, ternyatasaudara AJI penjamin

tersebut dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi Hj.MAISA datang kepada H.ASI selaku orang tua pasar,untuk mengadukan terdakwa yang sering menuduh saksi Hj.MAISA mengambilpembelinya dan selanjutnya H.ASI memanggil terdakwa untuk memperjelaspermasalahantersebut;e Selanjutnya setelah terdakwa dipanggil oleh H.ASI, terdakwa kembali ke kiostempat jualannya dan berkata saya kira takut dia lapor saya kepada kepalapasar, disamping itu terdakwa juga mengatakan Aji

tempat jualansaksi di kompleks pasarBahwa awalnya saksi datang ke tempat H.Asi selaku orang tua pasar, untukmengadukan perbuatan terdakwa yang sering menuduh saksi memanggilpembelinya, setelah menyampaikan hal tersebut kepada H.Asi, saksikemudian kembali ke tempat jualan saksi, dan tidak lama kemudian H.Asimemanggil terdakwa untuk dinasihati dan setelah itu terdakwa lalu kembalike tempat jualannya dan mengatakan kepada adiknya bahwa, ehm.., nakirasaya takut, dia lapor saya kepada Kepala Pasar, Aji

pe belleang, aji majasipa,mappakka lillana, dan saksi kemudian berkata kepada terdakwa bukan sayayang lapor kepada Kepala Pasar kemudian terdakwa mengatakan memangiko aji pe belleang, aji majasipa, mappakka lillana, sehingga semua orangmendengarnya dan saksi merasae Bahwa yang membuat saksi merasa tersinggung dan dihina oleh terdakwaadalah ketika terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa saksi Ajipe belleang (yang artinya Haji Pembohong), aji majasipa (yang artinya Hajitidak baik sifatnya), mappakka

Saksi DANIEL LOLO RANTE SALU Bine Bahwa benar pada hari dan tanggal serta bulan yang saksi lupa namun masihdi tahun 2012, bertempat di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, padasaat saksi di tempat jualan Hj Maisa sedang membeli ayam, saksimengetahui terdakwa sedang menghinaHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa denganperkataan Aji Bawang Mi (yang artinya Haji saja), Aji Mappakka Lillana(yang artinya Haji yang bercabanglidahnya);Bahwa benar saksi sempat menegur terdakwa

Saksi MARDIANA Alias DIANA BinH.SYAMSUDDIN :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 23 April 2012 di tempat jualanHj.Maisa di kompleks Pasar Lakessi Kota Parepare, terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadapHj.Maisa;Bahwa benar pada saat itu terdakwa mengatakan kepada Hj.Maisa yaitu AjiPabbelleangmo (yang artinya haji Pembohong), Aji Mappakka Lillana (yangartinya Haji yang bercabanglidahnya);e Bahwa benar terdakwa mengucapkan katakata tersebut dengan suara kerassehingga banyak orang yangmendengarnya;

dalamkantong sebelah kiri jaket yang dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah taskecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya; Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa membeli 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikan Narkotikajenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastik pembungkusnya kepadaAji Candra Wiguna Bin Aji

Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)dengan cara memesan menghubungi Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata(Alm) (dalam penuntutan terpisah) melalui handphone selanjutnya AjiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian sekira pukul 16.00 wib Aji Candra Wiguna BinAji Pranata (Alm) (dalam penuniutan terpisah) menghubungi Terdakwauntuk

AjiCandra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor.

dipakai oleh Terdakwa, 1 (satu) buah tasHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/PID.SUS/2018/PT SBYkecil warna Hitam yang terdapat 1 (satu) buah handphone merk Samsungdengan nomor simcard 082139877577 dan 1 (satu) unit sepeda motorVario dibawa ke kantor Kepolisian Resort Kota Besar Surabaya;Bahwa pada hari selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 wibTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik kecil yang berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat +0,37gram dengan plastikpembungkusnya kepada Aji

Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) dengan cara memesan menghubungi Aji CandraWiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah) melaluihandphone selanjutnya Aji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalampenuntutan terpisah) menyuruh Terdakwa untuk mentransfer uang sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kKemudian sekira pukul 16.00 wibAji Candra Wiguna Bin Aji Pranata (Alm) (dalam penuntutan terpisah)menghubungi Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastik

jenis trihexyphenidyl per strip berisi 10 (sepuluh) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) strip obat jenis trihexyphenidyl berisi 5 (lima) butir obat jenis trihexyphenidyl ;- 1 (satu) celana pendek warna hijau tua merk CARDINAL ;- Kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Handphone merk samsung model SM-J100H/DS warna putih dengan kartu SIM 3 dengan nomor 089661836506 ;- Uang hasil penjualan sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) ;dipergunakan dalam perkara atas nama LUKI AJI

VERRY YANDHA BinDHARMANTO dan saksi YOGY FEBRIANSYAH menuju tempat tersebut yangmerupakan rumah kontrakan LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA (dalam berkasperkara terpisah) terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA namun tidak ditemukan obat jenisTrihexphenidyl, pada saat itu datang terdakwa RIFKI AHMAD FAUJI Als IIP BinMAMAT dan. saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan obat3jenis Trihexphenidyl sebanyak 12 (dua belas) strip yang masingmasing

Cirebon.Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA membeli obat jenis Trihexpenidylsebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butir denganharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara patungandengan LUKI AJI PRAKASA Bin WJ AYA masingmasing sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebut terjual semua akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danhasilnya akan dibagi dua dengan LUKIAJ I PRAKASA

Cirebon ;Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA membeli obat jenis Trihexpenidy!

(duabelas) strip yang masingmasing berisi 10 (sepuluh) butir dan 1 (satu) stripberisi 5 (lima) butir yang disimpan di saku celana pendek sebelah kanan yangdikenakan terdakwa dan menurut keterangan terdakwa obattersebut adalahmilik terdakwa dan LUKI AJI PRAKASA Bin WJAYA yang diakui terdakwadibeli secara patungan oleh terdakwa dengan LUKI AJI PRAKASA BinWIAYA dari ASEP SUNJAYA Als CEPOT (dalam berkas perkara terpisah) dijl.

Cirebon ; Bahwa LUKI AJI PRAKASA Bin WIJAYA membeli obat jenis Trihexpenidysebanyak 15 (lima belas) strip dengan jumlah 150 (seratus lima puluh) butirdengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan carapatungan dengan LUKI AJI PRAKASA Bin WIAYA masingmasing sebesarRp. 125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah) dan apabila obat tersebutterjual semua akan mendapat keuntungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluhlima ribu rupiah) dan hasilnya akan dibagi dua dengan LUKI AJI PRAKASABin

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tandasebagai berikut :e Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atasnama PARSTYEM oleh Kepala Desa Kanding .........0..........eeeeeeeeeeeeeeeeees DUKti P.1;e Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dantempat lahir dari anak Pemohon bernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa anak Pemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bermama RAKUN, yang merupakan orang tuakandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan PengakuanPemohon dan keterangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahunsehingga Pemohon telah

membutuhkan aktakelahiran bagi AJI SOLIKHAN adalah untuk keperluan sekolahnya sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukantermasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa AJI SOLIKHAN yangdilahirkan di Banyumas pada tanggal 26 Juli 1996 adalah anak lakilaki dari pasanganPemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa

oleh karena itu, beralasan hukum untuk memerintahkan PejabatPencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untukmencatat kelahiran AJI SOLIKHAN pada Register Akta Kelahiran dan mengeluarkankutipan akta kelahiran atas nama AJI SOLIKHAN yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal26 Juli 1996 adalah anak lakilaki ke3 dari pasangan Pemohon dengan RAKUN;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya

telah bersepakat untukmendapatkan sabusabu tersebut dengan cara membeli Secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada terdakwa yakni terdakwa sebesarRp. 475.000,, RHOMI sebesar Rp. 400.000, sedang AJI sebesar Rp.2.125.000,.

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, AJI memberikan sebesarRp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedang sisanyaterdakwa sebesar Rp. 1.300.000,.

Pada saat dilakukan interogasilisan terhadap terdakwa tentang keberadaan narkotika jenis shabushabumaka selanjutnya terdakwa menerangkan jika sabusabu tersebut adalah milikterdakwa bersama AJI dan RHOMI karena mereka telah bermufakat terlebihdahulu untuk memiliki sabusabu tersebut, oleh karenanya petugas langsungmelakukan penangkapan pula terhadap AJI dan RHOMI.Bahwa setelah dilakukan penimbangan pada kantor Pegadaian CabangMalang nomor 146/IL.14069/2017 tanggal 25 April 2017, sabusabu tersebutberberat

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalah untuk dipergunakan sendiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2017/PN MIigdiantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi AJI SUNARWISNU AL. JIMBRONGdan ROMI BAGUS IRWANDA AL.

Batu Aji; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dengan cara awalnya padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 12.00 Wib saksibersama rekan saksi Brigadir Rizky Afrinaldi, SH piket opsnal Polsek BatuAji Kemudian ada warga menelepon ke Polsek Batu Aji dan menyampaikanbahwa telah mengamankan 2 (dua) orang Terdakwa pencurian di possekuriti Perumahan Tembesi Raya Kec.

lalu saksi dengan rekan saksi langsung membawa Para Terdakwake Polsek Batu Aji dan sesampainya di Polsek Batu Aji saksi langsungmenyerahkan Para Terdakwa ke penyidik guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Delima Gusti BintiSyafrudin Alias Delima mengalami kerugian sebesar Rp3.600.000,00 (tigajuta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Delima Gusti Binti Syafrudin Alias Delima dibawah

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Feryanto Sianturi mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Feryanto Sianturi berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa, kemudian pada saat melintasi JalanSenawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan Terdakwa FeryantoSianturi melihat saksi korban sedang mengendarai

Batu Aji; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Une Maruba Siregar mengambilhandphone beserta uang tunai tersebut dengan cara awalnya pada hariSelasa tanggal 25 Agustus 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa danTerdakwa Une Maruba Siregar berkeliling di wilayah SP Plaza Kota Batamdengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna hitamBP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar, kemudian pada saatmelintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam, Terdakwa dan TerdakwaUne Maruba Siregar melihat saksi

Batu Aji; Bahwa Para Terdakwa mengambil handphone beserta uang tunaltersebut dengan cara awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020sekitar pukul 10.00 Wib Para Terdakwa sedang berkeliling di wilayah SPPlaza Kota Batam dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorSuzuki FU warna hitam BP 6932 FH milik Terdakwa Une Maruba Siregar,kemudian pada saat melintasi Jalan Senawangi Batu Aji Kota Batam,Para Terdakwa melihat saksi korban sedang mengendarai sepeda motordan Terdakwa Feryanto Sianturi melihat

Awalnya pada Maret 2015 adaseorang lakilaki bernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan atas izinPemohon.

Tiga bulan setelah Aji tinggal di rumah Pemohon, sikapTermohon kepada Pemohon mulai berubah, setiapkali Aji ada di rumahPemohon, Termohon mengajak Pemohon bicara, memasak dan mencucipakaian Pemohon, namun jika Aji tidak berada di rumah, Termohon tidakmau bicara, memasak dan mencuci pakaian Pemohon, Termohon tidaksama sekali menegur Pemohon bahkan hingga mengunci pintu kamarsehingga Pemohon tidak bisa masuk.

tinggal di rumah saksi.Sejak Aji tinggal di rumah saksi, Termohon tidak mau mengajakPemohon mengobrol dan tidak mau memasak lagi tetapi jika adaAji di rumah, Termohon memasak bahkan mencuci pakaian Aji,sedangkan pakaian Pemohon tidak dicucikan, hal tersebutmenyebabkan Pemohon cembutru;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang tujuh bulan yang lalu, Pemohon tinggal di rumah kakakHal. 5 dari 12 hal.

Pada pokoknya penyebab ketidakrukunan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon terjadi karena ada seoranglakilakibernama Aji tinggal di rumah Pemohon dan Termohon, dan keberadaan Ajimembuat sikap Termohon kepada Pemohon berubah, Termohon menjaditidak peduli kepada Pemoho jika Aji tidak berada di rumah dan barumengajak Pemohon bicara, memasak dan mencuci jika Aji berada di rumah.Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggal bersama sejak lebih kurang tujuhbulan yang lalu, Pemohon meninggalkan Termohon.

No. 138/Pdt.G/2017/PA Mpw.saksi kedua meskipun ia mengetahui keberadaan Aji di rumah Pemohon danTermohon, namun saksi kedua baru mengetahui Aji adalah sumber masalahdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon dari cerita Pemohon kepadasaksi dan saksi kedua juga menyaksikan Pemohon dan Termohon tidak lagibersama ketika ada acara di keluarga saksi sejak Aji berada di rumahPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menyatakan tidak sanggupmendamaikan Pemohon dan Termohon karena telah berupaya

Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran atas nama ILYAS AJI SYAPUTRA, diberi tanda P4 ; 5.

SYAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA, lahir pada hari :Selasa, tanggal 21 APRIL 2009, di Kabupaten Semarang.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

Bahwa anak Pemohon yang bernama ILYAS AJI SYAPUTRA belum mempunyaiAkta Kelahiran ; 5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak Pemohon sekarang tinggal diAlamat : Dusun.

di kesampingkan adanya kerena tidak mengandungkebenaran;3.2 Bahwa sertipikat hak milik Nomor 1651 pada tanggal 1 Januari2000, haruslah di pertanyakan asalusulnya dari mana, Karenasesuai asalusul Tanah yang ada di jalan jelawat dan sekitarnyadikuasai dan di miliki oleh Aji Achmad bin Aji Hasan, jika apabilaPenggugat mendapatkan tanah objek sengketa dari orang lainselain Aji Achmad bin Aji Hasan (Alm) adalah tidak sah dan segalasurat yang terbit diatas tanah tersebut menjadi batal atau tidakmempunyai

SMRMenimbang, bahwa pihak Pembanding semula Tergugat gunamembuktikan dalil bantahannya telah mengajukan alatalat bukti Surat antaralain : bukti T.7 yaitu berupa Surat pernyataan jualbeli antara Arminiwati selakupembeli dengan Aji Anmad Bin Aji Hasan tanggal 29 Juli 1997; 7.10 berupa kwitansi jualbeli sebidang tanah perwatasan tanggal 15 juli2015 antara Terbanding semula Penggugat dengan Arminiwati dan H.

3 Maret 1941.T.2 berupa salinan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor31/Pdt.G/1979/PN.Tgr antara Aji Hasanah gelar AR Indera Muliati dengan HajiAji Saimiah sebagai Penggugat melawan Aji Hasan Bin Aji Makaraka sebagaiTergugat.T.3 berupa salinan putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor141/1982//B.Pdt/PT.Bjm tanggal 29 Nopember 1982.T.4 salinan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1287/K/Sip/1983.Dari bukti T.7 tersebut diatas dihubungkan dengan bukti T.1, T.2, T.3 dan T.4tersebut diatas satu

dengan yang lainnya diperoleh fakta bahwa tanah yangdijual oleh Aji Anmad Bin Aji Hasan kepada Arminiwati istri dari H.

Asrul Eddyadalah tanah peninggalan dari Aji Hasan Bin Aji Makaraka, yang dulunya tanahtersebut pernah juga menjadi objek sengketa dalam perkara No.31/Pdt.G/1979/PN.Tenggarong jo perkara No. 141/1982/B/Pdt.PT.Bjm joHal. 24 dari 31 pts.No.108/Pdt/2017/PT.SMRputusan Mahkamah Agung RI No. 1287 K/Sip/1989 yang dimenangkan oleh AjiHasan Bin Aji Makaraka.Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat seperti tersebut diatas, sertaadanya keterangan saksi H.

AJAmenyerahkan sebilah golok kepada saksi KANDEK bin SERAI:Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 19.00 WIB Saksi AJI ZAENUDIN,DEDI ROSANI, saksi KANDEK bin SERAI, saksi NANO EDI HARTONO dansaksi DAMIN bin AYUM berangkat dari rumah Terdakwa I. KH. MOCHAMADTARMA HANTONO alias UYUT menggunakan kendaraan Toyota Avanza No.Pol. B2378CS milik Terdakwa . KF, MOCHAMAD TARMA HANTONO aliasUYUT yang dikemudikan oleh saksi AJI ZAENUDIN untuk menuju Kp.

MOCHAMAD TARMAHANTONO alias UYUT menyuruh saksi AJI ZAENUDIN untuk membuangmayat CASMUDI alias BAWON dengan mengatakan "membuang mayatnyayang rapi" ;Bahwa selanjutnya DEDI ROSANI, saksi AJI ZAENUDIN dan saksiKANDEK bin SERAI membawa mayat CASMUDI alias BAWON ke daerahSumedang dengan menggunakan kendaraan Toyota Avanza yang dikemudikanoleh saksi DEDI ROSANI:Bahwa setelah sampai di Kp.

Tarma Hantono ketika menyuruh mencari Bawon (korban) kepadaKandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji (kelima orang tersebut adalahpelaku yang membunuh Bawon) karena saat itu kedua orang saksi iniada ditempat yakni di rumah Pemohon KH. Tarma Hantono. Dimanapada saat Pemohon KH. Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy,Damin, Nano dan Aji untuk mencari Bawon tempatnya di. ruang tamuHal. 24 dari 35 hal. Put. No. 124 PK/PID/2010belakang (dekat dapur) rumah Bapak KH.

Berdasarkan Bukti Baru P.03, P.04 danketerangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji, bahwa KH.Tarma Hantono menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji mencariBawon untuk dibawa kepadanya. Perintahnya hanya satu, cari dan bawaBawon menghadap kepada KH. Tarma. Ketika Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji pergi mencari Bawon, ternyata Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji melakukan pembunuhan kepada Bawon. Berdasarkankejadian ini, apakah KH.

No. 124 PK/PID/2010Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji kepada Bawon. Sebab, menurutBukti Baru P.03, P.04 dan keterangan kesaksian Kandek, Deddy, Damin,Nano dan Aji , KH. Tarma Hantono, termasuk Tarsem dan Zainal, tidakpemah menyuruh Kandek, Deddy, Damin, Nano dan Aji untuk membunuhBawon.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Pemohon Asep Maman Nurjaman, adalah sebagai wali dari anak-anaknya yang belum dewasa yaitu :

• Aji Nurahman laki-laki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;
• Agung M Faisal laki-laki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;
• Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal

Siska Susanti, 28 Tahun;Wahyuningsih, 25 Tahun;Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;nu 2Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015.Bahwa dari ke5 (Lima) orang anak tersebut 3 (tiga) orang anakdiantaranya yaitu : Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiabelum dewasa ;Bahwa pada tanggal 1 Mei 2017 istri Pemohon (Atik Munjiah) telahmeninggal dunia, sebagaimana Surat Kematian Nomor :

tersebut diatas akan dijual oleh Pemohon ;Bahwa sehubungan untuk proses penandatangan Akta Jual Beli danBalik Nama memerlukan tandatangan semua ahliwaris, sedangkan anakanakPemohon sebagai ahli waris dari Atik Munjiah (almarhumah) berusia belumdewasa karenanya yang bersangkutan belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum;Bahwa sekarang Pemohon sangat memerlukan sekali Surat Penetapandari Pengadilan Negeri Garut untuk ditetapkan sebagai wali untuk dan atasnama anakanak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Aji

Aji Nurahman lakilaki lahir di Garut tanggal 25 Februari 2004;2. Agung M Faisal lakilaki lahir di Garut tanggal 1 Februari 2010;3. Nurul Mudiah Perempuan lahir di Garut tanggal 3 Februari 2015 ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190096, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Aji Nurahman. Surat tersebut diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2019/PN GrtaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190097, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Agung Faisal. Surat tersebut diberi tanda P5 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3205LT270620190098, tanggal27 Juni 2019, atas nama: Nurul Mudiah.

Aji Nurahman, Agung M Faisal dan Nurul Mudiah berusiadibawah umur ; Bahwa isteri Pemohon yang bernama Atik Munjiah tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 1 Mei 2017 karena sakit ;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 80/Padt.P/2019/PN GrtBahwa selama pernikahan Pemohon dengan mendiang Atik Munjiahtelah diperoleh harta kekayaan diantaranya sebidang tanah sawahyang terletak di Desa Simpen Kaler Kecamatan BL LimbanganKabupaten Garut ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sekarang akan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalami robek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

AYABIN M.RAFI, E oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagangdan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;4 Membebani terdakwa untuk

Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang makan bersama istri dananaknya dirumah ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah anaksaksi ALN MUHAMMAD AJI WICAKSANA dan pelakunya adalah sdr.

AJI dan pelakunya adalah Sdr. AHMAD MUHARRIA JUNIORALS AYA ;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahanak saksi dan saat itu saksi berada dirumah sedang nonton TV bersama anaksaksi. Saksi mengetahui anak saksi menganiaya Sdr.

AJI dan pelakunya adalah Sdr.

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E-1259831 ;---------------------Dikembalikan kepada saksi ANGGI PURNAMA AJI ;------------------------------ 1(Satu) buah kunci yang berbentuk huruf Y dan bagian ujungnya runcing ;------------Dikembalikan kepada Jaksa penuntut Umum untuk bukti perkara lain ;-----4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (Dua ribu Rupiah)

Saksi CHRISNA DIATWIKAe Bahwa saksi mengetahui Anggi Purnawa Aji telah kehilangan satusepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010 No. Pol.:BH 4212 WC; e Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diletakkan di garasikos di Jl.

Sidikan No 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakartabersama sepeda motor lainnya ;e Bahwa pada saat sepeda motor tersebut hilang saksi bersama saksiAnggi Purnama Aji pergi untuk bermain bilyard ke Busanofa THRpada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar pukul 22.00 WIB ;e Bahwa pada waktu pulang ke kos sekitar pukul 02.30 WIB sepedamotor milik saksi Anggi Purnama Aji sudah tidak ada ;e Bahwa saksi mengetahui yang mengambil sepeda motor milik saksiAnggi Purnama Aji adalah terdakwa setelah terdakwa ditangkap

Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seijinSaksi Anggi Purnama Aji ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Anggi Purnama Aji telah berubahyaitu plat nomor telah diganti dengan nomor B 5851 TOR, list merahhitam diganti biru silver, knalpot diganti ;3.Saksi PAULUS DEDY KURNIAWAN :e Bahwa berawal dari penangkapan terdakwa oleh Polsek DanurejanYogyakarta yang kemudian melimpahkan terdakwa dan barang buktike Polresta Yogyakarta, selanjutnya dilakukan pengembanganterdakwa telah melakukan pencurian

Mengambil sesuatuterdakwa SAHRUM Als RUM Bin SAFRUDIN pada hari Rabu tanggal 15Mei 2013 sekitar pukul 02.30 WIB di kos saksi Anggi Purnama Aji di Jl.Sidikan No. 21 A Pandeyan, Umbulharjo, Yogyakarta terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Mega Pro, warna hitam, tahun 2010, No.Pol.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin: KC12E1259831milik saksi Anggi Purnama Aji ; Menimbang bahwa sepeda motor Honda Mega Pro termasuk kategoribarang yang mempunyai nilai ekonomis ; Menimbang Bahwa berdasarkan

.: BH 4212 WC Noka: MH1KC1218AK261324, Nosin:KC12E1259831 tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitu saksiAnggi Purnama Aji, sehingga dapat dikatakan terdakwa mengambil sepedamotor tersebut secara melawan hukum.

Kartika Manis Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman KotaMadiun yang tidak terdakwa tahu pemiliknya;Bahwa terdakwa waktu itu bersama adik saksi Ardimas Septian Aji mengambildengan cara Ardimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambilburung dan sangkarnya yang menggantung diteras rumah lalu diberikankepada terdakwa yang menunggu diluar pagar lalu membawanya pergi;Bahwa sebelumnya sekitar awal Bulan Pebruari 2014 terdakwa menyuruhArdimas Septian Aji untuk survei keliling melihat situasi kondisi

,terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor burung kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar harga burung saksi Bagiya Susanta, SH. sekitar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar

kenariberwarna coklat kombinasi hitam beserta sangkarnya;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange

;e Bahwa benar terdakwa mengambil burung dan sangkar milik saksiBagiya Susanta, SH. bersama dengan Ardhimas Septian Aji dimanaArdhimas Septian Aji memanjat pagar rumah lalu mengambil burungbeserta sangkar yang menggantung diteras rumah kemudianmenyerahkan kepada terdakwa yang berdiri diluar pagar kemudianmembawanya pergi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut terdakwa telahmengambil 1 (satu) ekor burung kenari berwarna orange beserta sangkarnya warnahitam milik saksi Murtinem dan

sdrWINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM mengakui bahwa terakhir kali menjualobat atau pil warna putin kepada terdakwa MUHAMMAD YUDHA PRADANAdan ketika interogasi terhadap sdr WINDU AJI als TEMBEM masihberlangsung ternyata terdakwa mengirim pesan WA di HP milik sdr WINDUAJ SETIAWAN als TEMBEM yang hendak membayar kekuranganpembelian obat atau pil sapi dan terdakwa juga memesan lagi obat atau pilwarna putin kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN sebanyak 5 (lima) plasticklip sehingga petugas Polres Klaten yaitu WIFIN

HERI UNTORO curigabahwa terdakwa juga menjual kembali obat atau pil yang dibelinya dari sdrWINDU AJI SETIAWAN maka sdr WINDU AJI SETIAWAN dan WIFIN HERIUNTORO suruh untuk memancing bertemu dengannya dan bertransaksiobat atau pil warna putih dan disepakati ketemu di terminalBendogantungan Ds Sumberejo Kec Klaten selatan Klaten pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekitar pukul 20.30 WIB Wib dan akhirnya terdakwaberhasil petugas tangkap dan kemudian dibawa ke Polres Klaten untukdiperiksa lebih lanjut

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.

Bahwa selain itu terdakwa juga mengambil obat atau pil sapi dirumahsdr ARYA TRI PAMUNGKAS als TOYING als KARYO pada tanggal 4 Mei2019 namun uangnya diserahkan kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN alsHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KinTEMBEM, selama ini terdakwa sudah ada sekitar 4 (empat) kali membeliobat atau pil sapi kepada sdr WINDU AJI SETIAWAN als TEMBEM.