SUDIRMAN Als DAENG Bin Alm JUMALA pada hariSabtu tanggal 22 Februari 2020 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Kavling Nato KelurahanSungai Langkai Kecamatan Sagulung Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan suatu barang, membuat hutang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur delik tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu atau Ssupaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan

tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras dapat terpengaruhmengikuti kehendak si pelaku, dengan karangan perkataanperkataan bohongadalah rangkaian perkataan seolaholah merupakan suatu cerita yang benar,padahal sebenarnya tidak sedemikian itu.

delapan puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa Terdakwa telah memakai keadaan palsu denganmemanfaatkan kedudukannya sebagai Kepala Satpol PP Kota Batam untukmeyakinkan Saksi korban agar mau menyerahkan sejumlah uang kepadanyahal tersebut menurut hukum, dikwalifisir sebagai memakai keadaan palsu untukmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu dengan demikian makaunsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

HELMIpada hari Minggu, tanggal 22 Februari 2017 sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Februari 2017 atau masih dalam Tahun 2017,bertempat di sebuah warung kopi di Terminal Induk Singkawang di Jalan AlianyangKota Singkawang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanbohong, dalam doktrin hukum pidana memiliki pengertianpengertian sebagaiberikut: Nama palsu berarti adanya penggunaan nama yang bukan nama sendiriatau

Jadi katakata itutersusun hingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yang lain; Tipu muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatan yangdilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tipumuslihat tidak terdiri dari ucapan tetapi atas perbuatan dan tindakan.

Satuperbuatan saja sudah dianggap sebagai tipu muslihat;Menimbang, bahwa selain itu unsur ini bersifat alternatif, jadi apabila salahsatu anasir unsur telah terbukti oleh perobuatan Terdakwa, maka unsur tersebuttelah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, ketika menawarkansejumlah proyek pekerjaan kepada Saksi Korban, Terdakwa juga menyertakan danmenunjukkan kepada Saksi Korban sejumlah dokumen dari BadanPenanggulangan Bencana Daerah Kabupaten Bengkayang, selaku pemberipekerjaan seperti

maupun tidak langsung dalam proses pengadaan barang/jasa;Menimbang, bahwa dengan demikian fakta bahwa proyek pekerjaanpemerintah yang ditawarkan Terdakwa kepada Saksi Korban pada kenyataannyatidak pernah ada, disandingkan dengan aturan diatas yang menyebutkan segaladokumen pengadaan barang/jasa sifatnya adalan sebuah kerahasiaan sebagaiupaya untuk menghindari persaingan tidak sehat, menunjukkan bila untaianperkataan dan tindakan Terdakwa untuk Saksi Korban adalah hanya rangkaiankebohongan dan tipu muslihat

Banggai atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk, dengan maksud untukuntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakainama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana

oleh Terdakwa itu memenuhi semuaunsurunsur dari Pasal yang didakwakan kepadanya;23Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaantunggal yaitu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP jo Pasal 486 KUHP:Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP jo Pasal 486 KUHP unsurunsurnya adalahsebagai berikut:I Barang siapa;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkain kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan utang;Menimbang, bahwa dari penyebutan unsure tersebut adalah bersifat alternativesehingga cukup salah satu yang terbukti dalam diri terdakwa;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud menguasai secara melawan hukummenurut

uang tersebut;Bahwa terdakwa sudah lanjut usia dan selama persidangan sempat mengalamisakitsakitan;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 3 (tiga) bulan penjara dalam perkarapenipuan pada tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah diuraikan dandipertimbangkan di atas maka perbuatan terdakwa tersebut menurut hemat Majelis adalahperbuatan melawan hukum yang mana terdakwa telah melakukan perbuatan menguntungkan28diri sendiri dengan tipu muslihat

menggerakan saksi korban untuk menyerahkan uang kepadaterdakwa dan perbuatan dilakukan dengan sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbanganfaktafakta hukum diatas, dengan demikian unsure Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkain kebohongan, menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan utang telah terpenuhi

tanggal 28 November 2012 sekitar pukul 16.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa yang terletakdi Desa AtuAtu RT. 1 / 1, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pelaihari, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau Martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan sesuatu barang kepadanya ;Menimbang, bahwa Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan bohongmemiliki pengertian sebagai berikut :31Nama Palsu memiliki pengertian adanya penggunaan nama yang bukan namasendiri, akan tetapi nama orang lain, bahkan penggunaan nama yang tidakdimiliki oleh

Jadi katakata itu tersusunhingga kata yang satu membenarkan atau memperkuat kata yang lain ;Tipu Muslihat memiliki pengertian adanya perbuatanperbuatan yang dilakukansedemikian rupa hingga perbuatanperbuatan itu menimbulkan kepercayaanatau keyakinan atas kebenaran dari sesuatu kepada orang lain. Jadi tidakterdiri dari ucapan tetapi atas perbuatan atau tindakan.

Suatu perbuatan sajasudah dianggap sebagai tipu muslihat ;32Keempat alatalat pembujuk tersebut diatas dapat dipergunakan secara alternatifmaupun secara komulatif ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksi SUDADIYO BUDIYANTO, saksi SAPTUuJI,saksi SRI YAHMAN, saksi SOEHARTO, saksi ABDUL KADIR, saksi ahli GUSTIALAMSAYAH, saksi ade Charge saksi HAERON, saksi ahli MAHYUNI, SH.M.Hum,saksi ahli HAFATUR, SH.MH dan keterangan Terdakwa dan adanya barang buktiselama

dipecah danmenurut keterangan saksi ahli GT.ALAMSYAH KENCANA ALAMSYAH, SH BinGUSTI ANWAR (Alm) bahwa sporadik itu hanya sebagai alas hak atau suratketerangan sepihak dari pemilik atau pemohon sporadik yang telah menguasaitanah tersebut namun surat sporadik tersebut bukanlah merupakan tanda bukti hakatas tanah yang diakui oleh UndangUndang dan yang diakui oleh UndangUndangtanda bukti tanah adalah surat sertifikat ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsurdengan tipu muslihat

diatur dan diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIANTO BIN AHMAD YUNAN pada tanggal 15 Oktober2013 atau setidaknya pada bulan Februari Tahun 2013 bertempat di samping Studio radioBasuma STIKP Muhammadiyah Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa RIANTO BIN AHMAD YUNAN pada tanggal 15 Oktober2013 atau setidaknya pada bulan Februari Tahun 2013 bertempat di samping Studio radioBasuma STIKP Muhammadiyah Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat

RI Nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak ;15Menimbang bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative maka MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang paling tepat didakwakankepada Terdakwa berdasarkan Fakta Hukum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan AlternatifKedua yaitu melanggar Pasal 81 ayat (2) UU Nomor. 23 tahun 2002 tentang Perlindungananak , yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terdapat dalam salah satu dari wujud,yaitu sebagai tujuan (oogmerk) untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagai keinsyafankepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafan kemungkinan akan datangnyaakibat itu ;Menimbang, bahwa secara umum kesengajaan diartikan sebagai maksud atautermasuk dalam niatnya.

Moelyatno ;Pemikiran berdasarkan pertimbangan, apa yang dikehendaki tentu diketahui dan tidaksebaliknya apa yang diketahui belum tentu dikehendaki ;Menimbang, bahwa bagian unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak merupakan unsur alternaif yang artinya tidak perludibuktikan kata per kata yang ada, cukup dibuktikan satu kata saja dan jika kata tersebuttelah terbukti maka unsur tersebut telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban yang memberikanketerangan

Menyatakan bahwa Terdakwa Ekta Lusiana Br Sitanggang Anak DariRafindra Sitanggang telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, yang didiancam karenaPENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan Kesatu penuntut

RAKHMAT AGUNG yangberalamat di Jalan R O Ulin No.09 Rt.007 Rw.002 Kelurahan Loktabat SelatanKecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ;5. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberi utang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa sub unsur pasal ini bersifat alternatif, sehinggasalah satu sub unsur dapat dinyatakan keterbuktiannya, maka seluruh unsurAd.4. ini dapat dinyatakan keterbuktiannya ;Menimbang, bahwa tipu muslihat dalam unsur pasal ini berartipenggunaan dalihdalih yang palsu atau gambarangambaran yang keliru yangbertentangan dengan kenyataan.Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya dari fakta hukum diatas

Dani Daya Utamayang memiliki pengerjaan proyek pengembangan di Bandara Syamsudin Noor.Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata terdakwa telahmenggunakan tipu muslihat dan dapat disimpulkan unsur pasal inipun dapatdinyatakan keterbuktiannya ;Halaman 22 dari 26 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN BjbAd.5.

Slrenja,Kab.Donggala atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalam wilayah kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Donggala, yang melakukan, yang menyuruh melakukan,yang turut serta melakukan Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama pasu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yakni 1 ( satu ) unit kapal SENORO beserta 1 ( satu ) unit mesin tempel

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa frasa dengan maksud harus dimaknai sebagai unsurkesengajaan sebagai maksud.

Sedangkan bahwa pengertian melawan hukum ialah bertentangan denganhukum pada umumnya termasuk melawan kesusilaan maupun kepatutan;Menimbang, bahwa nama palsu dan martabat palsu menurut Majelis Hakimpada pokoknya menggunakan nama dan/atau martabat yang tidak sebenarnya.Sedangkan terhadap tipu muslihat dan/atau rangkaian kebohongan berarti memilikiperbedaan pokok pada cara yang dilakukan yakni terhadap tipu muslihat berbentukperbuatan sedangkan kebohongan menggunakan katakata untuk membuat seolaholah

Oleh sebab itu,terhadap unsur ini tidaklah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupun dengan rangkaian kebohongandalam Pasal ini, maka terhadap unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi lebihlanjut.

Menyatakan terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, telah terbuktisecara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan atauMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindunagn Anak;2.

semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu bulan Desember 2013, bertempat di Kelurahan Pasar MadangKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

ayat (2) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUBahwa ia terdakwa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013 sekitar pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu6waktu bulan Desember 2013, bertempat di Kelurahan Pasar MadangKecamatan Kota Agung Pusat Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kota Agung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak;4. Melakukan persetubuhan dengannya;18Ad.1. nsur Baran i aMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjukkan pada subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yaituorang.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangqkaian kebohongan atau membujukanak;Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur ini bersifat al/ternatif(pilinan), yang ditunjukkan dengan adanya kata penghubung atau dalamrumusan unsur pasal tersebut, artinya bahwa adanya satu kata atau frase sajadalam unsur tersebut yang telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa, makaperbuatan terdakwa tersebut dikatakan telah memenuhi satu unsur secarakeseluruhan atau dengan kata lain Majelis Hakim cukup membuktikan salahsatu

Menyatakan terdakwa KHILFATIL MUNA terbukti bersalah secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, denganmemakainama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supayamemberiutang maupunmenghapuskanpiutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 378 KUHPJo.

Dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau Ssupaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;4. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat orang lain, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang terdiri dari beberapaelemen unsur yaitu: memakai nama palsu atau martabat palsu ; dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan ; menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa unsur in

Menggunakan tipu muslihat (listige kunstgreoen) dan rangkaiankebohongan (zamenweefsel van verdichtsels): Kedua cara menggerakkanorang lain ini Samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu,namun dapat menimbulkan kepercayaan/kesan bagi orang lain bahwa semuaitu. seolaholan benar adanya. Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipumuslihat berupa perbuatan, sedangkan pada rangkaian kebohongan berupaucapan/perkataan.

Tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatan yangsedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentangkebenaran perbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benar. Karenanya orangbisa menjadi percaya dan tertarik atau tergerak hatinya.

Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cikarang, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun mengahapuskan piutang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;3. secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya member hutang maupun mengahapuskan piutang;Ad. 1.

Unsur secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa yang dimaksud Memakai nama palsu misalnyamengaku suatu nama yang dikenal baik oleh orang yang ditipu, MartabatHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Ckrpalsu misalnya mengakku sebagai kyail, Dengan tipu muslihat artinyasuatu tindakan yang dapat disaksikan oleh orang lain baik disertai maupuntidak disertai dengan suatu ucapan, yang dengan tindakan

LUKMAN menyuruhsaksi RIKIN NUR HAKIM untuk memberikan uang sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan kwitansi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 4.

2016, bertempat di belakanggedung Perpustakaan SD Negeri 003 Selayar yang beralamat di Dusun SembuangDesa Penuba Timur, Kecamatan Selayar, Kabupaten Lingga, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masingmasing masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, setiap orang yang melanggar ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 76E yakni setiap orang dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Unsur ke1 : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap subyek hukum pidana, yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusiayang diduga telah melakukan tindak pidana sebagaimana

Bin Hambali, yang setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan ternyata bersesuaian sehingga tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku (error in persona) antara orang yangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2017/PN Tpgdimaksudkan sebagai pelaku tindak pidana dalam Dakwaan Penuntut Umumdengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan, dengan demikianunsur ke1 telah terpenuhi;Unsur ke2 : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat

, melakukan serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabulMenimbang, bahwa unsur ke2 ini bersifat alternatif sehingga apabila salahsatu elemen dari unsur ini yakni melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul terbukti makaunsur ke2 ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah akibat

Pasal 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002Perlindungan Anak maka saksi NIKE ROSINAH ROSLAN Als NIKE termasukdalam kategori anak karena belum berumur 18 tahun, hal ini berarti Terdakwatelah melakukan perbuatan cabul terhadap saksi NIKE ROSINAH ROSLAN AlsNIKE yang masih anakanak;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa termasuk dalam unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa melakukan tipu muslihat

Banyumas atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri PurwokertoYang berwenang Memeriksa mengadili perkara ini, dengan maksud hendakhalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtmenguntungkan diri sendiri atau Orang lain dengan melawan Hak, baikdengan dengan memakai nama Palsu atau keadaan Palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataan Bohong,membujuk orang Supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan

kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsungdakwaan alternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Unsur Barangsiapa;2.Unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkan Diri Sendiri Atau OrangLain Secara Melawan Hukum;3.Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, Baik DenganAkal dan Tipu Muslihat

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu atau Keadaan Palsu, BaikDengan Akal dan Tipu Muslihat Maupun Karangan PerkataanPerkataanBohong, Membujuk Orang Supaya Memberikan Sesuatu Barang, MembuatUtang Atau Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satuanasir yang disebutkan dalam unsur ini terbukti maka unsur ini dipandang telahterpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalahmelakukan pengaruh dengan kelicikan terhadap orang dengan memakai namapalsu

atau keadaan palsu atau akal cerdik (tipu muslihat) atau karanganhalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Pwtperkataan bohong, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangmengetahui duduk perkara yang sebenarnya ia tidak akan berbuat demikian itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud karangan perkataan bohong adalahkatakata bohong yang tersusun demikian rupa, sehingga kebohongan yangsatu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehingga merupakan ceritayang seakanakan benar;Menimbang

Terdakwamembayarkan sejumlah hutangnya tersebut menggunakan uang transferanuntuk membayar mobil Fortuner sebagaimana Terdakwa telah meyakinkanSaksi AGUNG dengan menyertai pengecekan fisik unit mobil Fortuner yangdilakukan dengan video call dan meyakinkan Saksi AGUNG untukmentransferkan uang sebesar Rp Rp323.000.000,00 (tiga ratus dua puluh tigajuta rupiah) adalah kepunyaan orang lain yaitu Saksi AGUNG KARYANTO danSaksi DWI ARGA GESIT, dengan demikian unsur dengan memakai keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Menyatakan Terdakwa AGUS SISWANTO alias IIS Bin DUKROM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasanatau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk Anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan PERBUATAN CABUL.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS SISWANTO alias IIS Bin DUKROMtersebutdi atas oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama5d(Lima). TAHUN .3.

alias IIS Bin DUKROM, padahariJumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain pada tahun 2017, bertempat di dalam salah satu ruang kelasMadrasah Aliyah (MA) Al Ijtinad Balapulang Kecamatan Balapulang KabupatenHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Slw.Tegal, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

UnsurMelakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul:;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2017/PN Slw.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1 Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa barang siapa atau Hij Die diartikan sebagai siapasaja yang harus dijadikan terdakwa / dader atau setiap

dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawabdengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis, maupun PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa AGUS SISWANTO aliasIIS Bin DUKROM tersebut termasuk sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab oleh karenanya unsurbarang siapa menunjuk diri Terdakwatelah terpenuhi;Ad.2 Unsur Melakukan Kekerasan atauancaman Kekerasan, memaksamelakukantipu muslihat

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahperbuatan yang dilakukan baik secara fisik ataupun psikis yang melanggar normakesusilaan (kKesopanan) atau perbuatan yang berhubungan dengan nafsu birahi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku dengan cara menyatakan sesuatu hal beruparangkaian katakata, baik itu dalam bentuk rayuan maupun suatu permohonanagar orang lain mau mengikuti kehendaknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Pakuan Ratu kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan mengerakkan oranglain untukmenyerahkan barang

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN Bbukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;3.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguntungkan diri sendiriatau orang lain adalah bahwa berusaha mencari keuntungan bagi dirinya sendiriatau orang lain dengan cara bertentangan dengan aturan atau

undangundang tertulis juga termasuk melanggar undangundang tidak tertulis termasuk melanggar hak dan kepentingan orang lainsehingga yang dimaksud dengan unsur ini adalah merupakan kesengajaanuntuk melakukan suatu tindakan yang dilarang, yang oleh pelakunyadikehendaki serta dimengerti dengan tujuan merugikan seseorang yang disisilain menguntungkan dirinya sendiri;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 67/Pid.B/2021/PN BbuMenimbang, bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

ataupun rangkaian kebohongan merupakan bersifatalternatif maka apabila salah satu sub unsur terbukti maka unsur ini dianggapterbukti.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan sesuatu barang, memberi hutang atau menghapuskanpiutang adalah suatu tindakan atau perbuatan maupun perkataan yang sifatnyamenipu atau menyesatkan orang lain dengan sengaja untuk menyerahkan hartabendanya sedangkan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah merupakansuatu bentuk tipu yang

Tanah Bumbu Prov.Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan tipu = muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang kepadanya, Adapun rangkaian perbuatan terdakwa itu dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 April 2018 sekitar pukul 20.00 wita,terdakwa

Unsur Dengan memakai nama palsu atau peri kKeadaan yang palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;4. Unsur Membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supayamembuat utang atau menghapuskan piutang ;Ad.1.

di dalam kamar tersebut lalu Terdakwa membawa uangsejumlah Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) dan mengunci kamar tersebutdan bilang ke Makmun agar kamar tersebut tidak boleh dibuka sebelumTerdakwa kembali untuk membeli persyaratan ritual yang kurangMenimbang, bahwa perbuatan menguntungkan diri sendiri yangdilakukan secara melawan hukum sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi pula ;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, dengantipu muslihat

Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.

Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan Makmun pada saatbertemu di Lombok yang dikenalkan oleh mantan istrinya, kKemudian pada saatTerdakwa ke Batulicin ada menghubungi Makmun dan mau menginap di rumahMakmun, karena itu Terdakwa datang ke rumah Makmun;Menimbang, bahwa dari uraian di atas terungkap fakta bahwa cara yangdigunakan oleh Terdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah denganmenggunakan keadaan yang tidak sesuai dengan faktanya (keadaanpalsu), yang didalamnya banyak kebohongan dan tipu muslihat

Mukomuko atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa AGUSBUDIANTO BIN SALI adalah ayah tiri dari saksi GUST CHANIA PUTRI BINTICHANAY yang berumur 12 (dua

21 HalamanMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum berdasarkan Pasal81 Ayat (2), Jo Pasal 81 Ayat (1) Undang Undang No.35 Tahun 2014 Tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;Menimbang, bahwa Pasal 81 ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak berbunyi sebagai berikut :Ketentuan pidana sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku pula bagi SetiapOrang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;Menimbang, unsurunsur Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 81 Ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23tahun 2002 tentang Perlindungan Anak :1. setiap orang ;2. dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ;3. melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;Ad.1.

Unsur : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Wetboek Van Strafrecht 1809,Kesengajaan adalah kehendak untuk melakukan aau tidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang (Vide: Prof. Dr. D.Schaffmeister, dkk, HUKUM PIDANA, PT.

dan hal ikhwal yang menyertai, sebaliknyamenurut Teori Pengetahuan/Membayangkan/Persangkaan (voorstellingstheorie)bahwa akibat atau hal ikhwal yang menyertai itu tidak dapat dikehendaki oleh sipembuat, sehingga kesengajaan si pembuat hanya dapat dtujukan kepadaperbuatan saja ;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut mengandung beberapa sub unsuryang bersifat alternatif sehingga unsur tersebut telah terpenuhi apabila salah satusub unsurnya telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat

Hambal Desa Pemangkat Kota KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang yaitu berupa 1 (Satu

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang yang dimaksud dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dalam unsur ini menunjukanadanya kesengajaan maupun pernyataan tujuan sipelaku yang menghendakisuatu

Dengan tipu muslihat, atau4.

Rangkaian kebohongan;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbsMenimbang, bahwa nama palsu ialah nama yang bukan sebenarnyamis: SIMIN diganti SIMAN;Menimbang, bahwa martabat palsu misalnya seseorang yang tidakmempunyai sesuatu jabatan mengaku dan bertindak sebagai pegawai polisi,notaries dll;Menimbang, bahwa tipu muslihat ialah suatu tipu yang diatursedemikian rapinya sehingga orang yang berpikiran normal pun akanmempercayainya akan kebenaran hal yang ditipukan itu;Menimbang, bahwa rangkaian

PAK SAPII Bin TINARI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun2002 dalam Surat Dakwaan Primair dari Jaksa Penuntut Umum ;b Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SANTOSO Als.

SAPII, pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2010sekira jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya dalam suatu waktu di dalam tahun 2010,bertempat di dalam ruang tamu rumah saksi SUNANDAR Desa Panditan Kecamatan LumbangKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri kabupaten Pasuruan di Bangil, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebuhongan, atau membujuk anak untuk melakukan

primair Jaksa Penuntut Umum haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, oleh karenanya terhadap terdakwa haruslah dibebaskan daridakwaan primair tersebut ;/MenimbangrcccceceseereeeeereeeeeeeeeesMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair tidak terbukti maka selanjutnyamajelis hakim akan menguraikan dakwan subsidair Jaksa Penuntut Umum yakni melanggarketentuan Pasal 82 UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 De tipu muslihat

Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa sebelum majelis menguraikan tentang unsur setiap orang, terlebihdahulu majelis akan uraikan dan pertimbangkan mengenai unsur kedua yaitu Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang menjadi elemen unsur keDua ini sifatnyaadalah alternatif, artinya untuk dapat memenuhi unsur keDua tersebut cukup

sertamembiarkan pelaku melakukan perbuatanperbuatan yang ingin dicapainya ;/MenimbangrcccceceseereeeeereeeeeeeeeesMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa disini adalah bahwa perbuatanpelaku tersebut sebenarnya tidak dikehendaki oleh korban atau bertentangan dengan kemauankorban, akan tetapi oleh karena dipergunakannya sarana kekerasan atau ancaman kekerasantersebut, korban dengan keterpaksaan menuruti apa yang menjadi kemauan sipelaku ;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud dengan Zipu muslihat

Talang Ubi Kab.Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hokum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu yaitu berupa uang kepunyaan orang lain yaitu korban EdySuprapto alias Cipto Bin Ahmad Subardi kepadanya atau supaya member hutang

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan;3. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang;Ad.

keseluruhan yang saksi Edi Supraptoserahkan kepada terdakwa adalah sebesar Rp.289.400.000, (dua ratus delapan puluhSembilan juta empat ratus ribu rupiah), padahal uang yang diterima oleh terdakwa tersebutdari saksi Edi Suprapto tidak pernah terdakwa gunakan untuk mengurus mendapatkanproyek pengadaan barang di pertamina Ubeb Adera, perkataan terdakwa kepada saksi EdiSuprapto bahwa ia akan menggunakan uang tersebut untuk mengurus mendapatkan proyektersebut adalah serangkaian kebohongan atau tipu muslihat

tersebut juga bertentangan dengan nilainilai kepatutanmoral yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengan demikianunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan ini telah terbukti;Ad.3 unsur Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangMenimbang, bahwa berdasarkan

uraian pembuktian unsur kedua diatas telahterungkap fakta bahwa terdakwa telah melakukan serangkaian tipu muslihat dan kebohongankepada saksi Edi Suprapto alias Cipto dengan mengatakan bahwa terdakwa akan mengurussegala proses untuk mendapatkan proyek pengadaan barang di Pertamina Ubeb Adera bagialsaksi Edi Suprapto, terdakwa juga mengatakan kepada saksi Edi Suprapto bahwa dalamrangka pengurusan mendapatkan proyek tersebut, terdakwa butuh uang baik sebagaipinjaman pribadinya maupun untuk diberikan

Bahwa dengan tipu muslihat dan dengan membuat rangkaiankebohongan Eddy Wijaya (Terlapor) tidak melakukan sisakewajibannya kepada Pemohon sebesar Rp. 1.248.250.000, (SatuMilyar dua ratus empat puluh delapan juta dua ratus lima puluh riburupiah) hingga saat ini dengan rincian sebagai berikut : Harga yang disepakati Rp. 1.748.250.000> Yang dibayar Eddy Wijaya Rp. 500.000.000 Sisa yang belum dibayar Eddy Rp. 1.248.250.000Halaman 7 dari 38 Putusan Nomor 04/Pid.Prad/2016/PN Pbr7.

Parawira Primakonsierbeserta bukti kepemilikan lahan telah diambil dan dikuasai olehSaudara Eddy Wijaya (Terlapor).Bawah terhadap perbuatan Saudara Eddy Wijaya (Terlapor) dengancara tipu muslihat dengan membuat rangkaian kebohongan sertamenguntungkan dirisendiri agar Pemohon menyerahkan buktikepemilikan PT. Parawira Primakonsier berikut lahan seluas 99.90Ha.

Dengan menggunakan salah satu upaya atau cara penipuan(memakai nama palsu, martabat palsu, tipu muslihat, rangkaiankebohongan)Unsur poin 3 di atas yaitu mengenai upaya/cara adalah unsur utamauntuk menentukan apakah perbuatan tersebut dapat dikategorikan sebagaipenipuan.

Sebab Terlapor (Eddy Widjaja) telah melakukan tindakandengan upaya atau cara penipuan, diantaranya tipu muslihat danrangkaian kebohongan terhadap Pemohon/ Pelapor (Suhardi), dimanasetelah Terlapor(Eddy Widjaja) meminta kepada Pemohon/Pelapor(Suhardi) untuk menyerahkan seluruh dokumendokumen/buktikepemilikan PT.

terhadap pihak lainnya, yang dalam perkara initerjadi terhadap diri Pemohon, dimana Terlapor (Eddy Widjaja) yang telahmelakukan upaya/cara tipu muslihat untuk mendapatkan dokumendokumen kepemilikan Perusahan dan tanah dari Pemohon/Pelapor(Suhardi) untuk menyerahkannya kepada Terlapor dengan mengimingimingi/membujuk akan melakukan pelunasan pembayaran, akan tetapisetelah Pemohon menyerahkan seluruh dokumendokumen tersebut,ternyata Terlapor (Eddy Widjaja) tidak melakukan kewajibannya, sehinggaPemohon