;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya : AZIS NURROHMAN Tempat/Tanggal lahir Klaten,12 Juni 1988, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Dukuh Duwetan Rt.004, Rw. 002, DesaCandirejo, KecamatanNgawen, KabupatenKlaten; DisebutSCDAZAL..... ee eeeeeeee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang

Dukuh Duwetan Rt.004.Rw.002,Desa Candirejo, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten diberi tanda : P 4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 474.1/29/88,tanggal : 17 Juni 1988 yang diterbitkan olehKepala Desa Candirejo, Kec.Ngawen, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P5 ;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : AZIS NURROHMAN karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa AZIS NURROHMAN benar lahir di Klaten pada tanggal 12 Juni 1988 yaituanak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SUTARDI denganSTRAIT =neeewcr sense eeneeneceene erent enna Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

ASHARI; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akta kelahiran untukdirinya sendiri bernama : AZIS NURROHMAN karena sampai saat ini Pemohontersebut belum mempunyai Akta kelahiran ; Bahwa AZIS NURROHMAN benar lahir di Klaten pada tanggal 12 Juni 1988yaitu anak lakilaki dari pasangan suami istri yang sah antara SUTARDI denganSUHARTI ; 22222 nnn nnn nnn en neces Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal Dukuh

permohonan a quo ; Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehPemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri tempattinggal pemohon, (buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan BukuIl, cetakan : ke3 Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104) :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P4, serta keterangan para saksi,Pemohon beralamat tempat tinggal di Dukuh

PUTUSANNomor : 0468/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.06 RW.05Desa XXxxxxxx, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT,;, MELAW

&AN ; 222 n oon nner nnn nnn nnn nnn neeTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXxxxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.06RW.05 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 2 Tahun 5 Bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh xxxxxxxx Rt. 06, Rw. 05, Desa xxxxxxx, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama xxxxxxxxx (18 Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh xxxxx RT.06 RW.05 Desa xxxxxxxx, KecamatanSempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa atas

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx RT.06 RW.05 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 15 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ; Menimbang,

PUTUSANNomor: 1055/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanXXXXXXxX, bertempat tinggal di Dukuh Kedungsamak RT.02RW.04 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;

MELA WAN 5 ~2 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cn neeTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanXXXXXxx, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedungsamak RT.02RW.04 Desa xxxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI,sebagai TERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri selama 1 Tahun di rumahorang tua Penggat di Dukuh Kedungsamak, RT. 02, RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana selayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyag bernama xxxxxxxxx (11Tahun) anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;4.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kedungsamak RT.03 RW.04 Desa xxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang,

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh Kedungsamak RT.06 RW.054 Desa xxxxxxxx,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi mengaku tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 10 tahun;Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita; Bahwa Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang

., tanggal 08 Agustus 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes,pada hari Ahad tanggal 30 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0475/89/V1/2013 tanggal 30 Juni 2013;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 DesaCibentang, Kecamatan Bantarkawung

, Kabupaten Brebes selama 6bulan, hidup bersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 DesaCibentang, Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes selama 6bulan, hidup bersama layaknya suami isteri dan dalam keadaan badadukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara

Pemohon dengan Termohonseringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya :Termohon tidak menghargai Pemohon yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri, apabila diberi pengertian sering membantahperkataan Pemohon seperti Termohon yang tidak tidaak mau diajaktinggal di rumah orang tua Peemohon tanpa alasan yang jelas;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal01 Januari 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiridi Dukuh Ciawi RT.02 RW.03 Desa

Bukti saksi :1.SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek tempat kediaman diXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi tetanggaPemohon;e Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun 2013;e Bahwa Setelah menikah, sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Pemohon dan Termohon lagi;2.SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Karena paman Termohon, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa Sepengetahuan Saksi Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2013;e Bahwa Sepengetahuan Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun di rumah orang tua Termohon di Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Lebak RT.04 RW.1I, Desa Lebak, KecamatanGrobogan, Kabupaten Grobogan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 15 Mei 2019;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2019sampai dengan tanggal 14 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli2019;4.

dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan Tedakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Muhammad Busro Bin Supardi pada hari Selasatanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bermaksud mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin (mencuri) dengan sasaran di rumah Saksi MuhamadMuklisin Bin Suyoto Dukuh

dan melihat sebuah handphone merek Xiaomi tipeRedmi 5A yang berada di dalam kasur tempat tidur kemudian oleh Terdakwahandphone tersebut diambil tanpa seijin pemiliknya yang tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak yaitu Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyotoselanjutnya Terdakwa Muhammad Busro Bin Supardi membawa hasil kejahatandengan cara keluar lewat pintu belakang rumah yaitu pintu yang sama ketikaTerdakwa masuk ke dalam rumah lalu Terdakwa pulang ke rumah kakakTerdakwa Nursolehah di Dukuh

tidak aktif Kemudian SaksiMuhamad Muklisin Bin Suyoto dengan dibantu Anmad Agus Soni Bin Nyotomencari titik lokasi handphone tersebut dengan menggunakan aplikasipencarian handphone yang hilang dengan cara memasukkan nomor email yangsebelumnya telah dipakai namun posisi handphone tidak muncul lalu pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekitar pukul 12.30 WIB Saksi Muhamad Muklisin BinSuyoto dengan dibantu Anmad Agus Soni Bin Nyoto mengecek kembali posisihandphone tersebut ternyata sudah berada di posisi Dukuh

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum Terdakwa mengambilbarang adalah di dalam rumah milik Saksi Muhamad Muklisin Bin Suyoto danSaksi Siti Ulinnuha Binti Tasiyo yang beralamat di Dukuh Serut RT 002 RW 002,Desa Dringo, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora.

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib korban janjian bertemu Terdakwa di rumahsaudara Dwi Pranoto Dukuh Sidorejo Rt.13, Desa Kalikobok, KecamatanTanon, Kabupaten Sragen untuk menyerahkan kelengkapan sekalian biayamutasi dan pajak kendaraan berupa BPKB, Surat Pelepasan dari PT.PROPAN, KTP dan uang pengurusan sebesar Rp. 3.000.000,(tiga jutarupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan saksi Dwi Pranoto.

Saksi Ivan Ristanto Bin Parno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan mengenai perbuatan Terdakwapada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekira pukul 14.00 Wibbertempat di depan rumah saudara Dwi Pranoto di Dukuh SidorejoRt.13, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen.

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi janjian bertemu Terdakwa dirumah sdr Dwi Pranoto Dukuh Sidorejo Rt.13, Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen untuk menyerahkan kelengkapansekalian biaya mutasi dan pajak kendaraan berupa BPKB, SuratPelepasan dari PT. PROPAN, KTP dan uang pengurusan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa yang disaksikan saksiDwi Pranoto.

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib korban janjian bertemu Terdakwa di rumahDwi Pranoto di Dukuh Sidorejo Rt.13, Desa Kalikobok, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen untuk menyerahkan kelengkapan sekalian biaya mutasidan pajak kendaraan berupa BPKB, Surat Pelepasan dari PT. PROPAN,KTP dan uang pengurusan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa yang disaksikan saksi Dwi Pranoto.

Bahwa sekira pukul 14.00 Wib korban janjian bertemu Terdakwa dirumah Dwi Pranoto di Dukuh Sidorejo Rt.13, Desa Kalikobok,Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen untuk menyerahkankelengkapan sekalian biaya mutasi dan pajak kendaraan berupaBPKB, Surat Pelepasan dari PT. PROPAN, KTP danuangpengurusan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan saksi Dwi Pranoto.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa dari rumahnya dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna merah kombinasi Nopol AD2318VY menuju toko lontong ARSYAyang beralamat di Dukuh Benersari Rt. 27, Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen milik saksi JOKO KRISWANTO.

Saksi Joko Kriswanto Bin Suparno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00Wib, saksi kehilangan barangbarang milik saksi yang terjadi di rumahsaksi di Dukuh Benersari Rt 27, Desa Bener, Kecamatan Ngrampal,Kabupaten Sragen.

Bahwa selanjutnya saksi bersama warga membawa Terdakwa ketoko ditoko ARSYA yang beralamat di Dukuh Benersari Rt 27 DesaBener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen milik saksi JOKOKRISWANTO dan benar saksi JOKO KRISWANTO membenarkanTerdakwa adalah pelakunya dan ada sepeda motor milik Terdakwa yangditinggal didepan toko saksi JOKO KRISWANTO.

Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Saksi Yuni Dwi Astutik dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi akan menerangkan mengenai peristiwa pencurianpada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib, terjadi dirumah saksi Joko Kriswanto Bin Suparno di Dukuh Benersari Rt 27,Desa Bener, Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen.

Rokok jenis Gudang Garam Surya sebanyak 4 bungkusMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 Wib,Terdakwa mengambil barangbarang dirumah saksi Joko Kriswanto BinSuparno yang beralamat Dukuh Benersari Rt 27 Desa Bener, KecamatanNgrampal, Kabupaten Sragen.

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.Rbg.ace lh Cate oll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Rembang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, tempat tanggal lahir Rembang,11 September 1976 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), PekerjaanPedagang, alamat Dukuh Bowong Rt.5 Rw.2 Desa BogorejoKecamatan Sumber

Selanjutnya disebutsebagai : Pemohon ;Nama Pemohon Il, tempat tanggal lahir Rembang, 19 Juni 1982 (umur 37tahun), agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), PekerjaanPedagang, alamat Dukuh Bowong Rt.5 Rw.2 Desa BogorejoKecamatan Sumber Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Duduk PerkaranyaBahwa, para

Bapak Saksi Nikah I, (umur 37tahun),agama Islam, Pekerjaan tukang batu, alamat Dukuh Bowong Rt.5Rw.2 Desa Bogorejo Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang, dan2.Bapak Saksi Nikah Il, (umur 45 tahun), agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa, alamat Dukuh Bowong Rt.5 Rw.2 Desa Bogorejo Kecamatan SumberKabupaten Rembang, dengan ljab dilakukan oleh Bapak Tokoh Agama(Almarhum), agama lIslam,alamat Desa Sumber Kecamatan SumberKabupaten Rembang setelah mendapatkan pasrah atau penyerahan dariwali ayah kandung Pemohon

Bahwa setelah berkedudukan sebagai suami isteri Para Pemohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di Dukuh Bowong Rt.5Rw.2 Desa Bogorejo Kecamatan Sumber Kabupaten Rembang hingga saatini tetap beragama Islam dan tidak pernah saling bercerai dan meskipuntelah melakukan hubungan suami isteri dan telah dikarunia 3 anak bernama:1.Anak Para Pemohon, (lahir Rembang,15 Juli 2000)2.Anak Para Pemohon, (lahir Rembang,7 Nopember 2003)3.

Saksi Para Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaDesa Bogorejo, Bertempat tinggal di Dukuh Bowong RT.005 RW 002 DesaBogorejo, Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II sejak dari kecil,karena memang tetangga;penetapan nomor 61/Pdt.P/2019/PA.Rbg. halaman 7 dari 16 halaman.

Lahir =: 56 tahun / 31 Oktober 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Gembyang Desa Muncang Rt. 28 Rw.02 KecamatanBodeh Kebupaten Pemalang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan surat perintahdan penetapan oleh ;1.Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2014 s/d tanggal 18 Februari 2014 .Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal, sejak tanggal 19 Februari 2014

Reg Perk : PDM27/Pmala/Ep.2/0314 tertanggal 24 Maret 2014 terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Primair:Bahwa Terdakwa TARMUI Bin RADI pada hari Rabu tanggal29 Januari 2014 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di warung wedang terdakwa alamat Dukuh GembyangDesa Muncang Rt. 28 Rw.02 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pemalang, dengan sengaja

KUHP.12 Subsidair :Bahwa Terdakwa TARMUI Bin radi pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari tahun2014, bertempat di warung wedang terdakwa alamat Dukuh Gembyang Desa MuncangRt. 28 Rw.02 Kecamatan Bodeh Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikutserta permainan judi yang diadakan dijalan umum atau dipinggirnya maupun ditempatyang dapat dimasuki

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke. 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :ksi TARSAN BINpokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirajam 17.00 WIB) di Warung Wedang milik Tarmujidengan alamat Dukuh

KUDUNG Bin DARYANI, di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekirajam 17.00 WIB di Warung Wedang milik Tarmujidengan alamat Dukuh Gemyang Desa MuncangKecamatan Bodeh saksi membeli Judi Togel HongkongPrize kepada Terdakwa ;e Bahwa pada hari itu saksi membeli Judi Togel kepadaTerdakwa seharga Rp.5.000, (lima

:Bahwa saksi bersama rekan saksi yang telah melakukan penangkapan terhadap2 (dua) orang lakilaki yang sedang bermain judi jenis kartu remi ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 20.30 wib, saksi telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang diduga sedangmelakukan perjudian jenis kartu remi tersebut di dalam rumah sdr.Edi Suhartokoikut Dukuh Medono RT.11 RW.03, Desa Tampingwinarno, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan

;Bahwa orang yang telah saksi tangkap bersama dengan rekan saksi tersebutadalah sdr.Edi Suhartoko dan sdr.Warsin ;Bahwa pada waktu para terdakwa telah saksi tangkap bersama dengan rekansaksi, yang sedang bermain judi remi tersebut, berada dirumah sdr.Edi Suhartoko(terdakwa );Bahwa awalnya saksi diberitahu/mendapat informasi dari masyarakat warga yangmengaku Dukuh Medono, Desa Tampingwinarno, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal melalui teloon yang memberitahukan kalau di sebuah rumahyang berada di

Dukuh Medono, Desa Tampingwinarno sering dipergunakan untukbermain judi.

;Bahwa orang yang telah saksi tangkap bersama dengan rekan saksi tersebutadalah sdr.Edi Suhartoko dan sdr.Warsin ;Bahwa pada waktu para terdakwa telah saksi tangkap bersama dengan rekansaksi, yang sedang bermain judi remi tersebut, berada dirumah sdr.Edi Suhartoko(terdakwa );Bahwa awalnya saksi diberitahu/mendapat informasi dari masyarakat warga yangmengaku Dukuh Medono, Desa Tampingwinarno, Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal melalui telepun yang memberitahukan kalau di sebuah rumahyang berada di

Dukuh Medono, Desa Tampingwinarno seing dipergunakan untukbermain judi yang kemudian saksi bersama dengan rekan anggota PolsekSukorejo melakukan penyelidikan yang ternyata benar di sebuah rumah milikseseorang lakilaki yang bernama Edi Suhartoko yang berada di Dukuh MedonoRT.11 RW.03, Desa Tampingwinarno, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendalsedang bermain judi remi yang kemudian ketiga orang yang sedang bermain judiremi tersebut, saksi tangkap tetapi yang satu berhasil melarikan diri dan yangtertangkap

Nomor 42/Pid.Sus/2021/PNBtg dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwasebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara :PDM 13/ BTANG/Eku.2/02/2021 sebagai berikut:Kesatu Bahwa ia Terdakwa Tahari Bin (Alm) Carto pada hari Jumattanggal 18 Desember 2020 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulanDesember 2020 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2020,bertempat di jalan raya tanjakan Sileses Dukuh

Kemudian pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan dan melewati jalan rayatanjakan Sileses Dukuh Sipule Desa Kluwih Kecamatan BandarKabupaten Batang kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakanmelebihi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa. Bahwa kemudian pada saat mengetahui kendaraan yangdikemudikannya berjalan mundur di jalan menanjak, terdakwaHal. 2 dari 21 hal. Put.

Kemudian pada saatterdakwa mengemudikan kendaraan dan melewati jalan rayatanjakan Sileses Dukuh Sipule Desa Kluwih Kecamatan BandarKabupaten Batang kendaraan tersebut berjalan mundur dikarenakanmelebihi daya angkut penumpang, tetapi terus dipaksakan berjalanoleh terdakwa.

Nomor 269/Pid.Sus/2021/PT SMGorang yang terdiri dari 22 (dua puluh dua) orang penumpang dewasadan 6 (enam) orang penumpang anakanak dalam perjalanan pulangdari acara hajatan di Desa Permas Kecamatan KarangdadapKabupaten Pekalongan menuju Dukuh Sipule Desa KluwihKecamatan Bandar Kabupaten Batang.

Tempat tinggal : Dukuh Krajan RT 01 RW O02 Desa JenanganKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 September 2019 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 24September 2019 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2019 sampai dengan tanggal 3 November 2019 ;.

Saksi KUKUH SUBEKTI, S.H. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIBdi dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Joko Tetukoselaku anggota Kepolisian dari

Polsek Jenangan Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Sdr Joko Tetuko melakukan penyelidikan danmemang benar di di dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten

Saksi JOKO TETUKO, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya tersebut ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 13.30 WIBdi dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa Semanding KecamatanJenangan Kabupaten Ponorogo, saksi bersama dengan saksi Kukuh Subektiselaku anggota Kepolisian dari

Polsek Jenangan Ponorogo telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena melakukan perjudian jenis togeltanpa ijin; Bahwa saksi melakukan penangkapan pada awalnya mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Desa Semanding Kecamatan JenanganKabupaten Ponorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kKemudian berdasarkaninformasi tersebut saksi bersama Sdr Kukuh Subekti melakukan penyelidikan danmemang benar di dalam warung milik Joko turut Dukuh Krajan Desa SemandingKecamatan Jenangan Kabupaten

PUTUSANNomor :1139/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendididkan SMK, tempat tinggal di Dukuh Plumbungan Rt.01Rw.05, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut "PEMOHON

* ;MELAWANTERMOHON, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTP, tempat tinggal di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, selanjutnya di sebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dansaksisaksi dalampersidangan ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SAKSI 2, umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKerten Rt.002 Rw.004, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

3, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Plumbungan Rt.001 Rw.005, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, dengan sumpahmya saksi memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Ayah Pemohon ;Bahwa, saksi mengerti Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sahyang telah menikah pada tahun 2011;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, di Dukuh Butuh Rt.001Rw.001, Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, selama 4 bulan, dan bada dukhulsudah dikaruniai keturunan 1 orang anak ;c.

SalinanPUTUSANNomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAie ane * eePengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dukuh XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I B Kebumen dalam register

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Juli 2001sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 368/83/VII/2001, tanggal 21Juli 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.KbmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selama kuranglebih 10 Tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 06,Rw. 03, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten

rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan Tergugat semaunya sendiridalam memberikan nafkah uang kepada Penggugat sehingga kebutuhan keluarga tidakdapat tercukupi dengan baik;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei2012, dengan penyebab Tergugat masih tetap seperti itu dan tidak ada upaya untukmemperbaiki keadaan ekonomi rumah tangga, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tua di Dukuh

XXXXXX RT.06 RW. 03 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenKebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telah menikahpada tahun 2001 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat danTergugat tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Kbme Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PUJIANTI BINTI DARMO WIREJO, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMK, pekerjaan Buruh pabrik, bertempat tinggal di dukuh TlogoRT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambi kabupatenBoyolali

, sekarang berdomisili di dukuh Tegalharjo RT.13 RW.04desa Bangak kecamatan Banyudo kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTRIYANTO BIN BEJO TOHIMIN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wirausaha (bengkel motor), bertempat tinggal di dukuhTlogo RT.004 RW. 002 desa Demangan Kecamatan Sambikabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh permasalahan tersebut diatasdan puncaknya pada bulan Pebruari 2011 Penggugat minta izin kepada Tergugatuntuk pulang dan bertempat tinggal di rumah orangtuanya sendiri di dukuh

Nama : Siswanto bin Ngali Rejo, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di dukuh Tegal Harjo RT.13 RW. 004 desa BangakKecamatan Banyudono kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 2005 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah orang tua Tergugat di Desa Demangan Sambi kemudian kostdi Solo selama beberapa bulan dan

terakhir bertempat kediaman di rumah orangtua Tergugat lagi dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2011 Penggugat pulang ke rumah orang tuanyadi dukuh Tegalharjo Bangak Banyudono kabupaten Boyolali ; Bahwa pada awalnya Tergugat masih sering datang ke rumah orang tuaPenggugat menengok Penggugat dan anak anaknya, tapi sudah sekitar satu tahunterakhir ini Tergugat sudah tidak kelihatan datang lagi; Bahwa saksi pernah mendengar sekali Penggugat dan Tergugat bertengkar,ketika

PUTUSANNomor 0945/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan Sambi,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2018 karena tidak tahan dengan sikap danperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohondi Dukuh Gumukrejo RT.002 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, masih satu pekarangan dengan rumah Pemohon yangditempati Termohon dan sejak saat itu Termohon tidak mau bertegur sapadengan Pemohon ;5.

Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2019/PA.Bisudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoRT.002 RW.004, Desa Sambi, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniaiketurunan empat orang anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tanggaPemohon dan Termohon dalam keadaan rukundan harmonis namun sejak tahun 2014 yang laluantara Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar karena Termohon merasakurang atas nafkah yang diberikan Pemohondan Termohon kurang memperhatikanPemohon

Sobar bin Rono Semito, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal Dukuh Branti SariRT.004 RW.004, Desa Sambi, Kecamatan SambiKabupaten Boyolali, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang menikahsudah 24 tahun yang lalu dan hidup bersama ditempat Pemohon di Dukuh di Dukuh GumukrejoHalaman 5 dari 16 hal.

SalinanPUTUSANNomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan MTs, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Penggugat;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 16 Nopember 2006 (24 Syawal 1427 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah,Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Padt.G/2016/PA.KbmXXXXXX, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa

SAKSI 1, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dukuh XXXXXXRT.004RW. 005 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0453/Pdt.G/2016/PA.Kom Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat

setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama : XXXXXX, umur + 7 tahun, saatini anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa setahu Saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal tahun 2010 disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit

XXXXXXRT.001 RW. 005 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 lalu, dan Saksi hadir dalam acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 001, RW. 005, Dukuh XXXXXxX,Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor0453

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Margono bin Hadi Warsito umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dukuh Dampak Lor RT. 003, Desa Musuk, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Oktober 2008 di dalam status Janda Mati dan Duda Cerai yang sampalsekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah

Tergugat mengucapkan sighot taklik talakyang bunyinya sesuai dengan buku nikah.Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumahtangga dengan rukun baik selayaknya suami istri di rumah Penggugat diDukuh Kadipiro Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak

SalinanPUTUSANNomor 1395/Pdt.G/2016/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugaf yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini telah memberikan Kuasa

sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21 Januari2015, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXxX,tanggal 21 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 1 Bulankadang tinggal di rumah Tergugat dan kadangtinggal dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh XXXXRt.001 Rw.001, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor1395/Pdt.G/2016/PA.KomBahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa sebelum menikah

dengan Tergugat, status Penggugat adalahjanda dengan satu anak, sedangkan Tergugat adalah Duda denganempat anak;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXXRt.001Rw.001, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen,bertetangga dengan Saksi;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa setahu Saksi rumah tangga Penggugat

.002 Rw.003, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2015 yang lalu, dan Saksi hadir dalam acarapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat sekitar satu bulan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

pidana pada peradilantingkat pertama dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa : PenyidikNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur /Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPerpanjangan Penuntut UmumJaksa Penuntut UmumMajelis HakimPerpanjangan Ketua PN: DARMONO BIN SALEKUN: Demak: 23 tahun / 26 Juni 1989: Lakilaki: Indonesia: Dukuh

Demak: Islam: Wiraswasta: AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN: Demak: 19 tahun /3 November 1992: Lakilaki: Indonesia: Dukuh Blado RT 03/03 Desa Tegalarum,Kec. Mranggen, Kab.

SAKSISUMARNO BIN SATAN, menerangakan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat dijalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen, Kab. Demak, saksi melihat paraterdakwa dengan mengendarai sepeda motor memepet anak kecil (korban SriHal 3 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk4Hartati) yang sedang naik sepeda ontel hendak menjambret kalung yang dipakaikorban.

Terdakwa DARMONO BIN SALEKUN, menerangkan : Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, para terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa di belakang dan terdakwa II didepan melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.

Terdakwa AHMAD SAHAL BIN SOBIRIN, menerangkan : Hal 4 dari 11 Putusan Pidana No. 113/Pid.B/2012/PN.Dmk5 Bahwa pada hari Rabu, tanggal 7 Maret 2012 sekitar jam 16.00 WIB, paraterdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : H6708RS warnahitam, tahun 2005, terdakwa I di belakang dan terdakwa didepan, melaju dariselatan ke utara, tepatnya di jalan Dukuh Sil, Desa Candisari, Kec. Mranggen,Kab.