Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Register : 16-05-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 14-07-2023
Putusan PN SERANG Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN SRG
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM, SH, MH.
Terdakwa:
DHONNIE SHINOBELLA BIN FUJI RAHARDJO
40 — 23
  • 338/Pid.Sus/2023/PN SRG
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 338/Pid.C/2019/PN Blt
Tanggal 1 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Sugeng Hariyono
Terdakwa:
MOH. NURMUSA
18 — 2
  • 338/Pid.C/2019/PN Blt
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.C/2020/PN SDA
Tanggal 17 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Reno Firmansyah
26 — 10
  • 338/Pid.C/2020/PN SDA
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 338/Pid.B/2020/PN Pgp
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ERNI YUSNITA, S.H., M.H.
Terdakwa:
AFRIZAL Bin AHMAD
69 — 20
  • 338/Pid.B/2020/PN Pgp
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 338/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.HJ.BAIQ SRI SAPTIANINGSIH,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
RAMDANI AFANDI als. DANI.
56 — 24
  • 338/Pid.B/2022/PN Mtr
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 338/Pid.B/2020/PN BTA
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
YUDHI RAMANDHA BIN FAUZI RAHMAN
29 — 5
  • 338/Pid.B/2020/PN BTA
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 338/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 20 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
DodI Stiawan bin Sopian Hadi
20 — 6
  • 338/Pid.B/2020/PN Kag
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 338/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
2.YUSTINUS WISNU J., S.H.
Terdakwa:
RIKY FIRMANSYAH
94 — 22
  • 338/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Blk.
Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
78 — 23
  • 338/Pdt.G/2011/PA Blk.
    PUTUS ANNomor 338/Pdt.G/201 1/PA Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas perkara Gugatan Harta Bersamayang diajukan olehPENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir S2, Pekerjaan PNS, Bertempat tinggaldi Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir Sl,
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-08-2024 — Putus : 21-08-2024 — Upload : 21-08-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 338/Pdt.P/2024/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2024 — Pemohon:
AL. SOEMARDI UTOMO MARDIYANTO
50 — 26
  • 338/Pdt.P/2024/PN Yyk
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 09-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Meutya, SH
Terdakwa:
Roy Leonardo Sinaga
96 — 16
  • 338/Pid.Sus/2019/PN Pms
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 03-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 338/Pid.B/2023/PN Ptk
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Wiwik Anggraini, SH
Terdakwa:
1.ELI HARIANTO Als WELI Bin IDRIS
2.ANDIKA PRAYUDA Als ANDI Bin JONI (Alm)
3.ROMIANSYAH Als ROMI Bin BASNIADI (Alm)
29 — 23
  • 338/Pid.B/2023/PN Ptk
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Nyonya INDRIANA WAHYUNINGSIH
21 — 18
  • 338/Pdt.P/2022/PN JKT.SEL
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-08-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 20-11-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 338/Pdt.G/2024/PN Cbi
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • 338/Pdt.G/2024/PN Cbi
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 123/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Iskandar Kenanga
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
58 — 43
  • Adalah jauh dari niat Para PembandingHalaman 90 dari 116 hal Putusan Nomor 123/Pdt/2020/PT MDNsemula Para Penggugat untuk mendikte pertimbangan dankebijaksanaan Majelis Hakim Pemeriksa dan Pemutus perkarabanding ini, hanya saja maksud Para Pembanding semula ParaPenggugat membahas sedikit hal seputaran Putusan PengadilanNegeri Medan atas Perkara Perbuatan Melawan Hukum (PMH) No.338/Pdt.G/2018/PN.
    Gugatan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn diajukan olehPara Penggugat pada tanggal 4 Juni 2018, yakni bersamaan denganpengajuan gugatan Perbuatan melawan Hukum No.334/Pdt.G/2018/PN.Mdn.
    Baik Gugatan Perbuatan Melawan HukumNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn maupun gugatan Perbuatan melawanHukum No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn secara esensial adalah samasama gugatan perbuatan melawan hukum yang juga memilikikesamaan esensi dalam hal kronologi fakta hukum dalam keduaposita dan petitum gugatan tersebut, walaupun kedua gugatan aquo memiliki pihak Tergugat yang berbeda.
    Mdn tanggal 21 Maret 2019,Putusan Pengadilan Negeri Medan atas Perkara Perbuatan MelawanHukum (PMH) No. 338/Pdt.G/2018/PN. Mdn tanggal 11 April 2019memiliki amar putusan yang dikutip sebagai berikut:MENGADILI:Dalam Provisi: Menyatakan Tuntutan Provisi tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam PokokPerkara:1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuksebahagian;2.
    Pengadilan NegeriMedan No. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019, sehinggapertimbangan hukumnya menjadi berbeda dengan Putusan PengadilanNegeri Medan No. 334/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 21 Maret 2019;Bahwa Zulfahri Siagian selaku Tergugat dalam Pengadilan Negeri MedanNo. 338/Pdt.G/2018/PN.Mdn., tanggal 11 April 2019 tidak ada mengajukangugatan keperdataan berupa wanprestasi kepada Para Pembandingsebagaimana yang telah dilakukan oleh Terbanding, sehingga pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-02-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2690 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Februari 2014 — PARA AHLI WARIS ALMARHUMAH Ny. SURYATI, yaitu Ny. TJUTJU SUPRIATIN, Ny. EMMA ROSTINA dan DIDIK GINANJAR VS 1. R. ACHMAD SADIKIN HIDAYAT, DKK
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suryati, dkk (4 orang) sebanyak 11 (sebelas) bidangtidak dapat diproses lebih lanjut, dikarenakan di atas tanah tersebut telah terbitSertifikat Hak Milik No.338, No.340, No.341, No.344, No.345, No.346, No.434 danNo.802/Balonggede, atas nama pihak lain;3.
    No. 2690 K/Pdt/2013orang) sebanyak 11 (sebelas) bidang tidak dapat diproses lebih lanjut, dikarenakan diatas tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No. 338, No. 340, No. 341, No.344, No. 345, No. 346, No 434 dan No.802/Balonggede atas nama pihak lain;4.
    Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985, No.2272/1985, Luas 429 m2, terletak di Jl. Dewi Sartika No. 2, 4 dan 6, semulatercatat atas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Ir. Raden Haji Apep Hidayat,terbit pada tanggal 2071985;.
    Suryati, dkk(4 orang) sebanyak 11 (sebelas) bidang tidak dapat diproses Iebih lanjut,dikarenakan di atas tanah tersebut telah terbit Sertifikat No. 338, No. 340, No. 341,No. 344, No. 345, No. 346, No. 434 dan No. 802/Balonggede atas nama pihak lain;Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa:a. Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regol,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985,. No.2272/1985.
    Dewi Sartika No.12, semulatercatat atas nama Basuki, terakhir tercatat atas nama Hajah Suhaya, terbit padatanggal 2081985;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencoret dan mencabut Surat Keputusanyang diterbitkan oleh Tergugat, yakni berupa:a.Sertifikat Hak Milik Nomor: 338/Kelurahan Balonggede, Kecamatan Regal,Wilayah Karees, Kotamadya Bandung, Gambar Situasi tanggal 2071985,No.2272/1985, luas 429 m2, terletak di JI.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 386/PID/2021/PT MKS
Tanggal 26 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : H. HASBULLAH alias H. BULLA bin POCONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : KASPUL ZEN TOMY APRIANTO, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRIANA, SH.
85 — 38
  • mempelajari dan mencermatidengan seksama seluruh berkas perkara, berita acara persidangan, salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 53/Pid.B/2021/PN Pin, tanggal 19 Mei2021,serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini, Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan terdakwa terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum,melanggar pasal 338
    ketentuan Pasal21, Pasal 27 ayat (1) dan (2) serta Pasal 193 ayat (2) b KUHAP tidak ada alasanterdakwa untuk dikeluarkan dari tahanan, sehingga oleh karenanya haruslahdiperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang untuk ditingkat banding sebesar yang disebutkandalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, pasal 338
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sahyang telah melangsungkan pernikahan di Takalar pada tanggal11Desember 1995 berdasarkan akta nikah Nomor :338/ 41 / XII /1995 yang diterbitkan oleh pegawai pencatat nikah kantor Kepalaurusan Agama ( KUA ) Kecamatan PolSel, Kabupaten Takalarpada tanggal 19 Desember 1995;2.
    Surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor 338/ 41 / XII /1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Polsel, Kabupaten Takalar, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya diberi kode bukti P; B.Saksi:i.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1029/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
  • Bandar lampung,dengan AktaPerkawinan dengan Nomor, 338/3/x/1993tertangggal7 November 1993Bahwa Pemikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka, Penggugatberstatus Perawandan sedangkan Tergugatberstatus Jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam bukuKutipan Akta Nikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (Ba'da dukhul ), danTelah Dikaruniai 2(Dua ) orang anak: ANAK
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 338/3/X/1993 tanggal 07 November 1993, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Karang Barat, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup),kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 2;3. Foto dan Print Out chating, bermaterai cukup, diberi kode P 3;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 14-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Sdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 12 Desember2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Nomor.338/16/XII/2014 tertanggal 12 Desember 2014;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 0167/Padt.G/2018/PA.Sqdn.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/16/XII/2014, tanggal 12Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.