• Muhammad Aji Bin Nurdin. Dan sesampainya ditempattersebut sekira pukul 22.30 WIB selanjutnya saksi Muammar Rizki Az BinAzibuddin memarkirkan sepeda motor yang dikendarainya dan langsung naik kesepeda motor yang ditumpangi oleh Sdr. Muhammad Aji Bin Nurdin. Ketikasepeda motor milik saksi Muhammad Aji Bin Nurdin sedang berjalan, saksiMuammar Rizki Az Bin Azibuddin langsung menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Sdr. Muhammad Aji Bin Nurdinsebagai uang pembelian sabu.

  Aceh Besar dengan meminjamsepeda motor Honda Scopy warna abuabu milik Terdakwa dan setelah Saksibertemu dengan Muhammad Aji Bin Nurdin di warung kopi tersebut kemudianSaksi bersama dengan Muhammad Aji Bin Nurdin dengan menggunakansepeda motor Muhammad Aji Bin Nurdin menuju ke Jalan Persawahan DesaDilip Lamteungoh Kec. Kuta Malaka Kab.

  Aceh Besar untuk bertemu denganHalaman 18 dari 30 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN BnaCecek (DPO) dan pada saat di perjalanan Saksi menyerahkan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tersebuut kepada Muhammad Aji Bin Nurdin; Bahwa selanjutnya Muhammad Aji Bin Nurdin menyerahkan uangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Cecek kemudian Cecek meyerahkan1 (Satu) bungkus besar narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastikbening dan 1 (satu) bungkus plastik bening kecil kepada Muhammad Aji BinNurdin

• Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ARI SYAHPUTRA alias ARI alias DARA bersamasama dengan AJI (belum tertangkap

  hukum PengadilanNegeri Sei Rampah yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih denganbersekutu,, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SrhPada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 sekira pukul 21.00 WIB Terdakwabersama temannya yang bernama AJI

  telahmengambil 1 (Satu) unit handphone android merek Samsung Galaxy A6warna hitam biru milik Saksi Junaidi Ritonga pada hari Senin tanggal 4Januari 2021 sekira pukul 21.20 WIB di rumah Saksi Junaidi Ritonga yangberada di Dusun VIII, Kampung Pelintahan, Desa Sei Rampah, KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Januari 2021 sekira pukul 21.30WIB Terdakwa dan teman Terdakwa yang bernama Aji mendatang!

  Junaidi Ritonga untuk untuk mengambil handphone milik Saksi JunaidiRitonga;Bahwa tujuan Terdakwa meminta handphone milik Saksi Junaidi Ritongakepada Anak Saksi Sifa Tul Usna adalah untuk Terdakwa pergunakan untukmenghubungi Saksi Junaidi Ritonga;Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut karena disuruh oleh temanTerdakwa yang bernama Aji dengan maksud handphone tersebut dijual untukmendapatkan uang dan uang hasil penjualannya akan Terdakwa bagi duadengan Aji;Bahwa saat ditangkap oleh Saksi Junaidi

  kejahatan (mengambil handphone),namun Majelis Hakim berpendapat teman Terdakwa yang bernama Aji telahterlibat secara sadar dalam pengambilan handphone oleh Terdakwa, dengandemikian masingmasing perbuatan Terdakwa dan teman Terdakwa yangbernama Aji tersebut patut dipandang sebagai rangkaian perbuatan yangditujukan untuk melakukan perpindahan/pengambilan 1 (Satu) unit handphoneHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN Srhandroid merek Samsung Galaxy A6 milik Saksi Junaidi Ritonga untuk dikuasaidengan

• Foto copy ljazah Sekolah Dasar (SD) Tanggal 26 Juni 2015, atas namaBELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kesalahan Penulisan lIjazah, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 1771041101080020 atas namaWIDIN, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.4:5.

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.1771LT101220140020, tertanggal10 Desember 2014 atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.137/0189/VI/1989 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Seluma, Kabupaten Bengkulu Selatan,Tanggal 28 Mei 1983, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P.6;7.

  Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Tanggal 28 Mei 2018,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.7;8.

  Foto copy Surat Keterangan Penulisan Ijazah Tanggal 06 Oktober 2020,atas nama BELLY AJI FEBRIANSYA, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa fotocopy bukti surat bertanda P.1 sampai denganbukti surat bertanda P.8, telah dibubuhi bermaterai cukup dan telahdicocokkan dan diteliti sesuai dengan aslinya, maka buktibukti Surat tersebutdapat dianggap sebagai alat bukti yang sah dan dilampirkan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

  Ratu Agung, Kota Bengkulu;Bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan SUNARMAINI, danmerupakan orang tua dari BELLY AJI FEBRIANSYA, yang mengajukanpermohonan perbaikan tanggal lahir anak pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon sekaligus didalam Kartu Keluarga;Bahwa, benar Istri pemohon bernama SUNARMAINI dansepengetahuan saksi dari hasil pernikahan mereka ada keturunan 4(empat) orang anak yang bernama : 1.Ici 2.Asep. 3.Een. 4.

• Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

  Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

  Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

  Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

• Ibrahim Aji melainkan Sadr.Iwanlah yang telah menggadaikan sepeda motor tersebutkepada Sdr. Ibrahim Aji dapat kita lihat dari keteranganSdr. Dedi dipersidangan dan pengakuan Terdakwa bahwaTerdakwa tidak kenal dengan Sdr. Ibrahim Aji dan Sadr.Ibrahim Aji tidak kenal dengan Terdakwa.6). Bahwa tidak benar Terdakwa bersama Sdr. Ibrahim Ajike kantor Polsekta Jl.

  Ibrahim Aji. Ini menurutkam juga tidak mendasar dari mana Oditur mendapat ilhamseperti demikian karena dalam fakta yang ter ungkapdipersidangan melalui keterangan Saksi Dedi Juhaedi (pemiliksepeda motor yang datang menemui Saksi Ibrahim Aji untukmenanyakan dari siapa sepeda motor tersebut Sdr. Ibrahim Ajidapat kemudian Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebutdigadaikan oleh Sdr. Iwan kepada Sdr. Ibrahim Aji sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa setelah memastikan apabila sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi meminta agarsepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sdr. DediJuhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikan dengan alasansepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknya yang diperoleh darihasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa karena Sdr.

  Ibrahim Aji.6. Bahwa benar setelah memastikan sepeda motor yang dipakai Sadr.Ibrahim Aji adalah miliknya, kemudian Sdr. Dedi Juhaedi memintaagar sepeda motor Suzuki Smash tersebut dikembalikan kepada Sadr.Dedi Juhaedi, tetapi Sdr. Ibrahim Aji tidak bersedia memberikandengan alasan sepeda motor Suzuki Smash tersebut adalah miliknyayang diperoleh dari hasil gadai dari Terdakwa sebesar Rp.173.000.000, (tiga juta rupiah).7. Bahwa benar karena Sadr.

• Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan

  menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

  ;Bahwa saksi Syafrido Pgl Kedo mau untuk membeli 3 (tiga) ekor sapi yangditawarkan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi dan saksi Aji Sar Pgl Aji, saksidisuruh melihat sapi yang mau dijual Terdakwa didalam kandang ;Bahwa Terdakwa melihatkan sapi yang ada dalam kandang tapi sebanyak 8(delapan) ekor sapi, tapi yang mau dijual hanya 3 (tiga) ekor saja ;Bahwa harga jual 3 (tiga) ekor sapi ditawarkan Rp. 28.500.000, (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi setuju dengan

  harganya karenaharganya sudah wajar ;Bahwa karena harganya sudah cocok saksi Aji Sar bersama denganTerdakwa pulang kerumah saksi di Ampang Kualo dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ;Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

  dan menyerahkan uangsebanyak Rp. 28.500.000, (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa ; Bahwa setelah uang diterima Terdakwa, kemudian saksi Aji bersama anaksaksi bernama Nofendra Pgl.

• Aji Kuning, Desa Pancang;- Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon I;Suriyani binti Kambolong, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Jl.

  Pangkalan Aji Kuning, RT.2, RW.01, Desa Aji Kuning, KecamatanSebatik Barat, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20 Mei 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 37/Pdt.P/2013/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal

  Aji Kuning (dahulu desa pancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Kambolong, dengan saksi nikah 2 orangbernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning (dulu desapancang), Kabupaten Nunukan, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama H. Legu dan H.

  Aji Kuning, Desa Pancang;e Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013 Masehi, bertepatan tanggal 4Sya ban 1434 Hijriah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H., Ketua Majelis, H.M. Taufiq H.M.

• Bahwa Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur tidak melakukankewajibannya (cidera janji / wanprestasi) membayar angsuran sebagaimanajadwal yang ditetapkan dalam Akta Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal1 Oktober 2013. Terlawan telah melakukan pembinaan dengan melakukanpenagihan kepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur baik ketempatrumah/usaha Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitur maupun denganmengirimkan surat kepada Kelompok Tani Ternak Lembu Aji / Debitursebagai berikut:a.

  Oleh karena Kelompok Tani Lembu Aji / Debiturmelakukan wanprestasi maka Pihak Terlawan berhak melakukan lelangsesuai dengan ketentuan yang berlaku, hal ini sesuai dengan jawabanTerlawan angka 4, 5, 6 dan 7;Dengan demikian maka segala kerugian menjadi beban Para Pelawan;11.

  Plurium Litis Consortium dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihak, seharusnya Kelompok Tani Ternak Lembu Aji selaku Debitur harusditarik sebagai Terlawan;b.

  Menyatakan Para Pelawan sebagai Pihak Ketiga dan sekaligus sebagaiPenjamin Hutang atas nama Kelompok Tani Ternak Lembu Aji Sesuaidengan Perjanjian Kredit Nomor 1 tanggal 1 Oktober 2013;6. Menolak mengangkat kembali sita jaminan atas objek a quo;7.

  GUGATAN PERLAWANAN PARA PELAWAN PREMATEUR;Bahwa sesuai dengan Surat Pernyataan Pembatalan Lelang dari PejabatLelang pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Madiun tanggal 22 Maret 2016 yang menerangkan bahwa pelaksanaanlelang atas obyek lelang in cassu jaminan kredit milik debitur Kelompok TaniTernak Lembu Aji cq Supriyato DIBATALKAN;Sehingga secara factual lelang atas jaminan kredit milik debitur KelompokTani Ternak Lembu Aji cq Supriyadi yakni Satu Paket tanan sesuai SHMnomor 1921

• Bahwa praktek kecurangan dengan metode tersebut diatas telahdilakukan oleh TERGUGAT sejak tahun 2013 hingga bulan April 2020,sehingga dilaporkan oleh PENGGUGAT kepada Kepolisian Sektor Batu Aji,Kota Batam dengan laporan polisi No. LPB/ 101/ VII/ 2020/ RestaBRLG/SPKSEK BT AJI tanggal 14 Juli 2020 sehingga pada akhirnya TERGUGATtelah diadili sebagai Terdakwa dan divonis BERSALAH dalam persidanganperkara pidana No. 751/Pid.B/2020/PN Btm pada Pengadilan Negeri Batam;4.

  Batu Aji Kota Batam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamatdi Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. TanjungUncang, Kec. Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadipertimbangan Pengadilan dalam Perkara Pidana Putusan PengadilanNegeri Batam tanggal 10 Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Btm.

  Batu Aji Kota Batam adalahmilk TERGUGAT dengan pembelian mengangsur kepada TURUTTERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudahmenjadi kewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hakkepemilikan dari objek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15,Kel. Tanjung Uncang, Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?,apa kepentingan hukum antara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?,apakah dalam Putusan Pidana dari TERGUGAT melibatkan TURUTTERGUGAT ?.

  Batu Aji KotaBatam;YANG BENAR, perlu TERGUGAT tegaskan atas rumah yang beralamat diPerumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang, Kec.Batu Aji Kota Batam TIDAK PERNAH menjadi pertimbangan PengadilanHalaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 66/Pdt.G/2021/PN Btmdalam Perkara Pidana Putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 10Desember 2020 No. : 751/Pid.B/2020/PN.Bim., baik dalam pertimbanganhukum putusan dan/atau dalam amar putusan.

  Batu Aji Kota Batam adalah milik TERGUGAT denganpembelian mengangsur kepada TURUT TERGUGAT;YANG BENAR, atas dalil PENGGUGAT yang demikian adalah sudah menjadikewajiban dari PENGGUGAT untuk membuktikan alas hak kepemilikan dariobjek Perumahan Ricci Blok C6 No.:18, RT/RW:03/15, Kel. Tanjung Uncang,Kec. Batu Aji Kota Batam siapakah pemiliknya ?, apa kepentingan hukumantara PENGUGAT dan TURUT TERGUGAT ?, apakah dalam PutusanPidana dari TERGUGAT melibatkan TURUT TERGUGAT ?.

• Konsel MUSTAFAturun untuk pergi mengambil motor dan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACONIPON menunggu di mobil kemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempatMUSTAFA pernah mengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihatkorban AJI IRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merkHonda Beat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

  Konsel MUSTAFA turun untuk pergi mengambil motordan menyuruh JIMMY, ANCA dan ACO NIPON menunggu di mobilkemudian MUSTAFA berjalan menuju ketempat MUSTAFA pernahmengerjakan pengeboran air kemudian MUSTAFA melihat korban AJIIRMANSYAH dan temannya sedang mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna biru putih kemudian MUSTAFA menahan AJI kemudianMUSTAFA meminta kepada AJI agar diantar kesuatu tempat dan setelah tibaditempat yang sunyi kemudian MUSTAFA berpurapura hendak mencaridompetnya yang hilang

• Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anak ke-1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; ------------3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anak ke-1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; ------------------4.

  Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON 13 SEPTEMBER 1999telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMAanak ke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH;3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA PON 13SEPTEMBER 1999 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernamaSEPTIAN AJI PRATAMA anak ke1(satu) dari Pasangan SuamiIstriPARNO danMARPUA Hypn== 222 nnn nnn ence4.

  Foto Copy Surat Kelahiran No.146/26/07/2/01/2012, yang dikeluarkan Kepala DesaSetrokalangan bahwa pada hari Selasa Pon Tanggal 13 September 1999, telah lahir anakI (pertama) Lakilaki bernama SEPTIAN AJI PRATAMA, dari seorang Ibu bernamaMARPUAH Istri dari PARNO, diberi tanda 22222222 P1;4.

  Menyatakan di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER1999 telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMAanak ke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; 3.

  Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan,bahwa di Kudus pada hari SELASA PON TANGGAL 13 SEPTEMBER 1999telah lahir seorang anak LAKILAKI bernama SEPTIAN AJI PRATAMA anakke1(satu) dari Pernikahan syah antara PARNO dan MARPUAH; 4.

• Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.

dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Visum Et Repertum Nomor : 445/77/303/2019 tanggal 22 Mei 2019 atasnama Alan Budi Setya Aji yang ditandatangani oleh dr. Leonardo dokterpada RSUD dr.

;Bahwa benar Terdakwa memberi uang santunan kepada keluarga korbanSuyadi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan setiap kalimengadakan hajatan/selamatan Terdakwa juga akan membantu;Bahwa benar terkait kejadian tersebut antara Nurma Widiyanti selaku istridari Terdakwa (Parni) dengan Jaminah selaku ibu kandung Suyadi sertaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN Madkorban Alan Budi Setya Aji telah membuat Surat Pernyataan yang padaintinya menerangkan korban Alan Budi Setya Aji dan

Akibat tidak cukupnya celah untuk menyalip,mengakibatkan stang sepeda motor Terdakwa yang sebelah kanan mendorongkeras bagian stang kiri kendaraan saksi korban Alan Budi Setya Aji;Menimbang, bahwa setelah terjadi benturan saksi korban Alan BudiSetya Aji oleng hingga jatuh ke kiri dan sepeda motor saksi jorban Alan BudiSetya Aji jatuh dengan posisi sebelah kanan di aspal, sedangkan sepedaTerdakwa tersebut kemudian oleng dan jatuh.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dipersidangan terbukti barang bukti tersebut adalah milik dari saksi Alan BudiSetya Aji.

Alan Budi Setya Aji Noreg. 940615430249.dikembalikan kepada saksi Alan Budi Setya Aji;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Madiun, pada hari Selasa tanggal 10 September 2019, olehkami, Ni Kadek Kusuma Wardani, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NurSalamah, S.H., Ika Dhianawati, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa mengingat hubungan cinta antaraanak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) dengan RizkiaSaputri binti Suparto tersebut sudah begitu akrab dan sangat erat,bahkan calon istri tersebut sekarang sudah hamil 4 bulan, sehinggauntuk segera dinikahkan;5. Bahwa anak Pemohon(Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) dan calon istri (Rizkia Saputri binti Suparto) tersebutsehat jasmani dan rohani serta anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo)belum bekerja namun secepatnya akan mencaripekerjaan;6.

  Bahwa anak Pemohon (Wahyu Aji Darmoyobin Sutomo) berstatus jejaka dan Rizkia Saputri binti Suparto,bersatus gadis, dan antara keduanya tidak ada hubungan nasabsedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram, atau dengankata lain tidak terdapat ada halangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7. Bahwa pada 09 September 2017, anakPemohon tersebut sudah melamar calon istrinya tersebut, danlamarannya itu pun sudah diterima oleh Keluarga calon istri anakPemohon;8.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama (Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo) untuk di nikahkandengan calon isterinya (Rizkia Saputri binti Suparto):3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 2294/TP/2007 atas namaWahyu Aji Darmoyo yang dikeluarkan di Kudus pada tanggal dua puluhsatu Pebruari dua ribu tujuh oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Kudus, telan bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.3. dan diparaf;4.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Wahyu Aji Darmoyo bin Sutomo untuk menikah dengancalon istrinya yang bernama Rizkia Saputri binti Suparto ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 161.000, (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim di Kudus pada hari Kamis tanggal O5 Oktober 2017 M,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1439 H oleh kami H.

• Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II. Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa II.

  Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unit GOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarung warna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin Kahar Chan;5. Membebankan masing-masing Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,-(dua ribu rupiah);

  Seman datang kerumah terdakwa lalu terdakwa mengatakan dengan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman AYO,VAN,KITO BONGKAR RUMAH AKAU,RUMAHTU KOSONG KALAUMALAM kemudian dijawab Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Semanayo,kita ajak sobari samo rian kKemudian Sdr Novan Aziz Saputra als Novanbin Aji Seman bersama dengan terdakwa menjemput Terdakwa Il kKemudianSdr Novan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman bersama dengan terdakwa dan terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor Sdr Novan

  Aziz SaputraHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgals Novan bin Aji Seman berangkat ke arah Lubuk Aman kemudian terdakwa Ilkembali lagi kembali ke mesat dengan menggunakan sepeda motor milik SdrNovan Aziz Saputra als Novan bin Aji Seman untuk menjemput Rian AlsFrengki bin Heru dan setelah terdakwa dan terdakwa Il bersama dengan sdrRian Als Frengki bin Heru dan Sdr Novan Aziz Saputra als Novan bin AjiSeman (diajukan dalam berkas terpisah) berkumpul di Kel.Lubuk Aman makasekira

  Lubuklinggau barat;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganterdakwaNovan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman sebagai berikut :Bahwa benar pada benar Pada hari Jumat tanggal 25 November 2016 sekirajam 01.00 wib telah terjac tindak pidana pencurian dengan pemberatan dirumah KORBAN SDR MUHAMAD EDDY CHAN alias AKAI di kel. lubuk amankec.

  Rian Als Frengky Bin heru dan Terdakwa Il NovanAziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rian Als Frengky Bin heru danTerdakwa Il Novan Aziz Saputra Als Novan Bin Aji Seman, dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa.

  Novan Aziz Saputra Als NovanBin Aji Seman dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit TV LG 42 inch, 1 (satu) unitGOLD SAT, 2 (dua) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, 1 (satu) lembar kain sarungwarna putih, Dikembalikan kepada saksi M.eddy Chan Als Akau Bin KaharHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 206/Pid.B/2017/PN.LIgChan;5.

• Trihandayani Wahyuni Sondakh binti Hengky Wilson Sondakh (anak kandung perempuan)

• Triwardana Wahyuwiradi Sondakh bin Hengky Wilson Sondakh (anak kandung laki-laki);
• Menyatakan secara hukum Almarhumah Dayang Farida Ariani binti Awang Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 07 November 2022;
• Menetapkan ahli waris Almarhumah Dayang Farida Ariani binti Awang Abu Bakar adalah:
  1. Eddy Wellyanto binti Aji

     Bakri Deslih(anak kandung laki-laki)

  2. Evi Reny Weritha binti Aji Bakri Deslih (anak kandung perempuan)
  3. Erwina Heny Kesumawaty binti Aji Bakri Deslih(anak kandung perempuan)
  4. Tridayani Wahyuti Sondakh binti Hengky Wilson Sondakh (anak kandung perempuan)
  5. Tridarmawan Wahyudi Sondakh bin Hengky Wilson Sondakh (anak kandung laki-laki)
  6. Trihandayani Wahyuni Sondakh binti

     Pemohon:
     1.EVI RENY WERITHA binti AJI BAKRI DESLIH
     2.ERWINA HENY KESUMAWATY binti AJI BAKRI DESLIH
     3.TRIDIYANI WAHYUTI SONDAKH binti HENGKY WILSON SONDAKH
     4.TRIDARMAWAN WAHYUDI SONDAKH bin HENGKY WILSON SONDAKH
     5.TRIHANDAYANI WAHYUNI SONDAKH binti HENGKY WILSON SONDAKH
     6.TRIWARDANA WAHYUWIRADI SONDAKH bin HENGKY WILSON SONDAKH