Sehingga Para Terdakwa dan Sdra Dayat (DPO)meletakkan sepeda motor yang telah dicuri di dalam sebuah gangSejahtera Jalan Trans Kalimantan Kel. Handil Bakti Rt 04 Kec. Alalak,Kab. Barito Kuala.

Batola;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, namun setelah Para Terdakwa tertangkap, saksi barumengetahuinya;Bahwa barang yang telah dicuri Para Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda Motor Yamaha Mio warna Biru dengan No.Pol DA 6193 AAR miliksaksi;Bahwa sebelumnya, saksi meletakkan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tersebut di pekarangan rumah saksi dalamkeadaan tidak terkunci stang;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di dalam rumahbersama

Batola;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, namun setelah saksi diberitanu oleh suami saksiyaitu saudara SYAMSUDINNOR Bin UTUH perihal Para Terdakwa yangberhasil ditangkap, saksi baru mengetahuinya;Bahwa barang yang telah dicuri Para Terdakwa yaitu 1 (satu) unitsepeda Motor Yamaha Mio warna Biru dengan No.Pol DA 6193 AAR miliksuami saksi; Bahwa sebelumnya, suami saksi meletakkan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru tersebut di pekarangan rumah

Batola;Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui siapa yang melakukanpencurian tersebut, namun setelah Para Terdakwa tertangkap, saksi barumengetahuinya;Bahwa barang yang telah dicuri Para Terdakwa yaitu 1 (Satu) unitsepeda Motor Yamaha Mio warna Biru dengan No.Pol DA 6193 AAR milikkakak ipar saksi yaitu Saudara SYAMSUDINNOR Bin UTUH;Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang berada di dalam rumahbersama dengan kakak saksi yaitu NOR AINUN Binti ASRAN (Alm) dankakak ipar saksi yaitu Saudara SYAMSUDINNOR

Batola; Bahwa barang yang dicuri berupa 1 (satu) unit sepeda Motor YamahaMio warna Biru. dengan No.Pol DA 6193 AAR milik saudaraSYAMSUDINNOR Bin UTUH;Bahwa saksi merupakan petugas kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap diri Para Terdakwa;Bahwa awalnya, pada saat saksi beserta rekan saksi sedangmelaksanakan piket jaga Pos Polisi Handil Bakti, kemudian saksimendapatkan laporan dari masyarakat bahwa telah terjadi pencurian 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio di Jalan Trans Kalimantan KM.13.5

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, yang didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Pada waktu malam di sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, di jalan umum atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan;5.

Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian mengenai elemen unsur denganmaksud dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan;Ad.3 Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

tempat tersebut;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa dengan demikian elemen unsur yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa mengenai elemen unsur dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan(terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannyayang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicuri

itu tetap, ada di tangannya;Menimbang, bahwa maksud elemen unsur tersebut adalah kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang itu maksudnya untuk menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatanbagi dirinya atau kawannya yang turut melakukan akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti Kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa, Dayat, David, Apri

Nomor 115/Pid.B/2020/PN SntSengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasi barang yang dicuri

memeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, Yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam halHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Snttertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasi barang yang dicuri

Dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Sntatau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap, ada di tangannya;8.

atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangturutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada di tangannya;Menimbang, bahwa kekerasan terhadap saksi NHengki Ilrawansebagaimana yang telah dipertimbangkan dimuka dimaksud oleh Terdakwauntuk memudahkan pencurian itu dan jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri

22 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Snttersebut dilakukan oleh Terdakwa adalah untuk memudahkan pencurian itu danjika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya akan melarikan diridan supaya sepeda motor tersebut tetap ada di tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat unsur ketujuh dengan maksud akan memudahkanpencurian itu dan jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinyaakan melarikan diri dan supaya barang yang dicuri

dibeli dari Inen Serayu seluas344.82 meter dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatas dengan Tanah ;Timur berbatas dengan Tanah Selatan berbatas dengan Tanah Barat berbatas dengan Tanah ;Bahwa tanah objek perkara point 3.3 merupakan harta warisanpeninggalan orang tua Tergugat yang meninggal dunia pada tahun1985 dan tidak ada hubungannya dengan harta bersama;Bahwa point3.4. ada pada Tergugat;Bahwa point3.5 ada sudah rusak;Bahwa point3.6 ada pada Tergugat;Bahwa point3.7 tidak ada lagi karena dicuri

Bahwa point3.8. tidak ada lagi karena dicuri orang;. Bahwa point 3.9 baju Penggugat ada dirumah yang ditinggalkanPenggugat sewaktu pergi dari rumah;Bahwa tidak benar objek 3.2 hasil kebun kopi hasil mencapai Rp.40.000.000, sebagaimana didalilkan oleh Penggugat;Bahwa hasil kopi point 3.3 bukan merupakan harta bersama akantetapi harta warisan yang berasal dari orang tua Tergugat;Hal. 10 dari 40 Hal. Put.No.242/Pdt.G/2015/MSTkn.14.

Tergugat;Bahwa benar Tergugat menguasai dalam objek gugatan Penggugatdalam poin 3.2 dan mengenai batasbatas yang dikemukakanTergugat berbeda dengan Penggugat hal bisa dibuktikan dalamsidang lapangan nantinya;Bahwa benar objek gugatan Pengggat poin 3.3 merupakan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat dan bukan harta warisanTergugat;Bahwa poin 3.4 sudah Tergugat akui;Bahwapoin 3.5, rusak hal ini perlu dibuktikan oleh Tergugat;Bahwa poin 3.6. sudah diakui Tergugat;Bahwa poin 3.7, hal ini telah dicuri

.demi sedikit uang Penggugat;Bahwa objek 3.2 dapat kami buktikan berdasarkan Akta Jual Beli No.none renen renee renee nnn tanggal 11 Agustus 1986 antara Tergugatdengan Inen Serayu dan tidak perlu dibuktikan melalui sidanglapangan;Bahwa objek 3.3 merupakan harta warisan orang tua Tergugat yangmeninggal dunia tahun 1985 dan telah dibagi wariskan berdasarkanSurat Pembagian Warisan 10 November 1986;Bahwa objek 3.5 sudah rusak dan tidak perlu dibuktikan lagi danPenggugatambil sendiri;Bahwa 3.7 sudah dicuri

lagi, karena ituMajelis hakim berpendapat objek harta pada nomor 3.7 harus dikeluarkandari boedel harta bersama Penggugatdan Tergugat, sehingga permintaanPenggugat untuk ditetapakan objek harta 3.7 gugatannya tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa 3.8 (1 unit kompr Gas Hitachi dengan tabungGas 15 kg) menurut Tergugat barang tersebut sudah tidak ada lagi karenasudah dicuri orang dan ketika dilakukan pemeriksaan lapangan (discente)Hal. 33 dari 40 Hal.

mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut, akan tetapi terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah didengarkan dipersidangan sebagaiberikut :1 Saksi DIAH K MANINGRUM Alias DIAH Binti TB M IHWAN, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk menjadi saksi atas pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa;e Bahwa yang dicuri

dicurioleh para terdakwa;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Bahwa saksi tidak melihat secara langsung bagaimana kejadiannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Saksi DEKI SUSANTO Alias DIKI Bin JOKO SUPARDI, dibawah sumpah2menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil kepersidangan untuk menjadi saksi atas tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa yang dicuri

mobil saksi telah dirusak dan tas milik istri saksi Hilangsaksi pada hari itu juga langsung melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi;Bahwa menurut keterangan Polisi mereka ditangkap esok harinya yaitu pada hariKamis tanggal 06 Juni 2013;Bahwa barang bukti berupa: (satu) unit tas model ransel warna hitam bertuliskanPSEKP yang berisi dompet warna kuning dan berkas, (satu) unit dompet berikutuang Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) benar barangbarang tersebutmilik istri saksi yang dicuri

Masjid Jamik di depanwarung sate Barokah sama dengan para terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, para terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;4 Saksi SRI MULY BASUKI Alias BASUKI Bin SI MAR , dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dipanggil dalam persidangan ini untuk menjadi saksi atas pencurianyang dilakukan oleh para terdakwa;Bahwa yang dicuri dari saksi antara lain : sebuah tas ransel warna coklat bertuliskanAH yang berisi (satu)

) meter, akan tetapi tidak terlihat oleh pandangan mata saksi, sertaselain mobil kami, masih juga ada mobil lain di tempat parkir rumah makan tersebutdan saksi sendiri tidak mengetahui secara jelas, bagaimana pelaku mengambil tasmilk saksi tersebut, karena pada mobil carry tersebut tidak ditemukan bekas rusakapapun;Bahwa barang bukti berupa : (satu) unit tas model ransel warna coklat bertuliskanAH yang berisi 1 (satu) unit flask disk 4 GB benar barangbarang tersebut adalahmilik saksi yang telah dicuri

telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan Tunggal, yaitu Primairmelanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP ;oleh karena itu Majelis Hakim akan membuktikan Dakwaan tersebut denganuraian unsurunsur sebagai berikut :Unsur "Barang Siapa" ;Unsur "Mengambil Suatu Barang" ;Unsur "Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur "Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum ;af fe YsUnsur Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri

Unsur "Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;5Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Terdakwa dalam mengambil 2 buah aki GS 50 amperdari mobil Colt Diesel BG 9626 GE tersebut dilakukan dengan cara membukamur atau baut aki yang ada di mobil dengan menggunakan

Semboro tersebut dibesi tuamilik terdakwa Aris Susanto, hingga permasalahan tersebut dilaporkan kePolsek Semboro.e Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian kursi besi tersebut danterdakwa Aris Susanto juga tidak mengenali si penjual besi tersebut karena sipenjual pada saat datang untuk menjual kursi besi tersebut menggunakanhelm topong.Bahwa saksi membenarkan bahwa Aris Susanto adalah penadah kursi besiyang telah dicuri dari ruang timbangan PG. Semboroe Bahwa akibat perbuatan terdakwa PG.

Selanjutnya saksi dansaksi Bambang Supriyadi menemukan 1 (satu) unit kursi besi milik PG.Semboro tersebut dibesi tua milik terdakwa Aris Susanto, hinggapermasalahan tersebut dilaporkan ke Polsek Semboro.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku pencurian kursi besi tersebut danterdakwa Aris Susanto juga tidak mengenali si penjual besi tersebut karena sipenjual pada saat datang untuk menjual kursi besi tersebut menggunakanhelm topong.Bahwa saksi membenarkan bahwa Aris Susanto adalah penadah kursi besiyang telah dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atsumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Ad.71 unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orangatau seseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, yang dalam perkara ini adalah

Unsur Yang didahului, disertaiataudiikutidengankekerasanatauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menquasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar akibat kejadian tersebut Indri dan saksi Nova jatuh darimotor dan Indri mengalami luka lecet disiku tangan kanan, tangan

Jombang, Kab.Jember atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, pencurian yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada

Terdakwa danpara saksi di persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang (error inpersona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya dan untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor: 422 / Pid.B / 2016 / PN / Stb.atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, atau,setidaknya, tidak bertentangan satu dengan yang lainnya, yang menunjukkanfaktafakta hukum bahwa

berdasarkan faktafakta hukum, bahwabarangbarang bukti tersebut, digunakan untuk melakukan tindak pidana, dandikhawatirkan digunakan untuk melakukan tindak pidana, maka, terhadapbarangbarang bukti tersebut, dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti, yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya, dipertimbangkan sebagai berikut; 1 (satu) kotak handphone Evercross;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, bahwabarangbarang tersebut, milik saksi korban Supardi alias Pardi yang dicuri

setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ungaran, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau dlikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;4. Namun tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terungkap faktafakta sebagai berikut bahwa : pada hari Jumat tanggal 2 Desember

setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanpada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri

Untuk Dapat Masuk Ketempat Kejahatan atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Akan Dicuri Itu Dengan JalanMembongkar,Memecah atau Memanjat, atau Memakai Anak KunciPalsu,Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu.Ad.1. BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaadalah setiap orang pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanyadapat dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya, in casuadalah IIS SAPUTRA BIN HERY YANTO Als.

saksikorban ZIKI dengan jendela tanpa teralis kemudian terdakwa langsungberusaha mencari cara untuk masuk kedalam rumah saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa unsur Yang Dilakukan Pada Waktu Malam DalamSebuah Rumah atau Pekarangan Tertutup Yang Ada RumahnyaDilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak telah terpenuhi dan terbukti;Ad.7 Untuk Dapat Masuk Ketempat Kejahatan atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Akan Dicuri

Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengambil suatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yangmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri tetap ada ditangannya;5. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkaptangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagikawannya yang melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atausupaya barang yang dicuri tetap ada ditangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa pada hari Selasa tanggal 7 Mei 2019 sekira jam 13.30 Wib pada saatsaksi korban mengendarai

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RANDY alias JEK bersalah melakukan tindak pidanapencurian yang disertai, di dahului, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawanya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

waktu lain dalam bulan Maret 2014 bertempat diDusun I Dessa Jaharun A Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya masih daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk pakam, pencurian yangdidahului, disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud dengan maksud mempermudah pencurian ituatau jika tertangkaptangansupaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawanya yang turutmelakukan kejahatan itu, akan melarikan diri, atau barang yang tetap dicuri

Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2014/PN.LBP.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum4 Dengan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang5 Dengan maksud akan menyiapkan atau mempermudahpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi diri nya atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supayabarang dicuri

Barang yang dicuri tidak lebih Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukumyang dapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yangdiwakili oleh person yang menampakkan daya berfikir sebagaipersyaratan mendasar kemampuanbertanggung jawab, yangberdasarkan ketentuan dalam

Hutagaol, SPselaku pemilik sah dari buah kelapa sawit tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwamengambil buah kelapa sawit sebanyak 131 (seratus tiga puluh satu)janjang dengan komedil 5 Kg/janjangnya tanpa adanya ijin dari saksiTulus Henrik Hutagaol, SP selaku pemilik sah dari buah kelapa sawittersebut ;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa dengan maksud siapa telah terpenuhi ;Ad.4 Barang yang dicuri

(Lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasHakim berkesimpulan bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil buahmilik saksi Tulus Henrik Hutagaol, SP sehingga mengakibatkan kerugiansebesar Rp 500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan barang yang dicuriPara Terdakwa tidak lebih dari Rp 2.500.000,(Dua juta lima ratus riburupiah);Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa barang yang dicuri tidak lebin Rp 2.500.000,(Duajuta lima ratus ribu rupiah)

sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 04.00WITA di rumah Saksi di Jalan Swadaya Kamping Kajang Er 003 KelurahanSinga Geweh Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa rumah tidak berpagar dan pada saat kejadian tersebut jendela rusak;Bahwa barangbarang yang telah dicuri

Doni Dwi Prasetya Als Doni Bin Agus Tri Haryono, dibawah sumpah/janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan terkait pencurian yang dilakukan olehTerdakwa;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 426/Pid.B/2021/PN SgtBahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2021 sekitar pukul 04.00WITA di rumah Saksi di Jalan Swadaya Kamping Kajang Er 003 KelurahanSinga Geweh Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa barangbarang yang telah dicuri berupa HP, tas

Agus Hariyanto;Bahwa barang tersebut disimpan rumah;Bahwa barang bukti tersebut yang hilang dicuri Terdakwa;Bahwa kerugian yang Saksi alami sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah);Bahwa barang Saksi simpan terpisah pancing di dapur, HP di kamar.

Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN BjnPengadilan Negeri Bojonegoro, mengambil sesuatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukan kejahatanitu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap adadi tangannya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN BjnAd. 1 Unsur

Dalam halapakah terdakwa terbukti melakukan tidak pidana pencurian dengan kekerasan,selanjutnya dipertimbangkan di bawah ini;Ad. 4 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akan menyiapkanatau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turut melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau Ssupaya barang yang dicuri itu tetapada di tangannya;Menimbang, bahwa

: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;Bahwa sebabnya saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana pencurian ;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di dalam perkarangan rumah saya diJalan Berok II No.7 B RT 5 RW 2 Berok Nipah Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (JJhoni Herman Pgl Jhoni) ;Bahwa setahu saksi yang dicuri

saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa sebabnya saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana pencurian ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Minggu tanggal 15Desember 2013 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di dalam perkarangan rumah saya diJalan Berok II No.7 B RT 5 RW 2 Berok Nipah Kecamatan Padang Barat Kota Padang ;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Jhoni Herman Pgl Jhoni) ;e Bahwa setahu saksi yang dicuri

dengan terdakwa ;e Bahwa sebabnya saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagai saksi korban dalamperkara tindak pidana pencurian ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian tersebut adalah pada hari Mingegu tanggal 15Desember 2013 sekitar pukul 00.15 wib bertempat di dalam perkarangan rumah MuhammadIchsan Pgl Iksan di Jalan Berok II No.7 B RT 5 RW 2 Berok Nipah Kecamatan PadangBarat Kota Padang ;e Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa (Jhoni Herman Pgl Jhoni) ;e Bahwa setahu saksi yang dicuri

BURHANUDIN binKUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak Percobaanpencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri sebagaimanadimaksud dalam pasal 365 ayat (1) KUHP jo pasal 53 ayat(1) KUHP ;2.

Pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh terdakwadengan cCaracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasketika korban di depan kamar mandi korban melihat terdakwabersembunyi

SRINI tetapi lebih dahulu ketahuan oleh korban ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, maka unsur tersebut diatas telah terbukti ;Unsur ke3 : Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri :18Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur tersebut

yang berada di dalam Kilang Padi milikBudi Rahayu tersebut terdakwa memanjat pagar pada bagian sudutkilang padi Budi Rahayu tersebut yang kemudian terdakwa mendekatitumpukan goni yang berisikan padi lalu terdakwa mengambil dengancara memikulnya satu persatu goni yang berisikan padi tersebut keluarpagar hingga akhirnya terdakwa berhasil memindahkan karung goniyang berisikan padi tersebut sebanyak 9 (sembilan) karung goni yangterdakwa tumpukkan diluar pagar kilang padi budi rahayu;Bahwa padi yang dicuri

Kasim dengan cara melangsir tigatiga goni;Bahwa setelah terdakwa berhasil melangsir 6 (enam) karung goni paditersebut dan akan mengambil 3 (tiga) goni padi lagi terdakwa melihatsaksi HAZRUL ASWAD Bin H ASNAWI sehingga terdakwa tidak jadimembawa 3 (tiga) goni lagi ke kilang padi Mekar Baru milik saksiSOFYAN;Bahwa dalam melangsir 6 (enam) karung goni padi tersebut terdakwamenggunakan sepeda motor yang dikendarainya;Bahwa berat keseluruhan padi yang dicuri dan dijual terdakwa kepadasaksi Sofyan yaitu

229 (dua ratus dua puluh Sembilan) kilogram;Bahwa padi yang dicuri terdakwa tersebut berhasil dijual terdakwaseharga Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) per kilogramnyasehingga terdakwa memperoleh uang dari menjual padi hasil curianPutusan Perkara Pidana An.