Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132. Adrian Ferdhiansyah, lahir pada tanggal 27 Nopember 2006, JenisKelamin Lakilaki sebelum Pemohon menikah resmidenganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo tanggal 09 Desember 2013.

Devi Koemala Sarie, lahir pada tanggal 30 Juni 2005, Jenis KelaminPerempuan sebelum Pemohon menikah resmidengan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, Kabupaten Purworejotanggal 09 Desember 20132.

No. 958 K/Pid.Sus/20132. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Togi Manalu olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda motorHonda Supra X No. Pol. BK 5942 WZ dikembalikan kepadaTerdakwa Togi Manalu dan 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria No. Pol. BB 3849 BD, dikembalikan kepada saksi SudinSimanjuntak ;4.

No. 958 K/Pid.Sus/20132. Orang tua Terdakwa sudah berulang kali mengusahakanperdamaian maaf kepada keluarga korban sebagai salahsatu upaya permintaan maaf yang tidak lain adalah untukmenciptakan pemulihan dan keadilan secaratotalitasdengan tidak mengabaikan kepentingan dan hakhak darikeluarga korban;3. Terdakwa masih Pelajar di Sekolah Menengah Pertama(SMP) dan masih termasuk anakanak;4.

Anak ilahir tanggal 18 September 20132.

Anak 1lahir tanggal 18 September 20132. Anak 2lahir tanggal 18 Nopember 2015Dalam hadhanah/pemeliharaan Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zhulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Maret 2015berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 206/68/III/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : a. a).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 206/68/III/20132. tanggal 18 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 206/68/III/2013; tanggal 18 Maret 2015yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578046909940002

Tamansari Kabupaten BogorAgustus 2013, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/X/XXXXyang dikeluarkan pada tanggal 19 Agustus 20132. Bahwa setelah permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKec.Tamansari Kab.Bogor3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak4. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik dan harmonispada tanggal 185.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 5201032309780007 atas nama Hasanun Basri,tertanggal 13 Maret 20132.

Bahwa tindak pidana yang terdapat dalam pasal 87 ayat (1)ke2 jo ayat (2) jo Pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM sebagaimanayang didakwakan oleh Oditur Militer.Hal 1 dari 2 hal Petikan Putusan Nomor : 78K/PM.III19/AD/V/20132. Bahwa benar Yance Kritopol Latuperissa Prada NRP32090600400188 meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 Pukul 23.35 Wit di Rumah Sakit Umum Timika sesuaiSurat Keterangan kematian Nomor : RM.082516 tanggal 13Juni 2013 yang di tandatangani oleh Dokter Asrul.M.3.

Membatalkan pendaftaran perkara gugatan perceraian yang telah terdaftardalam register perkara Nomor 2113/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 20Desember 20132.

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 12 Putusan No. 131/Pdt/G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT); 22222 n nnn nnn nnn3.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Mergosono KecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor: .............. , tanggal 14 Januari 20132. SAKSISAKSI2.1.

Ni Putu Widya Irawati, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 11 Juli 20132.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas namaMesgiyat tahun pembuatan 20132. Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah seluas 192 M2berada di Kabupaten Pacitan dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah utara : tanah milik Bapak SUT sebelah Timur : tanah milik Bapak SUR sebelah Selatan : tanah milik Bapak SUR sebelah Barat : tanah milik Bapak MUK3.

Sebuah sepeda motor Merk Yamaha tipe 5 D9 (Vega RR) warna hitamNomor Registrasi AE 47XX XG tanggal 12 Oktober 2013 atas naaMesgiyat tahun pembuatan 20132.

Muhammad Aldiyan, lakilaki, Probolinggo, 03 Januari 20132. Muhammad Sultan Alfialdo, lakilaki Probolinggo, 18 Maret 20182: P.

Muhammad Aldiyan, lakilaki, Probolinggo, 03 Januari 20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Topa Kabupaten Parigi Mauntong ProvinsiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1958/Pdt.G/2020/PA.SmdSulawesi Tengah sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah AktaNikah Nomor 258/03/I/2013, taanggal 03 Januari 20132.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 Agustus 2012 sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahAkta Nikah Nomor 258/03/1/2013, taanggal 03 Januari 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun VI DesaNunurantai Kecamatan Taopa Kab Parigi Mountong Provinsi SulawesiTengah.3.

Nomor 632 K/Ag/20132) Bahwa saksi lbu Martinah yang diajukan oleh Penggugat selanjutnyadisebut sebagai saksi dua dibawah sumpah di persidanganmenerangkan halhal yang antara lain sebagai berikut:a. Bahwa saksi dua tidak mengetahui permasalahan dan pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat sama sekali.b. Bahwa saksi dua hanya mengetahui rumah yang kami tinggali sudahkosong.c.

Nomor 632 K/Ag/20132. Redaksi... Rp. 5.000, Drs. H. Buang Yusuf,S.H.,M.H.,3. Administrasi .. Ro. 489.000,Jumlah ......... Rp. 500.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPANITERA MUDA PERDATA AGAMADrs. H.ABD. GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005

No. 1287 K/Pdt/20132. Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat dan Penggugat II adalahahliwaris yang sah dari almarhum Pak Misnatun Jumat;3.

No. 1287 K/Pdt/20132. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat II untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, oleh Prof. Dr. Abdul GaniAbdullah, SH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis. Gusti Agung Sumanatha, SH.MH dan Dr. MuchtarZamzami, SH.MH.

B 573/N.2.25/APB/ 12/2013, tanggal 17 Desember 20132 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat No. 711/Pid.Sus/2013/PN.Stb., tanggal18 Desember 2013 , tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk Memeriksa danMengadili Perkara .3 Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat No 711/Pid.Sus/2013/PN.Stb., tanggal 18 Desember 2013 , tentang Penetapan Hari Sidang.Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan.Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah

Anak1 (Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(k) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2015 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:a. Terrgugat keras kepala dan tidak punya pendirianb. Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggac.

Anak1(Ik) tgl lahir 11 Desember 20132. Anak2(lk) Tgl lahir 23 Maret 20153. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak bulan Maret tahun 2015 hingga sekarang karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak 2016 hingga sekarang;5.

No. 1053 K/Pdt/20132. BUPATI BIREUEN cq. CAMAT PEUSANGAN SELATANcq. IMUM/KEPALA MUKIM SIMPANG TANJONG,3. BUPATI BIREUEN cq. CAMAT PEUSANGAN SELATANcq. IMUM/KEPALA MUKIM PAYA MALEM,4. MUKHTARUDDIN Bin M.

No. 1053 K/Pdt/20132. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Gampong Ulee JalanKecamatan Peusangan Selatan Kabupaten Bireuen dengan batasbatasnyasebagai berikut di bawah ini: Utara berbatas dengan tanah kebun Ben Bin Saman yang dikelola olehJalaluddin; Selatan berbatas dengan Jalan; Barat berbatas dengan tanah kebun Hasan lorahim; Timur berbatas dengan Jalan Umum;Adalah sah milik orang tua para Penggugat yang bernama Ben Bin Saman(Alm) yang masih merupakan Boedel warisannya;3.

No. 1053 K/Pdt/20132 (dua) saksi dibawah sumpah telah dapat membuktikan dalil sangkalannyayaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya warisan dari orang tuanya bernamaM.

Pada Advokat danKonsultan Hukum, keseluruhannya Warga Negara Indonesia, yang tergabung padaLaw Office INDRA GUNAWAN PURBA, SH, MH & PARTNER, berkantor diKompleks Perumahan Taman Setia Budi Indah, Blok UU No.2 Medan 20132,Sumatera Utara, Email : lawoffice.indragunawanpurba@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tertanggal 1 Maret 2019Nomor 156/Pdt.G/2019

2019/PA.Sbh5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon II tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXXXxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132

sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh XxXxxx XXXxXxxxdan XXXXX XXXXXXXBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama :1.XXXXX XXXXXXxX, lahir sibuhuan 18 Juni 20132