554/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 554/P dt.G/2017/PA.Clg7 vie yZSAiyA YOO ggDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:ne unur 47tahun, pendidikan $1, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Jalan KH.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg. Bahwa pada tanggal 5 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak dengan Kutipan AktaNikah Nomor 366/12/VIV89 tanggal 5 Agustus 1989 / Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor Ki//8/PW.01/02/1/2004 tanggal 28 J anuari 2004);.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clgdalam AlQuran surat ArRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.ClgDemikian diputuskan dalam permusyaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Desember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Rabi ul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami, Muhammad Iqbal, S.H.I, M.A., KetuaMajelis, Hidayah, S.H.L, dan H.

Put.No. 554/P dt.G/2017/PA.Clg

554/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2018/PA.SmdwZeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 17 hlm Putusan No. 554

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd4.

Burhanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHim 15 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdAnggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.SmdJumlah : Rp 866.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 554/Pdt.G/2018/PA.Smd

554/Pdt.G/2018/PA.Tba

Termohon sering meninggalkan Pemohon tanpa seizin dariPemohonsejak tahun 2014 hingga saat ini.Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaC. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.d. Termohon selalu meminta uang belanja berlebihlebihan.e. Termohon telah menjual rumah milik bersama.7.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon)dengan Termohon (Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 08Oktober 1998 di rumah orang tua Termohon di Desa Jeune KecamatanHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.TbaPekan Bada Kabupaten Aceh Besar Provinsig. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungbalai.4.

Oleh karenanya bukti tersebut dapat di terima.Menimbang, bahwa bukti P.2, merupakan fotokopi kartu keluargaPemohon, yang dikeluarkan pejabat yang berwenang, menunjukkan bahwaPemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, bermaterai cukup danHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tbacocok dengan aslinya.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan selamadalam ikatan perkawinan tidak pernah bercerai dan Pemohon tidak adaberisteri lain kecuali Termohon;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul di tengahtengahmasyarakat dan tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanmereka;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 2.321.000,00Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Tba

554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Hakim perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Jull2020 sampai dengan tanggal 21 September 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt TimPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 554/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

HARYANTO, TerdakwaHalaman 7 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timsehingga mengakui bahwa uang tersebut telah dipergunakan untukkeperluan pribadinya. Bahwa sesuai keterangan dari sdr.

SelanjutnyaHalaman 8 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timmenyetorkan ke perusahaan, namun pada hari Senin tanggal 23 Maret2020 sekitar jam 16.00 wib setelah dilakukan pemeriksaan stockopname Kas (keuangan) oleh Team IC (Inventory Control) an.

Indomarco Prismatamadengan jabatan sebagai Kepala Toko Indomart Cipinang Indah yangHalaman 13 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Timberalamatkan di JI. Cendrawasih Blok A No. 16 Kel.

,Panitera Pengganti,ROLAND TUNGGUL , S.H.Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No.554/Pid.B/2020/PN Jkt Tim

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi pernah diperiksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaian/menyewakan tanah tanpa ijin dari pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah +

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar sertifikat yangberbatasan selanjutnya disimpulkan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajjah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdr.A.EDI TASLIM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjanh Nurlela

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/LD telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurlela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Sertfikat Hak Milik No.554/LD An.Hajjah Nurlela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan.

554/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2017/PA.Sby. ses3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam siding majelis, telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbya. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;b. XXXX, sebagai anak kandung Perempuan;3.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby10.11.Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaKasan dan Ilka telah meninggal dunia bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.8);Foto copy surat pernyataan atas nama XXXX yang menyatakan bahwaH.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sbyb.

No. 554/Pdt.P/2017/PA Sby

554/Pdt.G/2019/PA.Bjb

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA. Bjb

554/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang dua puluh empat tahun, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama: Anak ke 1 , lakilaki, lahir pada tanggal 7 Maret 1996, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat; Anak ke 2 , perempuan, lahir pada tanggal 3 Juli 2000, dan sekaranganak tersebut sudah menikah;4.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Penggugat tinggal di rumah kontrakan milik bersama di Desa Taba Padangsedangkan Tergugat juga tinggal di rumah kontrakan milik bersama di DesaTaba Padang;6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat;7.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.Ida Fitriyah, S.H.Perincian biaya perkara:1.uF @ f Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000Biaya Proses =Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 395.000Biaya Redaksi =Rp. 5.000Biaya Meterai =Rp. 6.000Jumlah = Rp. 486.000( Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Crp.

554/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

No. 554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atasnantinya dalam asuhan Penggugat, maka segala biaya pemeliharaananak dan biaya pendidikannya ditanggung oleh Tergugat setiap bulannyasejumlah Rp. 6.000.000.00, (enam juta rupiah), untuk ke tiga anaksampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun ;.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnbulan minimal sejumlah Rp. 6.000.000.0 , (enam juta rupiah), Sampalanak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.BnTanggal 14 April 2013, bukti tertulis tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;b.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bnproses Mediasi, sekalipun Mediasi telah gagal atau tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun kedua belah pihak yangberperkara telah mencapai kesepakatan akibat perceraian tersebut antaralain:1. Hak asuh anak pertama berada pada Tergugat;2. Hak asuh anak kedua dan ketiga berada pada Penggugat;3.

Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2020/PA.Bn

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah nomor : 554/47/XI/1996, nama DWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;3.

mendengar keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Agustus 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 21 Agustus 2017 dibawah register perkaraperdata permohonan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukan dalildalilpermohonannya sebagai berikut : Bahwa pemohon sejak lahir bernama DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Akta Nikah nomor : 554

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum mengenai perbaikanpenulisan nama tersebut pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan NegeriPurwodadi ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.Menerima dan mengabulkan permohonan para pemohon denganseluruhnya;Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam AktaNikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimana

tertulisdalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk dan yang benar adalahDEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor:554/47/XV/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap ke DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk dicatat kedalam register yang belaku untuk itu dan menyesuaikan pembetulan namaatas nama pemohon setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi suratpenetapan

Grobogan, diberitanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.554/47/XV/1996, tangggal : 28111996 atasnama: NGADIMIN dan DEWI LESTARI yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kradenan, Kab. Grobogan, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.38315071907077872, tangggal : 01042013 atasnama Kepala Keluarga : NGADIMIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan, diberi tanda P3 ;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.

Menyatakan bahwa nama DEWI LESTARI sebagaimana tertulis dalamAkta Nikah nomor : 554/47/XV1996, nama DWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk adalah satuHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor : 399/Pdt.P/2017/PN.Pwd.orang yang sama dan yang benar adalah DEWI LESTARI sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 554/47/XI/1996;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi untuk mengirimkansalinan resmi Penetapan ini yang sudah berkekuatan hukum tetap keDinas

554/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SmdZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :2 Pihak berperkaraPemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekeraanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanSungai Pinang, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smdbernama ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat kediaman di ...;2. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ..., akan tetapi berdasarkan surat Nomor ...tanggal ..., Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ... menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ... dengan ... dengan alasan anakPemohon, ..., masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.SmdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.3.2 Kehadiran PemohonBahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri menghadap ke persidangan;3.3 Upaya damai oleh MajelisBahwa, sebelum masuk pokok perkara Majelis Hakim berusaha secaraoptimal memberikan nasehat, saran dan pandangan tentang hak dan kewajibansuamiistri, kepada Pemohon supaya bersabar dan mengurungkan maksudnya danatau menunda

Penetapan No.554/Padt.P/2020/PA.Smd1. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;2. ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;3.6 Acara pembuktian cukup dan KesimpulanBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian

Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.SmdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.554/Pat.P/2020/PA.Smd

554/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JHON ARDI Alias IJUN Bin AMIR M.;2. Tempat lahir : Batu Langkah Kecil;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun / 23 Desember 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 554/Pid.B/2020/PNBkn tanggal 18 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn tanggal 18November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Kampar;Bahwa pada saat kejadian ada yang memisahkan antara Saksi denganTerdakwa yaitu IRFAN (anggota TNI);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Jumat tanggan 29 Mei 2020sekitar jam 20.00 wib mengadakan rapat tentang musholla yang dihadirioleh BUK RT, Ketua pengurus dan stafnya dan berserta warga masyarakatRT 001 RW 001 Desa Batu Langka Kedl Kec Kuok Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (Tiga) Bulan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MASNUR, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Bkn.

554/Pdt.P/2020/PA.Bi

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohonhadir dipersidangan. Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bidicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Tercatat = nomor2042/KUA.11.09.11/Pw.01/11/2020, tertanggal 6 November 2020atas nama Ilham Edo Fernando dan Nindi Utami, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.BiKecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali.

Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Bi Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan dihadiri oleh keduaorang penganten yakni Pemohon dan Pemohon Il, wali serta duaorang saksi, adanya sighat (ijab Kabul) dan juga mahar berupa uangsejumlah Rp. 100.000,. (Serratus ribu rupiah).

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiFAKHRURAZI, S.Ag, MHIHakim Anggota I,ttdDra. Hj. Emi SuyatiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya redaksi5, Biaya MeteraiHakim Anggota IIttdSyahruddin, SHI, MH.Panitera PenggantittdDrs. Arief Rokhman30.000.75.000.220.000.10.000.6.000. Jumlah: .341.000,(Tiga Ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.BiHal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bi

554/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa ketika melangsungkan perkawinannya, antara Penggugatdan Tergugat memiliki tujuan yang sama yaitu mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warrahmah;Hal 2 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.4.

Bahwa benar dari perkawinan antara Tergugat danPenggugat telah dikaruniahi 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXX Jenis kelamin Lakilaki lahir di Jakrta pada tanggal30 Juni 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxxxxxxxxtanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administratif Jakarta Pusat sebagaimana ;vide bukti P.2;Hal 11 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.5.

Fotokopi Surat Perintah Membayar Kelebihan Pajak(SPMKP) Nomor xxxxxxxxxx tanggal 8 April 2016, atas nama wajibpajak Thalita Annemarie, alamat Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat,Hal 15 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.bermaterai cukup dinagezelen oleh Kantor Pos dan setelahdicocokan sesuai dengan aslinya (P.4a);5.

XXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 18 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.2.

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Neneng Kurniati, S.Ag.Perincian Biaya PerkaraHal 31 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.Biaya : Rp. 30.000PendaftaranBiaya : Rp. 75.000Proses/ATKBiaya : Rp. 125.000PanggilanBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPnggugatBiaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 270.000(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal 32 dari 33, Putusan Sela No. 554/Pdt.G/2021/PA.JP.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.Bklsee WI ppo> J aU!

tanggal14 September 2015 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis dengan Nomor554/Pdt.G/2015/PA.Bkls, tanggal 14 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 20 Juni 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS, sebagaimana yangtertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 237/02/IX/2014 tanggalHal 1 dari 11 hal Putusan No. 554

namun Penggugat berusaha bersabardemi keutuhan rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada 17 Oktober 2014 yaitu Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat dan akibat perselisihnan danpertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahkarena Tergugat pergi ke rumahorang tua Tergugat sebagaimanaalamat Tergugat, sedangkan Penggugat tetap di ruma kediamanbersama sebagaimana alamat Penggugat ;Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 554

sah, dengan demikian berdasarkan bukti (P) tersebut Penggugat memilikikedudukan hukum sebagai pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (Persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatancerainya;Hal 6 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.BklsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) juga terbukti Penggugatdan Tergugat beragama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo.

Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 554/Pdt.G/2015/PA.Bkls

554/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwZN ZN * 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Pringsewu, 15 Maret 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Pringsewu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Gisting, 07 April

1987, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KabupatenPringsewu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal10 Oktober 2014, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;2.

S.HI., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisMuhamad Hasan, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhajir Anshori, S.HI Nurman Ferdiana, S.HPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.PrwTaufik Hidayah.

., M.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Prw

554/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp.Ze seals DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal 23 Maret 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Curup, pada tanggal

diKabupaten Rejang Lebong, sekarang sedang menjalani masatahanan di Lembaga Pemasyarakatan Rejang Lebong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan Nomor 554

(Buktisalinan putusan dari Pengadilan Negeri Curup terlampir);Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, maka oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, dan mohonkepada ketua Pengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan keputusanyang amarnya sebagai berikut;halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa, sejak 6 (enam) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crpd. Bahwa Pengugat dan Tergugat telahberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Mei 2019 hinggasekarang telah selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;e. Bahwa, setelah berpisah pihak keluargasudah pernah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;f.

Nurmalis M Syamdarma Futri, S.Ag, M.Hhalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.CrpHakim Anggota,Syamsuhartono, S.Ag, S.EPanitera Pengganti,Elsi Suryani, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. Proses =Rp. 75.000,003. Panggilan =Rp 150.000,004. PNBP Panggilan =Rp 20.000,005. Redaksi =Rp 10.000,006. Meterai =Rp 6.000,00Jumlah =Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Crp

554/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 16Oktober 2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 554 / Pid.

Saksi MUCHTADIIN NUGRAHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan ini dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang ini adalah dapat disamakan dengan unsur Barangsiapa sebagaimanaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Yandri Roni, S.H., M.H.Annisa Bridgestirana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.SyamsurizalHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 554 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmb.

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.RAP.esr stl yoo sll al oxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu (cerai gugat) pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :RUBIAH Binti PONIDI, Lahir di Tanjung Leidong, Tanggal 12 Desember 1995(Umur 23 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Lingkungan KampungBaru I, Kelurahan

Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggaldi Dusun Sungai Dua, Desa Air Hitam, Kecamatan KualuhLeidong, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 22 April2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 554

Rudi Hartono, SH dan sesuailaporan mediator bahwa mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2019tidak mencapai kesepakatan untuk berdamai;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu patut diyakinirumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sirna kehangatan dan kemesraanberpasangan sebagai suami ister;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits dan kaidahkaidahhukum serta pendapat para pakar hukum Islam yang yang diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim menegaskan sebagaiberikut:Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Badaruddin Munthe, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.Perincian biaya :oR ONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKhairul Bahri, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.316.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. RAP.