982/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.

982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbapiih2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Wonosobo kurang lebih selama2 tahun 3 bulan setelah itu Tergugat meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di KabupatenWonosobo;4.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsbtanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya;10. Bahwa alasan tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;11.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 12 Maret 2019, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo Nomor tanggal 25 September 2014,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 982/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralBiaya legesJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 225.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 351.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 982/Pdt.G/2019/PA.Wsb

982/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n lbu Kartini di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain dan Tergugat sering bersikap kurangperhatian terhadap penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hamzah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Hodri, S.HI., M.H. dan Koidin, S.H.I.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Nph

982/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms5.Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangganya lagi bersama Termohon sehinggaPemohonmengajukan Cerai Talak ke Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Ketua PengadilanAgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan danuntuk memutuskan sebagai berikut; Mengabulkan PermohonanPemohon untuk seluruhnya; 2.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsBahwa Selama berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak adayang bisa untuk rukun lagi;Bahwa AntaraPemohon dengan Termohon oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon denganTermohon bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Pemohon denganTermohon;Bahwa Tidak ada, Sudah cukup.Sugeng Heriyanto bin S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN Bin SAKIYO) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KAMSITI Binti SUKARJO) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4.

No 982/Pdt.G/2019/PA.Bms

982/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.BtlesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xXxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN

BANTUL,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Mei 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 66/23/V/1992tanggal 23 Mei 1992;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudahberupaya merukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Btl

982/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 19 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 982

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu khul'l dengan iwad Rp 10000 (sepuluhribu rupiah) dari Tergugat (Ade Bin Sutisna) kepada Penggugat (SiskaPuspita Binti Holim); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LengkongKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 982/Padt.G/2016/PA.Cbd

982/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;3. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moac!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srhdikualifikasikan sebagai pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan ke depan akan dapat hidup rukun kembali dalam rumah tanggasehingga dapat dikonstituir secara yuridis bahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Srh

., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 1 tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 97/97/N/1997 tanggal 22April 1997;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di jalan H. Agus Salim, KotaSamarinda selama 1 tahun dan terakhir pindah ke tempat kediamanbersama di KOTA SAMARINDA selama 17 tahun sampai sekarang;3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan April tahun 2016, dan sejak itu pulaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 2 Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd. 4 2. SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Sempaja Selatan, Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejaklama;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak;c.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. 10 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llr, Kota Samarinda, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Smd. BI Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 982/Pdt.G/2016/PA.Simd.Samarinda, 01 Agustus 2016Disalin sesuai aslinya,Drs. Hairil Anwar, MH. 12

982/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.JU> . a vr 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di KEPULAUAN SERIBU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanNelayan

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak yangbernama Rizki Aditya Pratama (L) umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2018 Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan yang terus menerusdan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara lain:a.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2018 yangdisebabkan a. Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat;b.

Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumtlah : Rp. 1.881.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini Sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2019/PA.JU

982/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :Rudy Ronald, Jenis Kelamin Laki Laki, Tempat/ Tgl Lahir Sukabumi,07Juni1963, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat :...... Bangun Raksa Indah II Blok O No.8 RT 008 RW 006,Desa/Kelurahan Pondok Pucung, Kecamatan.

TengahKota Tangerang Propinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang, pada tanggal 25 Oktober 2019 dibawah register perkara Nomor :982

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam merubah nama Pada AktaPemohon RUDY diubah menjadi RUDY RONALD disebabkan karenamenurut Pemohon Tidak Sesuai Dengan Kartu Keluarga yang di keluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang padatanggal 10 Juni 2014; dengan Nomor 3671122507070227, Serta TidakHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN.

Ti g a. yang di Keluarkan Oleh catatan Sipil di KotapradjaSukabumi pada tanggal 12 Djuni 1963, yang tertulis denganHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tngnama RUDY menjadi RUDY RONALD4.

,M.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. TngPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran /PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Meterai : Rp. 6.000,005. Biaya PNBP Relaas : Rp. 10.000,006. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 007. Biaya Sumpah : Rp. 50.000,00Jumlah : Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 982/Pdt.P/2019/PN. Tng

982/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan 982/Pdt.G/2019/PA.

982/Pid.Sus/2018/PN Stb

/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 28November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

PekanHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN StbStabat Kec. Stabat Kab.

Stabat Kab.Langkat tepatnya didepan Kantor Pos;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa sesampainya di Kantor Pos tersebut Saksi dipanggil perempuanlalu.

Tanpahak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan Narkotikagolongan ;Ad.1.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2018/PN Stb

982 K/Pdt/2011

No. 982 K/Pdt/201 1Bahwa selaku demikian jelas bahwa atas sikap tindak Tergugat danTergugat Il tersebut telah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum sebagaimana diatur ex.

No. 982 K/Pdt/201 1 Dan hartaharta lainnya milik dari pada Tergugat yang belum diperincidalam gugatan ini;Bahwa sesuai dengan buktibukti yang ada ex.

No. 982 K/Pdt/201 1berarti Penggugat bukan lagi pemilik dari tanah bangunan tersebut. Bahwadengan demikian Penggugat juga tidak berhak lagi untuk mengajukangugatan tersebut kepada Tergugat mengenai kepemilikan atas tanah danbangunan yang terletak di Jl.

No. 982 K/Pdt/201 1(Penggugat) selaku Penggugat, tetapi faktanya Sdr.

No. 982 K/Pdt/201 1

982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltTermohon dari tempat kediaman bersama dan sampai sekarang tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;8. Bahwa, setelah Pemohon pergi pada awal bulan Januari 2018, Pemohondan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisah, selama3 (tiga) tahun 11 (Ssebelas) bulan lebih lamanya;9.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa posita permohonan yang diajukan oleh Pemohon angka 7 adalahtidak benar, Pemohon hanya memberikan uang sebesar tiga ratus riburupiah, dan Termohon menerima yang membuat Termohon marahmarahkarena Termohon menemukan surat pernikahan sirri Pemohon denganwanita lain yang bernama Desi Haryani binti H.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt5.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang telah dirubah dengan Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perkawinanjo.

Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.SgltKomariah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 330.000,00 PNBP >: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.Sglt

982/Pid.B/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Sapriadi Alias Sapri;Tempat lahir : Tanjung Kasau;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/ 14 April 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah);Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat padapokoknya tidak keberatan dan membenarkannya;3.

Barang siapa;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis2.

Perkebunan Sumatera Utara Kebun TanjungKasau;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengarahkan 1(satu) buah tojok ke arah wajah saksi Herianto dikarenakan TerdakwaHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kismerasa kesal dan marah karena saksi Herianto tidak memberikan sepedamotor tersebut kepada Terdakwa untuk dibawa oleh Terdakwa.

itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arfan, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kisaran, serta dihadiri oleh David, SH PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaYohana Timora Pangaribuan, SH., MHum Nelson Angkat, S.H., M.H.Ahmad Adib, SH., MHPanitera PenggantiArfan, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 982/Pid.Sus/2020/PN Kis

982/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2016/PN BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pupu Puad Hidayat2. Tempat lahir : Bandung3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 9 September 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

November 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan, sejak tanggal 9 November2016 sampai dengan tanggal 8 Desember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Desember 2016sampai dengan tanggal 6 Februari 2017Terdakwa akan menghadapi sendiri persidangan perkaranya walaupuntelah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis akan haknya untuk didampingioleh Penasehat Hukum selama proses persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 982

Sekitar satu minggu kemudian saksi NENG DEWI menghubungi Terdakwavia telpon untuk menemuinya di depan Mesjid Agung Kecamatan Ciparaydan saksi NENG DEWI membawa 1 (satu) buah photo copi sertifikat HakHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbMilik No. 2390/ Kel. Bojongloa seluas 341 M2 yang terletak di BlokJawangsa Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blb3.

,MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN BlbHalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 982/Pid.B/2016/PN Blib

Bahwa pada awal rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis akan tetapi sekitar Pertengahan Bulan JuliTahun 2000 telah terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan, dari sikap Termohon yang kurang menghargaiPemohon selaku suami, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuhHal 2 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdkepada Pemohon, seperti halnya ketika Pemohon ingin melakukanhubungan suamiistri Termohon menolaknya, bahkan Termohon hinggamenggitit lengan Pemohon

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi (xxxx) Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.19.500.000 ( sembilan belas juta lima ratus ribu rupiah);Hal 6 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbdBahwa, Pemohon telah mengajukan Replik dalam Konvensi secaratertulus dan jawaban dan duplik dalam Rekonvesi secara lisan sebagaimanatercatat dalam berita acara sidang;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam Konvensi danreplik dalam Rekonvensi secara tertulis sebagaimana tercatat

Bukti saksiHal 7 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd1.

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Xxx) membayar kepada PenggugatRekonvensi (Xxx); berupa :2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah);Hal 24 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd2.2.

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100..000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,.Rp. 5.000,Ro. 391.000a (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 26 dari 27 Put.982/Pat.P/2016/PACbd

982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxXxXXxXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 332/61/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Lalai dalam memberi nafkahHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.PbrDi tahun awal pernikahan Tergugat memberi nafkah secara rutin,memasuki tahun keempat Tergugat mulai lalai memberi nafkah. Sejaktahun 2019 Tergugat jarang memberi bahkan hingga berbulanbulantidak memberi nafkah dengan berbagai macam alasan.

Sehingga membuat anak hanya diam danHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrmelakukan protes secara sembunyisembunyi kepada Penggugat saatTergugat tidak ada.Lambat laun sikap Tergugat seperti ini membuat Penggugat tertekan,kehilangan rasa percaya diri, dan menjadi semakin tertutup. SetiapPenggugat ingin membahasnya pada Tergugat, ia langsung purapuratidak dengar atau bahkan perdi.

Setelah menceritakan itu Tergugat memintaPenggugat untuk memilin antara terus bersama atau berpisah denganbeberapa persyaratan: Jika memilih bersama, Tergugat tidak dapatHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbrberjanji untuk tidak mengulanginya lagi, bahkan Tergugat berniat untukmelakukan poligami.Selama seminggu Tergugat terus menerus mendesak Penggugat untukmembuat keputusan.

Hak RedaksiRp. 10.000,4 Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pbr

982/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraPengemos, Desa Nyerot, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, Nyerot, Jonggat,Kab.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra2. Menjatuhkan Thalak satu bai'n sughro kepada Penggugat (Susi Andriwanibinti Sai'un) dengan Tergugat (Rahman Sendi bin Amaq Her)3.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pradating bersama dengan keluarga besar. Hal itu saya lakukan sebagai bentukpertanggungjawaban saya dalam mempertahankan keutuhan rumah tangga,meskipun harus tidur di teras depan rumah.10. Insya Allah harapan untuk bertahan masih sangat besar jika kami bersamadan perceraian bukanlah jalan terbaik.11.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pranafkah kepada Penggugat.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.PraAhmad Zuhri, S.H.I., M.SyPanitera Pengganti,Hj. Baiq Murniatun, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.Pra

982 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Malang telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : KOLIK NURIADI;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Maret 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Akordion No. 56 RT.03.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi Jo. Pasal 56 ke 2 Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Malang tanggal 28 Juli 2017 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20183.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/20182. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018 oleh Dr. H. Suhadi, S.H.,M.H,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H.,,M.H, dan Prof. Dr. Abdul Latief,S.H.

Putusan Nomor 982 K/Pid.Sus/2018