Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200 DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;- 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010 atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi DraJASNIAR Pgl.JAS ;6. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi Dra. JASNIAR Pel JAS ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar faktur pembelian Nomor : 0000018416 sepeda motor Bajaj Pulsa 200DTSI pada tanggal 3 September 2008 atas nama BUDI YANTO Pgl.BUDI ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian Laptop Notebook Acer pada tanggal 6 Februai 2010atas nama JASNIARDikembalikan kepada saksi DraJASNIAR PglLJAS ;6.

Hi.Thayeb Mohammad Gobel, Rt/Rw 002/001, KelurahanTapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Februai 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo pada tanggal 18 Februai 2022 dengan register

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak3 (tiga) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan padahari Jumat Tanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)paket seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dan pada hari JumatTanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwa sebanyak 3 (tiga)paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan pada hari JumatTanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bokir juga adamembeli Ganja Kering seharga Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiah) dari Terdakwa;6. Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.17/022808/2016 tanggal15 Februari 2016 dari PT. Pegadaian (Persero) Teluk Kuantan, diketahuiberat bersih 40,30 (empat puluh koma tiga puluh gram) gram;7.

Tambi ada membeli Ganja Kering kepada terdakwasebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dan padahari Jumat Tanggal 12 Februai 2016 sekira pukul 18.30 Wib Sdr. Bokir juga adamembeli Ganja Kering seharga Rp. 120.000, (Sseratus dua puluh ribu rupiah)dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No.17/022808/2016 tanggal 15 Februari 2016 dari PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);dengan Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) yang dilaknakan pada tanggal04 Februai 2004 di Lingkungan Dasan Cermen Utara, Kelurahan Dasan Cernen,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAUFIQ RIADI Bin ZULKARNAEN) kepada Penggugat (HURATUL AEN Binti SADIMAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Potokopi Akta Van Dading (perjanjian perdamaian) yang ditanda tanganioleh Penggugat dan Tergugat tertanggal 24 Februai 2017, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P4);Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah diadakanPemeriksaan Setempat (Desente) pada tanggal 17 Maret 2017 di JI Laswi no789 Rt. 01/Rw O02, Kel. Ciparay, Kec. Ciparay, Kab. Bandung yang dihadiri olehPenggugat dan kuasanya serta dari aparat desa setempat yang hasilnya adalahsebagai berikut:1.

Dimana padatahun tersebut status Penggugat dan Tergugat adalah suamai istri sah, olehkarena itu berdasarkan Pasal 35 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 harusdinyatakan bahwa harta tersebut adalah harta bersama Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bukti (P.4) berupa Potokopi Akta Van Dading(perjanjian perdamaian) yang ditanda tangani oleh Penggugat dan Tergugattertanggal 24 Februai 2017, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya.

Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka telahmenikah pada tahun xx, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak sekitar bulan Februai

Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka telahmenikah pada tahun, dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, namunsejak sekitar bulan Februai

Bahwa sejak bulan Februai 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugattidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya, Tergugat telah menikah lagidengan wanita lain dan telah punya anak ; 5.

initermasuk sengketa di bidang perkawinan, dan ternyata Penggugat berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -------------------------------------------------
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun lahir Pemohon pada akta kelahiran Pemohon yang dalam akta kelahiran tertulis 1 Februai 1960 menjadi 1 Februari 1961;-----------------------------------------------
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil sejak diterimanya

Menyatakan perrjanjian Penggugat dengan Tergugat tanggal 18 Februai 2015, dimana Tergugat berkewajiban membayar pinjaman sebesar Rp 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) kepada Penggugat adalah sah dan mengikat;4. Menyatakan perbuatan Tergugat telah tidak melakukan kewajiban membayar pinjaman kepada Penggugat adalah perbuatan wanprestasi ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar sekaligus kewajibannnya sebesar Rp 105. 000.000, (seratus lima juta rupiah) kepada Penggugat;6.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Hartini binti Ali Nasron) dengan Munir bin Panci pada tanggal 02 Februai 1982 di Kelurahan Sukaraja Kecamatan Bumi Waras

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munir bin Panci) terhadap Penggugat (Hartini binti Ali Nasron);

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

SAKSI 1 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut :0 Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ;1 Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak;2 Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februai 2010;3 Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,dibawah sumpahnya ia memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon dan termohon karenabertetangga ; Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, dan sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Februai 2010; Bahwa penyebab berpisahnya pemohon dan termohon, karenasering terjadi

tergugat sejak ia menikah dan tinggalmengikuti Penggugat 5 222222 en nn nnn nnn ne ne Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mohon diceraikan dariTBI Ea nn I Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiPEEEUNISLIIFELY $p~ nn Bahwa setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpatujuan dan alasan yang sah serta dan tanpa pamit Penggugat dansejak pergi bulan Februai

$= enna nnn nnn nnn nn nnn ncn nce cence nen cn nce canna nan ncnc nace Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahkediaman milik Penggugat selama 2 tahun 1 bulan, dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiKEtUrUNAN 5 =n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nnn nnn manna nen nnn naceHalaman 7 dari 11 halaman Bahwa setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpatujuan dan alasan yang sah serta dan tanpa pamit Penggugat dansejak pergi bulan Februai

Selanjutnya pada hari ke empat tepatnya Hari Kamistanggal 23 Februai 2017 terdakwa dan rekanrekannya mulai mengerjakanpengolahan kayu dengan cara terlebin dahulu menebang pohonpohon yangada di hutan tersebut menggunakan mesin chainsaw, setelah pohonpohon itutumbang kemudian secara bergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolahpohon itu menjadi papanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil olehsaksi JULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah).

Selanjutnya pada hari ke empat tepatnya Hari Kamistanggal 23 Februai 2017 terdakwa dan rekanrekannya mulai mengerjakanpengolahan kayu dengan cara terlebih dahulu menebang pohonpohon yangada di hutan tersebut menggunakan mesin chainsaw, setelah pohonpohon itutumbang kemudian secara bergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolahpohon itu menjadi papanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil olehsaksi JULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah).

Selanjutnya padahari ke empat tepatnya Hari Kamis tanggal 23 Februai 2017 terdakwa danrekanrekannya mulai mengerjakan pengolahan kayu dengan cara terlebihdahulu menebang pohonpohon yang ada di hutan tersebut menggunakanmesin chainsaw, setelah pohonpohon itu tumbang kemudian secarabergantian terdakwa dan rekanrekannya mengolah pohon itu menjadiHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 329/Pid.Sus/2017/PN Bispapanpapan jadi yang nantinya papan itu akan diambil oleh saksiJULIANSYAH (terdakwa dalam berkas terpisah

bercerai dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa itsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk penerbitanbuku nikah;Ishak bin Sangka, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Bainang, Kecamatan Palakka, KabupatenBone, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para pemohon dan mengetahui pernikahanpara pemohon karena saksi hadir pada pernikahan mereka;Bahwa pemohon dengan pemohon II telah menikah di Malaysia padatanggal 17 Februai

mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Malaysia, pada tanggal 17 Februai

selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S3,pekerjaan Dosen, bertempat tinggal di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAPutusan No. 0305/Padt.G/2017/PA Mks hal 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal O7 Februai

2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 0305/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 09 Februai 2017, pada pokoknya mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1o1Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan padahari Seninitanggal 17 Nopember 2014 di Kecamatan Bacukiki KotaParepare, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki Kota Parepare, Nomor : 1103/065/XV/2014tertanggal 18Nopember 2014 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Februai 2013 Nomor : 454/Pid.Sus/2012/PN.Yk. untuk selebihnya;-----------------------------3. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------------------4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);---------------

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 27 Februai 2013Nomor : 454/Pid.Sus/2012/PN.Yk. untuk selebihnya;. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;.

Pemohon dan Termohon sejak Februai tahun 2019 pisah rumahsampai sekarang kurang lebih 8 tahun;3. Selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi lagi dan keluargapara pihak telah merukunkan akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 7 dari 10 Hal. Put. No 2754/Pdt.G/2019/PA.Pwd1.

Pemohon dan Termohon sejak Februai tahun 2019 pisah rumahsampai sekarang kurang lebih 8 tahun;4.

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan 2 Orang saksi dibawah sumpahnya, yang menrangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan perundangundangan yang berlaku, maka3Majelis setelah bermusyawarah dan membacakan hasilnya denganmengabulkan permohonan Penggugat untuk di Isbatkan pernikahannya denganTergugat sesuai dengan Putusan Sela Nomor: 0061/Pdt.G/2013/PA.Krw,.tanggal 12 Februai

diajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah terbukti tempatkediaman Penggugat berada di wilayah Kabupaten Karawang, maka pengajuangugatan Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai denganPasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0061/Pdt.G/2013/PA.Krw,. tanggal 12 Februai

Saksi;Identitas Saksi 1: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat (NamaTergugat) pada bulan Februai 2001, dan telah dikaruniai seoranganak, ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan; Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun, sering bertengkar yang disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak dapat memenuhi

kebutuhan rumah tangga, saksimengetahui hal tersebut ketika saksi di rumah Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2001, sudah 16 tahun 1 bulan lamanyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, sekarang Tergugatdi rumah orang tua Tergugat;Identitas Saksi 2: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat (NamaTergugat) pada bulan Februai 2001, dan telah dikaruniai seoranganak, ikut Penggugat;Hal. 4 dari 10 Hal.

menasehatiPenggugat agar bisa rukun kembali berumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena usaha menasehati tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama KABUPATEN MAJALENGKA Nomor:Kk.10.10.14/PW.01/04/2015 tertanggal 17 Februai

tersebut Penggugat telah membenarkannyadalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkanoleh para saksi serta bukti P1, Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.10.10.14/PW.01/04/2015 tertanggal 17 Februai