Penggugat:
SAMAT
Tergugat:
SURATNO

Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK:1406060607420003 atas nama Samat telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti, P1;O nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nn nnn nn nnn nnn ne Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061609100001 atas nama Kepala Keluarga :Samat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Rokan Hulu, tanggal 27 Oktober 2016, telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi

Putusan Perdata Gugatan Nomor 75/Pdt.G/2020/PN PrpOh nnn nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ncn nee Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/828/VII/2020atas nama Suratno tertanggal 01 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti, P4;B nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nen Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/827/VII/2020 atasnama Samat

SUGIAT HADI PRAYOGA BIN SAMAT DKK

P U T U Ss A NNomor : 154/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa:Terdakwa INama : SUGIAT HADI PRAYOGA BIN SAMAT;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/4 Mei 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Kauman

, AHMADYANI BIN KUSNUDIN dan SUPARDI BIN KARTO SETOMO, bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalamPasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo Undangundang RI No.7Tahun 1974;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa SUGIAT HADI PRAYOGABIN SAMAT, AHMAD YANI BIN KUSNUDIN dan SUPARDI BIN KARTOSETOMO, masing masing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) set alat perjudian terdiri atas3 (tiga) buah

tujuh ribu rupiah)Dirampas untuk negara;Membebani biaya perkara kepada Para Terdakwa masing masingsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan Para terdakwa yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mempergunakan haknyauntuk didampingi Penasihat MHukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,Para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANBAhwa Terdakwa I.SUGIAT HADI PRAYOGA Bin SAMAT

SUGIAT HADI PRAYOGA BIN SAMAT, TerdakwaII. AHMAD YANI BIN KUSNUDIN dan Terdakwa III.

ASMAD Bin SAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; --------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------3.

ASMAD bin SAMAT

ASMAD BIN SAMAT secarabersamasama dengan Supriyadi (alm), Sampurno alias Budi (alm), Rahmad (DPO),Supangkat (dalam penuntutan terpisah) dan Nuryanto (DPO) pada hari Selasa tanggal 10September 2013 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2013, bertempat di Jalan Raya Cangkring Malang termasuk Desa CangkringMalang Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah mengambil 1(satu

ASMAD BIN SAMAT secarabersamasama dengan Supriyadi (alm), Sampurno alias Budi (alm), Rahmad (DPO),Supangkat (dalam penuntutan terpisah) dan Nuryanto (DPO) memiliki rencana untukmengambil sepeda motor mili orang lain.

ASMAD BIN SAMAT telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke22. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa CANDRA LASIONO ALS. ASMAD BINSAMAT dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahanan3.

ASMAD Bin SAMAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Riadi bin Samat

Pekerjaan : Buruh TaniTerdakwa Riadi Bin Samat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2016 sampai dengan tanggal13 Mei 2016.2. Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2016 s/d. tanggal 29 Februari 2016.3. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Maret 2016sampai dengan tanggal 29 Maret 2016.4. P.U. sejak tanggal 30 Maret 2016 sampai dengan tanggal 18 April 2016.5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 April 2016 s/d. 13 Mei 2016.6.

Menyatakan terdakwa Riadi bin Samat dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa jin dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umumuntuk bermain judi ", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riadi bin Samat dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi dengan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada Terdakwa agar ia membayar biaya sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut minta keringanan hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIADI bin SAMAT pada hari Rabu tanggal 10Pebruari 2016 sekira jam 14.30 Wib atau disekitar waktu itu setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat

Keadaan yang memberatkan:*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;*Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara, makabiaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasa .................. dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Riadi A bin Samat

Menyatakan Terdakwa ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINI

Nama lengkap : ABDUS SAMAT alias P. RAODAH binSUTINI;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/9 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lombok Kulon RT. 11 RW. 02,KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan :Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2014;Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 19 September 2014 sampai dengan tanggal 8Oktober 2014;2.

Menyatakan Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah bin Sutini bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah binSutini dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangiselama Terdakwa berada di dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar Terdakwa Abdus Samat alias P. Raodah bin Sutini tetapberada dalam tahanan;4. Menetapkan Terdakwa Abdus Samat alias P.

dengan alasan bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga,sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Abdus Samat

Unsur barangsiapa:Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN.BdwMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan barangsiapa adalahsetiap orang subyek hukum yang padanya melekat hak dan kewajiban menuruthukum dan telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan suatu tindak pidanadalam suatu surat dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang Terdakwayang bernama Abdus Samat alias P.

Menyatakan Terdakwa ABDUS SAMAT alias P. RAODAH bin SUTINItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Acan bin Samat) dengan Pemohon II (Saradia binti Mawan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Nopember 1996, di Desa Tangkampulit, Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Lanteh, Kabupaten Sumbawa;4.

Acan bin Samat dan Saradia Binti Mawan

DELNAWATY SAMAT, M.Pd.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (SARIMAN bin SATTEK) kepada Penggugat (SAMANIYAH binti SAMAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);- 5.

* Perdata - SAMANIYAH binti SAMAT - SARIMAN bin SATTEK

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAT Als IBAN BIN USOP (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna biru putih.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk pembuktian perkara lain an.

- ABDUL SAMAT Als IBAN Bin USOP (Alm)

PUTUSANNomor 64/Pid.B/2016/PN Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap~ : ABDUL SAMAT Als IBAN Bin USOP (Alm);Tempat lahir : Danau Panggang;Umur/Tgl lahir : 22 Tahun / 06 September 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Parupukan, RT 4, RW 6, KecamatanDanau Panggang

Menyatakan terdakwa ABDUL SAMAT Ms IBAN Bin USOP (Alm) terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana cliatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke 5 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL SAMAT Als IBAN Bin USOP(Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

Begitu pula terhadaptanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang menyatakantetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM23/Q.3.19/Epp.2/03/2016 tanggal 15 Maret 2016 dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ABDUL SAMAT Als IBAN Bin USOP (Alm) dan Sadr.KULIS Als BOLANG Bin SURIANSYAH (Alm) (dalam berkas perkara terpisah)secara bersama sama, pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2016 sekitarpukul

Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa di sini adalahsetiap orang atau siapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dankewajiban yang terhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkanterdakwa ABDUL SAMAT ALS IBAN BIN USOP (ALM).

Menyatakan Terdakwa ABDUL SAMAT Als IBAN BIN USOP (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kipas angin merk Miyako warna biru putih.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk pembuktian perkaralain an. Kulis Als Bolang bin (Alm) Suriansyah.4.

* Perdata- Madaniyah Binti Suaidi - Nur Samat Bin Penu

YASINO BIN SAMAT 2. SHOLIHAN BIN KAMAL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara atas nama terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan.Tempat tinggalAgamaPekerjaan: YASINO BIN SAMAT ;: Pasuruan ;: 27

Perk.: PDM139/PASUR/0707., tertanggal 25 Juli 2007 yang berbunyi sebagai berikutDAKWAAN :Bahwa ia terdakwa I YASINO BIN SAMAT bersamasama dengan terdakwa ILSHOLIHAN BIN KAMAL, pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2007, sekitar jam 11.30 WIBatau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2007, atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalm tahun 2007, di JI.

Para Terdakwa,yang pada pokoknya mengemukakan keterangan sebagai berikutTERDAKWA 1: YASINO BIN SAMAT : Bahwa pada hari Senin, tanggal 21 Mei 2007 sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa Ibersamasama dengan Terdakwa II, telah mengambil (satu) unit sepeda pancal jenismini merk Phoenix, warna merah kombinasi putih, di sebuah rumah di Jl. Raden PatahGg. Pramuka 20 RT. 007 RW. 05, Kel. Purworwjo, Kec.

YASINO BIN SAMAT dan terdakwa II. SHOLIHAN BINKAMAL, bersalah melakukan tindak pidana " pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. YASINO BIN SAMAT dan terdakwa IL.SHOLIHAN BIN KAMAL, dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan. ;3.

YASINO BIN SAMAT dan terdakwa HW.

SAMAT NGADIMIN vs Drg. YUS ANDJOJO D.H,

Nomor 3203 K/Pdt/2017telah melakukan malpraktek sehingga menjadikan tindakan operasipemasangan implan gigi oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut dapatdikualifikasikan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi SAMAT NGADIMIN dan membatalkan putusanPengadilan Tinggi Jakarta

Kasasi/Tergugat/Terbandingberada di pihak yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SAMAT

Penggugat:
SAMAT
Tergugat:
TEKAD B. SURAT

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRUM/2203/IX/2020Atas nama Samat tertanggal 15 September 2020, telah diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya No. 140/KRUM/2203/IX/2020Atas nama Tekad B. Surat tertanggal 15 September 2020, telah diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406060607420003 atas nama Samat telan sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No.1406061609100001 Atas nama KepalaKeluarga Samat yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Rokan Hulu, tanggal 27 Oktober 2018, telah sesuaiaslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Puat Samat Bin Samat dan Terdakwa II Razali Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Puat Samat Bin Samat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Terdakwa II Razali Bin Ramli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.PUAT SAMAT BIN SAMAT
2.RAZALI Bin RAMLI

- MAHIR, dkkmelawan- SAMAT Alias AMAQ SAHDI, dkk

Jumhur Hakim No.210 Lendang Nangka JurusanKotaraja, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 41/SK/Pdt.G/LBH LENKA LOTIM/2019 yangtelah diregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, tanggal 12 September 2019Nomor 338/HK/HT.08.01.SK/IX/2019/PN.Sel, selanjutnya disebut sebagai Kuasa ParaPenggugat;Lawan :SAMAT Alias AMAQ SAHDI, Lakilaki, Umur + 77 Tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Menteres, Desa Terara, Kecamatan

dari luas keseluruhan + 61,5 Are, juga telahditerbitkan SERTIFIKAT HAK MILIK oleh BADAN PERTANAHANNASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR sesuai dengan SHMNomor 591, atas nama SAMAT Als. AMAQ SAHDI (tergugat 1)tertanggal 07 April 2009, Surat Ukur tanggal 06 April 2009, nomor302/T erara/2009.D 1M AN A terhadap pihak BANK BRI UNIT TERARA sebagaipemegang jaminan/sertifikat dan BADAN PERTANAHAN NASIONALKab.

(tigaribu tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) oleh Badan PertanahanNasional Kabupaten Lombok Timur telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 591 tertanggal 07 April 2009, Surat Ukur Nomor302/Terara/2009, tanggal 06 April 2009 atas nama SAMAT Als. AMAQSAHDI (tergugat 1 sendiri).> Bahwa dari luas keseluruhan + 61,5 Are tersebut, seluas 498 M?

T 154, hal. 269 ).Bahwa tanah yang dikuasai oleh para Tergugat sebagaimana tersebutdi atas, adalah atas dasar alas hak yang syah dan sudah mempunyaiSertifikat Hak Milik Nomor : 591 tertanggal 07 April 2009, Surat UkurNomor : 302/Terara/2009, tanggal 06 April 2009 atas nama SAMAT Als.AMAQ SAHDI (tergugat 1 sendiri).Dan dari luas keseluruhan + 61,5 Are tersebut, seluas 498 M?

Kasman Jayadi,S.PdBukti T.17.17 : Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor474.4/2608/ TRR/PEM/ XI/2018 atas nama Samat Alias Amaq Sahdi tertanggal21 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh Kepala Desa Terara yaitu HajiIkhwan ;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Padt.G/2019/PN.SEL18.19.20.21.22.23.24.dalilBukti T.17.18 Fotokopy Persil atas nama A. Seriah ;Bukti T.17.19 : Fotokopi Surat Tanda Pendaftaran Sementara TanahMilik Indonesia atas nama A.

SAMSUL alias SAMAT vs HARIFUL alias HARIPUL

DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa II. MUADIN Bin RIDWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERCOBAAN PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN"; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa II. MUADIN Bin RIDWAN dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

DJUDI Bin SAMAT 2. MUADIN Bin RIDWAN

D JUDI Bin SAMAT Sebuah linggis panjang 40 cm dibungkus selangwarna hijau panjang 27 cm; Sebuah Kunci 1.

DJUDI Bin SAMAT, setelahbertemu dengan Terdakwa II. MUADIN Bin RIDWAN kemudian membicarakan/bersekutu menyusun rencana akan melakukan pencurian / mengambil barangbarangyang berharga di dalam kios tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT dan Terdakwa Il.

DJUDI Bin SAMAT, menuju belakang kios membongkar/gangsir/ melubangi tembok dengan menggunakan linggis dan kunci T kurang lebih 5 (lima)menit masih berlubang sedikit diketahui masyarakat Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT dipukul3 kali berusaha menghindar dan melakukan perlawanan dengan maksud melarikan diri namunTerdakwa I. DJUDI Bin SAMAT dipegang/ ditangkap dan Terdakwa Il. MUADIN BinRIDWAN juga tertangkap kemudian Terdakwa I.

DJUDI Bin SAMAT tertangkap, sedangkan Terdakwa berusaha melarikan dirinamun Terdakwa dipegang/ ditangkap dan kemudian Terdakwa bersama Terdakwa I. DJUDIBin SAMAT dan barang bukti berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda No.Pol.

DJUDI Bin SAMAT pada hari Jum'at tanggal 01 Mei 2015 sekira pukul 15. 00 wib, di Desa JuwonoKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, melihat ada kios/ tempat jualan burung dan pakan burungyang keadaannya jauh dari tetangga kanan kiri, sehingga Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT mempunyainiat mencuri, selanjutnya Terdakwa I. DJUDI Bin SAMAT pulang ke rumah, setelah habis maghribTerdakwa I. DJUDI Bin SAMAT berangkat lagi dengan naik Sepeda Motor merk Honda No.Pol.

Menyatakan Terdakwa I Puat Samat Bin Samat dan Terdakwa II Razali Bin Ramli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Puat Samat Bin Samat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan, Terdakwa II Razali Bin Ramli dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Terbanding/Terdakwa I : PUAT SAMAT BIN SAMAT
Terbanding/Terdakwa II : RAZALI Bin RAMLI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Safarudin Ahmad bin Ahmad) dengan Pemohon II (Juraini binti Samat) pada tanggal 05 Oktober 1992 yang dilaksanakan di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Juraini binti Samat

Menyatakan Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3.

PIDANA- ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT(Alm);Tempat Lahir : Mato Pao;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun /06 Februari 1961;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Penunjuang Desa Selensen, Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri

Majelis Hakim, sejak tanggal 07 April 2014 sampai dengan tanggal 05 Mei2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 06 Mei 2014 sampaidengan tanggal 04 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tembilahan tentang PenunjukanMajelis Hakim;Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman dari 14 halaman2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan tentang HariSidang;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI AlsPANJANG Bin SAMAT

Perk.PDM20/TMBIL/03/2014 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Rabu Tanggal 14 Mei 2014yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tembilahan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT(Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk

berjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa juga tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan surat dakwaanNomor Register Perkara: PDM20/TMBIL/03/2014 tertanggal 25 Maret 2014 yangdibacakan dalam persidangan tanggal 23 April 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:DAKWAAN:nn Bahwa Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI Als PANJANG Bin SAMAT

;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa ERLENO ABDI Als ABDI AlsPANJANG Bin SAMAT (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 67/Pid.B/2014/PN.TBH, halaman 13 dari 14 halaman144 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Memerintahkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah buku tafsir mimpi;6 (enam) buah blok kupon sie jie/togel (