Menyatakan terdakwa Bayu Febriyanto Bin Sukemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Orang Lain Meninggal Dunia; ------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari; ---------------------------------3.

Bayu Febriyanto Bin Sukemi ( Terdakwa)

Tpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASama Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Bayu Febriyanto Bin Sukemi; Tempat Lahir 1 KijAG5 INCONESIA; = === 222 nae eon one een nee een nnnTempat Tinggal : Jalan Nusantara KM. 20 RT. 001/ 004,Kelurahan Sei Lekop Kijang, KecamatanBintan Timur, Kabupaten Bintan; ; Agama 1 STAIN 5 22

Menyatakan terdakwa Bayu Febriyanto Bin Sukemi, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal310 ayat (4) Undangundang No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu LintasAngkutan Jalan, sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;; 2.

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Hokida BP 4607 TG dikembalikan kepadapemiliknya yakni saksi Rifal Azmi; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio BP 4674 BQ dikembalikankepada pemiliknya yakni Bayu Febriyanto Bin Sukemi; 4.

PIN/ Euh. 2/ 07/ 2016tanggal 20 Juli 2016, sebagai berikut: es Bahwa terdakwa BAYU FEBRIYANTO Bin SUKEMI, pada hari Kamistanggal 10 Desember 2015 jam 19.10 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Nusantara KM. 22 KijangKecamatan Bintan Timur Kabupaten Bintan, atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya

yang selamapemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan mampu mendengar dan menjawab dengan jelas setiap pertanyaan yangdiajukan kepadanya serta terdakwa dalam melakukan tindak pidana itu tidakternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakit berubahakal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP, oleh karenanya terdakwaBayu Febriyanto Bin Sukemi mampu bertanggung jawab atas perbuatannya,sehingga dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti terpenuhi

- Menyatakan terdakwa ARJO SUKEMI Bin KROMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

ARJO SUKEMI bin JO KROMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ARJO SUKEMI bin JO KROMO ;Tempat lahir : NgawiUmur / Tanggal lahir : 70 tahun / Tahun 1941Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Pulo Rt.02 Rw.01 Ds.Karangbanyu,Kec.

Menyatakan terdakwa ARJO SUKEMI Bin JO KROMO terbukti secara syah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan perjudiansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ARJO SUKEMI Bin JO KROMO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji akan lebih berhatihati lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas adanya Permohonan dari Terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan Replik secara lisan di Persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana tersebutdalam SURAT DAKWAAN Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM.106/Ngw/4/2011 tanggal 12 April 2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa terdakwa ARJO SUKEMI

pada suatu tempat yang masihtermasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi, dengan tidak berhak terdakwamelakukan tindak pidana dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan berjudikepada umum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpundiadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memberi kesempatan itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa ARJO SUKEMI

Bin KROMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak melakukan perjudian e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARJO SUKEMI Bin KROMO dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel kupon judi, 4 (empat) lembar kertas ramalan

Menyatakan terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair. 2. Membebaskan Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi secara sah dan meyaknkan terbukti bersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korupsi4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) tahun dan 8 ( delapan) bulan ; 5. Menjatuhkan pula terhadap Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dengan pidana denda Rp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan lamanya Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (TERDAKWA)

Pesona Hiau, Pembayaran dilakukan setelahbarang/pekerjaan 100 % dan telah diperiksa oleh Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan(PPHP) dan dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara SerahTerima Barang.Bahwa selanjutnya terdakwa IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (Direktur CV.

SUBSIDAIRwn eennne Bahwa terdakwa IMAM SETIAWAN bin SUKEMI pada hari yang sudah tidak dapatdingat lagi dengan pasti antara bulan September s/d bulan Desember 2014 atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di kantor Dinas Pertanian, Perkebunan danKehutanan Kabupaten Banyumas yang berlamat di Jl Prof. Dr.

Pesona Hiau, Pembayaran dilakukan setelahbarang/pekerjaan 100 % dan telah diperiksa oleh Panitia Pemeriksa Hasil Pekerjaan dandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Barang dan Berita Acara Serah TerimaBarang.Bahwa selanjutnya terdakwa IMAM SETIAWAN bin SUKEMI (Direktur CV.

Menyatakan terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi tidak terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi secara sah dan meyaknkan terbuktibersalah Turut Serta Melakukan Tindak Pidana Korups?4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4(empat ) tahun dan 8 ( delapan) bulan ;5.

Menjatuhkan pula terhadap Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dengan pidana dendaRp. 100.000.000 ( seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Halaman 149 dari 158 Putusan No.164/Pid.SusT PK/2015/PN.Smg.6. Menetapkan lamanya Terdakwa Imam Setiawan bin Sukemi dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;8.

ANDI LASMONO Bin SUKEMI. Dkk

menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;e Telah membaca semua berkas perkara yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;e Telah melihat dan memeriksa barang bukti;e Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum;e Telah mendengar permohonan Terdakwa;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan, sebagai berikut :Bahwa Terdakwal ANDI LASMONO Bin SUKEMI

sendiri;Bahwa Terdakwa ILANDI LASMONO Bin SUKEMI berperan sebagai orangyang mendorong korban kemudian Terdakwa II berperan sebagai orang yangmengambil handphone korban dan Terdakwa III.Arfi sebagai orang yangmengumpulkan handphone hasil dari mengambil tersebut;Bahwa Terdakwa II dengan Terdakwa ILANDI LASMONO Bin SUKEMI danARFI ARDIYANA Bin RIYANTO kenalnya baru saja di dalam bus umumketika akan menuju Solo untuk menonton konser Noah;Bahwa Para Terdakwa mengambil Handphone untuk dijual dan hasilnya

akandibagi kemudian uangnya untuk biaya makan sehari hariBahwa cara Para Terdakwa mengambil handphone adalah pada mulanya ParaTerdakwa pada saat tiba didepan pintu konser Noah karena banyak orangberdesak desakakan Terdakwa ILANDI LASMONO Bin SUKEMI mendorongsalah satu dari mereka kemudian Terdakwa II langsung beraksi denganmengambil handphone milik korban yang ada di saku celana setelah berhasilTerdakwa II memberikan handphone tersebut kepada Terdakwa IIL.

1(satu) buah warna hitam, 2 (dua) buah HP merk Nokia warna hitam dan (satu)buah HP merk Cross warna ungu;Bahwa sebelum mengambil handphone secara bersama sama itu TerdakwaIL.ANDI LASMONO Bin SUKEMI dengan Terdakwa IIJUNAIDI BinABDULLAH dan Terdakwa IILARFI ARDIYANA Bin RIYANTOmerencanakannya terlebih dahulu dan Para Terdakwa mempunyai peran sendiri sendiri;Bahwa Terdakwa III berperan sebagai orang yang mendorong korban kemudianTerdakwa II.

terlebih dahulu dan Para Terdakwa mempunyai peran sendiri sendiri;Bahwa Terdakwa IL.ANDI LASMONO Bin SUKEMI berperan sebagai orangyang mendorong korban kemudian Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD DARIOKO ALS AMAT Bin SUKEMI terdakwa II SURIYONO ALS KELING Bin ABU NASYOR, terdakwa III EDI SUGENG GUNAWAN ALS SUGENG Bin SURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3.

MUHAMMAD DARIOKO Als AMAT Bin SUKEMI

Pekerjaan: Muhammad Darioko als Amat Bin Sukemi.: Siparepare Tengah.: 37 tahun/12 Juli 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Ill Suka Mulya Rt.003 Rw.004 Desa Bukitkerikil, Kecamatan Bandar Laksamana, KabupatenBengkalis: Islam: petani: Suriyono als Keling Bin Abu Nasyor: P.

Menyatakan bahwa TERDAKWA I MUHAMMAD DARIOKO ALS AMATBin SUKEMI DAN TERDAKWA II SURIYONO ALS KELING Bin ABUNASYOR TIDAK TERBUKTI secara sah dan menyakinkan melaku kantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP dalam dakwaan tunggal;.

MEMBEBASKAN TERDAKWA I MUHAMMAD DARIOKO ALS AMATBin SUKEMI DAN TERDAKWA II SURIYONO ALS KELING Bin ABUNASYOR (vrijspraak) dari segala dakwaan atau setidaktidaknyaMELEPASKAN TERDAKWA dari semua tuntutan hukum (onstslag vanalle rechtsvervolging);. MEMBEBASKAN TERDAKWA I MUHAMMAD DARIOKO ALS AMATBin SUKEMI DAN TERDAKWA II SURIYONO ALS KELING Bin ABUNASYOR oleh karena itu dari tahanan;.

Rangka: MK2LOPU39KJ002649 miliknya saksibersama dengan tim anggota polsek batu langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD DARIOKO Als AMATBIN SUKEMI pada hari rabu tanggal 12 februari 2020 sekira pukul10.00 wib,tepatnya diDusun IIl Suka Mulya Rt.003 Rw.004 DesaBukit kerikil Kec.Bandar Laksamana Kab.

Saksi TUGIMIN, menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi bertemu dengan terdakwa MUHAMMAD DARIOKOALS AMAT Bin SUKEMI bersamasama dengan terdakwa IlSURIYONO ALS KELING Bin ABU NASYOR yang mana terdakwa MUHAMMAD DARIOKO ALS AMAT Bin SUKEMI bersamasamadengan terdakwa Il SURIYONO ALS KELING Bin ABU NASYORmau pergi ke JurongAtas keterangan saksi tersebut, terdakwal dan Il membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengh adirkansaksi VERBALISAN nama MULYADI, pangkat BRIGADIR POLISI

Menyatakan Terdakwa SUKEMI als KEMI bin MINTO tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUKEMI als KEMI bin MINTO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKEMI als KEMI bin MINTO;Tempat Lahir : Metro (Lampung);Umur/ tgl. Lahir :53 Tahun/ 10 November 1961;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Ds. Air Gantang Kec. Parit Tiga Kab.

Menyatakan Terdakwa SUKEMI Als KEMI Bin MINTO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan seperti yang diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKEMI Als KEMI Bin MINTOberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

Menghukum Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUKEMI Als KEMI Bin MINTO pada hari SabtuTanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya di waktulain dalam bulan Januari 2015 bertempat di rumah Terdakwa di Tambang BesarDs

orang perorangan maupun korporasi,yang didakwa oleh Penuntut Umum sebagai Terdakwa yang telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa haruslah orang atau korporasi yang benarbenar sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga untuk menghindari kesalahan tentangsubyeknya (error in persona), maka identitas diri Terdakwa haruslah sesuaidengan identitas Terdakwa sebagalmana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa SUKEMI

Menyatakan Terdakwa SUKEMI als KEMI bin MINTO tersebut di atasterbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NURTINAH Melawan HERRY SUKEMI, DKK

HERRY SUKEMI, Pekerjaan Anggota TNI, bertempat tinggal di JalanIsen Mulang No.88, atau Jalan Samping HotelLuwansa, Kelurahan Menteng, Kecamatan JekanRaya, Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,untuk selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I;2. MUJIONO, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Papuyu,Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Jekan Raya,Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah, untukselanjutnya di sebut sebagai Tergugat II;3.

) pada tahun 1996 selama 20 bulan.Dan Tanah tersebut lunas dibayarkan setelah 20 bulan kemudian, yaituLunas pada tahun 1998.Adapun lokasi tanah Nurtinah itu terletak disebelah kiri kaplingan tanahHerry Sukemi, disitu ada gang/Jalan baru tanah Nurtinah.Pada Tahun 2007/2008 di lokasi tanah itu terjadi kebakaran yang sangatbesar, setelah kejadian itu ada orang yang mengapling lagi tanahtersebut, dan Saya (Herry Sukemi) hanya menyelamatkan kaplingan tanahmilik saya sendiri saja.Lalu H.

Tergugat Hery Sukemi MelaluiPemasar Sdr. Alm.

Hery Sukemi karenaJalan berada di sebelah Barat sesuai SPT Hery Sukemi dan Peta KasarSaya dan itu kenyataan di Lapangan yang bias dicek bersama,sedangkan SPT Nurtinah Jalan ada disebelah Timur jadi kalau kitamengacu pada hal tersebut yang salah bukan Posisi tanah Penggugatmaupun Tergugat akan tetapi kesalahan mengarah kepada letak pemiliktanah berbatasan yang sebelah selatan obyek sengketa yaitu An.

Fotokopi bukti angsuran dari Hery Sukemi untuk kavling tanah Nomor 30,yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.III2;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pik3. Fotokopi daftar nama dan tanda terima surat tanah, yang selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.III3;4.

Sukemi Bin Karmin,Sarji Bin Tarno

padaPUTUSANNomor 196 / Pid.B/ 2017 / PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara denganpara terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Sukemi Bin

PDM 71 /BJN/Ep.2/VI/2017 tanggal 19 Juli 2017, yang padapokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKEMI Bin KARMIN dan Terdakwa Il SARuI BinTARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanoa mendapat izin ikut serta main judi di tempat yang dapatdikunjungi umumyang diatur dan diancam dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua kami..

PDM71/BJUN/Ep.2/ VI /2017 tanggal 21 Juni 2017 sebagaimana berikut :Pertama :Saal Bahwa mereka Terdakwa SUKEMI Bin KARMINdan Terdakwa Il SARuIBin TARNO bersama dengan SUROSO (DPO) dan JUMALI (DPO) pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 sekitar Pukul 00.30 Wib atau setidaknya pada waktuyang masih dalam bulan Mei 2017 bertempat di Pasar Dawe yang berada diDesa Bobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro atau setidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, secara

3(tiga) kartu atau lebih yang bernomor sama dengan gambar berbedaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 196 / Pid.B /2017 / PN Bjndahulu dan pemain dikatakan sebagai pemenang tersebut berhak atasuang taruhan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dan kemudianpemain yang menang tersebut bertugas sebagai bandar untuk mengocokkartu pada permainan berikutnya; Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP.ATAUKedua :sama Bahwa mereka Terdakwa SUKEMI

Menyatakan Terdakwa SUKEMI Bin KARMIN dan Terdakwa Il SARJI BinTARNO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Tanoa hak dengan sengaja ikut serta melakukanperjudian sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD DAIMIN Bin (Alm) SUKEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ; 3.

TERDAKWA : MUHAMAD DAIMIN Bin ( Alm ) SUKEMI

Gatot Subroto No.16UNGARAN Nomor : 119/Pid.C/2016/PN UnrCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran, yang mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama Lengkap : MUHAMAD DAIMIN Bin ( Alm ) SUKEMI ;Tempat Lahir : Kab. Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/ 5 Desember 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Sraten RT.001 RW.001 Ds.Sraten Kec. Tuntang, Kab.

catatan dakwaan tersebut terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan ;Untuk membuktikan dakwaannya Penyidik selaku Penuntut Umum telahmenghadirkan saksi : TEGUH PRASETIYO dan AGUNG SULAKSONO yangketerangannya pada pokoknya sebagaimana berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : MUHAMAD DAIMIN Bin (Alm) SUKEMI

Menyatakan terdakwa : MUHAMAD DAIMIN Bin (Alm) SUKEMI telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidana :MENJUAL MINUMAN YANG MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, akan diganti denganpidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Tarno bin Sukemi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maryati binti Mistar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

- Tarno bin Sukemi- Maryati binti Mistar

Terdakwa ANWAR RODIN Als WAR bin SUKEMI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ANWAR RODIN Als WAR bin SUKEMI

PU T U S$ A NNomor : 30 /Pid.B/ 2011 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiNama lengkap : ANWAR RODIN Als WAR bin SUKEMI ; Tempat lahir Tirengreneletle 9g

KUNARI bin ACHMAD ; JURI bin SUKEMI

Ahmad Santoso Alias Antok bin Sukemi

AKHMAD BURHANUDIN bin AKHMAD SUKEMI DKK

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang (natuurlijke persoon)14sebagai subyek hukum yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat bertanggung jawab atas segala perbuatanyang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dimuka persidanganTerdakwa I AKHMAD BURHANUDIN bin AKHMAD SUKEMI danTerdakwa II HASANUDIN als KUCING bin MUSYAFAK masingmasing dengan identitas lengkap sebagaimana termuatdalam surat Dakwaan

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYONO ALS AGUS BIN SUKEMI bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AGUS TRIYONO ALS AGUS BIN SUKEMI

TegalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang telah memeriksa dan mengadili perkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Agus Triyono alias Agus Bin Sukemi ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/tanggal lahir : 25 tahun/21 Agustus 1991 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Karanganyar, Rt 07/Rw 02, Kec. Patikraja,Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS TRIYONO ALS AGUS BIN SUKEMI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP dalam dakwaan kami (dakwaan tunggal).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS TRIYONO ALS AGUS BINSUKEMI berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

perkara ini memberikan putusan yang seringanringannya, menyesali kesalahannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatantersebut lagi ;Menimbang, bahwa atas pledoi yang disampaikan terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknyatetap pada tuntutan semula, serta Duplik terdakwa secara lisan juga tetap padapledoinya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan tunggal sebagai berikut :DAKWAABahwa ia Terdakwa AGUS TRIYONO ALS AGUS BIN SUKEMI

Dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwaadalah seorang manusia yang bernama Agus Triyono Als Agus Bin Sukemi, lengkapdengan segala identitasnya sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan danpermulaan surat tuntutan ini ;Menimbang, bahwa unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai terdakwa, apakah benarbenar pelakunya atau bukan,hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukum seseorang ;Menimbang bahwa selama dalam proses perkara ini

Menyatakan terdakwa AGUS TRIYONO ALS AGUS BIN SUKEMI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, berupa pidana penjara selama 8(delapan)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm ) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 21 (dua puluh satu) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm )

SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm ) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana melanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 KUHP dalam dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm )dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SAKUR Bin MAD SUKEMI (Alm) bersamasama dengansaksi KHARISUN Bin H.

SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm )Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa bersama saksi KHARISUN bin H.

SAKUR Bin MAD SUKEMI(Alm).

SAKUR Bin MAD SUKEMI ( Alm ) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 21 (dua puluh satu) hari ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukemi bin Saib) terhadap Penggugat (Alna Dewita binti Darmini); 4.

Alna Dewita binti Darmini Sukemi bin Saib

Menyatakan Terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbantuan Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI

Sugih tanggal 31Desember 2015 No. 421/Pen.Pid.B/2015/PN Gns. tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET BinSUKEMI beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan denganmenyatakan :1.Menyatakan Terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI

dipersidangan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAR :Bahwa Terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI

Putra Rumbia dan sekira pukul 23.00 Wib saksiSUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN berkata kepada Terdakwa saya mutermuter dulu ya nyari motor lalu saksi YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI Putusan.

;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 5 Jo Pasal 56 ke2 KUHP;SUBSIDAR :Bahwa Terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI sebagaiPembantu Kejahatan pada hari Jumat tanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 23.55Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2015, bertempat diTempat hiburan Janger di kampung Bina Karya Kec. Putra Rumbia Kab.

dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan yang akan dijatuhnkan terhadap diri terdakwa dipandang pantas dan telahmemenuhi rasa keadilan masyarakat ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP Jo Pasal 56 ke2 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI

TARA bin SUKEMI

TARA bin SUKEMI bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan pertama ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama 2 (DUA)TAHUN ;3 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Nokia X2 warnahitam kombinasi merah, dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum tersebut

Tara bin Sukemi pada hari Kamis, tanggal 16Agustus 2012 sekitar pukul 18.30 wib. atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun2012 di depan warung bakso sekitar area PG Pesantren Baru dekat pertigaan KecamatanPesantren, Kota Kediri atau pada suatu tempat yang masih menjadi daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, terdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun terdakwa rangkaian

Tara bin Sukemi pada waktu dan tempattersebut dalam dakwaan pertama di atas terdakwa dengan sengaja dan melawan hukummengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu berupa unit truk merk Mitsubishi ColtDiesel T125 warna kuning dan rak truk warna merah tahun 2012 No.Pol.

TARA bin SUKEMI dan identitas dirinya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam surat dakwaan serta dari hasil pengamatan Majelisselama persidangan telah diketahui, bahwa terdakwa tersebut sehat akal dan pikirannyasehingga dipandang mampu mempertangggung jawabkan segala perbuatannya.

TARA bin SUKEMI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (DUA) TAHUN ;3 Menetapkan barang bukti berupa (satu) buah Handphone merk Nokia X2 warnahitam kombinasi merah dengan nomor imei 352867/05/923600/6, dirampas untukdimusnahkan ;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00(Dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim

M E N G A D I L I Menyatakanterdakwa :MUHAMAD DAIMIN bin SUKEMI (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENJUAL MINUMAN BERALKOHOL TANPA IJIN ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu dengan pidana denda sebesarRp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 ( dua ) hari kurungan ;- Memerintahkan bukti-bukti

TERDAKWA : MUHAMAD DAIMIN bin SUKEMI (Alm)

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 166/Pid.C/2015/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Namalengkap : MUHAMAD DAIMIN bin SUKEMI (Alm) ;Tempatlahir : KabupatenSemarang;Umur/tgl lahir : 50 tahun;Jenis kelamin

;e Menjual di warung sekaligus tempat tinggal yang berdekatan deganSekolah Dasar.c Keterangan Terdakwa, membenarkan dan mengakui perbuatanya;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAKSA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa MUHAMAD DAIMIN bin SUKEMI (Alm);Membaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat bukti keteranganlainnya ;Mendengar keterangan saksi

Semarang ;MENGADILIe Menyatakanterdakwa :MUHAMAD DAIMIN bin SUKEMI(Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MENJUAL MINUMANBERALKOHOL TANPA IJIN 3;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenaitu denganpidana denda sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 ( dua ) hari kurungan ;e Memerintahkan buktibukti berupa:1 2(dua) botol kecil Bir Bintang,2 1(satu