MURSALAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajamjenis badik;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Bit Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Stevani sedang

STEVANI BAWATAA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah senjata tajam; Bahwa senjata yang dibawa berjenis badik; Bahwa Terdakwa membawa sajak pada hari Jumat tanggal 27September 2019 sekitar jam 23.30 Wita di Kelurahan Winenet DuaKecamatan Aertembaga Kota Bitung; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekitar jam 23.30Wita di Kelurahan Winenet Dua Kecamatan Aertembaga Kota Bitung Saksidan saudara Mursalam sedang mengadakan

Griya AsriPutri Kencana Blok K No.07 RT.20 Kel.Tanah Mas Kec.Talang KelapaKab.Banyuasin ;Bahwa, barang yang diambil para Anak adalah televise 21 inchi merk TCL,uang recehan sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara memanjat tembok belakangrumah saksi korban kemudian para Anak masuk dengan menggunakan sebilahparang milik saksi lalu para Anak mencongkel pintu belakang rumah saksikemudian para Anak masuk dan mengambil uang yang ada dimeja warung saksidan

P br.Tg. 12052016terbuka, dan sering pergi keluar rumah tanpa alasan, serta tidak ada perhatiandan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugatdisebabkan karena Tergugat orangnya cuek, tidak perhatian dantidak memberikan nafkah serta tidak terouka dalam segala hal;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Penggugatadalah, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Saksi Il Penggugatadalah , merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Saksi Penggugat dan Saksi Il Penggugat yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Bin Hasan Basri(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa berusaha menghindar

Hendy W, SH Bin Usman Effendi(selaku anggota Satnarkoba Polres Muba) mendapat informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba di pasar lilin,menindaklanjuti laporan tersebut saksi dan kedua temannya melakukanpenyelidikan;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi dan kedua temannya melihat terdakwamelintas di pasar lilin tersebut dengan menggunakan sepeda motor kemudia saksidan kedua temannya berusaha untuk memberhentikan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa, namun terdakwa

lalu diberi kode P.B.Saksi: 1.SAKSI , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dikeluarahan Manggala, Kecamatan Manggala, Makssar, selanjutnya Saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014 diKecamatan Manggala, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Manggala,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II, saksi nikah adalah saksidan

tercatat di KUA setempat;2.SAKSI , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, Makassar selanjutnyaSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah nya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Sahabat Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2014 diKecamatan Manggala, yang dinikahkan oleh Imam Kelurahan Manggala,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II, saksi nikah adalah SAKSIdan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

SAKSI PENGGUGAT , umur 42 tahun.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan sepupu saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu antara

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu dua kali saksidan kenal dengan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, telahdikaruniai satu orang anak saat ini dalam asuhan Penggugat;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang inisudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sering berkatakata kasar terhadapPenggugat dan Tergugat juga mengancam akan memukul Penggugat; e Bahwa sejak satu tahun

Dava Darmansyah;Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 April 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Gesang Kecamatan TempehKabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SISWOYO HARIOKO (ayahPemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Darmansyah;Nama SAKSI Ill, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahSepupu Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menikah pada 14 April 2011, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Gesang Kecamatan TempehKabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SISWOYO HARIOKO (ayahPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

,sbersumpanh lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il karena saksisebagai kakak sepupu satu kali dengan pemohon Il.Bahwa pemohon dan Pemohon lI bertempat tinggal ci JBahwa pemohon adalah sebagai isteri dari pemohon Il yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2006.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan Sumali, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan dengan mas kawin berupa uanga sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi wali nikah ayahpemohon bernama f Bahwa pada saat menikah saksi tidak mengetahui status pemohon ,sedangkan pemohon Il berstatus jejaka.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorSeptember 2005Agama Kecamatan GedanganMenimbang bahwa atasTergugatMenimbang bahwa disampingsaksi saksi daripihaknya yaitu;1.pekerjaan ibuKabupatenKemudian saksiyang pada pokoknya> Bahwa saksisaksi adalah> Bahwa saksidan keduanyaistri diorangtua Penggugat> Bahwa saksi1 orang anak> Bahwa saksidan Tergugattanggany aperselisihanmenyampaikangugatanPenggugatdan rukun kembalimengajukantelah menyampaikan buktirumahSidoarjo,tersebutmengetahuirumahmengetahuijawabannya pada

Saksi KETUT MERTA; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga,yang mana Pemohon merupakan keponakan saksi ( saksi dengan bapakpemohon bersaudara kandung);e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;e Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;e Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakHal 3 dari 8 hal Penetapan No. 425/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa orangtua Pemohon

Saksi KETUT SULATRA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bernama Nyoman Sudika, sedangkanibu Pemohon sudah meninggal ;Bahwa orang tua lakilaki pemohon bersaudara 2 (dua) orang yaitu saksidan bapak Pemohon ;Bahwa dalam perkawinan Nyoman Sudika mempunyai 2 (dua) orang anakBahwa orangtua Pemohon yaitu Nyoman Sudika mengalami gangguanjiwa dulu sering ngamuk, rumah dibongkar sejak istrinya meninggal ;Bahwa ibu Pemohon meninggal karena sakit

60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' sebab saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 28 Oktober 2000, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon Il di Desa Kebonsari KecamatanSumbersuko Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SLAMET, yang menikahkanadalah Kyai bernama Nur Khotib;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksidan

Bahwa pada tanggal 24 September 2013 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kota Manadodengan wali nikah yaitu kakek Pemohon II bernama Wali dengan maharberupa uang tunai Rp 50.000 dibayar tunai, dan yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan;4.

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksi, telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 24 September 2013 pemohon telah menikahdengan seorang lakilaki bernama pemohon di Kecamatan LikupangTimur Kabupaten Minahasa Utara, dengan wali nikah kakek kandungPemohon II bernama Wali, dengan mahar berupa uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi ketika ituadalah Saksidan

karenaPenggugattidakmaudiajakmengikutipengajian pada jam 24.00, Tergugatseringmelemparperabotrumahtangga dan Tergugat memukulPenggugat;bahwa saksi tidakpernahmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanyaaduandariPenggugatsajaakantetapisaksipernahmelihatbekaspukulandi badan Penggugat;bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Februari2019 dan tidak pernah bersatu lagi;bahwa = setahu saksi Penggugat yang pergi meninggalkanTergugatpulangkerumahsaksikarenatidaktahandengansikap Tergugat;bahwa saksidan

./ 28 Nopember 1987.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Tempat tinggalDesa Pulosari, Kecamatan Mojoroto, KotaKediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam rumah tahanannegara sejak tanggal : 22 Juni 2011 sampaidengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas' perkara besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar Tuntutan pidana dariPenuntut Umum yang dibacakan

Saksi ANGKY KUSUMA ;Yang selengkapnya termuat lengkap dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya termuat puladalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas barang bukti tersebutyang diajukan dipersidangan dibenarkan oleh para saksidan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dakwaan terhadap terdakwatersebut disusun secara dakwaan alternatif oleh karenaitu.

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri Serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTIAIs MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

MOLE yang pada saat itu sedang berada di Hotel ISCALTONCicurug, sehingga saksi dan rekan langsung menuju ke tempattersebut, dan pada saat saksi dan rekan tiba di Hotel tersebut, saksidan rekan langsung menuju ke kamar yang dimaksud, dan mendapatibahwa benar Terdakwa FAZAR ZAIENAL MUCKTI AIS MOLE Als ICALBin AHDI, sedang berada ditempat tersebut.

NONOKselanjutnya saksi dan rekan rekan langsung menghampiri orangtersebut dan langsung mengamankan orang tersebut; Bahwa selanjutnya saksi dan rekan langsung menanyakan identitasorang tersebut dimana orang tersebut mengaku bernama NONOK,selanjutnya saksi dan rekan langsung memperkenalkan diri bahwa saksidan rekan adalah anggota kepolisian dari sat.

Pahandut Kota Palangka Raya, Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 saksi dan saksi Rigen Pandehen besertaTim dari Ditresnarkoba Polda Kalteng ada mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa terdakwa i sering mengedarkan shabushabu,e Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Rigen beserta Timdari Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 WIB, saksidan saksi Rigen Pandehen beserta

Pahandut Kota Palangka Raya,Bahwa pada tanggal 03 Juli 2012 saksi dan saksi Muddar beserta Tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng ada mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa sering mengedarkan shabushabu,Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksi dan saksi Muddar beserta Timdari Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Juli 2012 sekitar jam 17.30 WIB, saksidan saksi Muddar beserta anggota Tim telah mengetahui

Unsur Setiap orange Yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang atau manusia sebagai subyekhukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapat dipetanggung jawabkansecara hukum.e Bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksidan terdakwa yaitu terdakwa HAMBALI Bin SANUSI setelah diperiksa danditeliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasterdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Saksi Hermansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 01.30 wib saksidan beberapa orang anggota polres Lhokseumawe mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama MUSTAFAdiduga ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di Pasar SayurKota Lhokseumawe tepatnya dilorong pasar ada memiliki narkotika jenissabu ; Bahwa terdakwa yang mengaku bernama MUSTAFA BIN SYARIDIN, dansaksi melakukan penggeledahan

Saksi Idham, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 01.30 wib saksidan beberapa orang anggota polres Lhokseumawe mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama MUSTAFAdiduga ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di Pasar Sayurhalaman 6 dari 12 Put.

Saksi Iqbal Maulana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira pukul 01.30 wib saksidan beberapa orang anggota polres Lhokseumawe mendapat informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernama MUSTAFAdiduga ada memiliki dan menyimpan narkotika jenis sabu di Pasar SayurKota Lhokseumawe tepatnya dilorong pasar ada memiliki narkotika jenissabu ; Bahwa terdakwa yang mengaku bernama MUSTAFA BIN SYARIDIN, dansaksi melakukan penggeledahan