menjadikan sebagai pencarian ;

Bekasi;Hal. 1 dari 9 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Pada tahun 2016 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon merasakurang cukup atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohon cemburu kepada Termohonketika Termohon mendapatkan telefon dari teman kerja lakilaki, disampingitu. Termohon tidak menghormati Pemohon yaitu Termohon membantahnasehat Pemohon;4.

Bahwa sejak tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran terus menerus, yangpenyebabnya adalah: Tergugat diketahui menjalin hNubunganasmara dengan wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danmenemukan foto dan percakapan mesra antara Tergugat danwanita tersebut, bahkan belakangan diketahui Tergugat sudahmenikahi wanita tersebut;5.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan: Terjadi perbedaan pendapat antara Penggugat dan Tergugat dalamurusan rumah tangga, yang menyebabkan seringkali terjadinyapercekcokan, sehingga anak menjadi tidak nyaman; Tergugat sudah dua kali menikahi wanita idaman lain (WIL) yang pertamamerupakan teman Penggugat dan yang kedua diketahui Penggugat saatmelihat telefon

/Pid/2018Bahwa Terdakwa yang ditegur dan ditepis kepalanya oleh korbankarena Terdakwa mengendarai kenderaannya dengan suara kerasdan ngebut sehingga menabrak pagar rumah orang, Terdakwa tidakterima dan memendam perasaan dendam kepada korban hinggaTerdakwa pulang ke rumahnya mengambil keris untuk membunuhkorban, kemudian Terdakwa menunggu korban di Pos Babinsa;Bahwa saat korban bersama saksi Chandra Bastian bin Bastiar BSmelayat orang yang meninggal, kemudian diberitahu oleh saksiFirdaus melalui telefon

dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Penggugat merasa kurang nyaman hidup bersamaTergugat, dimana Tergugat sering tidak pulang ke rumah hingga berharihari lamanya hanya karena berkumpul bersama temanteman Tergugatdiluar, ketika tidak pulang ke rumah Penggugat selalu tidak bisamenghubungi Tergugat karena nomor telefon

Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :e Termohon kurang bisa menerima nafkah yang telah diberikan olehPemohon dan selalu menuntut lebin agar Pemohon; Termohon memiliki pekerjaan sebagai pemandu lagu di tempat hiburanmalam dan sering kali meninggalkan anak pada malam hari danmengabaikan nasihat Pemohon untuk mencari pekerjaan baru; Termohon memiliki kebiasaan pergi ketempat hiburan malam bahkanhingga tidak pulang; Termohon memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahui Pemohon saatmelihat telefon

Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV ;5.1 (Satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gramberikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompettoko mas yang berada disamping TV;Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang beradadi dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokiawarna hitam dengan nomor telefon

;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikut plastiknya didalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet toko mas yangberada di samping TV;Halaman 19 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smn Bahwa sedangkan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) set plastikklip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yang berada didalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah handphone Nokia warnahitam dengan nomor telefon

TV ;5. 1 (satu) paket shabu yang dibungkus plastik klip dan dilakbanwarna hitam dengan berat kurang lebih 29,96 gram berikutplastiknya di dalam kamar Terdakwa tepatnya di dalam dompet tokomas yang berada di samping TV; Bahwa sedangkan 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 2 (dua) setplastik klip, dan 1 (Satu) buah sendok dari plastik di dalam kardus yangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Smnberada di dalam kamar anak Terdakwa, dan 1 (satu) buah hanfoneNokia warna hitam dengan nomor telefon

melakukanPerampokan Bank BRI Unit Teluk Mengkudu tersebut adalah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan olehterdakwa RIDWAN PASARIBU;15Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa RIDWAN PASARIBU seluruhorang yang ikut dalam Perampokan tersebut menerima upah sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dibagibagikan olehSINAGA dan PAKPAHAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatterdakwa sedang berada dirumah, saksi Asko Elprado Manurungmenerima telefon

Martil warna silver yang disediakan oleh HUTAHIAN; 2 (dua) gulung Lakban warna hitam yang disediakan olehHUTAHIAN; 1 (satu) Buah gunting kecil yang disediakan oleh PAKPAHAN; 1 (satu) gulung Tali Plastik warna hitam yang disediakanoleh PAKPAHAN; 2 (dua) buah Senjata Mainan jeni mancis warna Hitam yangmasingmasing disediakan oleh SINAGA dan HUTAHIAN;Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul 13.00 Wib saatsaksi Asko Elprando Manurung sedang berada dirumah, saksi AskoElprando Manurung menerima telefon

Berhubung denganalasan inilah, maka unsur melawan hukum dalam pencurian digolongkanke dalam unsur melawan hukum subjektif.Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 pukul13.00 Wib saat saksi Asko Elprando Manurung sedang berada dirumah,saksi Asko Elprando Manurung menerima telefon dari HUTAHIAN. Dalampercakapan tersebut HUTAHIAN mengatakan kepada saksi Asko ElprandoManurung "kau Siapsiap aja ya kalau aku telepon karna kita mau main(merampok), nanti si PASARIBU juga ikut".

Setelah beradadirumah saksi Asko Elprando Manurung, saksi Asko Elprando Manurungmenerima Telefon dari HUTAHIAN kemudian ianya mengatakan "Siapsiaplah kau, kita jadi merampoknya" kemudian saksi Asko ElprandoManurung menjawab "oke bang, mudahmudahan berhasil bang".Kemudian saksi Asko Elprando Manurung standby dirumah menunggukabar dari HUTAHIAN;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 15 April2013 sekira pukul 20.30 Wib SINAGA, PAKPAHAN, SIAHAAN, danHUTAHIAN datang kerumah saksi Asko Elprando

Bahwa disaat bersamaan Tergugat juga sudah tidak lagi bersikaplayaknya menantu yang tinggal di kediaman mertua dikarenakanTergugat sudah mulai menampakkan sifat aslinya yang pemarahkasar dan kadang mengancam Penggugat lewat telefon denganmengatakan saya tusuk ko pakai sangkur itu disaat Penggugatcuti dari pekerjaannya dan pulang ke Pangkep melihat anakanknya;12.

Setelan pihak keluarga dapat menghubungi melalui telefon danmenasehati, dan memediasi, akan tetapi tidak berhasil maka dengan iniPemohon tetap pada perinsip untuk bercerai karena Termohon tidak lagimempunyai I'tikad baik lagi untuk menjalankan kehidupan rumah tangga .8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini9.

No. 1731/Pdt.G/2016/PA.Bms.4.Bahwa Termohon Jjelasjelas menolak Posita No. 3 dan 4 bahwa Termohonselalu mengangkat telefon dari Pemohon dikarenakan Termohon sebagaiistri yang selalu patuh dengan Pemohon sebagai suaminya, dan setelahmelahirkan Termohon mau ikut kemana saja Pemohon bertempat tinggaltetapi Pemohon melarangnya katanya "anak bayinya masih kecil danbelum kuat diajak berpergian;Bahwa dalam Posita No. 5 dan 6 Termohon membantah, tidak benarPemohon dan Termohon tidak ada komunikasi dan bertemu

Tergugat selalu menyalahkan segala tindakan Penggugat, sehinggaPenggugat menjadi tidak nyaman; Sejak tahun 2010 Tergugat malas bekerja, namun seringkallimengeluh tidak memiliki uang, yang menyebabkan Tergugatsemaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dananak, dan lebih sering tidak memberikan nafkah, sehinggaPenggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan seharihari dankebutuhan pendidikan anak;e Tergugat dua kali memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (lakilaki), umur 10 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah yang disebabkan karena Tergugatmulai kurang perhatian terhadap Penggugat dan keluarga, Tergugat seringkalisibuk dengan urusannya sendiri, Tergugat hanya sibuk dengan telefon dan smsdengan wanita lain, meskipun demikian Penggugat berusaha untuk bersabardan memperbaiki keadaan

lahir pada tanggal 01122012;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukul danmenampar sehingga Penggugat menjadi kesakitan dan ketakutan; Tergugat pernah bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yang diketahuiPenggugat saat melihat telefon

berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahat Tanpa hakatau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan 1 bukan tanaman Jenis Shabu Shabu yang beratnyamelebihi 5 (Lima) Gram, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

oleh saksi Putu Gerdi, setelah itu Saksi UjangAriyanto, SH Bersama dengan saksi Oktian Agung D, SH langsungmelakukan penangkapan terhadap saksi Putu Gerdi:Bahwa selanjutnya diperoleh keterangan dari saksi Putu Gerdi, yangmenerangkan 1 (satu) buah Tas hitam yang diduga berisi Narkotika JenisShabushabu dengan berat brutto 9.410 (Sembilan Ribu Empat RatusSepuluh) yang di ambil saksi Putu Gerdi atas perintah yang di dapat dariPUTRA (DPO) yang berada di salah satu Lembaga pemasyarakatan diBali melalui Telefon

BadungProvinisi Bali atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mempawah berwenangmengadili perkaranya, Percobaan Atau Permufakatan Jahatmenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) Gram, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 07 Desember 2020 sekira pukul20.00 Wib, saksi Selsius Katangain menerima perintah dari Bosquemelalui telefon

BANDUNG menelfonterdakwa dan mengatakan sudah berada di kamar nomor 124 HotelHorison Gambir Anom, setelah mendapatkan telefon kemudianterdakwa langsung pergi ke Hotel Horison Gambir Anom denganmembawa sabu yang sudah terdakwa bagi.

Oku Timurmembuatkan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) dan SPM (Surat PerintahMembayar) selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan berkas pencairanHalaman 2 Putusan Perkara Nomor 530/Pid.B/2017/PN.Btatersebut lalu terdakwa menghubungi melalui Via Telefon saksi Allan Doni STselaku PPTK dalam pengerjaan proyek tersebut lalu terdakwa mengatakanTolong pak allan besok jangan tidak masuk kantor dan saksi Allanmenjawabia kalau ia akan masuk besokselanjutnya pada tanggal 1 Maret2017 terdakwa datang kekantor

Oku Timurmembuatkan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) dan SPM (Surat PerintahMembayar) selanjutnya setelah terdakwa mendapatkan berkas pencairantersebut lalu terdakwa menghubungi melalui Via Telefon saksi Allan Doni STselaku PPTK dalam pengerjaan proyek tersebut lalu terdakwa mengatakanTolong pak allan besok jangan tidak masuk kantor dan saksi Allanmenjawabia kalau ia akan masuk besokselanjutnya pada tanggal 1 Maret2017 terdakwa datang kekantor Pekerjaan Umum dan Tata Ruang untukmenemui saksi Allan

Muara Batu, dan saat itu Terdakwa membeli narkotika jenis ganja pada sdr.Wan seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) bungkus paketyang dibalut dengan kertas warna coklat, dan setelah itu Terdakwa menuju kesebuah kapal dipinggir laut lalu menggunakan sebagian ganja tersebut dengancara menghisapnya, dan sisanya Terdakwa simpan di dalam dompet warnacoklat merk levis.Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul13.00 wib Terdakwa menerima telefon dari sdr.

Wan seharga Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sebanyak 1(satu) bungkus paket yang dibalut dengan kertas warna coklat; Bahwa setelah itu Terdakwa menuju ke sebuah kapal dipinggir laut lalumenggunakan sebagian ganja tersebut dengan cara menghisapnya, dansisanya Terdakwa simpan di dalam dompet warna coklat merk levis.Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Pidana Nomor 197/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2019 sekira pukul 13.00 wibTerdakwa menerima telefon dari sdr.