Timur;Hal. 1 dari 10 halamanBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: , lahir pada tanggal ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :e Sejak tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Sejak tahun 2008 Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL)yang diketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut, danatas informasi dari teman Penggugat. dan wanita tersebut juga pernahmenghubungi Penggugat dan mengaku bahwa sedang

Tergugat seringkali mengatakan perkatan kasar kepada Penggugat dananak seperti katakata binatang, katakata hinaan dan katakata kotorsetiap kali Tergugat emosi sehingga Penggugat dan anak menjadi sakithati; Tergugat beberapa kali melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat dan anak ketika Tergugat sedang emosi,seperti memukul dan menendang sehingga Penggugat dan anak menjadikesakitan dan ketakutan; Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon

Blangkejeren, dengan sengaja dan melanvan hukum memilikibarang sesuatu yaitu 1 (satu) unit Seoeda motor merk Honda Beat wama Hitamdengan Nomor Polisi BL 3370 BC yang seluruhnya atau sebagian adalah keounyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

mempergunakan tpu musiihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda yailu 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beatvama Hitam dengan Nomor Polisi BL 3370 BC, untuk mengadakan peyanjian hutangataupun meniadakan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekitar pukul 19.30WB, Terdakwa Muhammad Japarsidik Alias Manda bin Almarhum Dahlan yangberada di puja sera mendapat telefon

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim SatNarkoba sampaidi alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orang yangdisebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut.

SingawinataKelurahan Nagri Tengah Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakarta;Bahwa setelah Saksi H.Agus Awaludin bersama Tim Sat Narkobasampai di alamat yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut. Dan sekira pukul00.30 WIBSaksi H.Agus Awaludin melihat seseorang yang ciricirinya samaseperti yang disebutkan penelpon tersebut yang gerakgeriknyaterlihatmencurigakan di pinggir jalan;Bahwa karena Saksi H.

SKP melalui komunikasi telefon dan berkata bahwaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Sotada tumpukan buah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT. SKP yang manabuah sawit tersebut bukan milik PT SKP (Astra); Bahwa selanjutnya saksi melakukan pengecekan terhadap tumpukanbuah sawit lalu menghubungi pimpinan PT. MPI Peridan dan tidak lamakemudian datang Manager bersama dengan Askep yakni saksiNarendras dan saksi Rahli Situmorang serta dari Pihak PT.

SKPyakni Suradi melalui komunikasi telefon yang mengatakan ada tumpukanbuah di Afdeling Fanta Blok 15/16 PT.

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapan danfoto mesra antara Tergugat dan wanita tersebut serta atas pengakuandari Tergugatb. Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat ketika terjadi pertengkaran, seperti memukulsehingga Penggugat menjadi kesakitan dan ketakutan;5.

bukti yangjelas, hingga Tergugat menelfon temanteman Penggugat untuk mencaritahu; Tergugat pernah mengancam Penggugat dengan menodongkan pisau dileher Penggugat dan mengusir Penggugat dengan melemparkan bajuPenggugat saat sedang emosi, dan Tergugat juga pernah mengancamsaudarasaudara Penggugat; Tergugat memiliki emosi yang tidak stabil dan ketika sedang emosiTergugat seringkali merusak barang, bahkan Tergugat pernahmenggunting uang, kartu identitas dan kartukartu penting Penggugat,serta membanting telefon

kenal dengan Pemohon karena saudara kandung dan Termohon adalahistri Pemohon yang biasa dipanggil Ary; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2006 dan sudah dikaruniai 1 oranganak lakilaki yang diasuh oleh keluarga Termohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di XXXXX dankemudian tinggal di tidore sejak tahun 2012; Bahwa yang saksi tahu Rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik sajanamun sudah tidak tinggal bersama sejak tahun 2013, hal ini saksi tahu dari saudarasaksi melalui telefon

Pada bulan September Tergugat memukul mukaPenggugat dari belakang;4.3 Pada tahun 2017 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan percakapan mesra antara Tergugat dan wanita tersebut.Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan September 2019 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama terakhir, SehinggaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000

adik kandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 di Angkola; Bahwa , Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi percekcokan sejak satu bulan perkawinan, penyebab percekcokankarena Tergugat kurang bertanggung jawab dengan belanja Penggugatdan Tergugat dan Tergugat selalu bersikap kasar terhadap anak Tergugatdengan istri pertamanya; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarmelalui telefon

ANAK ( Lahir 2608 2006 )Bahwa awal pernikahan penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsetelah 11 ( sebelas ) tahun membina rumah tangga, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai tidak harmonis di sebabkan tergugatdimutasi ke sulawesi tengah oleh perusahaan di mana tempat tergugatbekerjaBahwa pada tahun 2013 tergugat masih sering komunikasi melalui telefonkepada penggugatBahwa seiring berjalannya waktu terguggat tak lagi pernah memberikankabar atau menghubungi penggugat, baik itu melalui telefon

kepada pengirim Paket di Iran.Selanjutnya saksi BOZORG LAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBYGORGAN (dilakukan penuntutan terpisah) yang berkomunikasi dengan pengirimpaket dari Iran tersebut dan terdakwa diberi nomor Kartu Prabayar Telepon danalamat Email untuk berkomunikasi dari pihak Ekspedisi dalam proses penerimaanpaket dari Iran.Setelah mendapatkan nomor telepon dan alamat email dari saksi BOZORGLAFMAJANI SHAHRIAR Bin HOSSEIN Als BOBBY GORGAN (dilakukanpenuntutan terpisah) terdakwa menerima telefon

saksi mengenal Terdakwa sekitar 5 ( lima) tahun lalu terkait denganpekerjaan di bidang pengecoran Hotel sedangkan dengan AGUSTINAARINENGSE ALS MELINDA YOHANA, saksi kenal hanya melalui telefonsekitar bulan Maret 2013 dan saksi tahu nomor telepon AGUSTINAARINENGSE dari Terdakwa ;Bahwa AGUSTINA ARINENGSE ALS MELINDA YOHANA mengakubekerja di Perusahaan Group ARB Corporate bagian keuangan yangmenjamin akan memberikan pinjaman kepada saksi, sedangkan denganMelinda Yohana saksi hanya mengenal melalui telefon

pernah mengatakanbahwa Club Bunga Batu pemah meminiam uang melalu AGUSTINAARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate dan jugaMelinda Yohana mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie Corporate ;Bahwa saksi 1RWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena Irwan Santoso diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yangtelah dikirim akan dianggap hangus ;Bahwa lIrwan Santoso berusaha menghubungi AGUSTINA ARINENGSEmelalui telefon

bahwa Club Bunga Batu pernah meminjam uang melaluiAGUSTINA ARINENGSE sebesar Rp.78 Miliar dari Gruo ARB Bakrie Corporate danjuga MELINDA YOHANA mengaku sebagai Notaris di Grup ARB Bakrie CorporateBahwa benar IRWAN SANTOSO terus melakukan transfer kepadaAGUSTINA ARINENGSE karena IRWAN SANTOSO diancam apabila tidakmemberikan biaya administrasi / Notaris / Pengawalan maka uang yang telahIRWAN SANTOSO kirim akan dianggap hangus ;Bahwa benar IRWAN SANTOSO berusaha menghubungi AGUSTINAARINENGSE melalui telefon

ASIONG telahberkoordinasi dengan menghubungi via telefon salah satu Tim gugustugas Covid19 Kota Pekanbaru yang bernama QUARTE RUDIANTOmengenai ijin new normal tersebut.Bahwa saksi ASIONG mau mengurus ijin new normal tersebut,akan tetapi sdr. QUARTE RUDIANTO mengatakan sebelum jintersebut diberikan agar Sky Club & KTV tersebut dibuka dulu atauberoperasi dulu, baru nantinya dilakukan sidak (inspeksi mendadak)atau pengecekan di Sky Club & KTV tersebut.

BBABodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam Bahwa pada hari Sabtu sekira pukul 12.00 Wib saat itu saksi sedangberada ditempat saksi bekerja di PT.

BBA Bodynits di Kawasan TunasIndustri melalui telefon saksi diberitahukan oleh adik ipar saksi namaSUSENO memberitahukan bahwa orang tua saksi nama TUSIMANmengalami kecelakaan pada saat mengendarai kendaraan sepeda motorHonda BP 2359 DB warna Hitam di simpang tiga jalan bumi perkemahandekat Gereja Khatolik Santo Yosef setelah mengetahui kecelakaanHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btmtersebut saksi segera menuju ke RS. Elisabeth Batam Kota dansesampainya di RS.

Bahwa sebelum kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di PT.BBA Bodynits di Kawasan Tunas Industri dan melalui telefon saksidiberitahukan oleh adik ipar saksi nama SUSENO memberitahukanbahwa orang tua saksi nama TUSIMAN mengalami kecelakaan padasaat mengendarai kendaraan sepeda motor Honda BP 2359 DB warnaHitam.

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikan terhadapkebenaran informasi tersebut.Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN PwkBahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi UceNurtahadi bersama saksi Suluh Utama untuk melakukan penyelidikanterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon tersebut, dan sekirapukul 05.20 wib saksi melihat

Purwakarta ada seseorang yang sedang memiliki,mengusai narkotika jenis Sabu kemudian saksi mengajak saksi ZaenalArifin bersama saksi Uce Nurtahadi untuk melakukan penyelidikanHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Pwkterhadap kebenaran informasi tersebut.Bahwa saksi bersama rekan tersebut kemudian langsung berangkatmenuju alamat yang disebutkan tersebut dan setelah saksi sampai dialamat/lokasi yang diinformasikan tersebut saksi langsung mencari orangyang disebutkan oleh masyarakat melalui telefon

asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yangsulit untuk dicarikan jalan keluarnya, disebabkan karena perbedaanpemikiran yang sulit untuk disatukan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain, hal iniPenggugat ketahui dari telefon

Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon

Sejak tahun 2017 baru diketahui oleh Penggugat bahwa Tergugatmemiliki kebiasaan menyukai sesama jenis, saat Penggugat membukasocial media facebook milik Tergugat yang berisi percakapan mesrayang berlebihan antara Tergugat dengan para pria, dan Penggugatpernah melakukan panggilan video dengan seorang pria dan pada saatitu Tergugat menutupi telefon genggamnya dari Penggugat;b. sejak bulan Oktober 2018 Tergugat seringkali pulang kerumah pada dinihari tanpa alasan yang jelas, namun Penggugat pernah melihatpercakapan