Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikan oleh4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 2 (dua) kali mengenai pelipis mata sebelah Kanan saksi; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi Ivan Muhtar sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapsaksi Bima Riski;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan ;3.

Tulungagung bertepatan dengan bulanRamadhan melaksanakan ronda untuk membangunkan warga yang mausahur; Bahwa saksi menerangkan kegiatan membangunkan warga yang mausahur tersebut dengan mengunakan alat sound system dan dinaikankeatas mesin bajak sawah; Bahwa saksi menjelaskan sesampainya di Desa Sukowidodo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung pukul 02.30 wib, saksi dihentikanoleh 4 (empat) orang yang mengendarai sepeda motor; Bahwa saksi menjelaskan selanjutnya 2 (dua) orang mendatangi saksidan

langsung memukul saksi dan teman saksi; Bahwa saksi menjelaskan Terdakwa memukul saksi dengan tangankosong sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bibir saksi;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PN TIg Bahwa saksi menjelaskan terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksidan saksi BRH sedangkan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadap saksiBima Riski; Bahwa saksi menjelaskan setelah kejadian tersebut saksi bersamasamadengan saksi Vrilian Abdilah kembali ketempat kejadian, dan saksi melihatTerdakwa

dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi, didalam persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : 1.Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa akibat dari perselisihan

telah melakukan tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

tindakpidana Penganiayaan terhadap saksi Mariyah Binti Suparjo.o Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2017 sekira jam11.30 Wib bertempat di warung makan Desa Cidawang, Kecamatan Martapura,Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur.o Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara memukulpaha kaki kiri, betis kaki Kanan pakai gagang sapu serta membenturkan kepalabagian kanan saksi didinding kamar mandi ;o Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa meminta uang kepada saksidan

Saksi Ridwan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Zainal Abidin sambil menunjukkan data/dokumendokumennyabahwa identitas Pemohon yang

Saksi Zainal Abidin yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi tidak ada hubungansaudara/keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa pemohon berdomisili satu kampong dengan saksi yaitu DesaBukit Drien, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Juliati; Bahwa seingat saksi Pemohon pernah mengatakan kepada saksidan saksi Ridwan sambil menunjukkan data/dokumendokumennya bahwaidentitas Pemohon yang

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa

bernama ;1.SAKSI I PENGGUGAT , Umur 66 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ayah kandung Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan

SAKSI If PENGGUGAT , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2001 ; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan telah dikaruniai 1 anak dan sekarang rumah tangga

tersebut lokasinya ada didepan Kantor telkombalung yang saat itu saksi diawasi oleh kakak saksi dari jauh sedangkan terdakwa denganmembawa seorang temannya yang saksi tidak kenal;Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut, lalu terdakwa oleh kakak saksi didatangiuntuk diajak kerumah untuk musyawarah secara kekeluargaan, dan saat terjadimussyawarah lalu datang petugas Polisi menangkap terdakwa untuk diproses dengandakwaan pemerasan terhadap diri saksi dengan menyita barang bukti berupa HP milik saksidan

Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === 2 == 22 = === === === Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang

Saksi RoiIskandar Sinurayasambil berkataKuledakkankepalamu samaSPBU ini sambilmerogoh kantongcelana ponggoldan mengeluarkansuatu benda danberkata lagi"Pakai granat ininanti kau kuledakkanmendengar haltersebut Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayaberlari daritempat SPBU.Saksi II168. Bahwa setelahmobil CV.

Karsimapergimeninggalkan SPBUmenuju Kotacane,kemudian Saksidan Saksi RoiIskandar Sinurayakembali ke tempatSPBU danmenghubungiSaksi PeldaSokhiwoloo LaseBa Intel Dim0205/TK untukmemberitahukankejadian tersebutkarena SaksiPelda SokhiwolooLase masih adahubungan denganSdr. DavitSembiring (BosSPBU).9. Bahwa akibatpenganiayaan yangdilakukan olehTerdakwa membuatSaksi mengalamimemar pada tulangpipi sebelahkanan sesualdengan VisumRevertumSementara Nomor440/43/VER/2008yangditandatanganioleh dr.

Bahwa padatanggal 4Desember 2008sekira pukul09.00 Wib Saksidan Terdakwasampai diterminal PadangBulan Medanselanjutnyamenuju) penginapanyaitu. Hotel Hawaiuntukberistirahat satumalam dan esokharinyamelanjutkanperjalanan keKutacane.. Bahwa padatanggal 5Desember 2008sekira pukul21.00 Wib Saksidan Terdakwadenganmenggunakan mobilCV. Karsimaberangkat dariPadang BulanMedan menujuTanah Karo.225. Bahwa setelahbeberapa lamaperjalanan sekirapukul 22.30 WibMobil PenumpangKarsima berhentimengisi BBM diJin.

Bahwa anggotaKorami tersebutmenyuruh Saksidan Terdakwaturun menuju kesebuah kede lalumemeriksa tasmilik Saksi danTerdakwa untukmencari Granatseperti informasidari OperatorSPBU, namun bendayang dimaksudtidak diketemukansehingga sekirapukul 03.00 WibSaksi danTerdakwa dibawake Kodim 0205/TK.9.

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat dimaksud;Bahwa setibanya di tempat tersebut, saksi dan

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki iin dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa.Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidak membantahnya2.

Sumiardi Alias AdiPok Bin Saiman tersebut diawali saat saksi dan rekan saksi melakukantugas penyelidikan di wilayah Balam Kecamatan Bangko Pusako,kemudian saksi dan rekan saksi mendapat informasi dari masyarakatadanya penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu di BelakangKantor Penghulu Desa Bangko Bakti Km.13 Balam Kecamatan BangkoHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN RhlPusako Kabupaten Rokan Hilir, menindaklanjuti informasi tersebut saksidan rekan saksi kemudian mendatangi tempat

Sumiardi Alias Adi Pok Bin Saiman tidak adamemiliki in dari pihak yang berwenang terkait penyalahgunaanNarkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan tidakmembantahnya;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2019/PN Rhl3.

timah terpasang dan 1 (satu) unithandphone merk Oppo warna putih;Bahwa atas penemuan tersebut, selanjutnya saksi dan Terdakwa berikutkeseluruhan barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir untuk diprosessecara hukum;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenangterkait penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwaTerdakwa membenarkan seluruh keterangan saksidan

, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

KESINIKAN HP) orang yang menodongkansamurai berkata NGOMONG KA SAHA ETA, CARICING DIDIEULAMUN AYA ANU NGEJAT KU AING DI CACAG (BICARA KESIAPAITU, DIAM DISINI KALO ADA YANG BERGERAK SAMA SAKSI DITEBASTEBAS) , selanjutnya salah satu dari ke 3 (tiga) orang Pelakumengambil Helmet Half Face merk NOLAN Warna Hitam milik SaksiRAFLY yang tersimpan di atas sepion sebelah kanan Sepeda Motor R2,kemudian ke 3 (tiga) orang pelaku tersebut kabur meninggalkan Saksidan temanteman Saksi dengan mengendarai Sepeda

kemudian orang yang menodong samurai tersebut berkataCING NINGALI HP BISI AYA FOTO JELEMA ETA (COBA LIAT HPTAKUTNYA ADA FOTO ORANG ITU) kemudian Hand Phone milik Saksidan milik teman Saksi bernama Saksi Muhamad Grevi dan Saksi RafliHalaman 17 dari 32 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Grr.diserahkan kepada orang yang menodongkan samurai tersebut, olehorang yang menodongkan Samurai, Hand Phone nya diserahkan kepadateman pelaku yang dua orang tersebut, Kemudian Saksi berkata A ETAKADIEUKEUN HP (A ITU

persyaratanobjektivitas dan kelengkapan serta tidak menyesatkan ;(3) Pemerintah berwenang mencabut izin edar dan memerintahkanpenarikan dari peredaransediaan farmasi dan alat kesehatan yang telah memperoleh izinedar, yang kemudian terbuktitidak memenuhi persyaratan mutu dan/atau keamanan dan/ataukemanfaatan, dapat disita dandimusnahkan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

berupa uang tunai sebesarRp.643.000, (enam ratus empat puluh tiga ribu rupiah) yangmerupakan uang hasil penjualan obat jenis Carnophen / Zenith dan 1buah Handphone merk Nokia warna putih silver yang biasa digunakanoleh Terdakwa untuk transaksi obat Carnophen / Zenith tersebut, hinggaakhirnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kotabaruuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

ZAKARIA als MANDRA diserahkankepada Terdakwa sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah) untuk 1 (satu) boxnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan keterangan ahli yang dibacakan di persidangan, dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang antaraketerangan yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianterungkap fakta bahwa saksi M.

puluhribu rupiah) untuk 1 (satu) boxnya, kemudian yang kedua saksi M.ZAKARIA als MANDRA membeli dari Terdakwa pada hari Kamis tanggal01 Januari 2015 di rumah Terdakwa di Jalan Minapuri RT.21 DesaDirgahayu Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru sebanyak 5(lima) box yang mana untuk harga 1 (satu) boxnya dijual oleh Terdakwadengan harga Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

obattersebut tinggal menghubungi Terdakwa via handphone untukmemesannya, lalu jika obat Carnophen / Zenith pesanan pembelitersebut ada, pembeli atau pemesannya langsung datang ke rumahTerdakwa untuk mengambilnya, namun rumah kediaman Terdakwatersebut adalah merupakan sebuah rumah hunian bukan merupakantoko obat ataupun apotik yang telah mempunyai izin untukmengedarkan obat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihadirkan Penuntut Umum di persidangan, maupun keterangan Saksidan

Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

Riki Hardiantomembuang 1 (satu) klip plastik kecil yang diduga berisikan narkotikajenis sabu ke arah semaksemak dekat rumah warga kemudian saksidan rekannya tetap melakukan pengejaran terhadap Sdr. Riki Hardiantohingga Sdr. Riki Hardianto akhirnya berhasil ditangkap; Bahwa saat diinterogasi, Sdr. Riki Hardianto mengakui paketan tersebutadalah miliknya dan Sdr. M.

Danau Sipin, Kota Jambi karena masalah narkotika jenis Sabu; Bahwa kronologi awalnya, pada hari Senin tanggal 3 Mei 2021 saksidan rekannya yang merupakan anggota kepolisian dari Tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Tanjung Jabung Timur mendapatkan laporan seringterjadi transaksi narkotika jenis sabu di Kecamatan Muara Sabak Barat,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, lalu saksi dan rekannya melakukanpenyidikan di wilayah tersebut kemudian sekira pukul 21.00 WIB, saksidan rekannya melihat seorang lakilaki mencurigakan

:e cee eee cee cee cee eee eee eneyKabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksidan kenal juga dengan Pemohon II,III,1V dan V dan VI; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama ilyas;Hal. 6 dari 13 hal. Pent. Nomor 00..

.: eyKabupaten Bireuen, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksidan kenal juga dengan Pemohon II,III,1V dan V dan VI; Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernama ilyas;Bahwa llyas telah meninggal dunia karena sakit sekitarJuni 2020;Bahwa kedua orang tua dari Ilyas telah meninggal dunia, begitu jugadengan kakek dan neneknya juga telah meninggal dunia;Bahwa Ilyas mempunyai seorang Isteri yaitu Pemohon dan 5 oranganak:Bahwa selama hidupnya

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yaitu SELO ARISTAbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 2, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa SUBANDI (orang tua laki laki Pemohon) merupakan Kepala Keluarga yang memiliki istri bernamaJUMAIKAH ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3 keterangan saksi saksidan diperkuat oleh keterangan Pemohon

Nama: Nama Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.001,RW.001 Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwasaksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun 2007 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering

terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah 7 bulan ; Bahwa sebagai keluarga

dapat dilanjutkan dengan pemeriksaan pokokperkara;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian harusada cukup alasan sebagaimana pasal 39 Undangundang No. 110Tahun 1974, bahwa antara suami isteri tidak akan hidup rukundalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonan danrepliknya mendalilkan halhal sebagaimana duduk perakara diMenimbang, bahwa Termohon dalam jawaban dandupliknya mendalilkan halhal sebagaimana duduk perkara tersebutMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksidan

saksi yang diajukan oleh Pemohon adalah orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon danmengetahui secara langsung keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon serta tidak memiliki cacat hukum untuk menjadi saksidan kesaksiannya dilakukan dibawah sumpah, maka segalaketerangan yang telah diberikan dimuka sidang,berdasarkanpasal 308 ayat (1) Rbg, maka Majelis menilai telah mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna yang secara substansialantara satu dengan yang lainnya terdapat hubungan yang salingmendukung