No:0842 /Pdt G/2016/PA Pbrsampai sekarang, dan sudah pula diusahakan damai oleh pihak keluarganamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Nurbayati binti Tainadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dzikra Fathan.adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Nurbayati binti Tain dan Dzikra Fathan. yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan tiga orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

;Bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI. Uraian secara lengkap keterangan saksisaksi tersebutsebagaimana termuat dalam berita acara sidang dan merupakan satu kesatuandari putusan ini.Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon mengajukan kesimpulan danmemohon putusan;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

cukupmenunjukkan adanya ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon yang telah mencapai titik perpecahan yang sudah sangat sullitdipulinkan kembali, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenai perceraian,maka Pemohon tetap berkewajiban mengajukan buktibukti untuk meneguhkandalildalil permohonannya.Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Majelis Hakim selaintelah memperhatikan buktibukti tertulis Pemohon, juga telah mendengarketerangan di bawah sumpah, saksi dari pihak keluarga Pemohon, yaitu SAKSIdan

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah kemanakan saksidan sejak kecil dipelinara oleh saksi."Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki Calon SuamiPemohon, tetapi ayah pemohon menolak sebagai wali nikah dalampernikahan pemohon tersebut."

Saksi II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Marannu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon, karena pemohon adalah kemanakan saksidan sejak kecil dipelinara oleh saksi."Bahwa pemohon bermaksud menikah dengan lelaki Calon SuamiPemohon, tetapi ayah pemohon menolak sebagai wali nikah dalampernikahan pemohon tersebut."

/Pdt.P/2019/PA.SbyNikah Ayah Kandung Pemohon Il, bernama WALI , yang menikahkanadalah Mudin yang bernama MODIN dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu SAKSIdan SAKSI serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmi padaKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Kota Surabaya.2.

/Pdt.P/2019/PA.SbyKecamatan Semampir, Kota Surabaya pada tanggal O06 Juli 2018,dengan Nomor : 0702/060/VII/2018; bahwa, yang menjadi wali ketika Para Pemohon menikah adalahModin yaitu H Jailani Sugitodengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksidan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;= bahwa, saksi ikut hadir dan menyaksikan ketika Para Pemohonmenikah; bahwa masyarakat tidak ada yang protes tentang perkawinanPara Pemohon tersebut;.

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222222 nono nnn nnn nn nnn nnn enone eee Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan ; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha

Ill Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu sebelumnya saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap seorang yang bernama RahmatSori Tua Siregar saat itu Rahmat Sori Tua Siregar sedang berada didalam rumahnya di jalan Perkalamatan Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara yang manasaksi dan rekan saksi menemukan narkotika jenis ganja kemudian saksidan rekan saksi menanyakan dari

melakukan penggeledahan di dalamrumah Terdakwa lalu saksi dan rekan saksi menemukan barang buktiyang diajukan dipersidangan saat ini, setelah itu saksi dan rekan saksilangsung membawa Terdakwa ke Polres Tapsel untuk diproses lebihlanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus yang diduga berisikanganja yang dibungkus dengan kertas warna putih seberat 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram, 1 (Satu) unit handphone merk samsungwarna putih, 1 (Satu) bungkus kertas tiktak merk Toreador, tersebut saksidan

GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara;Bahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu sebelumnya saksi dan rekansaksi melakukan penangkapan terhadap seorang yang bernama RahmatSori Tua Siregar saat itu Rahmat Sori Tua Siregar sedang berada didalam rumahnya di jalan Perkalamatan Kelurahan Pasar GunungtuaKecamatan Padang Bolak Kabupaten Padang Lawas Utara yang manaHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2018/PN Pspsaksi dan rekan saksi menemukan narkotika jenis ganja kemudian saksidan

melakukan penggeledahan di dalamrumah Terdakwa lalu saksi dan rekan saksi menemukan barang buktiyang diajukan dipersidangan saat ini, setelah itu saksi dan rekan saksilangsung membawa Terdakwa ke Polres Tapsel untuk diproses lebihlanjut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus yang diduga berisikanganja yang dibungkus dengan kertas warna putin seberat 0,88 (nol komadelapan puluh delapan) gram, 1 (Satu) unit handphone merk samsungwarna putih, 1 (satu) bungkus kertas tiktak merk Toreador, tersebut saksidan

bersama Terdakwa kemudian petugas kepolisian langsungmenuju ke rumah Terdakwa saat dibawa ke dalam mobil saksi melihatParsadaan Daulay yang sebelumnya telah diamankan, setibanya petugaskepolisian di rumah Terdakwa kemudian petugas langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena pada saat itu Terdakwa sedangberada di dalam rumahnya dan setelah Terdakwa diamankan lalu petugasmelakukan penggeladahan dan didalam rumah Terdakwa petugasmenemukan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini kKemudian saksidan

) orang temanTerdakwa tersebut adalah Ramadhan Damanik dan Sunar;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

tertangkap sedangkan 2 (dua) orang teman Terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

orang temanTerdakwa tersebut adalah Ramadhan Damanik dan Sunar;e Bahwa setelah dilakukan penimbangan 12 (dua belas) tandan buahkelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah seberat 156 (seratuslima puluh enam) Kilogram, dengan harga sekitar Rp348.348,00 (tigaratus empat puluh delapan ribu tiga ratus empat puluh delapanrupiah);e Bahwa Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PTPN III GunungPamela untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

yang sedang melaksanakan piket jaga di Polsek Bermani Ulu, mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi mengajak saudara Dayat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan langsung menuju Desa kampung Sajad yang berjaraksekitar enam kilometer; Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi diajak saudara Dayat untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut sedangkan saksi Purwanto telah menunggu keduanyadidepan Polsek dan langsung menuju Desa kampung Sajad yang berjaraksekitar enam kilometer; Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

mendapatkaninformasi bahwa sedang ada pesta ganja dirumah Imas Kairul di desaSajad,kemudian saksi, saksi Pur dan saksi Widi pergi untuk mengecekkebenaran informasi tersebut sedangkan saksi Purwanto telah menunggukeduanya didepan Polsek dan langsung menuju Desa kampung Sajad yangberjarak sekitar enam kilometer;Bahwa sampai dirumah Imas Khairul, saksi bersama teman saksi langsungmasuk kedalm rumah tersebut, dan saksi melihat ada lima orang yaituSugianto, Ramendan, Imas Kahirul, Agus Saifudin dan Sumaryo, dan saksidan

Saksi PINTAULI ROTUA NAINGGOLAN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dan Terdakwa menikah secara agama Kristen diGereja HKBP Nagasaribu pada tanggal 28 Juni 1971;e Bahwa akibat perselisinan dan ketidakcocokan diantara Saksidan Terdakwa, maka pada tiga belas tahun yang silam,Terdakwa perg meninggalkan tempat (rumah) kediamanbersama dan tinggal di rumahnya yang lain di Medan, namunHal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.sesekali datang ke rumah yang ditempati

menyesali perbuatannya;Bahwa antara Terdakwa dan Saksi korban telah salingbermafmaafan dan berdamai;Hal. 7 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi danketerangan Terdakwa, dan bukti surat berupa Visum et Repertumsebagaimana yang diajukan dan dibacakan di persidangan yangbersesuaian satu sama lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa saksi Pintauli Rotua Nainggolan adalah isteriTerdakwa Rusman Parluhutan Nababan, perkawinan saksidan

sebagaimanatersebut di atas telah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Hal. 9 dari 16 hal Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PNPms.10Add. 2 Unsur : Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalamhal ini adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit atauluka berat;Menimbang, bahwa sebagiamana faktafakta yang terungkapdipersidangan yaitue Bahwa saksi Pintauli Rotua Nainggolan adalah isteriTerdakwa Rusman Parluhutan Nababan, perkawinan saksidan

MARAMISuntuk menunggu DEDE MIRZA diseputaran Jalan Pimpinan dan tidak berapa lama kemudian DEDE MIRZA datang danmengajak ke rumah DEDE MIRZA dan DEDE MIRZA langsung menyerahkan narkotikajenis shabu kepada saksi dan saat itu saksi dan saksi POLTAK NAPITULU,SH langsungmengecek narkotika jenis shabu yang diserahkan kepada saksi lalu pada saat itu saksidan saksi FRANS F.

MARAMISlangsung menangkap DEDE MIRZA dan mengintrogasiDEDE MIRZA dari mana terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu dan kemudianDEDE MIRZA langsung menjawab saya mendapatkan narkotika jenis shabu tersebutdari temannya terdakwa yang bernama IRAWAN Als OM, kemudian saksi menyuruhDEDE MIRZA untuk menghubungi terdakwa untuk memesan narkotika jenis shabukembali kepada IRAWAN Als OM dan kemudian terdakwa menyuruh DEDE MIRZAdatang kembali ke tempat biasa untuk mengambil shabu yang dipesan, kemudian saksidan

shabu dan IRAWAN Als OM mengajak saksi bertemu di Jalan FlamboyanPajak Melati Kec.Sunggal Kota Medan dan sekira pukul 17.00 Wib saksi bertemudengan IRAWAN Als OM dan setelah bertemu dengan IRAWAN Als OM lalu saksimenerima bungkusan yang berisikan narkotika jenis shabu, setelah saksi menerimabungkusan tersebut menghubungi Terdakwa dan mengatakan bang barang (Shabu)sudah saya terima lalu Terdakwa menjawab ya sudah nanti aku datangkerumahmu dan saksi jawab oke bang lalu saksi langsung pulang ke rumah saksidan

Kemudian Saksidan rekan melakukan penyelidikan dan pemantauan di lokasi yangdimaksud.

Pidie Jaya, lalu saksi dan saksi Muammar Hafizmelihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot Trieng lalu saksidan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudiansaksi dan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksidan saksi Muammar Hafiz menemukan 1 (Satu) buah dompet kecil diatastanah yang berisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter yangdidalamnya terdapat 4 (empat) paket kecil narkotika

Pidie Jaya, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot TriengHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Mrnlalu saksi dan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudian saksidan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz menemukan 1 (satu) buah dompet kecil diatas tanah yangberisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter

Pidie Jaya, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa sedang berdiri di Jembatan Layang Cot Trienglalu saksi dan saksi Muammar Hafiz menghampiri terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz melihat terdakwa membuang sesuatu ke tanah kemudian saksidan saksi Muhajir melakukan pencarian disekitar terdakwa, lalu saksi dan saksiMuammar Hafiz menemukan 1 (satu) buah dompet kecil diatas tanah yangberisikan 1 (satu) kotak rokok merk Magnum Filter yang didalamnya terdapat 4(empat) paket kecil narkotika

313/Pid.B/2014/PN.Smn.Menimbang, bahwa Mengambil berarti memindahkan kekuasaansesuatu barang dari suatu tempat ke tempat lain dibawah kekuasaannyasehingga pelaku dapat bertindak penuh atas barang tersebut selayaknyaseorang pemilik barang, sedangkan Barang berarti sebagai benda bergerakatau yang berwujud termasuk di dalamnya aliran listrik dan gas, yangmempunyai nilai ekonomis setidaktidaknya diatas Rp.250, (dua ratus limaPOWIILIF ELSIE g nnMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

lain darikesengajaan dalam arti sempit (opzet allsoogmerk), ialah sikap batin daripelaku dimana ia mengetahui dan menginsyafi perouatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihatdari faktafakta di persidangan dan untuk dimiliki berarti bertindak seolaholahsebagai seorang pemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektif orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orangyang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengankemauan yang berhak : Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Jumat, tanggal 30 Mei 2014 sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa keluar rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Vega Nopol : AB5477DJ dengan niat akan mengambil

Belitung karena da informasi dari masyarakat bahwadidalam hutan Gunung Tikus aering terdengar suara mesin chain saw, saat saksidan saksi SOLIHIN sampai dilokasi Hutan Gunung Tikus, saksi dan saksiSOLIHIN melihat Terdakwa II. UJA sedang melakukan penebangan kayu,kemudian saksi dan saksi SOLIHIN menghentikan kegiatan tersebut, lalu saksidan saksi SOLIHIN menanyakan periinan yang dimiliki oleh Terdakwa II.UJA, namun Terdakwa II.

Belitung karena da informasi dari masyarakat bahwadidalam hutan Gunung Tikus aering terdengar suara mesin chain saw, saat saksidan saksi SOLIHIN sampai dilokasi Hutan Gunung Tikus, saksi dan saksiSOLIHIN melihat Terdakwa II. UJA sedang melakukan penebangan kayu,9kemudian saksi dan saksi SOLIHIN menghentikan kegiatan tersebut, lalu saksidan saksi SOLIHIN menanyakan perijinan yang dimiliki oleh Terdakwa II.UJA, namun Terdakwa II.

Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan teman saksi sudah ditangkap oleh warga di lapangan yang jaraknya tidak jauh darikotrakan saksi;10. Bahwa pada saat itu kondisi Terdakwa sudah babak belur dipukuli oleh warga;11.

pada Saat kejadian saksi sedang tidur didalam kotrakan;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehteman kontrakan saksi yang menanyakan apakah ada handphone yang hilang lalusaksi mengeceknya dan ternyata handphone milik saksi sudah hilang; Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan

handphone milik saksi tersebut persis berada disamping saksi;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberi tahu olehteman kontrakan saksi yang menanyakan apakah ada handphone yang hilang lalusaksi mengeceknya dan ternyata handphone milik saksi sudah hilang; Bahwa setelah saksi dan teman saksi mengetahui kalau handphone miliksaksi dan teman saksi hilang lalu saksi bersama teman saksi langsung berusaha mencaripelaku pencurian tersebut dan ternyata pelaku yang telah mengambil handphone milik saksidan

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya..3.

Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis parang dengan gagang plastik berwarna hitamdengan ujung parang lengkung ke dalam, Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.4.

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar Keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sekarang berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan isi dariBAP Terdakwa adalah benar adanya.Bahwa terdakwa tahu Terdakwa dihadapkan

Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamHalaman 10 dari 36 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.

Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi*.

Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Simplastik, 1 (Satu) buah kaca pirek yang didalamnya terdapat narkotika jenissabu bekas dibakar; Bahwa setelah ditanyai identitasnya serta tentang darimanadiperolehnya narkotika sabu tersebut kemudian Terdakwa menerangkandirinya bernama Surya Andika Wahyudi alias Yudi dan narkotika sabutersebut dibelinya seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dariseorang lakilaki yang dikenalnya bernama BAMBANG di SimpangSerapuh Kecamatan Gunung Malela, Kabupaten Simalungun, lalu saksidan

Kemudian saksidan rekan masuk melalui pintu Samping rumah yang saat itu dalamkeadaan tertutup tapi tidak dikunci. Yang mana, setelan berada didalamrumah, saksi dan rekan melihat bahwa didalam ruang tengah rumah adaTerdakwa sedang menghisap narkotika jenis sabu. Lalu saksi dan rekanberkata, jangan bergerak kami polisi.

Salinan Putusan Nomor 3845 /Pdt.G/2017/PA.JrSaksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,hal ini yang membuat rumah tangga mereka tidak harmonis;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut akan tetapi saksi tidak tausecara langsung, saksi tahu karena Penggugat bercerita kepada saksiDan sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah

Anak 1 Perempuan (20tahun), dan Anak 2, Perempuan ( 16 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami kepadaPenggugat dengan tidak mencukupi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat,hal ini yang membuat rumah tangga mereka tidak harmonis;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut akan tetapi saksi tidak tausecara langsung, saksi tahu karena Penggugat bercerita kepada saksiDan sekarang Penggugat

Saksi 1, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2008 Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksi mendengarTergugat mengucapkan talik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di saksidan telah dikaruniai dua orang anak, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa semula rumah tangga

Saksi 2, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan ta lik talak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga di saksidan telah dikaruniai dua orang anak, namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa

Penetapan No.68/Padt.P/2020/PA.Mdo30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta yang menjadi saksiketika itu adalah Saksidan Saksi;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejakasementara Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut di KUA Kecamatan Likupang;5.

Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pada tanggal 10 Agustus 1989 paraPemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaLikupang II Kecamatan Likupang, Kabupaten Minahasa Utara, dengan walinikah yaitu Adik Kandung Pemohon II bernama Walidan munakihnya adalahstaf dari KUA Kecamatan Likupang bernama Pak Radio dengan maharberupa uang sebesar Rp 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertayang menjadi saksi ketika itu adalah Saksidan