2015 sekira pukul08.00 Wib bertempat di Dusun VII Desa Babat Banyuasin Kec.Babat SupatKab.Musi Banyuasin; Bahwa Pelakunya adalah terdakwa Irwan Alias Bokir Bin Romli sedangkankorbannya adalah Saksi sendiri bernama Sutopo Aprianto Bin Ahkmad Muslim; Bahwa Barang yang digelapkan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk hondaFit warna Silver Merah Tahun pembuatan 2008, dengan nopol : BG 4946 UK,nomor rangka MH1H671108K382490, Nomor Mesin HB71E1379265; Bahwa Motor tersebut milik Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan

penggelapan motor milik Saksi tersebut dengancara meminjam kepada saya namun tidak dikembalikan malah dijual kepadaINDRA dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Berawal ketika terdakwa mendatangi Saksi ke rumah untuk meminjamsepeda motor milik Saksi dengan alasan untuk pergi menemui seseorang diPolsek Babat Supat, karena Saksi percaya maka saksi korban menyerahkan 1(satu) unit sepeda motor merk honda Fit warna Silver Merah Tahun pembuatan2008, dengan nopol : BG 4946

penggelapan motor milik Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim tersebut dengan cara meminjam kepada Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim namun tidak dikembalikan oleh terdakwa; Bahwa Berawal ketika terdakwa mendatangi Sutopo Aprianto Bin AhkmadMuslim ke rumah untuk meminjam sepeda motor milik Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim dengan alasan untuk pergi menemui seseorang di Polsek BabatSupat, saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Fitwarna Silver Merah Tahun pembuatan 2008, dengan nopol

penggelapan motor milik Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim tersebut dengan cara meminjam kepada Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim namun tidak dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa Berawal ketika terdakwa mendatangi Sutopo Aprianto Bin AhkmadMuslim ke rumahnya untuk meminjam sepeda motor milik Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim dengan alasan untuk pergi menemui seseorang di Polsek BabatSupat, saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merk honda Fitwarna Silver Merah Tahun pembuatan 2008, dengan nopol

penggelapan motor milik Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim tersebut dengan cara meminjam kepada Sutopo Aprianto BinAhkmad Muslim namun tidak dikembalikan oleh terdakwa; Bahwa Berawal ketika terdakwa mendatangi Sutopo Aprianto Bin AhkmadMuslim ke rumahnya untuk meminjam sepeda motor milik Sutopo Aprianto BinHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 161/Pid.B/2016/PN.SkyAhkmad Muslim dengan alasan untuk pergi menemui seseorang di PolsekBabat Supat, saksi korban menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor merkhonda

danmembawa Ke meulaboh berikut barang bukti seperti yang diperlinatkan dipersidangan.Bahwa sepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unityamaha Jupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan olehterdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan juga telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah ditangkkap akibat menggelapakan sepedamotor.Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan pada hari rabu tanggal 07April 2010 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di warung kupi simpang Ir pandaJIn bakti Pemuda Gampong Drien rampak Kecamatan Johan pahlawan.Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah satu unit sepedamotor Jupiter MXdengan no Pol BI 4005 EP.Bahwa terdakwa menggelapkan sepedamotor tersebut dengan cara meminjamsepedamotor dari saksi Firaz Rizki dengan alasan mau pergi membeli minyaktanah.Bahwa terdakwa tidak ada membeli minyak tanah melainkan langsung pergi keTakengon dengan

melewati jalan Jeuram Takengon.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan kesadaran terdakwa sendiridan tidak ada orang lain yang melakukannya.Bahwa terdakwa ada berjumpa dengan seorang cewek yang bernama Tiara ditakengon.e Bahwa barang bukti yang di perlinatkan di persidangan berupa Bahwa benarsepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit yamahaJupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang

penggelapan pada hari rabu tanggal 07April 2010 sekitar pukul 08.30 Wib bertempat di warung kupi simpang Ir pandaJIn bakti Pemuda Gampong Drien rampak Kecamatan Johan pahlawan ;e Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah satu unit sepedamotor Jupiter MXdengan no Pol BI 4005 EP ;e Bahwa terdakwa menggelapkan sepedamotor tersebut dengan cara meminjamsepedamotor dari saksi Firaz Rizki dengan alasan mau pergi membeli minyaktanah ;e Bahwa terdakwa tidak ada membeli minyak tanah melainkan langsung pergi keTakengon

dengan melewati jalan Jeuram Takengon ;e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan kesadaran terdakwa sendiridan tidak ada orang lain yang melakukannya;e Bahwa terdakwa ada berjumpa dengan seorang cewek yang bernama Tiara ditakengon;e Bahwa barang bukti yang di perlihatkan di persidangan berupa Bahwa benarsepedamotor yang di perlihatkan di persidangan berupa 1 (satu) unit yamahaJupiter MX BI 4005 EP adalah sepedamotor yang di gelapkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut

Tergugat sering melakukan penggelapan uang nasabah dan hal tersebutmemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat;c. Tergugat sering meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Penggugat;d. Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) padaPenggugat;.

Put.No.0047/Pdt.G/2016/PA.Botgkeadaan terkunci dan Tergugat sendiri yang mendobrak pintu tersebut,sehingga Tergugat membalasnya dengan menjalin kasih dengan 2 (dua)wanita;Bahwa tidak benar Tergugat melakukan penggelapan uang nasabah, namunTergugat tetap harus bertanggungjawab mengganti uang nasabah;Bahwa tidak benar Tergugat sering meminjam uang kepada orang lain, namunhanya sekalikali saja itu pun untuk membayar arisan Penggugat dan untukkebutuhan keluarga;Bahwa benar Tergugat pernah melakukan KDRT

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat pernah menjalin kasihdengan 2 (dua) wanita, Tergugat sering melakukan penggelapan uangnasabah dan hal tersebut memicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering meminjam uang pada orang lain tanpa sepengetahuan dantanpa seijin Penggugat, Tergugat pernah melakukan KDRT (kekerasan dalamrumah tangga) pada Penggugat;5.

Adapunsaksisaksi Penggugat tidak mengetahui hal tersebut, sehingga dalil Penggugattersebut patut dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan penyebab perselisihantersebut karena Tergugat sering melakukan penggelapan uang nasabah dan haltersebut memicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Tergugat telah membantahmelakukan penggelapan uang nasabah, namun Tergugat tetap harusbertanggungjawab mengganti uang nasabah, Sedangkan saksisaksi

Ade Sriwartiah;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan keterangan para Saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam milik Saksi Korban AdeSriwatiah;Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.

Ade Sriwatiah hampir 6 (enam)bulan;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam milik Saksi Korban Ade Sriwatiah padahari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 19.30 WIB di Jalan DwiWarna Gg.

II No. 26 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Bahwa yang Terdakwa gelapkan hanya 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam STNK atas nama Ade Sriwatiah;Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara Terdakwameminjam atau memakai sepeda motor Sdri. Ade Sriwartiah digunakanuntuk transportasi melamar pekerjaan di daerah Cikarang, kemudiankarena Terdakwa tidak memiliki uang lalu motor tersebut tanpa seijinAdri.

PolB.3144.PFG warna hitam atas nama Ade Sriwartiah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018,sekitar jam 19.00 WIB di Dankin Donat Jalan Mangga Besar Raya,Jakarta Pusat;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam milik Saksi Korban Ade Sriwatiah padahari Rabu tanggal 25 April 2018 sekitar jam 19.30 WIB di Jalan

II No. 26 Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sawah Besar,Jakarta Pusat;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1048/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstBahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara Terdakwameminjam atau memakai sepeda motor Sdri. Ade Sriwartiah digunakanuntuk transportasi melamar pekerjaan di daerah Cikarang, kemudiankarena Terdakwa tidak memiliki uang lalu motor tersebut tanpa seijinAdri.

SAKSI JUNAEDI PARHUSIPP ; Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; ==" 702222 09+Bahwa saksi sebagai pimpinan di Koperasi tersebut sedangkan terdakwamasih training diKSP Anugrah Jaya ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung DesaDalung Kec.

SAKSI ROY DARMA APRIL HASIBUAN ; === == ===Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; ==" 2222 00+Bahwa saksi sebagai karyawan di Koperasi tersebut sedangkanterdakwa masih training di KSP Anugrah Jaya dan terdakwa bertugassebagai kolektor ( penagih ) ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung DesaDalung Kec

SAKSI OSTI SOFIA PURBA ; === = 9 == nn ann nnn nnn ann Bahwa saksi kenal terdakwa sejak bulan Agustus 2013 di tempat kerjayakni di KSP Anugrah Jaya ; 257922 222 29+ Bahwa saksi sebagai karyawan di Koperasi tersebut sedangkanterdakwa masih training di KSP Anugrah Jaya dan terdakwa bertugassebagai kolektor ( penagih ) ; Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan dan hal tersebut dilakukansejak tanggal 21 September 2013 s/d 19 Oktober 2013 bertempat diKantor KSP Anugrah Jaya yang beralamat di Perum Dalung

cara membuat nama fiktif sebagai peminjam uang,memanipulasi data pinjaman ; Bahwa semua uang yang digelapkan tersebut dipergunakan untukbermain judi bilyard ; Bahwa Koperasi Anugrah Jaya tidak pernah memberikan ijin dan tidakmemperbolehkan kepada terdakwa untuk mengajukan nama fiktif,memanipulasi data ; 22 0020Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan

penggelapan / penipuan sekitar padatanggal 21 September 2013 bertempat di Koperasi Simpan PnjamAnugrah Jaya, yang beralamat kantor pusat di Tabanan dan Kantor Unitdi Perum Dalung Permai Desa Dalung, Kuta Utara Badung ; Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uang milik KSPAnugrah Jaya sebesar kurang lebih Rp. 8.000.000, ( delapan jutarupiah ) yang mana KSP Anugrah Jaya dipimpin oleh Junedi Parhusipsebagai Penanggung jJawab ; Bahwa semua uang yang berhasil terdakwa dapatkan telah habisterdakwa

Saksi Mauladi Bin Lillan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2019 Pukul 15.30 WIB bertempatdi SMA Negeri 10 Palembang Jalan Srijaya Negara Kelurahan Bukit LamaPalembang Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap saksi; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang saksi berupa Mobil merekToyota Avanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

Saksi Zulpadli Bin Mauladi Lillah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Pebruari 2019 Pukul 15.30 WIB bertempatdi SMA Negeri 10 Palembang Jalan Srijaya Negara Kelurahan Bukit LamaPalembang Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap Ayah saksi; Bahwa Terdakwa telah menggelapkan barang korban berupa Mobil merekToyota Avanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

pertanyaan;Bahwa Terdakwa membaca terlebin dahulu sebelum menandatangani BAPtersebut;Terhadap keterangan saksi Verbalisan, Terdakwa keberatan dan menyatakanbahwa tidak pernah bekerja sama dengan Ali Botak dan Terdakwa penah mendapatuang dari Ali Botak sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan semua keterangan didalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa dituduh melakukan

penggelapan pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2019 Jam 15.30 WIB di depan SMA Negeri 10 Palembang Jalan SrijayaKeluraha Bukit Lama Palembang;Bahwa Terdakwa dituduh menggelapkan penggelapan mobil merek ToyotaAvanza warna Putih Nopol BG1450IR berikut STNK an.

Edy Botak;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari saksi koroban untuk merentalkan mobil saksikorban kepada orang lain,Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalampersidangan sebagaimana telah diperintah kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun Terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dituduh melakukan penggelapan pada hari Senin tanggal 20Pebruari 2019 Jam 15.30 WIB di depan SMA Negeri

Menyatakan Terdakwa MICKY Als CHANG CUNKIAT Bin HASAN BASRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidanaturut serta melakukan penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana disebutkan dalamdakwaan primair Penuntut Umum.2.

Jika hasil pemeriksaan inspec dilakukanpembongkaran ke tangki timbun.Bahwa benar DPB BM8317DU tersebut tertulis nama saksi Nasib.Bahwa pada Nota Penerimaan CPO dari BM8317DU dibuat dan ditandatangani olehTerdakwa.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.3) Saksi RIZKI AMANDA PUTRA di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya12menerangkan sebagai berikut:1313Bahwa pada hari Kamis

Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.4) Saksi MARLON BRANDO SITOMPUL berjanji, pada pokoknya menerangkan14sebagai berikut: Bahwa saksi adalah General Manager PT MSSP.

SUHERMAN Als TEKCUN.Bahwa akibat kesusutan 13.752 Kg muatan CPO tersebut PT MSSP mengalamikerugian sebesar Rp.116.892.000, (seratus enam belas juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.5) Saksi SATJAN SILALAHI berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:16 Bahwa saksi adalah Kepala Tata Usaha PT MSSP.

SUHERMAN Als TEKCUN.Bahwa akibat kesusutan 13.752 Kg muatan CPO tersebut PT MSSP mengalamikerugian sebesar Rp.116.892.000, (seratus enam belas juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu rupiah).Bahwa terdakwa melakukan penggelapan muatan minyak CPO tersebut tanpa izindari managemen PT MSSP.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerima dan membenarkannya.Saksi FAJAR FITRIANTO Bin DARMAN di bawah sumpah dipersidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1919Bahwa saksi adalah security PT MSSP

., Terdakwa.Il dan Terdakwa.lll ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa. melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.ll, Terdakwa.lll dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa. berperan menjual ikan tenggiri tersebut ke KUD Gabiondimana uang hasil penjualan

puluh ribu rupiah),sedangkan sisanya Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibelikkan rokok,kopi, dan goorengan untuk dinikmati bersama;Bahwa saksi sudah selama empat tahun bekerja di Gudang Lautan KejoraGabion Belawan dengan gaji yang diberikan kepada Terdakwa. sejumlahRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Terdakwa.ll:Bahwa benar Terdakwa.ll, Terdakwa. dan Terdakwa.lll ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan

Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.IIl melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.l, Terdakwa.IIl dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.ll berperan mengambil ikan tenggiri yang ada ditempattersebut dari viber ikan tenggiri yang ada ditempat stock ikan ekspor danmenyembunyikannya kedalam viber ikan local dan selanjutnya dijual olehTerdakwa.

gaji yang diberikan kepada Terdakwa.Il sejumlahRp1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa.ll, Terdakwa. , Terdakwa.Ill dan Marbun tidak ada memilikiijin kepada saksi korban untuk mengambil dan menjual ikan tenggiri tersebut,namun Terdakwa.Il sering diberikan jatah ikan setiap hari kamis.Terdakwa.lll:Bahwa benar Terdakwa.lll, Terdakwa.Il dan Terdakwa. ditangkap pada hariSabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar pukul 17.00 wib di Gudang LautanKejora Gabuon Belawan karena telah melakukan

Penggelapan ikan tenggirisebanyak 67 kg milik Gudang Lautan Kejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.lll melakukan penggelapan ikan tenggiri tersebut bersamaTerdakwa.l, Terdakwa.II dan Marbun (DPo) dan juga buruh Gudang LautanKejora Gabion Belawan;Bahwa Terdakwa.lll berperan mengambil ikan tenggiri yang ada ditempattersebut dari viber ikan tenggiri yang ada ditempat stock ikan ekspor danmenyembunyikannya kedalam viber ikan local dan selanjutnya dijual olehTerdakwa.

., (delapan juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);Bahwa ayah saksi maupun saksi tidak memberikan ijin kepada Terdakwa untukmembawa sepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi Il tersebut diatas, Terdakwa memberikan pendapatbahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi tersebut diatas Terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa adapun Terdakwa melakukan penggelapan tersebut

LabuhanbatuSelatan;Bahwa adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitam BK2623 ZAG;Bahwa adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa pada saat ituadalah milik saksi Muhammad Toha Tambunan;Bahwa Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepeda motor saksiMuhammad Toha Tambunan tersebut;Bahwa adapun cara Terdakwa menggelapkan sepeda motor tersebut adalahdengan berawalnya dengan Terdakwa melihat saksi

penggelapan tersebut terjadiSabtu tanggal 30 April 2016 sekitar pukul 12.30 Wib di di Pinggir JalanJalinsum Dusun Cinta Makmur Desa Aek Batu Kec.

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan; Bahwa benar, adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warnahitam BK 2623 ZAG; Bahwa benar, adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah milik saksi Hibbul Tambunan; Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepedamotor saksi Hibbul Tambunan tersebut; Bahwa benar, yang ketika itu saksi Muhammad Toha Tambunan yangmembawa sepeda motor saksi Hibbul

Torgamba Kab.Labuhanbatu Selatan;Bahwa benar, adapun jenis sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warnahitam BK 2623 ZAG;Bahwa benar, adapun pemilik sepeda motor yang digelapkan Terdakwa padasaat itu adalah milik saksi Hibbul Tambunan;Bahwa benar, Terdakwa hanya sendirian melakukan penggelapan sepedamotor saksi Hibbul Tambunan tersebut;Bahwa benar, yang ketika itu saksi Muhammad Toha Tambunan yangmembawa sepeda motor saksi Hibbul

Surono, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersaama-sama melakukan penggelapan yang ada hubungan dengan pekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Saksi Jumari,3.Saksi Wagimin, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi kenal dengan terdakwaterdakwa setelah terdakwaterdakwa melakukanperbuatan yang menjadi dasar Dakwaan, tidak berhubungan keluarga sedarahmaupun semenda, tidak makan gaji dari padanya ataupun sebaliknya;9Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Surono, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan keterangan saksisaksi dan isi dari SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat Cabang KotaPinang;Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.

Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 09 Februari 2009 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwaterdakwa telah melakukan penggelapan pupuk NPK Mahkota milik PT.Milano;2. Bahwa benar, terdakwaterdakwa menggelapkan pupuk tersebut dengan caramenyembunyikannya disemaksemak;3. Bahwa benar, pupuk NPK Mahkota yang digelapkan oleh terdakwaterdakwaberjumlah 3 (tiga) Zak dengan berat masingmasing 50 (lima puluh) Kg;4. Bahwa benar, terdakwaterdakwa tertangkap oleh Petugas keamanan PT.

Surono, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara14bersaamasama melakukan penggelapan yang ada hubungan denganpekerjaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat di Kabupaten KutaiKartanegara, selama 8 bulan; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2016 sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mengkonsumsi narkoba danpernah melakukan

penggelapan sepeda motor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal hampir1 tahun yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah berkirim surat atau kabarkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

penggelapan sepeda motor; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan yang lalu, yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama adalah Tergugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah berkirim surat atau kabarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada

kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya dalamhal ini Penggugat mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkaraini;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, telah menerangkansecara terpisah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakPutusan Nomor 519/Pdt.G/2016/PA Tar.harmonis lagi disebabkan kebiasaan Tergugat mengkonsumsi narkoba,selain itu Tergugat juga pernah melakukan

penggelapan sepeda motor,yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah kumpul kembali.

penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat oleh teller ;Bahwa setelah dilakukan audit oleh tim audit, maka didapati uang sejumlah Rp.381.000.000.

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tidak ada didalambrankas ;Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut diambil terdakwa dan digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;: JUMIARTI :Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat

(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) tidak ada didalam brankas ;Bahwa terdakwa mengakui uang tersebut diambil terdakwa dan digunakanterdakwa untuk keperluan pribadinya ;: ULTRI YEMPI :Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat

selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar foto copy laporan keuangan kas BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 yang telah di Capsesuai asli ;e 1 (satu) lembar berita acara pemeriksaan kas BPR Dana Nusantara Panbill MallBatam pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagai berikut ;Keterangan terdakwa :e Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan di BPR Dana Nusantara PanbilMall Batam ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Head Teller mempunyai tugas untukmengontrol uang masuk dan uang keluar setiap hari dan uang harus disimpandi brankas dan tidak boleh dibawa pulang ;e Bahwa terdakwa memeriksa laporan keuangan yang dibuat oleh teller ;e Bahwa setelah dilakukan audit oleh tim audit, maka didapati uang sejumlah Rp.381.000.000.

.> Bahwa terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit motor type HondaRevo warna hitam silver Nopol BG 4516 KW milik saksi Yoga> Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian.> Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut ketika terdakwa dansaksi Yoga mengendarai motor milik saksi Yoga dari menjual gitar yangkemudian dijalan motor milik saksi Yoga mengalami pecah ban.Kemudian munculah ide terdakwa untuk berpura pura menampal banmotor tersebut namun untuk dijual sementara saksi Yoga terdakwatinggalkan

OKU Timur.Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan 1 (satu) unit motor typeHonda Revo warna hitam silver Nopol BG 4516 KW milik saksi YogaBahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut sendirian.Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan tersebut ketikaterdakwa dan saksi Yoga mengendarai motor milik saksi Yoga darimenjual gitar yang kemudian dijalan motor milik saksi Yoga mengalamipecah ban.

dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: YAMIN ;: e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;e Bahwa benar terdakwa melakukan

penggelapan solar, pada tanggal 15Oktober 2011, bersamasama saksi Azri, berupa solar ;e Bahwa benar yang diambil terdakwa adalah 10 jerigen dan beberapa sloprokok hasil tukar dengan solar ;2 Saksi: AZRI:e Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar ;e Bahwa benar yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwaSYARIF SELETJAK dan Makarios Tarigan (meninggal dunia).e Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi Yamin mengambil barangbukti diatas

NASRUN K dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungandengan Tindak pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapuang milik KSP Samaturu.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Kdi Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada bulan Juni 2019sampai dengan bulan Agustus 2019 di Kantor KSP Samaturu Jl. Kancil Kel.Anduonohu Kec.

Poasia Kota Kendari; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut yaitu Terdakwamengajukan pinjaman dengan menggunakan namanama nasabah namundari nasabah yang diajukan pinjaman sebagian adalah nasabah fiktif dansebagian dari nasabah yang mengajukan pinjaman dana namun daripengajuan nasabah tersebut semula tidak sesuai dengan besaran danayang diajukan oleh Terdakwa.

Bahwa Jabatan Terdakwa ketika melakukan penggelapan tersebutadalah sebagai pengawas lapangan (PDL) yang bertugas melakukanpengawasan terhadap petugas lapangan yang melakukan pencariannasabah yang akan mengajukan pinjaman, mengajukan pinjaman,melakukan pencairan dari pengajuan pinjaman nasabah dan memberikanpinjaman dana kepada nasabah setelan menerima dari pihak KSPSamaturu dan terakhir melakukan penagihan.

penggelapan pada bulan Juni 2019sampai dengan bulan Agustus 2019 di Kantor KSP Samaturu Jl.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HARTANI ALIFIAH BIN ALIFIAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARTANI ALIFIAH BIN ALIFIAH, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.

Saksi Arfai Bin Kasiran : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit pada hariRabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul 13.00 wib bertempat diDermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa Kecamatan MesujiKabupaten OKI; Bahwa saksi bekerja di PT.Selapan Jaya sebagai petugas security PKSLimau Mungkur PT.Selapan Jaya; Bahwa Terjadinya penggelapan pada hari rabu tanggal 07 februari 2018sekira pukul 12.00 wib di dermaga 129 kebun hikmah V

penggelapan buah kelapa sawit bersamasaksi, Teguh Karya, dan Wahono;Bahwa Saksi tidak tahu berapa banyak jumlah buah kelapa sawit yangdigelapkan oleh terdakwa akan tetapi di bak belakang mobil yang dikendaraioleh Wahono penuh atau TIR Satu Rata;Bahwa Cara saksi dan terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawityaitu pada hari rabu tanggal 07 februari 2018 sekira pukul 08.00 wib didermaga 129 kebun hikmah V, saksi memuat TBS sebanyak 1064 (seribuenam puluh empat) tandan buah kelapa sawit kedalam

Selatan Jaya Permai SampoernaAgro Grup Desa Gajah Mati Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OKI;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 07 Februari 2018 sekira pukul13.00 wib di Dermaga Kebun Hikmah V Desa Pagar Dewa KecamatanMesuji Kabupaten OKI;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit bersamadengan saksi, Joni, dan Wahono;Bahwa Saksi adalah mandor buah dan mandor sensus hama daun di kebunNawa Surya PT.

Selatan Jaya Permai selaku korban;Bahwa Cara terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 09.00 Wib, Sadr.WEL mampir kerumah terdakwa di desa Balian dusun kecamatan Mesujiraya kabupaten OKI dengan tujuan memberitahukan bahwa Sdr. WEL akanmembeli TBS (Tandan buah Sawit) milik kebun Nawa Surya.

Selatan Jaya Permai selaku korban; Bahwa Cara terdakwa melakukan penggelapan buah kelapa sawit tersebutpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira pukul 09.00 Wib, Sadr.WEL mampir kerumah terdakwa di desa Balian dusun kecamatan Mesujiraya kabupaten OKI dengan tujuan memberitahukan bahwa Sdr. WEL akanmembeli TBS (Tandan buah Sawit) milik kebun Nawa Surya.