Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Kdg tanggal 24 Juli 2018 dari Pemohon I dan Pemohon II;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kandangan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.KdgaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Aris Purwanto bin Kusnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal RT.001 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggalRT.0O1 RW. , Desa Angkinang Selatan, KecamatanAngkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat permohonannyapada tanggal 24 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kandangan, Nomor 287

No. 287/Pdt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018Pemohon Il di Desa Pandulangan, Kecamatan Telaga Langsat, KabupatenHulu Sungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama tersebut;.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kandangan gunadijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kandangan Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Aris Purwanto bin Kusnadi) danPemohon Il (Mariatul Kiftiah binti Muhammad);2.

No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 20185. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00Hal. 6 dari 5 halaman Pen. No. 287/Padt.P/2018/PAKdgTgl. 24 Juli 2018

287/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smdez sl pos sJT Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugat cerai yang diajukan oleh pihak:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui,

tempattinggal dahulu di Kota Samarinda sekarang alamat tergugat sudahtidak diketahui lagi, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,dengan register nomor 287/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2008 Mbertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1429 H, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.21.13.11/Pw.01/13/2014tanggal O05 Februari 2014 yang dikutip berdasarkan Akta NikahNomor:50/14/V1/2008 tanggal O09 Juni 2008, sesudah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;1Putusan nomor 287

/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014Menimbang, bahwa atas sikap penggugat tersebut, telah dengansengaja mengabaikan panggilan pengadilan dianggap tidak bersungguhsungguh dalam menyelesaikan perkaranya, maka sesuai ketentuan pasal 148RBg, maka gugatan penggugat yang telah terdaftar dengan register perkaranomor 287/Padt.G/2014/PA.

Mukhlis, S.H.7Putusan nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 3 Juli 2014

287/Pid.B/2017/PN.Plg

Hakim Pengadilan Negeri Palembang tanggal 2 Maret 2017 Nomor287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 2 Maret 2017 sampai dengantanggal 31 Maret 2017;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal15 Maret 2017 Nomor 287/Pen.Pid.B/2017/PN.Plg sejak tanggal 1 April Maret2017 sampai dengan tanggal 30 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgTelah

Abu Hasan untuk pembayaranHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plgke3 atas pembelian tanah dan bangunan di Jalan Kap. A. Rivai (sebelahkasgoro) luas 60 M2;1 (satu) Jlembar kwitansi tanggal 18 Februari 2013 senilaiRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tertanda tangan an. H. AbuHasan untuk pembayaran ke3 atas pembelian tanah dan bangunan diJalan Kap. A.

R.M.Rusli Aziz (DPO);Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg Bahwa sisa uang hasil Penipuan tersebut senilai Rp.130.000.000,00(seratus tiga puluh juta rupiah) yang diambil oleh Sdr. R.M.

Abu Hasan Ab.Bin Abu Bakar yang diajukan ke muka persidangan dalam perkara ini lengkapdengan segala identitasnya adalah merupakan subjek atau pelaku tindak pidanaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgSECARA BERSAMASAMA MELAKUKAN PENIPUAN dimana didalampemeriksaan, terdakwa H. Abu Hasan AB.

Abu Hasan untukHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.PlgPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri olen AlexAkbar, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang serta terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis Tersebut. Kartijono, S.H.,M.H. Y. Wisnu Wicaksono, S.H.,M.H.Panitera Penggantill. Saiman, S.H., M.H.Eka Firdanita, S.H.,M.H.Halaman 22 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN.Plg

287/Pdt.G/2016/PA.PST

Penggugat sudahberusaha menasehati Tergugat Supaya mau merubah sikap dan sifat burukTergugat tersebut, namun Tergugat tidak pernah mau merubah sikap dansifat buruk Tergugat tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA. Pst.6.

Saksi pertama Penggugat, setelah bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi hadir dipernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun1990;Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA.

Oleh karena ituPengadilan Agama Pematangsiantar secara absolut dan relatif berwenangmengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar untukHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dalil gugatan Penggugatdinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum sehingga patut dikabulkan;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.

Halimatusakdiah Hasibuan, SH., MH.Peri nd@ Biaya Perkera 1 Baa RPerchitean Fo 0000, 002 BayeRaosses Fo 9000, 003 Baya Paggilan Fo 160000, 0O4 Baye Reds Ro 500, 005 Baandea Ro 000,00Jumten Fo 21000,00(Qaratus Irma puluhsatu ritu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2016/PA. Pst.

287/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2021 dantelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawahregister nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 02 Maret 2021 telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 26 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuanPasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Sim.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.oa FF YS DNBiaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sim.

287/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 September2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 287/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dayakan Rt.04/02,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn3.Purwomartani, Kalasan, Sleman bersama wanita dan anak kecil untukpinjam sepeda motor. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa milik Suami saksi. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa jenis Honda Beattahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ beserta STNKnya atas namasuami saksi bernama RAHMAT.

Bahwa sepeda motor yang akan dijaminkan kepada saksi jenis HondaBeat tahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SmnBahwa rencananya Terdakwa akan meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa setelah sampai di rumah P. Sholhikin, ternyata P.

Bahwa ketika menggadaikan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa tidakjin kepada saksi Rahmat selaku pemilik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian 1 (satu) minggusetelah kejadian.

Suparna, S.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn

287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Warungmakan, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah Penggugat sendiri selama 15 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 4 orang anak lakiHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjnlaki / perempuan yang bernama: 1. ANAK 1 umur 14 taun, 2. ANAK 2umur 10 tahun, 3. ANAK 3 umur 7 tahun 6 bulan, 4. ANAK 4 umur 19bulan; 4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

ANAK 1umur 14Halaman 4 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjntaun, 2. ANAK 2. umur 10 tahun, 3.

JumlahRp. 35.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 287/Pdt.G/2015/PA.Bjn

287/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki tersebut sudah susahuntuk dipisahkan dan keduanya menyatakan sudah siap untuk berumahtangga;2.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skhmampu, maka hendaklah dia berpuasa, karena sesungguhnyapuasa itu menjadi pengekang baginya."6.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA SkhoO 6S1.Agung Wibowo Putro, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp75.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,003. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya Redaksi : Rp10.000,00Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA Skh

287/Pdt.P/2020/PA.Kdi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah secara Islam dengan memenuhi rukun nikah dan tidak adahalangan untuk menikah menurut Hukum Islam;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2.

Menerima dan mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) PemohonI! (Diana R binti M. Yunus), pada tanggal 30 April 2002 di DesaSilea Kecamatan Kolono Kabupaten Konawe Selatan;3.

Yunus, danyang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Papparu dan Dg Supudengan mas kawin berupa cincin emas sebesar 1,6 gram dan seperangkatalat shalat yang dibayar tunai.Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

ILale raeye S9F UIlna9Artinya: Di dalam pengakuan menikahi seorang perempuan, harusmenerangkan shahnya pernikahan dan syaratsyaratnya;Halaman 7 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Rahmading,M.HHalaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Kdi

287/Pdt.G/2014/PA Clg.

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA Clg.

tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 33 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengar keteranganPenggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 6 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 287

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Kecamatan Cilegon (Kutipan Akta Nikah Nomor: 01/01/1/2012 tanggal 02 Januari2012);2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tangga mulai tidak harmonisdengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerusyang disebabkan antara lain

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Menimbang atas gugatan tersebut Tergugat telah tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir;Menimbang pertamatama, menurut ketentuan pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yakni pertama,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut. Kedua, Tergugat tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No.287/Pdt.G/2014PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 520.000,4. Redaksi Rp. 6.000,5. Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).

287/Pdt.P/2019/PN Sbs

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SIAT KHUI, Tempat lahir Singkawang, Tanggal lahir 28 Mei 1977, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Khonghucu, Tempat Tinggal Dusun Sei Lakum RT003 / RW 004 Desa Jelutung Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas

PO tercantum data pemohon nama SIAT KHUItercatat anak dari nama ayah KON DJIU LIUNG dan nama ibu CONG THOKIE; Bahwa pada Surat Li Yuan Pernikahan pemohon Nomor 010/Prn./21/2018atas nama SIAT PO dan SIAT KHUI, tertulis/tercatat bahwa nama ibupemohon adalah LAI THO KIE; Bahwa karena terdapat perbedaan nama ibu pemohon pada akta kelahiranpemohon dengan akta kelahiran ibu pemohon dan akta kelahiran saudarasaudara pemohon maka dengan ini pemohon bermaksud untuk merubahHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 287

Fotocopy Petikan Akta Kelahiran Nomor 269/1977, atas nama SIAT KHUIlahir di Singkawang pada tanggal 28051977 anak dari perempuan LAYHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsTHO KIE, yang dikeluarkan oleh Hakim Pengadilan Negeri di Singkawangtanggal 3 Juni 1977, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi Cl FEN, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena saksiadalah sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsBahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki nama ibu) Pemohon pada aktakelahirannya;Bahwa saksi mengenal bahwa Pemohon adalah bernama SIAT KHUI ;Bahwa Ibu Pemohon bernama LAI THO KIE;Bahwa di akta kelahiran

Redaksi Rp. 10.000.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN SbsJumlah Rp. 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Sbs

287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmO110.Sel), RT. 001, RW. 001, Desa Je'netallasa, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 12 tahun)3.2. #namaanak (usia 8 tahun)3.3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (#namatergugat) terhadapPenggugat (#namapenggugat).3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmdan karenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat enggan menjalin hubungansilaturahmi yang baik dengan orang tua Penggugat.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgmsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Darmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Sgm

287/Pdt.P/2021/PA.Bgl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Bgl.a fi Many y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :AKHMAD RIFA!

Bahwa Pemohon (AKHMAD RIFAl bin DAMAT) denganPemohon II (ISNAINI binti WARNO) telah menikah pada hariJumat, tanggal 29 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:315/43/VII/2001 tertanggal 29 Juni 2001 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo, KabupatenPasuruan, Provinsi Jawa Timur;.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Purwosari atasnama DION SUGMA LINGGA tanggal 03 Mei 2018, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.10) ;Halaman 6 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA. Bol.11.Fotokopi Surat Pernyataan Status atas nama WIDIYATULKHUSNIYAH Nomor : 470/57/424.316.2.10/2021, tanggal 16 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumbersuko KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberitanda (P.11) ;12.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dani 12 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA. Bol.

287 K/TUN/2017

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017Bahwa setelah selesai bercakap dengan Desiana Samosir, MuhammadDjufrynard memberitahukan hal tersebut kepada rekannya SugengSutrisno tentang informasi tersebut.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017pengangkatan kembali secara serta merta, tindakan iniditakutkan akan menjadi preseden buruk jika diikuti olehprovinsiprovinsi yang lain.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017mencabut Surat Keputusan Gubernur Gorontalo adalah sangat tidakrelevan;EKSEPSI TERGUGAT Il INTERVENSI 2:1.

Putusan Nomor 287 K/TUN/20172.

Putusan Nomor 287 K/TUN/2017

287/Pdt.G/2014/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten

Agam,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 02 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 287/Pdt.G/2014/PA.Bkt, tanggal 02Juni 2014 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Kecamatan Palupuah;Hal 1 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Pekanbaru,kemudian Penggugat dan Tergugat pulang kekampungmasingmasing, Sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orang yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 9tahun.3.

Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pengetahuan saksi sendiri.Hal 5 dari 15 Hal Put.No 287/Pat.G/2014/PA.Bkt2.

MateraiJumlahttdMINDA HAYATI, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.225.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp. 316.000, , (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Bukittinggi, 25 Juni 2014Salinan sama dengan aslinyaPANITERAtidRISWAN, SHHal 15 dari 15 Hal Put.No 287/Padt.G/2014/PA.Bkt

287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal 13 Juli 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNJmr tanggal 15 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 15April 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Jember maupun melalui komunikasi melewatiHandphone.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr Bahwa terdakwa mengedarkan obat jenis Trihexipenidil tanpa ijin edar dantanpa resep dokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

Jember telah ditangkap oleh petugas Polsek SumberambeHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN JmrPolres Jember karena telah mengedarkan obat wama putih berlogo "Y" tanpa resepdokter. Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang berada di rumah terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa:O1Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr obat berwarna putih berlogo Y sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil jenisTrinexphenidyl yang siap edar ; 2 buangkus rokok tempat menyembunyikan obat berwarna putih berlogo Y; 1 buah HP android merk Samsung ;dirampas untuk dimusnahkan;6.

M.HumPanitera Pengganti,Rahmat Hidayat, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Jmr

287/Pdt.P/2019/PA.Sgta

PENETAPANNOMOR 287/Pdt.P/2019/PA.

III Gang Prima RT.37 No. 04 Kelurahan TelukLingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 02 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanggal 02 Desember 2019 dalam register perkaraNomor 287

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten Hulu SungaiTengah, dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 7 halaman2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Suriansyah;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan PemohonIl pada tanggal 30 September 2011 di Batang alai selatan Kabupaten HuluSungai Tengah;Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 7 halamanMenetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) menurut hukum;Membebankan

Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 276.000, Terbilang : (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 8 dari 7 halaman

287/Pdt.G/2017/PA.Mrs

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danKecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep.4.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah kepadaTermohon.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa bukti P.

No. 287/Pdt.G/2017/PA Mrs.

287/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:o ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal17 Oktober 2006;o ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Bengkulu tanggal31 Juli 2012;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan' talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn2.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1441 Hijriah oleh M. Sahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Asymawi, S.H. dan Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Bn

287/Pid.B/2020/PN Ktp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalOahwnr7. Agama8. PekerjaanALPIN BIN ROBY ROHANDY;Kendawangan;18 Tahun / 19 Mei 2002;Lakilaki;Indonesia;Jin.

dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpSetelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NANANG belum sempat mengambilbarangbarang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN KtpBahwa ruko tersebut adalah milik abang saksi yang bernama Sdr. NICOdan digunakan sebagai kantor;Bahwa ruko tersebut ada penjaganya, tetapi saat itu penjaganya sedangkeluar;Bahwa pada saat kejadian posisi Terdakwa berada di dalam ruko nomor3 sedangkan posisi Sdr.

NANANGdan berhenti di depan ruko kemudian Terdakwa turun dari sepeda motorHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktptersebut dan langsung menuju ke bagian belakang ruko sedangkanSdr. NANANG duduk diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa karena Sdr. NICO, Sdr. JEMY dan Sdr. RIZALcuriga dengan kedatangan Terdakwa dan Sdr.

Aldilla Ananta, S.H.Akhmad Bangun Sujiwo, S.H.Panitera,Agus Erwin Harahap, S.H., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Ktp